”Vuokralaisten kansakunnaksi” tuleminen on selvästi iso osa uutta normaalia.
Alkuasteellaan oleva ”Great Reset – Suuri nollaus” on monikasvoinen peto. Puhumme paljon rokotepasseista ja suluista ja Covid-aiheisista näkökohdista – ja meidän pitäisikin – mutta siinä on muutakin.
Muista, että he eivät haluavat sinun ”omistavan mitään ja olevan onnellinen”. Ja aivan niiden asioiden listan kärjessä, joita sinun ei ehdottomasti pitäisi omistaa, on oma kotisi.
Tätä koskevat otsikot ovat olleet tasaisesti näkyvillä muutaman viime vuoden ajan, mutta se on kiihtynyt ”pandemian” jälkeen (kuten niin paljon muukin). Agenda takasivuille piilotettuna, Covidin merkityksettömien suurten punaisten numeroiden takana, mutta ei ehkä yhtään vähemmän pahaenteisenä.
Löydät kaikkialta verkosta artikkeleita, joissa puhutaan vuokraamisesta omistamisen sijaan.
Esimerkiksi viime kuussa Bloomberg julkaisi artikkelin, jonka otsikko oli:
Amerikasta pitäisi tulla vuokralaisten kansa.
Se ylistää sitä, mitä he kutsuvat ”asuntomarkkinoiden nesteytykseksi” ja riemuitsevasti selittävät ajatusta, että ”ne ominaisuudet, jotka tekivät asunnon ostamisesta edullisen ja vakaan sijoituksen, ovat loppumassa.”
The Atlantic julkaisi maaliskuussa ”Miksi on parempi vuokrata kuin omistaa”.
Taloussivut Business Insider -lehdestä Forbesiin, Yahoon ja Bloombergiin taas ovat täynnä listoja, joiden otsikko on ”9 tapaa miksi vuokraaminen on parempaa kuin ostaminen” tai vastaavia.
Muut julkaisut käsittelevät sitä henkilökohtaisemmin, ja niissä on anekdoottisia kolumneja taloudellisten neuvojen huomiotta jättämisestä ja kotisi ostamisesta kieltäymisestä. Vox-julkaisussa, joka ei koskaan myy agendaansa mitenkään hienovaraisesti, on artikkeli nimeltään:
Asunnon omistaminen voi tuoda sinussa esiin pahimman puolesi.
Mikä kirjaimellisesti väittää, että talon ostaminen voi tehdä sinusta huonon ihmisen:
Se on suurin asia, jonka voit koskaan ostaa. Ja se voi muuttaa sinut huonoksi ihmiseksi.
Joten mikä tässä on tarkalleen narratiivi? Mikä on tarina tarinan takana?
Lyhyt vastaus on melko yksinkertainen: kyse on ahneudesta ja hallinnasta.
Se on melkein aina, lopulta.
Pidempi vastaus on monimutkaisempi. Suuret sijoitusyhtiöt, kuten Vanguard ja Blackrock, sekä vuokrayritykset, kuten American Homes 4 Rent, ostavat omakotitaloja ennätysmäärin – joskus kokonaisia kaupunginosia kerrallaan.
Ne maksavat selvästi yli markkina-arvon ja hinnoittelevat perheet, jotka haluavat omistaa kyseiset kodit, pois markkinoilta, mikä pakottaa asuntomarkkinat nousuun samalla, kun sulkutilan luoma taantuma laskee palkkoja ja luo miljoonia uusia työttömiä.
Tämä tietysti motivoi ihmisiä myymään jo omistamiaan taloja.
Ihmiset kaikkialla Amerikassa ovat kuormittuneet taloilla, joiden arvo on pienempi kuin millä he ostivat ne vuoden 2008 talousromahduksesta lähtien, ja he ovat innokkaita ottamaan käteistä yksityisiltä sijoituspalveluyrityksiltä, jotka maksavat 10-20 % markkina-arvoa enemmän. Yhdistä talouden taantuma luotuun asuntobuumiin ja sinulla on valtava määrä motivoituneita myyjiä.
Monet näistä myyjistä eivät tietenkään tajua, ennen kuin on liian myöhäistä, että vaikka he yrittäisivät muuttaa pienempään tai edullisemmalle alueelle, heidät saatetaan hinnoitella kokonaan pois markkinoilta ja pakottaa vuokraamaan.
Sellaisenaan yksityisten investointien osuuden omakotitalohankinnoissa arvioidaan kymmenkertaistuneen viimeisen vuoden aikana, se on noussut vuoden 2018 2 prosentista tämän vuoden yli 20 prosenttiin.
Kun yhä useammat ihmiset joutuvat vuokraamaan, vuokra-asuntojen kysyntä kasvaa jatkuvasti. Tämä puolestaan nostaa vuokrakustannuksia.
Market Watch on jo raportoinut, että vuokrat ovat nousseet viimeisen vuoden aikana yli 3 kertaa nopeammin kuin hallitus ennusti.
Tämä ongelma todennäköisesti pahenee lähitulevaisuudessa.
Viime yönä kongressi ”epäonnistui vahingossa” Covidiin liittyvän häätökiellon jatkamisessa.
Tämä tarkoittaa, että tänä viikonloppuna, kun senaattorit siirtyvät kesäasunnoilleen, joita he eivät todennäköisesti vuokraa, kielto päättyy virallisesti ja monien ihmisten talot todennäköisesti pakkohuutokaupataan tai vuokranantajat potkivat heidät pois.
Äskettäin tyhjennetyt rakennukset ovat kiihkeää kilpaa suurille yritysvuokranantajille. Kuka putoaa pankkien päälle kuin nälkäiset hyeenat nappaamaan suljettuja kiinteistöjä dollarin penneillä. Aivan kuten he tekivät vuonna 2008.
Mikään näistä ei ole mikään salaisuus, sitä on käsitelty valtavirran mediassa. Tucker Carlson teki siitä jopa segmentin kesäkuun alussa.
Wall Street Journalin otsikkona oli jo huhtikuussa: ”Jos myyt talon näinä päivinä, ostaja voi olla eläkerahasto.” Ja lehti raportoi:
Tuottoa tavoittelevat sijoittajat nappaavat omakotitaloja, kilpailevat tavallisten amerikkalaisten kanssa ja nostavat hintoja.
Jokin on kuitenkin selvästi muuttunut sen jälkeen. Propagandakoneisto on lähtenyt vauhtiin puolustaen Wall Streetiä kaikilta vastaiskuilta.
Parempaa esimerkkiä tästä muutoksesta ei löydy kuin The Atlantic, joka julkaisi tämän tarinan vuonna 2019:
- KUN WALL STREET ON VUOKRANANTAJASI
Liittovaltion avustuksella institutionaalisista sijoittajista tuli merkittäviä toimijoita vuokramarkkinoilla. He lupasivat palauttaa voitot sijoittajilleen ja mukavuutta vuokralaisilleen. Sijoittajat ovat tyytyväisiä. Vuokralaiset eivät ole.
…ja tämä tarina viime kuussa:
- BLACKROCK EI TUHOA YHDYSVALTOJEN ASUNTOMARKKINOITA
Todellinen konna ei ole kasvoton Wall Street Goljat; se on naapurisi ja paikallishallintosi, jotka lopettavat uusien yksiköiden rakentamisen.
Palatakseni Vox-sumppuun, meillä on:
Wall Street ei ole syyllinen kaoottisiin asuntomarkkinoihin.
Joka julkaistiin vain muutama päivä Atlantic artikkelin jälkeen ja on käytännössä identtinen.
Molemmat (oudon samankaltaiset) artikkelit väittävät, että Wall Streetiä ja pääomasijoitusyrityksiä ei voida syyttää talojen ostamisesta, ja että todellinen ongelma on tarjonnan puute kysyntään vastatakseen.
Katsos, kaikki ”itsekkäät” ihmiset, joilla on jo koteja (he sanoivat, että se tekee sinusta huonon ihmisen), estävät uusien talojen rakentamisen ja nostavat siten omaisuuden kustannuksia niukkuuden vuoksi.
Tämä on ollut loogisesti virheellinen argumentti asuntomarkkinoilla jo vuosikymmeniä.
Se, että ihmisille ei ole tarpeeksi taloja ostettaviksi, on järjetöntä, kun Yhdysvaltain väestönlaskennan mukaan yli 15 miljoonaa taloa on tällä hetkellä tyhjänä. Se riittää majoittamaan kaikki Amerikan noin 500 000 koditonta 30 kertaa ja enemmän.
Taloja on paljon, rahat eivät vain riitä niiden ostamiseen.
Syy tähän on sama kuin Kalifornian massiivisten ”asunnottomien leirien” suurimmissa kaupungeissaan, ja että niin monien ihmisten on ryhdyttävä vuokraajiksi omistamisen sijaan: palkkojen taantuma.
Palkankorotukset ovat jo vuosikymmeniä jääneet jälkeen elinkustannusten noususta. 1960-luvulla yhdellä kokopäivätyöllä oli varaa kunnolliseen elintasoon vähintään nelihenkiselle perheelle. Nykyään molemmat vanhemmat ovat töissä, joskus molemmat useassa työpaikassa.
Valtavat määrät taloudellista sääntelyn purkamista loi tämän tilanteen. Joten uskotpa sitten Voxin BlackRock-apologiaa tai et, tavalla tai toisella Wall Street on ehdottomasti syyllinen.
Mutta tässä ei ole kyse vain rahasta. Näin ei ole koskaan. Aivan kuten sodassa käteistä vastaan ei ole kyse vain tehokkuudesta, eikä ympäristöön liittyvässä painostuksessa ole kyse vain ilmastonmuutoksesta. Sama veganismissa. Kyse on hallinnasta. Aivan kuten rokotteissa, lukituksissa ja maskeissa.
Kyse on aina lopuksi hallinnasta.
Se on usein käytetty klisee, mutta ei sen vähemmän totta kuin, että kodin omistaminen ”antaa ihmisille osuuden yhteiskunnassa”. Perheomisteinen talo on turvan lähde tulevaisuudelle ja jotain, mitä jättää lapsillesi. Se on myös itsemääräämisoikeutta ja yksityisyyttä. Oma tila, jota kukaan muu ei voi hallita tai ottaa pois.
Lyhyesti: asunnonomistaja on itsenäinen. Vuokraaja ei ole. Vuokraajaa voidaan hallita. Asunnonomistajaa ei voi.
Tämä sama syy on myös siinä, miten työssäkäyviä ihmisiä rohkaistiin ottamaan lainaa ja ryhtymään velkaorjiksi. Jos rajoitat ihmisten vaihtoehtoja, jos saat heidät luottamaan sinuun saadakseen katon päänsä päälle, sinulla on hallintaoikeus heihin.
Tästä tilanteesta on loistava artikkeli nimeltä ”Uudet feodaaliherrasi”.
Feodalismin aikana maa ei ollut työväenluokan omistuksessa, vaan maaparonit tarjosivat sen heille, mistä johtuu termi ”maaherra”. Jos et kunnioittanut herraasi tai rikoit hänen sääntöjään, tai hän havaitsi, että toinen talonpoika/maatilan eläin/kasvi olisi parempaa maankäyttöä, hän voisi ottaa sen takaisin.
Pohjimmiltaan maaorjien käyttäytymistä pidettiin kurissa, koska he olivat riippuvaisia aateliston asuinpaikasta. Se on hyvin pitkälti sitä dynamiikkaa, jota he tähtäävät nyt.
Vuokrasopimukset voivat olla täynnä mitä tahansa vuokranantajan haluamia ehtoja, ja mitä epätoivoisemmiksi ihmiset tulevat, sitä enemmän he luopuvat allekirjoituksillaan kuluttajaoikeuksistaan.
Ehkä suostut älymittareihin, jotka valvovat internet- tai virrankäyttötottumuksiasi ja myyvät sitten tiedot käyttäytymismallintajille ja viraalimarkkinoille.
Ehkä sinun on hyväksyttävä tietyt tehorajoitukset tai vesipula ”ilmastonmuutoksen torjumiseksi”.
Ehkä se pahenee tuosta.
Ehkä he menevät täysillä Black Mirror -tyyliseen yritysdystopiaan. Voi olla, että vuokra-asuntosi omistavalla megapääomayrityksellä on liittymisohjelmien kautta siteitä McDonald’siin, ja siksi se vaatii sinua olemaan syömättä missään kilpailevissa pikaruokaketjuissa tai vaatii sinua havainnoimaan Disney-mainoksia vähintään 90 sekunnin ajan päivittäin.
Ehkä se on yhtä yksinkertaista kuin rokotusstatuksen sisällyttäminen vuokrasopimukseen, mikä tekee kodin löytämisen mahdottomaksi rokottamattomille.
Ehkä he haluavat vain tehdä köyhistä epätoivoisia.
Loppujen lopuksi, superrikkaat ovat saaneet kaiken rahan, jota he voivat koskaan tarvita, ja kaiken ylellisyyden, jota he voivat koskaan käyttää. Heidän elintasonsa on niin korkea kuin fyysisesti mahdollista. Joten ehkä ainoa tapa, jolla he voivat jatkaa ”voittamista”, on alkaa alentamaan meidän proletaarien elintasoa.
Ei lentomatkoja. Ei lomaa. Ei ulosmenoa lainkaan. Asu pikkuisessa talossa tai kapselissa. Syö koppakuoriaisia. Hankkiudu eroon autostasi. Vuokraa vaatteesi. Tai huonekalusi. Maksa verot sokerista. Ja alkoholista. Ja punaisesta lihasta.
He ovat olleet hyvin selvillä tästä. He ovat kertoneet sinulle Suuresta nollauksesta ja esineiden internetistä. Se on se suunnitelma.
Et tule omistamaan taloa. Ja olet onnellinen… tai muuten se megayritys, josta sinun on pakko vuokrata, potkaisee sinut ulos.
Artikkelin on kirjoittanut Kit Knightly 31.7.2021 ja se on luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: What’s REALLY behind the war on home ownership?
