Aiemmin tässä kuussa Valkoinen talo julkaisi uudet “Pandemic Preparedness” -pandemiavalmiustavoitteensa.
He eivät ole lainkaan yksin tämän kattamisessa. Maaliskuussa Sky News kysyi: ”Seuraava pandemia on nurkan takana”, asiantuntija varoittaa – mutta toistuuko sulkulukitus koskaan uudelleen?”
Financial Times kysyi 3. huhtikuuta jotain vastaavaa: ”Seuraava pandemia on tulossa. Olemmeko valmiita?”
Alle tunti sitten Daily Mail kutsui meidät ”maailman tappavimpaan luolaan, joka voi aiheuttaa seuraavan pandemian”.
Vain kaksi päivää sitten ammattimainen paniikin levittäjä kirjoitti CNN:lle:
Seuraava pandemian uhka vaatii toimia nyt!!!
Ok, lisäsin huutomerkit, mutta niihin vihjataan hyvin paljon alkuperäisessä tekstissä.
Joten, vaikka Iran ja Israel kalistelevat sapeleitaan etusivuilla, ajattelin, että meidän pitäisi katsoa hiljaisempia takasivuja nähdäksemme, mitä voimme oppia ja auttaa meitä ennustamaan, kuinka ”seuraava pandemia” paljastuu.
MIKÄ ON “SEURAAVA PANDEMIA”?
Tarkoitan… minusta tuntuu, että se on melko itsestään selvää.
Vakavasti ottaen, he ovat ennustaneet sitä melkein siitä hetkestä lähtien, kun Covid alkoi. Ensin sen piti olla apinarokko – anteeksi MPox – mutta se kuivui kokoon.
Tietenkin ”pandemialla” tarkoitamme todella ”psyop”, koska mikään seuraavasta pandemiasta ei ole yhtään todellisempaa kuin edellinen pandemia. Helvetti, kun otetaan huomioon tekoälyteknologian edistysaskeleet, se voi olla huomattavasti vähemmän todellista seuraavalla kerralla.
Emme tiedä vielä mitään yksityiskohtia, mutta siellä on tarpeeksi epämääräistä kattavuutta, jotta joitakin karkeita arvauksia voidaan purkaa esiin.
MITÄ TAUTIA HE KÄYTTÄVÄT?
Ehkä tärkein kysymys. Mainitsimme jo apinarokon, mutta se ei näytä enää todennäköiseltä.
Tällä hetkellä he puhuvat enimmäkseen ”taudista X” – termistä, joka aiheutti pientä paniikkia tietyissä ryhmissä, kun se ilmestyi ensimmäisen kerran näyttämölle – mutta se ei ole mikään huippusalainen gain of function -toiminnan tehostamisen supersairaus, se on kirjaimellisesti paikkamerkki.
Ja se on paikkamerkki, joka ajaa tehtävänsä toistaiseksi.
Loppujen lopuksi he eivät oikeastaan tarvitse vielä varsinaista nimeä, eivätkä he tarvitse varsinaista sairautta, he tarvitsevat vain ajatuksen sairaudesta muistuttamaan ihmisiä jatkuvasti, kun he rakentavat terveyteen perustuvan tyranniansa lainsäädännöllisiä sääntöjä.
Itse asiassa ”taudin X” antama epämääräisyys on hyödyllistä, koska se pitää myös lainsäädännön epämääräisenä.
Siitä huolimatta he todennäköisesti haluavat ja/tai heidän täytyy tuottaa todellinen sairaus jossain vaiheessa.
Kun se aika koittaa, kyseessä on lähes varmasti toinen hengityselinsairaus, koska niitä on helppo ”teeskennellä” olemassa olevilla endeemisillä sairauksilla ja niiden yhtenäisillä oireilla.
Ensisijainen ehdokas on lintuinfluenssa, joka on kiehunut hitaasti uutisissa jo kaksi vuotta ja on viime aikoina saanut suuren nousun uutisissa, koska se on väitetysti siirtynyt ihmisille lehmistä.
YK raportoi ”pandemia-asiantuntijoiden” olevan ”huolestuneita lintuinfluenssan leviämisestä ihmisiin”. Juuri eilen Jeremy Farrar Maailman terveysjärjestöstä (WHO – World Health Organization) varoitti, että ”uhka lintuinfluenssan leviämisestä ihmisiin on suuri huolenaihe”.
Riemuitsevasti johdattelemassa sensaatiomaisia otsikoita, kuten tämä Daily Star -lehdestä:
Uusi pandemia ”odotettavissa”, kun ihmisestä ihmiseen leviävä lintuinfluenssa aiheuttaa ”suurta huolta” WHO:lle.
Lintuinfluenssa on kätevä valinta, koska se antaa heille mahdollisuuden ajaa heidän terveystyranniaa ja ruokasiirtymää samaan aikaan. He voivat väittää, että maitotuotteista, naudanlihasta, kanasta ja kananmunista on tullut ”vaarallisia” tekosyynä säännöstellä niitä tai ainakin pakottaa niukkuuteen, kun he nostavat hintoja.
Sitten he ajavat ajatusta, että veganismi ja/tai laboratoriossa kasvatettu liha ”estää pandemioita”. Jotain, mitä he ovat väittäneet ainakin vuodesta 2021 lähtien.
Daily Mail raportoi vain muutama tunti sitten:
Lintuinfluenssan H5N1-kanta löytyy MAIDOSTA ensimmäistä kertaa ”erittäin korkeina pitoisuuksina”, Maailman terveysjärjestö varoittaa.
Lintuinfluenssan haittapuoli on, että ilmastonmuutoksen näkökulmaa on vaikea sisällyttää narratiiviin, joten ehkä he päätyvät johonkin muuhun.
MILLOIN SE TAPAHTUU?
Luultavasti vasta talvella, veikkaisin aikaisintaan tammikuussa 2025, kahdesta syystä:
-
He tarvitsevat flunssakauden, jotta he voivat sisällyttää normaalit kausittaiset kuolemantapaukset ”pandemian” narratiiviinsa.
-
Luulen, että he haluavat odottaa, kunnes ”suuri vaalivuosi” on ohi, jotta tuoreet hallitukset ovat paikoillaan.
Tämä toinen kohta ei ole vain aavistus, vaan perustuu edellä mainitsemaani Sky News -artikkeliin. Se kysyy ”toistuuko sulkulukitus enää koskaan?”, ja ”asiantuntija” vastaa [korostus lisätty]:
…jos uusi sulkulukitus tarvittaisiin, nykyisen tory-hallituksen täytyisi joko minimoida skandaalit omista sääntörikkomuksistaan – tai vaihtua kokonaan pitääkseen yleisö mukana. Jos meillä olisi uusi hallitus, ihmiset uskoisivat heihin paljon todennäköisemmin, koska he epätodennäköisemmin sanoisivat: ”Se on sama porukka kuin ennenkin – miksi meidän pitäisi tehdä se uudelleen?”
Mikä on mielestäni oikein.
Tämä selittäisi myös äkilliset poliittiset irtisanoutumiset, – mukaan lukien Covid-tähdet Angela Merkel ja Jacinda Ardern – jotka pyyhkäisivät maailmaa Covidin jälkeen. He tiesivät silloin ja tietävät edelleen, että heidän pelaajansa olivat kuluneet ja he tarvitsivat verevän pelaajaluettelon ennen paluuta toiselle kierrokselle.
Joten, ensin vaalit – kaikkine niihin liittyvine hölynpölyineineen – sitten ehkä ”seuraava pandemia”.
MITEN SE EROAA ”COVIDISTA”?
Mikään tulevaisuuden pandemian psykologinen operaatio ei todennäköisesti seuraa covid-mallia tasan tarkkaan, ensinnäkin Covid-narratiivi kulutti itsensä ennen kuin saavutti kaiken, mitä sen oli tarkoitus saavuttaa.
Voit lyödä vetoa siitä, että neljän vuoden aikana työryhmät ja tutkijat ovat tutkineet pandemiadataa selvittääkseen, mikä meni pieleen ja kuinka he voivat korjata sen seuraavalla kerralla.
Toistuvia teemoja näyttää olevan kolme.
1. Rokotteet, ei sulkuja
Keskitytään rokotteiden turvaamiseen sulkujen sijaan. Todellakin, osa koko ”voi juku, sulkulukitukset olivat vahingollisia, kuka olisi arvannut” -ruljanssista liittyy dynamiikan luomiseen, että ”seuraavalla kerralla” meidän on tehtävä kaikkemme välttääksemme sulkulukitukset.
Sulkulukituksista tulee pikemminkin uhka kuin tosiasia.
”Meidän TÄYTYY määrätä rokotteet, koska taloudella ei ole varaa uuteen sulkemiseen.”
”Ota rokote, ethän halua toista sulkulukitusta, ethän?”
Joten tulee lisää testaamista, enemmän kasvomaskeja ja enemmän rokotevaltuuksia… ja/tai karanteenileirejä rokottamattomille. Ja JOS heillä on sulkuja, niistä syytetään tietysti täysin ”antivaxxereita”.
2. Nopeus nopeus nopeus
Covid-narratiivin suurin puute oli, että siltä loppui höyry. Kun rokotteet tuotiin esiin vuoden 2021 alussa, pandemiaväsymys oli jo alkamassa. Ja, kun kolmannet tehosterokotteet ja neljäs aalto olivat otsikoissa, kukaan ei oikeastaan välittänyt.
Alkuvuodesta 2020 propagandan salamasota oli kiistatta kaikkien aikojen suurin ja laajin misinformaation kampanja – ja se oli lähes ylivoimaisen tehokas. Mutta se hidastui, seisahtui, pysähtyi ja väsähti.
Seuraavalla kerralla, he tietävät nyt, heidän on oltava nopeampia. Bill Gates sanoi sen vuoden 2022 Münchenin turvallisuuskonferenssissa. Heidän on saatava tauti pois kuolemista ja rokotettava, ennen kuin ihmiset edes ymmärtävät mitä tapahtui.
Siksi ”100 päivän rokotteet” -suunnitelma. Kuten aina-luotettavasti-hysteerinen Devi Shridar kirjoittaa Guardian-lehteen:
Useimmat hallitukset pyrkivät saavuttamaan 100 päivän haasteen: eli kuinka hillitä viruksen leviämistä samalla, kun tieteellinen vastaus, kuten rokote, diagnoosi tai hoito, voidaan hyväksyä, valmistaa ja toimittaa yleisölle.
”100 päivän missio” on CEPI:n, Gatesin ja WHO:n tukeman kansalaisjärjestön hengentuote. Sen päätavoitteena on mahdollistaa uusien rokotteiden valmistaminen aiemmin tuntemattomille taudinaiheuttajille 100 päivässä.
Yhdysvalloissa tavoite on 130 päivää patogeenin löytämisestä valtakunnalliseen rokotteen kattavuuteen.
On sanomattakin selvää, että todellisia, luotettavia, ”turvallisia ja tehokkaita” rokotteita ei voida valmistaa 100 päivässä. Mitä tahansa he tekevät, myyvät ja pakottavat sinuun injektoitavan tuona aikana… se ei tule olemaan rokote.
3. Sananvapaus on vaarallista.
Narratiivin hidas kehitys vuoden 2020 jälkeen saattoi haitata terveystyranniaa, mutta riippumaton media todella satutti sitä. Toisinajattelijoiden, riippumattomien tutkijoiden ja sosiaalisen median liikkeiden improvisoitu verkosto levittää ”misinformaatiota eli väärää tai virheellistä informaatiota” nopeammin kuin vallanpitäjät pystyivät sitä tarkistamaan.
Olemme nähneet siitä lähtien jatkuvaa viestintää ”misinformaation ja disinformaation” vaaroista, mukaan lukien näkyvästi viimeisimmässä DAVOS-huippukokouksessa aiemmin tänä vuonna, jossa se leimattiin yhdeksi ”kolmesta suurimmasta vaarasta”, joita planeetta kohtaa.
Viime viikolla Iso-Britannian parlamentaarinen valiokunta julkaisi ”suositukset” otsikolla:
Hallituksen tulisi ottaa oppia pandemiasta parantaakseen viestintää ja misinformaatiota torjuakseen.
Vain muutama päivä sitten Gordon Brownia lainattiin uutisissa ”varoittamassa”, että:
”Valeuutiset riskeeraavat valmistelut seuraavaan pandemiaan.”
Tämä merkitsee vahvasti sitä, että he ryhtyvät torjumaan näitä ”valeuutisia” ennen ”seuraavan pandemian” alkamista.
VILLI KORTTI ENNUSTUS: Multipolaarinen näkökulma.
Ottipa ”seuraava pandemia” millaisen muodon tahansa, he todennäköisesti välttävät vuoden 2020 monoliittista viestintää, jossa täydellinen globaali mukautuvaisuus ”viestin” kanssa oli yksi todellisista petoksen osoittavista merkeistä. Valmistaudu seuraavalla kerralla siihen, että Intian, Kiinan ja Venäjän kaltaiset maat väärentävät oman pandemiastrategiansa – keskittyen johonkin uuteen hoitoon tai teknologiaan, jota länsi kieltäytyy hyväksymästä.
Tämän tueksi ei ole vielä lähteitä. Se on vain tunne vatsanpohjassa.
Mitä siis virallisesti ennustan ”seuraavalle pandemialle”?
-
Se käynnistetään vasta tämän vuoden suurten vaalien jälkeen, koska he haluavat uusia poliittisia kasvoja, joita Covid ei ole tahrannut.
-
Kyseessä on todennäköisesti lintuinfluenssa tai jokin muu hengitystiesairaus, joka käynnistetään talvella oikean flunssakauden taas kaapatakseen.
-
Valittu tauti sopii yhteen tai useampaan olemassa olevaan agendaan – joko vaikuttaen ruokaan tai peräisin jostain pakotetusta ”ilmastonmuutos”-yhteydestä tai molemmista.
-
He liikkuvat nopeammin ja tuottavat ”rokotteita” 100 päivässä estääkseen ihmisiä ymmärtämästä petosta, kuten he tekivät Covidin kanssa.
-
He yrittävät välttää sulkulukituksia, mutta käyttävät niitä uhkana rokotevaltuuksien tiukempaan täytäntöönpanoon.
-
He torjuvat kovemmin ”mis- ja disinformaation” ennen uuden narratiivin lanseerausta.
-
Seuraavassa pandemiassa on multipolaarisuuden näkökulma valheellisen kaksinapaisuuden muodostamiseksi.
Näin minä sen näen. Voit vapaasti lisätä tämän postauksen kirjanmerkkeihin myöhempää viittausta varten.
Vaikka olisinkin arvannut yksityiskohdat väärin, ei ole epäilystäkään siitä, että he suunnittelevat uuden pandemian käynnistämistä jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa. Covidin jatko-osaa, joka oppii menneistä virheistä.
Vaikka, jollain tapaa, se on todennäköisesti pahempi kuin Covid oli – hyvä uutinen on, että tällä kertaa voimme olla valmiita siihen.
Artikkelin on kirjoittanut Kit Knightly 19.4.2024 ja se on luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: Bird Flu, Censorship & 100 Day Vaccines: 7 Predictions for “The Next Pandemic”
