Rokotteet ovat aina olleet heterogeenisiä toksiinien seoksia

ROKOTTEET OVAT AINA OLLEET HETEROGEENISIÄ TOKSIINIEN SEOKSIA, JOITA ON KÄYTETTY TAHALLISESTI IHMISTEN JA ELÄINTEN SAIRAAKSI TEKEMISEKSI.

Kansanterveys- ja sääntelyjärjestelmät ovat jatkuvasti piilottaneet nämä totuudet rokotteiden vaikutuksia koskevien valheellisten väitteiden taakse; biologisten tuotteiden valmistuksen sääntelemätön laillistaminen. Osa 4, sarja.

Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto ja muut lääkevalmistuksen sääntelijät väittävät, että lääkkeiden valmistuksen sääntely koskee tuotteen puhtauden, steriiliyden, potenssin, turvallisuuden ja tehokkuuden arviointia ihmisten ja eläinten suojelemiseksi epäpuhtailta, väärennetyiltä, saastuneilta, impotenteilta, haitallisilta ja/tai tehottomilta tuotteilta.

Biologiset tuotteet voidaan määritellä osaksi laajempaa lääkeryhmää. Biologiset tuotteet ovat lääkkeitä, jotka valmistetaan elävissä organismeissa tapahtuvien biologisten prosessien kautta. Lääkkeet, jotka eivät ole biologisia tuotteita, valmistetaan kemiallisten prosessien kautta. Rokotteet kuuluvat biologisten tuotteiden lääkeluokkaan.

Biologisten tuotteiden määrittävä ominaisuus, juridisessa mielessä, on niiden säännösten mukainen vapautus sääntelyn valvonnasta, joka koskee ja on täytäntöönpanokelpoinen kemiallisilla prosesseilla valmistettuihin lääkkeisiin.

Yksi useista biologisten tuotteiden määrittävistä ominaisuuksista murha-aseina, on niiden kyky biologisesti sisällyttää kohteen kehoon siten, että aseita ei voida erottaa uhreista. Tyhjät injektiopullot, ruiskut ja muut jäännökset katoavat kaatopaikoille ja lääkejätteen polttolaitoksiin.

Eleanor McBean julkaisi kirjan vuonna 1957 nimeltä Poisoned Needle.

Hän dokumentoi huolellisesti rokotusvalheiden historian ennen Edward Jennerin lehmänrokko- ja isorokkovalheita ja sen jälkeen. Hän keräsi kymmeniä lääkäreiden havaintoja 1700-, 1800- ja 1900-luvun alun ajalta, mikä tukee johtopäätöstä, että rokotteet ovat aina olleet vain myrkyllisiä lietteitä, joita on lisätty terveisiin ihmisiin ja eläimiin tarkoituksena tehdä niistä heikompia, sairaampia ja kuolleita, samalla kun se mahdollistaa myrkyttäjät valehtelemaan itselleen ja uhreilleen siitä, mitä he tekevät, miten ja miksi.

Yksi esimerkki kirjasta Poisoned Needle:

”Tohtori J. W. Hodgella oli runsaasti kokemusta rokottamisesta ennen kuin hän tuomitsi sen ja kirjoitti kirjan keräämistään tiedoista. Kirjassaan [1902] The Vaccination Superstition (s. 41) hän toteaa:

”Kun on tutkittu perusteellisesti autenttisimpia asiakirjoja ja faktoja, jotka ovat sopusoinnussa lääkärin päivittäisten havaintojen ja kokemusten kanssa, päädytään siihen johtopäätökseen, että sen sijaan, että se suojelisi kohdetta isorokkotartunnalta, rokotus itse asiassa tekee heistä alttiimpia sille.

Rokotus on taudin istuttamista – se on sen myönnetty tarkoitus. Terveys on ihanteellinen tila, jota tavoitellaan, ei sairaus . . . Jokainen patogeeninen häiriö infektoituneessa organismissa hukkaa ja alentaa elinvoimaa, ja siten heikentää sen luonnollista vastustuskykyä.

Tämä tosiasia on hyvin tiedossa ja niin yleisesti tunnustettu, että tuntuu turhalta viitata viranomaisiin. Mainitsen kuitenkin yhden. The International Textbook of Surgery – Voi. 1. s. 263, on auktoriteetti seuraavalle lausunnolle: ”Sairaudesta heikentyneet tai liiallisen työn uuvuttamat ihmiset altistuvat infektiolle helpommin kuin terveet yksilöt.”

Jos tämä on totta, se selittää, miksi isorokko hyökkää eri epidemioissa aina ensin rokotettuihin, ja miksi nämä taudit leviävät edelleen sivistyneessä maailmassa, kun taas sen liittolaiset (rokottamattomat) ”likataudit” ovat kadonneet ennen sivilisaation edistymistä, hyvien sanitaatio-, hygienia- ja ravitsemustoimien parantumisen kautta.”

Muutaman viime vuoden ajan olen dokumentoinut Yhdysvaltain kansanterveyshätälainsäädännön kehitystä erillisenä kerroksena säädöksiä, määräyksiä, toimeenpanomääräyksiä ja oikeustapauksia, jotka syrjäyttävät ja jäädyttävät hyvät lait, jotka kriminalisoivat (muiden rikosten ohella) myrkkyjen tahallisen käytön, mukaan lukien rokotteet, ihmisten vahingoittamiseksi ja tappamiseksi.

Kansanterveyshätälaki välineenä kiistettävien, alueellisesti kaukana olevien, aikasiirrettyjen murhien mahdollistamiseksi tuli näkyvämmäksi, koska kansanterveyshätälakia käytettiin Covid-19 tappamisohjelmien käynnistämiseen ja sitä käytetään edelleen Covid-19 tappamisohjelmien ylläpitämiseen.

Kansanterveyden hätäsäädökset, määräykset, toimeenpanomääräykset ja oikeusjutut säätelevät muun muassa myrkkyjen säätelyä (eli hätäkäyttölupa/EUA-vastatoimet) julistettujen hätätilanteiden aikana.

Löysin joulukuussa 2023 Federal Register Notice of Final Rule -ilmoituksen, jolla Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA – Food and Drug Administration) silloinen komissaari Scott Gottlieb sulki kaikkien biologisten tuotteiden tuotantolaitosten ovet FDA:n tarkastuksilta 2.5.2019 alkaen, kahdeksan kuukautta ennen julkista Covid-19 ilmoitusta, ja yli puolitoista vuotta ennen kuin Covid-19 massarokotuskampanja käynnistyi joulukuussa 2020.

Tämä fakta auttaa vastaamaan kysymykseen: Kuinka satoja miljoonia annoksia voitaisiin valmistaa, lähettää ja olla valmiina käyttöön muutaman viikon kuluttua FDA:n joulukuussa 2020 antamien ”hätäkäyttölupapäätösten” jälkeen? Valmistus alkoi hyvissä ajoin ennen Covidin julkistamista tehtaissa, joita ei tarkasteta. Siten.

Lukiessani Gottliebin sääntömuutosta muutama kuukausi sitten tajusin, että biologisten tuotteiden valmistuksen sääntelemättä jättäminen rutiininomaisissa, ei-hätäolosuhteissa oli ollut voimassa – tai pikemminkin ei-vaikuttamassa – kauan ennen Covidia, ja tulee olemaan edelleen voimassa/ei-vaikuttamassa, vaikka Covidia ja muita valheellisia tartuntatauteja ja kansanterveysuhkia koskevat hätäilmoitukset jonakin päivänä kumotaan.

Olen siis parin viime kuukauden ajan miettinyt ja kerännyt lisää oikeudellisia todisteita siitä, että biologisten tuotteiden lainvastaisuus muissa kuin hätätilanteissa myös keskeyttää tai syrjäyttää hyvät lait, jotka kriminalisoivat (muiden rikosten ohella) myrkkyjen tahallisen käytön ihmisten vahingoittamiseen ja tappamiseen, aivan yhtä tehokkaasti kuin kansanterveyden hätätilanteiden vastalait tekevät.

Kaikkien biologisten tuotteiden rutiininomaisen ei-sääntelyn oikeudellinen historia voidaan koota samalla tavalla kuin hätäkäyttöluvan (EUA – Emergency Use Authorization) vastatoimien hätätilanteeseen perustuva ei-säännelty oikeudellinen historia on koottu.

Tällainen kokoelma dokumentoisi, kuinka ajan myötä sisäänrakennetut poikkeukset muutoin sovellettavista, täytäntöönpanokelpoisista valmistussäännöistä yhdessä sääntömuutosten sekä FDA:n valmistajille antamien nimenomaisten huomautusten (nimeltään Guidance for Industry – Opastus teollisuudelle) kanssa, joita FDA ei ole pannut eikä pane täytäntöön, ovat tehneet biologisten tuotteiden ei-sääntelystä enemmän ei-säänneltyä vuosi vuodelta.

Kuitenkin satojen sääntömuutosten seulominen jokaisen säännön seuraamiseksi, koska siitä on tullut yhä soveltamattomampi ja täytäntöönpanokelvottomampi, on savuun tarttumisen harjoitus. Joten en aio jatkaa sitä edelleen, ellei asianajaja ota minuun yhteyttä uskottavalla ehdotuksella tapauksesta, jota vahvistavat yksityiskohtaiset selonteot FDA:n Federal Register –liittovaltiorekisterin sääntötoimista viimeisen puolen vuosisadan aikana.

Esimerkkinä, marraskuussa 1973, juuri sen jälkeen, kun biologisten tuotteiden sääntely oli siirretty NIH Division of Biologics Standards -osastolta FDA Bureau of Biologics -virastolle, FDA julkaisi tarkistetun, vahvistetun biologisten tuotteiden valmistusmääräysten joukon 21 CFR 600 – 21 CFR 680.

Liittovaltion säännöstössä 21 CFR 610.11, vuoden 1973 FDA:n säännöt vahvistivat, että ainoa ”yleisen turvallisuuden” testi (GST – ”general safety” test), joka vaadittiin väittämään, että biologinen tuote on turvallinen, oli näytteen injektointi kahteen hiireen ja kahteen marsuun. Jos kaksi hiirtä ja kaksi marsua eivät saa ”merkittäviä oireita” tai ne kuolevat seitsemän päivän kuluessa, ”tuote täyttää yleisen turvallisuuden vaatimukset”.

FDA valtuutti ”poikkeukset tähän testiin… kun useampi kuin yksi erä käsitellään joka päivä” ja ”tämän testin muunnelmat… aina tarvittaessa”. Valmistajia kehotettiin hakemaan poikkeuksia Bureau of Biologics -virastolta (nykyisin Center for Biologics Evaluation and Research – Biologisen arvioinnin ja tutkimuksen keskus).

Useiden tarkistusten jälkeen FDA poisti biologisten tuotteiden yleiset turvallisuustestivaatimukset 3. elokuuta 2015 (80 FR 37971).

FDA on tehnyt kymmeniä samanlaisia sääntömuutoksia heikentäen ja poistaen sääntöjä koskien näytteitä, protokollia ja eräkohtaista vapauttamista; perustamis- ja tuotteiden lisensointihakemuksia; valmistusprosessin muutoksia hyväksynnän jälkeen; sekoitusta, laimennusta ja uudelleen pakkaamista ja paljon muuta, mukaan lukien Gottliebin laitosten tarkastusten poistaminen 2.5.2019 alkaen.

On tärkeää ymmärtää, että FDA:n virkamiesten tekemät lait, eliminoidakseen lääkkeiden valmistusmääräysten sovellettavuus ja toimeenpanokelpoisuus biologisten tuotteiden valmistukseen, eivät ole olleet lakeja lääkkeiden varsinaisen sääntelyn poistamiseksi.

Niillä on pyritty eliminoimaan se, mikä on alusta asti ollut teeskenneltyä säätelyä, mikä mahdollistaa tarkoituksellisten myrkkyjen esteettömän valmistuksen, jakelun ja käytön, jotta niiden todellinen luonne myrkkyinä voisi olla yleisöltä piilossa ja näkymätön.

Muutama viikko sitten löysin vastavuoroisen tunnustamisen sopimukset (MRA – Mutual Recognition Agreements). MRA-sopimukset ovat kansainvälisiä kauppasopimuksia. Kun kansalliset hallitukset allekirjoittavat ja ratifioivat MRA-sopimukset, ne antavat kansallisille sääntelyviranomaisille – myös lääkealan sääntelyviranomaisille – luvan saada ”vapautus” sääntelyvelvollisuuksistaan ja sen sijaan tunnustaa muiden maiden sääntelyviranomaisten, erityisesti Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston, sääntelypäätökset ja turvautua niihin.

Nämä kaksi järjestelmää liittyvät yhteen.

MRA-sopimusten oikeudellisten ehtojen mukaan US-FDA voidaan laillisesti tulkita maailmanlaajuisten lääkkeiden valmistus- ja jakelujärjestelmien ainoaksi sääntelijäksi.

Yhdysvaltain ja FDA:n lääkesääntelyjärjestelmän oikeudellisten ehtojen mukaan kaikki biologisten tuotteiden valmistus voidaan suorittaa laillisesti ilman olennaista tiedonantoa, valvontaa tai sääntöjen täytäntöönpanoa kontrolloimassa puhtautta, steriiliyttä, turvallisuutta, potenssia, tehoa, raaka-aineita, valmistusprosesseja tai valmiiden, pakattujen, jaettujen tuotteiden kemiallista ja biologista koostumusta.

Huomaa myös, että vastavuoroisen tunnustamisen sopimusten ja FDA:n biologisten tuotteiden ei-sääntelyn oikeudellinen rakenne toimii erillään YK:n ja Maailman terveysjärjestön kansainvälisestä terveyssäännöstöjärjestelmästä ja sen lisäksi.

Kansallisten hallitusten, jotka ovat kiinnostuneita suojelemaan väestöään tahalliselta myrkytykseltä, on vetäydyttävä Yhdistyneiden kansakuntien ja WHO:n sopimuksista; on irtisanouduttava IHR-sopimuksesta; ja heidän on myös irtisanouduttava jokaisesta vastavuoroista tunnustamista koskevasta sopimuksesta, joka alistaa heidän oman valtion lääkelainsäädäntönsä muiden maiden sääntelijöille, mukaan lukien Yhdysvaltain ja FDA:n ei-sääntelyyn perustuva, myrkytystä helpottava järjestelmä.

On todennäköistä, että joitain yksinkertaisempia biologisia tuotteita (esimerkiksi insuliinia) on saatettu valmistaa historiallisesti ja niitä voidaan valmistaa edelleenkin, täyttämään mitattavissa ja saavutettavissa olevat turvallisuusstandardit sekä erien välinen yhtenäisyys, koska sen tekeminen auttaisi US-FDA:ta ja lääkeyhtiöitä ylläpitämään yleisön luottamusta ja vähentämään todennäköisyyttä, että yleisö alkaisi nähdä ja ymmärtää biologisiin tuotteisiin perustuvan tahallisen myrkytysohjelman.

On myös todennäköistä, että rokotteiksi merkityillä biologisilla tuotteilla on ollut useiden vuosikymmenten ajan ja vielä tänäkin päivänä suuria erien välisiä vaihteluja alhaisesta korkeaan myrkyllisyyteen, koska se olisi myös järkevä tapa US-FDA:lle ja farmaseuttisille yrityksille ylläpitää korkeaa yleisön tietämättömyyttä, tyytyväisyyttä ja rokotusohjelmien noudattamista.

Rukoile ruusukkorukous.

Lopeta rokotteiden ottaminen.

Aiheeseen liittyvää Bailiwick-raportointia ja -analyysiä