Kun ajattelemme globaalin järjestelmän rakennetta, meillä on tapana ajatella kansallisvaltioita, kuten USA, Iso-Britannia, Ranska ja Saksa, sekä kansainvälisiä instituutioita, kuten NATO ja EU.

Todellakin, monien vuosien ajan Yhdysvaltain valtion mahti on ollut pääasiallinen fyysinen keino, jolla rahavalta on langettanut hallintaansa kaikkialla maailmassa, sen otettua roolin, jota Britannia näytteli joskus.

Tästä syystä monet muut anti-imperialistit iloitsevat tämän lännen imperiumin romahtamisesta ja sen välittömästä korvaamisesta ”multipolaarisella maailmanjärjestyksellä”, joka perustuu BRICS-maihin – Brasiliaan, Venäjään, Intiaan, Kiinaan ja Etelä-Afrikkaan.

Heidän olisi kuitenkin hyvä pitää mielessä, että maailmanjärjestys on edelleen maailmanjärjestys, kutsui se itseään ”multipolaariseksi eli moninapaiseksi” tai ei.

Kyseiset navat ovat vain maantieteellisesti erilaisia ilmentymiä samasta kokonaisverkostosta, ja mitä tahansa vallan ”siirtymää” kohti BRICS-järjestelmää voidaan pitää vain manööverinä, sisäisenä uudelleenjärjestelynä julkisen ja yksityisen globaalin hallinnon sisällä.

Tämä labyrinttimainen kokonaisuus, joka näkyy nykyään parhaiten Vanguard-BlackRock rahoitusverkoston muodossa, on noussut Rothschild-dynastian pitkään kootusta rahoitus-, teollisuus- ja institutionaalisesta imperiumista.

Esitän tässä historiallisen taustan, joka osoittaa, kuinka kukin BRICS-maa on pitkään ollut tämän maailmanlaajuisen valtasuhteen vaikutuksen alaisena, ja annan sitten lyhyen tilannekatsauksen niiden nykyisestä osallisuudesta neljänteen teolliseen vallankumoukseen ja samojen osakkuuksien edistämään Great Reset eli Suuri nollaus -agendaan.

On väistämättä päällekkäisyyksiä aikaisempien kirjoitusten kanssa, erityisesti kirjaseeni Rothschildeista, ’Enemies of the People’, kansan vihollisista, mutta esitän myös paljon tuoretta ja relevanttia materiaalia, joten toivon, että lukijat jaksavat kanssani…

BRASILIA

Tausta

Brasilia ei tietenkään ole koskaan ollut osa muodollista Brittiläistä imperiumia tai Kansainyhteisöä, joka on nykypäivän globaalin Suuren vedätyksen perusta. [1]

Mutta Rothschildeja käsittelevässä kirjassaan Niall Ferguson selittää, että Lontoossa asuvat rahoittajat nauttivat ”perinteisesti läheisestä suhteesta” massiiviseen Latinalaisen Amerikan maahan. [2]

Brasilia oli rankasti Rothschildien kohteena 1820-luvulta lähtien, [3] ja kaupankäynti kahvilla oli tärkeä osa heidän toimintaansa.

Historioitsija Carroll Quigley kirjoittaa Latinalaisen Amerikan yhteiskunnan kaupallistamisprosessista ja alkavasta teollistumisesta, joka ”oli suurelta osin seurausta ulkomaisista investoinneista, jotka ottivat käyttöön rautateitä, raitiovaunulinjoja, nopeampia yhteyksiä, laajamittaista kaivostoimintaa, jonkin verran raaka-aineiden prosessointia, sähkön, vesilaitosten, puhelinten ja muiden yleishyödyllisten palvelujen käyttöönottoa sekä näiden uusien toimintojen toiminnan alkua”. [4]

Ferguson huomauttaa:

Rothschildien pitkä historia Brasiliassa osoittaa, että he eivät pitäneet muodollista keisarillista valvontaa kannattavan pääoman viennin edellytyksenä. [5]

Hän raportoi, että Rothschildit lainasivat Brasilialle miljoona puntaa rahoittaakseen sen sotaa Argentiinan ja Uruguayn kanssa vuonna 1851 [6] ja sen jälkeen tuli ”tarve” rahoittaa maan rautatieverkoston nopea kasvu, mikä sai aikaan 1,8 miljoonan punnan lainan samasta lähteestä.

”Se oli vasta alkua poikkeuksellisen yksiavioiselle taloudelliselle suhteelle Brasilian hallituksen ja Lontoon talon välillä, joka vuosien 1852 ja 1914 välillä toi joukkovelkakirjalainoja peräti 142 miljoonan punnan arvosta”, [7] historioitsija lisää.

Brasilian valtion lainanoton tyyntymistä 1870-luvulla, jolloin ainoana merkittävänä emissioina oli 5,3 miljoonan punnan laina vuonna 1875, seurasi uusi toiminnan nousu 1880-luvulla, jolloin ”jälleen kerran Rothschildit toimivat hallituksen ainoana liikkeeseenlaskijana Lontoossa”. [8]

Kaiken kaikkiaan, Ferguson sanoo, Rothschildit olivat vastuussa Brasilian valtion joukkovelkakirjalainoista yhteensä 37 miljoonan punnan arvosta vuosina 1883-1889 sekä 320 000 punnasta Bahia-San Francisco rautatieyhtiölle. [9]

Vuosina 1890-1914 Lontoon pankkiirit laskivat liikkeeseen ”hämmästyttävät” 83 miljoonaa puntaa Brasilian julkisen sektorin joukkovelkakirjalainoja ja vielä 5,8 miljoonaa puntaa yksityisen sektorin arvopapereita. [10] Hän kommentoi:

On selvää, että Rothschildeilla oli huomattava taloudellinen vipuvaikutus Brasiliaan. [11]

Todellakin, ensimmäisen maailmansodan aikana Yhdysvaltain Brasilian-suurlähettiläs kommentoi, että ”Rothschildit ovat niin panostaneet Brasilian taloudelliseen tulevaisuuteen, että… he asettavat kaikki esteet Brasilian tielle, jotta tämä ei ryhdy pankkisuhteisiin minkä tahansa muun talon kuin heidän oman talonsa kanssa”. [12]

Kun Brasilian hallitus kääntyi Lontoon Rothschildien puoleen vuonna 1923 ja pyysi 25 miljoonan punnan lainaa ”kelluvan velan likvidoimiseksi ja Brasilian talouden saattamiseksi kuntoon”, pankkiirit ehdottivat matkaa Brasiliaan toivoen, että he voisivat langettaa ”jonkin maukkaan ulkomaisen talousvalvonnan muodon”, [13] kuten he itse sanoivat.

Brasilian ja Britannian välisestä kinasta huolimatta Rothschildit ”jatkoivat kahvin tukijärjestelmän hallintaa”, kirjoittaa Ferguson, ja palasivat ”dominoivaan rooliinsa” Brasilian liittovaltion joukkovelkakirjalainoissa, kun Brasilia palasi kultastandardiin vuonna 1927. [14]

Rothschild-toimija Brasiliassa, Henry Lynch (tunnetaan paikallisesti nimellä ”Sir Lynch” ritariutensa jälkeen) ”pysyi avainhenkilönä maan taloudessa koko tuon ajan”. [15]

Brasilian velat olivat toisinaan niin lamauttavia, että hallitukset joutuivat useaan otteeseen keskeyttämään takaisinmaksut, ja Fergusonin mukaan 1930-luvulla järjestettiin Brasilian velan täydellinen uudelleenjärjestely Rothschildien ja muiden ulkomaisten lainanantajien kanssa.

Laskemalla liikkeelle uusia joukkovelkakirjoja hallitus pystyi maksamaan noin 6-8 miljoonaa puntaa vuosittain vuosina 1932-1937, vaikka vasta vuonna 1962 kaikki punnan joukkovelkakirjat lopulta likvidoitiin. [16]

Ferguson raportoi, että vuonna 1965 Rothschildit auttoivat keräämään 3 miljoonaa puntaa Inter-American Development Bank -pankille ja vuonna 1968 pankki ”järjesti kaksi suurta lainaa, yhteensä 41 miljoonaa puntaa vanhalle asiakkaalleen Brasilialle”. [17]

Nykyhetki

Nykyään Brasiliaa pidetään ”kehittyneenä nousevana taloutena”, jonka BKT on Latinalaisen Amerikan korkein ja maailman kymmenen parhaan joukossa. Se arvioitiin äskettäin planeetan 9. suurimmaksi sotilasvoimaksi. [18]

Nykyinen presidentti Luiz Inácio Lula da Silva sai Maailman talousfoorumin kaikkien aikojen ensimmäisen Global Statesman -palkinnon vuonna 2010 [19], ja tämä ”vasemmistolainen” on niin innokas Klaus Schwabin yritysten painostusryhmästä, että hän jopa osallistui sen Afrikkaa käsittelevään konferenssiin aikana, jolloin hän oli poissa virastaan. [20]

WEF on nyt avannut ”Neljännen teollisuusvallankumouksen keskuksen” Brasiliaan, jonka se sanoo pyrkivän ”kannustamaan uusien teknologioiden käyttöönottoa ja parantamaan Brasilian globaaleja arvoketjuja lisäämällä brasilialaisten yritysten tuottavuutta ja kilpailukykyä”. [21]

Tätä kuvataan ”julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudeksi Brasilian liittohallituksen, São Paulon osavaltion hallituksen ja monien yksityisen sektorin perustajakumppaneiden välillä”.

Vuonna 2019 Brasilian valtio käynnisti ohjelman ”määrittää indikaattoreita ja tavoitteita sekä toteuttaa ratkaisuja, joilla Brasilian kaupungeista tehdään älykaupunkeja”. [22]

Tarjolla olevia ilonaiheita ovat CCTV-kamerat, kasvojentunnistus, ”maanviljelyn valvonta” ja sähköiset terveystietorekisterit.

Vaikuttavuussijoittaminen on hyvässä vauhdissa Brasiliassa, ”maahan ilmaantuu uusia sijoittajia ja vaikuttavuussijoittamiseen käytettävissä olevan pääoman määrä kasvaa”, sanotaan eräässä raportissa. [23]

Ja Brasilian keskuspankki aikoo tuoda digitaalisen valuuttansa markkinoille vuonna 2024. [24]

Muuten, Brasilian lipussa on motto ”ordem e progresso”, portugaliksi ”järjestys ja edistyminen”. Tämä on oudon lähellä ”työtä, järjestystä ja edistystä”, Ranskan Macronin hallinnon mukauttamaa uutta mottoa, jota ainakin yksi kommentoija pitää ”sävyltään perusteellisesti Rothschildilaisena”. [25]

VENÄJÄ

Tausta

Venäjällä, entisellä ja nykyisellä, on maine olla länttä hallitsevien taloudellisten valtarakenteiden ulkopuolella. Mutta historialliset tosiasiat osoittavat muuta.

Professori Jean Bouvier, joka oli pankkiasioiden asiantuntija Pariisin Sorbonnessa, sanoo, että Venäjällä oli keskeinen rooli Rothschildien multipolaarisessa ”taloudellisessa ylivoimassa”, jonka hän juontaa vuoteen 1818. [26]

Ferguson kuvailee Rothschildeja tällä hetkellä Pyhän allianssin, autoritaaristen monarkioiden, jotka puolustavat vanhaa aristokraattista järjestystä, keskeisinä tukijoina.

Ne antoivat Itävallalle, Preussille ja Venäjälle – Pyhän alliansin jäsenille – sekä Ranskan ennallistetuille Bourboneille mahdollisuuden laskea liikkeeseen joukkovelkakirjoja sellaisilla koroilla, joista vain Iso-Britannia ja Hollanti olivat aiemmin voineet nauttia. [27]

Rothschildeilla oli rooli Venäjän ”taloudellisissa valmisteluissa” Italian itsenäisyyssodassa Euroopassa vuonna 1859. [28]

He olivat myös vahvasti mukana useissa lainoissa Venäjän rautateiden rakentamiseen, erityisesti 1870- ja 1890-luvuilla. [29]

Rautatieinfrastruktuurin laaja hallinta sitoutui hienosti vahvaan osallistumiseen öljyteollisuudessa. Historioitsijat Gerry Docherty ja Jim Macgregor kirjoittavat:

Rothschildit, lukemattomien erilaisten yritysten nimien takana, rakensivat öljysäiliövaunuja rautateille, varastoja ja jalostamoita bensiinin ja kerosiinin tuotantoa varten sekä tekivät vaihtokauppaa valtion virastojen kanssa myönnytyksistä ja edullisista rautateiden rahtihinnoista. [30]

He olivat erityisesti mukana Venäjän öljykentillä Bakun ympärillä, nyt Azerbaidžanissa, missä he ”keräsivät valtavia ja erittäin kannattavia sijoituksia”. [31]

”Sitoessaan valtavan pääoman” Novorossiyskin jalostamoon ja öljyvarastoon Odessassa, ranskalaisten Rothschildien investoinnit venäläiseen öljyyn olivat 1800-luvun loppuun mennessä noin 58 miljoonan frangin arvoiset. [32] Ferguson sanoo:

Huippuvaiheessa noin kolmannes Venäjän öljyntuotannosta oli Rothschildin hallinnassa. [33]

Rothschildit aloittivat yhteistyön myös venäläisen laivayhtiö Pollack & Co:n ja International Bank of St Petersburg -pankin kanssa uuden yrityksen, Mazoutin, muodostamiseksi laajentaakseen myyntiään Venäjän kotimaan markkinoille. [34]

Rothschildien ja Venäjän väliset suhteet eivät olleet aina helpot. Heidän ranskalainen haaratoimistonsa yritti useaan otteeseen ”saattaa uuden Rothschildin jalansijan” Pietariin, mutta epäonnistui. [35]

Mutta vuosien 1870 ja 1875 välillä Lontoon ja Pariisin Rothschildit laskivat yhdessä liikkeelle venäläisiä joukkovelkakirjoja yhteensä 62 miljoonan punnan arvosta, ”täten vihdoin varmistaen sen vaikutuksen Venäjän talouteen, joka oli välttynyt heiltä niin kauan”. [36]

Tämä oli myös, Ferguson sanoo, ”kannattavaa liiketoimintaa” Rothschildeille, joukkovelkakirjojen hintojen noustessa 24 % vuosina 1870-1875. [37]

Vuonna 1889 Pariisin Rothschildit laskivat liikkeeseen kaksi suurta venäläistä joukkovelkakirjalainaa, joiden yhteenlaskettu nimellisarvo oli noin 77 miljoonaa puntaa, ja Lontoon Rothschildit liittyivät näihin operaatioihin ottamalla osuuden kolmannesta 12 miljoonan punnan emissiosta vuonna 1890. [38]

Venäjällä käytiin kiistaa Venäjän valtiovarainministeriön vuoden 1889 Rothschild-lainan ehdoista, jotka olivat kalliimpia kuin edellinen ”ei-Rothschild-laina”. [39]

Vahvistettuaan taloudelliset siteensä Venäjään ”Rothschildit yrittivät nyt painostaa Venäjän hallitusta”, kritisoiden julkisesti sen juutalaisten kohtelua. [40]

Mutta, Ferguson sanoo, ”Rothschildeilla oli tiukat taloudelliset syyt puhaltaa kuumaa ja kylmää Venäjää kohti”. [41]

Hän mainitsee tässä yhteydessä venäläisen kullan lyhytaikaiset talletukset Lontoon Rothschildien luona ja erimielisyydet Venäjän kauppapolitiikasta – ”erityisesti sen suojatulleista rautateiden tuonnissa ja sen uudesta öljynvientiverosta”. [42]

Tämä politiikka oli varmasti ongelma, kun otetaan huomioon Rothschildien vakavasti otettava osallisuus sekä rautateissä että öljyssä Venäjällä.

Rothschildit näyttävät olevan vihdoin taivuteltuja rahoitusoperaatioiden jatkamiseen Venäjän kanssa uuden valtiovarainministeri kreivi Witten nimityksellä, jonka vaimo oli saksalaisen diplomaatin kreivi Münsterin mukaan ”älykäs ja erittäin kiehtova juutalainen”, joka auttoi ”suurella tavalla yhteisymmärryksen saavuttamisessa juutalaisten pankkiirien kanssa”. [43] Ferguson kommentoi:

Se tosiasia, että Rothschildit yksityisesti viittasivat Witten vaimon juutalaiseen alkuperään, lisää uskottavuutta tälle tulkinnalle. [44]

Hän lisää, että Rothschildeja saattoi vetää puoleensa myös ”Witten ilmoittama tavoite saada Venäjä kultastandardiin, mikä oli sopusoinnussa heidän maailmanlaajuisten intressiensä kanssa kullan louhinnassa ja jalostuksessa”! [45]

Rothschildin johtamaa 400 miljoonan frangin lainaa Venäjän hallitukselle vuonna 1894 seurasi toinen samansuuruinen laina vuonna 1896, josta tsaari palkitsi Alphonse de Rothschildin suurristillä. [46]

Rahoitus oli tähän aikaan yhä tärkeämpi tekijä geopoliittisen ”diplomatian” ja sodan takana. Ferguson kirjoittaa:

Kaikista suurvalloista Venäjä nojautui eniten ulkomaiseen lainaan ennen vuotta 1914; ja Ranskan ylivalta Venäjän pääasiallisena ulkoisen rahoituksen lähteenä johti diplomaattiseen lähentymiseen näiden kahden vallan välillä…

Tämä ranskalais-venäläinen entente oli yksi 1890-luvun diplomaattisen kehityksen määrittelyistä; ja Rothschildeilla oli siinä keskeinen rooli – huolimatta heidän voimakkaasta antipatiasta tsaarin hallinnon juutalaisvastaista politiikkaa kohtaan.

Vuonna 1901 Venäjä otti jälleen lainan Rothschildin johtamalta konsortiolta, tällä kertaa 425 miljoonalla frangilla. [48]

Rahoitettuaan salaa japanilaisia heidän menestyksekkäässä sodassaan Venäjää vastaan vuosina 1904-1906 ja lainattuaan sitten avoimesti 48 miljoonaa puntaa auttaakseen rakentamaan takaisin sodanjälkeistä Japanin taloutta, [49] Rothschildit hyötyivät myös sodasta Venäjän puolella.

”Venäjän teollisuus elpyi näyttävästi Rothschildien ja muiden kansainvälisten pankkiirien ansiosta, jotka vuodattivat valtavia lainoja maahan”, [50] Docherty ja Macgregor huomauttavat.

Virallinen Rothschildien asenne Venäjän vuoden 1917 vallankumoukseen ja uuteen bolshevikkijärjestelmään oli kielteinen – ”Vielä vuonna 1924, uuden talouspolitiikan aikana, Rothschildien näkemykset Neuvosto-Venäjästä olivat niin vihamielisiä, että ne estivät edes talletuksen vastaanottamisen yhdeltä uudelta Neuvostoliiton valtionpankilta”, Ferguson sanoo. [51]

”Sosialistinen” voitto ei kuitenkaan ollut sitä miltä näytti. Kuten silminnäkijät, kuten venäläinen anarkisti Voline, yrittivät huomauttaa, tapahtuma merkitsi itse asiassa vastavallankumousta aidon kansan kapinan uhkaa vastaan.

Rothschildin kumppaneiden, mukaan lukien ”korkeasti järjestäytyneeseen valtioon” uskovan suuren brittiläisen, Alfred Milnerin [52], salainen osallistuminen bolshevikkien vallankaappaukseen on hyvin dokumentoitu professori Antony C. Suttonin loistavasti tutkitussa kirjassa ’Wall Street and the Bolshevik Revolution’. [53]

Toinen tärkeä toimija oli pankkiiri William Boyd Thompson, josta vuonna 1914 oli tullut New Yorkin Federal Reserve Bank -pankin ensimmäinen täysiaikainen johtaja.

Sutton selittää, että Thompsonista tuli bolshevikkien kiihkeä kannattaja, jättäen perinnökseen tästä tuesta säilyneen symbolin – venäjänkielisen ylistävän pamfletin, ’Pravda o Rossii i Bol’shevikakh’. [54]

Docherty ja Macgregor selittävät, että Thompson oli ”uskollinen Morgan-mies” ja korostavat, että J.P. Morgan ja koko Morgan-imperiumi olivat ”erittäin lujasti sidoksissa Rothschildien vaikutukseen”. [55]

He lisäävät: ”Kirjoittaessaan vuonna 1974, professori Sutton oli selvästi tietämätön, että käytännöllisesti katsoen koko kansainvälinen pankkiliitto oli yhdistetty monimutkaisen ketjun kautta, joka johti takaisin Lontoon ja Pariisin Rothschildien luo.” [56]

Todellisten ihmisten vallan tukahduttamisen lisäksi Neuvostoliiton Uusi Normaali hyödytti Rothschildien etuja ajamalla massiivista teollistumista, mukaan lukien heidän kuparivaroistaan riippuvaista sähköistystä, ja pakottamalla talonpojat pois viljelysmailta ja tehtaisiin kullekin niin sanotulle teolliselle ”vallankumoukselle” tyypillisellä tavalla.

Quigley kommentoi, että Venäjän rikkaat ja voimakkaat suhtautuivat yleisen myönteisesti marxilaiseen teoriaan, koska se ”lykkäsi vallankumousta siihen asti, kun teollistuminen oli edennyt tarpeeksi pitkälle luodakseen täysin kehittyneen porvarillisen luokan ja täysin kehittyneen proletariaatin”. [57]

Nykyhetki

Venäjällä, maailman suurimmalla valtiolla, on nykyään yhdeksänneksi suurin väestö. [58]

Ulkomaiset investoinnit ja korkea öljyn hinta saivat Venäjän talouden nousuun 2000-luvun alussa.

Presidentti Vladimir Putinilla on pitkä historia Maailman talousfoorumissa, [59] ulottuen [60] vuoteen 1992 [61], vaikka häntä ei ole kutsuttu Davosiin Ukrainan konfliktin alkamisen jälkeen.

Vuonna 2021 WEF ilmoitti Neljännen teollisen vallankumouksen keskuksen avaamisesta Venäjälle, jolle ”keinoäly ja IoT ovat avainalueita”. [62]

”Älykaupunkien ratkaisujen” markkinat Venäjällä ylittivät 81 miljardia ruplaa vuoden 2019 lopussa, kertoo eräs raportti. [63]

Toinen artikkeli lisää: ”Moskova näkee YK:n Agenda2030:n erinomaisena tilaisuutena parantaa Venäjän pääkaupungin asumiskelpoisuutta ja muuttaa se älykaupungiksi”. [64]

Tätä vauhdittaa ”Investointistrategia 2025”, joka on ”sarja uudistuksia, joilla pyritään houkuttelemaan ulkomaisia sijoittajia luomalla suotuisa investointiympäristö byrokratiaa vähentämällä”.

Venäjällä on jo oma ”vaikuttavuussijoitusteollisuus” [65], ja sen on määrä aloittaa ”digitaalisen ruplan” pilotointi elokuussa 2023. [66]

Kuten Moskovassa toimiva toimittaja Riley Waggaman sanoo Edward Slavsquat -blogissaan: ”Kyllä, Venäjä on osallinen Suuressa Nollauksessa”. [67]

INTIA

Tausta

Intia oli tietysti tärkeä osa Brittiläistä imperiumia, ja niinpä vuoteen 1950 asti useat yksityiset taloudelliset edut pääsivät nauttimaan sen valtavasta rikkaudesta Britannian valtion asettaman ”lain ja järjestyksen” kautta. Quigley lisää:

Britannia oli pakkomielteinen tarpeesta puolustaa Intiaa, joka oli työvoimavarasto ja sotilaallinen järjestäytymisalue, ollen elintärkeä koko imperiumin puolustukselle. [68]

Brittiläinen hallinto vuosina 1858-1947 sitoi Intian yhteen rautateillä, teillä ja lennätinlinjoilla.

Se toi maan kosketuksiin länsimaailman ja erityisesti maailmanmarkkinoiden kanssa luomalla yhtenäisen rahajärjestelmän, höyrylaivayhteydet Eurooppaan Suezin kanavan vuoksi, kaapeliyhteydet kaikkialle maailmaan ja englanninkielen käytön hallituksen ja hallinnon kielenä. [69]

Intian myöhempi liittyminen Kansainyhteisöön oli, kuten Quigley huomauttaa, pitkään suunniteltu juoni, jonka tarkoituksena oli pitää se tiukasti Britannian kontrollialueella huolimatta sen ilmeisestä ”itsenäisyydestä”.

Hän lainaa brittiläisen imperialisti Lionel Curtisin kirjettä vuonna 1916, jossa todetaan:

Meidän on tehtävä parhaamme saadaksemme intialaiset nationalistit ymmärtämään totuus, että Etelä-Afrikan tavoin kaikki heidän toiveensa ja pyrkimyksensä ovat riippuvaisia Brittiläisen kansainyhteisön ylläpidosta ja heidän pysyvästä jäsenyydestään. [70]

Brittiläiset imperialistit kehittivät valtion ja yritysten välistä hallintoa, joka tunnetaan myös nimellä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus tai sidosryhmäkapitalismi, vuosisatoja ennen kuin Benito Mussolini ja Adolf Hitler omaksuivat sen.

1600-luvun alussa Lontoon kauppiaille oli selvää, että ”merentakaisessa ulkomaankaupassa oli suuria voittoja tehtävänä”, kirjoittaa historioitsija Christopher Hill. [71]

Vuonna 1601 perustettu East India Company tuotti 500 % voittoa vuoteen 1607 mennessä ja hallitsi Intiaa periaatteessa julkisen ja yksityisen sektorin järjestelyssä Britannian valtion kanssa vuoteen 1858 asti.

Hill huomauttaa, että yritys, kuten The Royal African Company, ”nautti hallituksen erityisestä suojeluksesta” ja että molemmat olivat ”syvästi mukana politiikassa”. [72]

Kirjassaan ’A People’s History of England’ A.L. Morton kuvailee yritystä ”Britannian hallinnon todelliseksi perustajaksi Intiassa”, [73] joka on ”ensimmäinen tärkeä osakeyhtiö”, joka mahdollisti sen ”jatkuvan kehityksen”, [74] jota nykyään epäilemättä kutsuttaisiin ”kestäväksi kehitykseksi”.

East India Company oli myös tunnetusti korruptoitunut ja väkivaltainen siihen pisteeseen asti, että 1700-luvulla jopa yrityksen omat johtajat joutuivat tuomitsemaan sen tosiasian, että ”valtavia omaisuuksia” oli saatu ”kaikkein tyrannimaisella ja alistavimmalla käytöksellä, joka on koskaan tunnettu missään maassa”. [75]

Intialainen vapaustaistelija ja metafyysikko Sri Aurobindo (1872-1950) kirjoittaa ”radikaalista ja synnynnäisestä pahasta, joka sisältyy brittiläisen kontrollin olemassaoloon”. [76] Hän lisää:

Valtava hinta, jonka Intia joutuu maksamaan Englannille korvaamattomasta etuoikeudesta olla englantilaisten hallinnassa, on pieni asia verrattuna siihen murhaavaan rasitteeseen, jolla ostamme hienomman etuoikeuden tulla brittipääoman pahaksikäyttämäksi.

Ferguson sanoo, että Rothschildit, ”omassa sarjassaan aidosti globaalina operaationa”, ”edistyivät” merkittävästi Intiassa 1800-luvun puolivälissä.

Euroopasta ei ollut lennätinyhteyttä vuoteen 1866 asti, ja ”Rothschildien perinteinen puoliautonomisten toimijoiden järjestelmä, joka vastasi säännöllisesti, mutta ei päivittäisessä yhteydessä, pysyi ylittämättömänä”. [77]

Osa Rothschildien kiinnostuksesta liittyi Intian oopiumiin, jota käytettiin kauppaan Kiinan kanssa ja joka tuotiin myös takaisin Eurooppaan, ja 1850-luvun lopulla he olivat säännöllisesti kirjeenvaihdossa kalkuttalaisen Schoene Kilburn & Co yrityksen kanssa. [78]

Tämä osallistuminen merkitsi sitä, että keisarillisuuden vastaisilla kapinoilla, kuten vuoden 1857 Intian kapinalla, ”saivat New Courtissa [Rothschildien Lontoon päämaja] resonanssia, joka aiemmilta Aasian mullistuksilta puuttui”, [79] selittää Ferguson.

Ensimmäistä kertaa pankki oli mukana Brittiläisen imperiumin kaupankäynnissä, alalla, jonka se oli aiemmin jättänyt muille.

Tämä osallistuminen herätti kiistaa vuonna 1875, kun pääministeri Benjamin Disraeli kääntyi ystäviensä Rothschildien puoleen rahoittaakseen Britannian lähes 4 miljoonan punnan Suezin kanavan osakkeiden oston, [80] ratkaiseva apu Britannian kaupalle Intian kanssa, lyhentäen merireittiä Bombayhin (Mumbai) yli 40 %. [81]

Järkyttynyt entinen valtiovarainministeri Sir Robert Lowe huomautti, että Rothschildien 150 000 punnan kokonaiskulut kolmen kuukauden lainasta olivat 15 % vuodessa! [82]

Ferguson sanoo, että huolimatta heidän liiketoimistaan Intiassa ja siitä, että sukulaiset Gabriel ja Maurice Worms ovat nimenneet teeviljelmän heidän mukaansa, Rothschildit eivät olleet kovin kiinnostuneita niemimaan mantereesta suuren osaa 1800-luvusta.

Vuoden 1880 jälkeen tilanne kuitenkin muuttui. Vuosina 1881–1887 Charlotten [Rothschild] pojat olivat vastuussa Intian rautatieosakkeiden liikkeeseenlaskusta yhteensä 6,4 miljoonan punnan arvosta. [83]

Osa tästä ”Rothschildien kiinnostuksen kukoistamisesta Intiaa kohtaan” [84] oli pääministeri Lord Salisburyn ansiota, jonka Rothschildit olivat ”kiihkeästi” halunneet pysyvän vallassa vuoden 1885 lopulla. [85].

Salisbury nimitti Intian ulkoministeriksi poliitikon nimeltä Randolph Churchill, Winstonin isän, joka kuoli ollen velkaa valtavat 66 902 puntaa Rothschildeille. [86]

Suunnitellessaan lainaa Indian Midland Railwaylle, Churchill sanoi nimenomaan varakuningas lordi Dufferingille: ”Kun laina on otettu, käyn suuren taistelun [Bertram] Currieta vastaan asettaakseni sen Rothschildien käsiin.” [87] Ferguson lisää:

Churchillin elämäkerran kirjoittaja Roy Foster ehdottaa, että Rothschildit todellakin auttoivat sijoittamaan uuden yhtiön osakkeet. Aikalaiset olettivat myös, että Churchillin päätös liittää Burma – joka julkistettiin uudenvuodenpäivänä 1886 – liittyi hänen kasvavaan läheisyyteen Rothschildien kanssa. [88]

Nykyhetki

Intian väkiluku on nyt suurin kaikista maista maailmassa, ohittaen juuri Kiinan 1,425 miljardin. [89]

Tämä on valtava markkina globaaleille voittoa tavoitteleville: Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF – International Monetary Fund) arvioi Intian talouden vuonna 2022 olevan nimellisesti arvoltaan 3,46 biljoonaa dollaria. [90]

Pääministeri Narendra Modi on ollut säännöllinen osallistuja Maailman talousfoorumin Davosin tapahtumiin, joissa hän on ”mainostanut Intiaa sijoituskohteena” korostaen pyrkimyksiä ”parantaa liiketoiminnan helppoutta”. [91] Hän sanoo:

Intialaisten kyky sopeutua uusiin teknologioihin, heidän yrittäjyyshenki, voi antaa kaikille globaaleille kumppaneillemme uudistunutta energiaa. [92]

Ah, ne kaikki tärkeät ”globaalit kumppanit”!

Modi sanoo, että Intialla on kyky johtaa neljättä teollista vallankumousta, ja hän mainitsee ”päättäväisen hallinnon” avaintekijänä – Mussolini ja Hitler epäilemättä taputtavat käsiään helvetin kuopista.

Intian ”raskaan teollisuuden ministeri” Mahendra Nath Pandey julisti:

Intia on siirtymässä kohti globaalia valmistuksen keskusta… 3D-tulostus, koneoppiminen, data-analytiikka ja IoT ovat avainasemassa teollisuuden kasvun edistämisessä. [93]

Myös Intialla on oma Neljännen teollisen vallankumouksen keskus Mumbaissa, jonka WEF ilmoitti tammikuussa 2018. [94]

Sillä on myös virallinen Smart Cities Mission -ohjelma [95], jonka ”kumppaneita” ovat Iso-Britannian, Ranskan ja Yhdysvaltain hallitukset, US Aid, Rockefeller Foundation -säätiö ja Maailmanpankki. [96]

Olen jo raportoinut, kuinka vaikuttavuussijoittamisena olevaa digitaalista orjuutta edistävät Intiassa sekä kuningas Charles III:n British Asian Trust, jota pääomasijoittaja Sir Ronald Cohen kannustaa [97], että Ashoka, outo ”hyväntekeväisyyssäätiöiden” rahoittama organisaatio. [98]

Mutta näyttää siltä, että globaalit impaktikorppikotkat ovat nyt entistä innostuneempia voitoista, joita he voivat vetää pois Intian kansalta.

”Intia on yksi hedelmällisimmistä ympäristöistä vaikuttavuussijoittajille etsiä mahdollisuuksia”, todetaan WEF:n verkkosivuilla julkaistussa raportissa. [99] Kirjoittajat syttyvät:

Digitaalinen levinneisyys Intiassa on antanut teknologiapohjaisille yrityksille mahdollisuuden skaalata impaktia ja edistää innovaatioita auringonnousun aloilla, kuten ilmastoteknologiassa ja tulevaisuuden työssä.

WEF jakaa myös upean uutisen, että ”Intian keskuspankki on ottanut käyttöön ehdotetun digitaalisen rupian pilottihankkeen, johon on otettu mukaan yhdeksän yksityistä ja valtion omistamaa pankkia”. [100]

KIINA

Tausta

Vuosituhansien ylpeän itsenäisyyden jälkeen kiinalaiset vedettiin nykyaikaiseen kaupalliseen maailmanjärjestelmään, jota he kutsuvat ”sadan vuoden nöyryytykseksi”, joka alkoi vuonna 1839 ensimmäisellä kahdesta ”oopiumisodasta”. [101]

Tämä ei ollut muuta kuin katastrofi. Kuten Quigley kirjoittaa:

Näemme prosessin, jolla eurooppalainen kulttuuri pystyi tuhoamaan Aasian perinteiset alkuperäiskulttuurit selvemmin Kiinassa kuin melkein missään muualla. [102]

Tästä hän löytää syyn myöhempään vallankumoukselliseen väkivaltaan:

Länsikulttuurin vaikutus Kiinaan teki itse asiassa talonpojan asemasta taloudellisesti toivottoman. [103]

Iso-Britannian ja Ranskan käymien oopiumisotien taustalla oleva agenda oli räikeästi liiketoiminnallinen, sillä ”Kiinan vastustus Euroopan tunkeutumiseen murskattiin länsivaltojen aseistuksen takia ja Kiinalle määrättiin kaikenlaisia myönnytyksiä näille maille”. [104]

Kiinan oli pakko avata tietyt sopimussatamat (mukaan lukien Shanghai) länsimaisille kauppiaille ja luovuttaa Hongkongin suvereniteetti Brittiläiselle imperiumille. [105]

Välittömästi vaakalaudalla oli Kiinan kielto tuoda oopiumia Britannian hallitsemasta Intiasta vastineeksi kiinalaisesta teestä ja silkistä – tuottoisaa, joskin eettisesti kyseenalaista kauppaa, jossa Rothschildeilla oli osansa, kuten edellä mainittiin.

Ferguson toteaa, että vuosien 1839-1842 sota ”loi houkuttelevia uusia mahdollisuuksia brittiläiselle liiketoiminnalle” ja heikensi kiinalaisten kauppiaiden valtaa. [106]

Hän lisää, että vuoteen 1853 mennessä Rothschildien liiketoiminta ”oli säännöllisesti kirjeenvaihdossa shanghailaisen kauppayhtiö Cramptons, Hanbury & Co:n kanssa, jolle se kuljetti säännöllisesti hopeaa Meksikosta ja Euroopasta”. [107]

Kaksi vuosikymmentä myöhemmin dynastian ilmeinen valta Kiinan asioissa oli sellainen, että kun brittiläinen The Period -lehti julkaisi vuonna 1870 sarjakuvan, jossa Lionel Rothschild kuvattiin ”Modernina Kroisoksena”, uutena Rothschildin ”kuninkaana” käteisrahan ja joukkovelkakirjojen valtaistuimellaan, yksi pienemmistä hallitsijoista, jota hän näytti hallitsevan, oli Kiinan keisari. [108]

Tämän päivän ”multipolaarisen” maailmanjärjestyksen puheen valossa on mielenkiintoista lukea Fergusonin kommentti, jonka mukaan Rothschildit suosivat ”eurooppalaisten valtojen välistä yhteistyötä” Kiinassa ja että he yleensä pitivät parempana ”sitä, mitä voitaisiin kutsua monikansalliseksi imperialismiksi”. [109]

Natty Rothschild kirjoitti vuonna 1899 ilostaan Saksan ”halusta yhdistyä Englannin (ja mahdollisesti Yhdysvaltojen ja Japanin) kanssa kaupallisiin tarkoituksiin Kiinassa”. [110]

Ferguson kuvailee yksityiskohtaisesti Rothschildien avainroolia englantilais-saksalaisessa Kiinan-yhteistyössä.

Vuodesta 1874, jolloin ensimmäinen ulkomainen laina nostettiin keisarilliseen Kiinaan, Kiinan hallituksen pääasiallinen ulkoisen rahoituksen lähde oli ollut kaksi Hongkongissa sijaitsevaa brittiläistä yritystä, Hong Kong & Shanghai Banking Corporation [HSBC] ja Jardine, Matheson & Co. [111]

Mutta saksalaiset voittoa tavoittelevat halusivat osan toiminnasta, ja pankkiiri-imperialisti Adolphe Hansemann lähestyi Rothschildeja ja HSBC:tä ehdottaen Kiinan hallituksen ja rautateiden rahoituksen jakamista tasapuolisesti uuden syndikaatin brittiläisten ja saksalaisten jäsenten kesken.

”Rothschildeilla ei ollut mitään tätä vastaan”, [112] toteaa Ferguson, ja heidän Frankfurtin toimintonsa olikin yksi saksalaisista pankeista, jotka muodostivat Deutsche-Asiastische Bank -pankin vuonna 1889.

Rothschildien osallistumista tämän kansainvälisen imperialistisen kumppanuuden molempiin osioihin vahvistaa se tosiasia, että he rahoittivat yhden saksalaisen Oppenheim pankkiperheen nuoremman jäsenen tiedonhankintamatkan Kiinaan. [113]

Myös yksi Rothschildien Ranskan pääoperaatioista, Banque Paribas, osallistui vuonna 1895 15 miljoonan punnan lainaan Kiinalle, joka kulki Venäjän valtion kautta. [114]

Tästä manööveristä oli outo kaiku vuonna 1954, kun Neuvostoliitto tarjosi ”Neuvostoliiton rahoitusta, laitteita ja erikoistaitoja Kiinan täydelliseen teollistumiseen (ns. ”suuri harppaus”)”. [115]

Oliko Venäjä jälleen vain välittäjä tässä järjestelyssä? Mikä oli teollisuutta kiihdyttävän Suuren nollauksen aikaisemman version lopullinen rahoituslähde?

Vuonna 1895 Natty Rothschild ja Hansemann ”pyrkivät edistämään Hong Kong & Shanghai Bank -pankin ja uuden Deutsche-Asiastische Bank -pankin välistä kumppanuutta”, toivoen ”sopivaa virallista tukea vastaavilta hallituksiltaan”. [116]

Kahden pankin välinen sopimus allekirjoitettiin asianmukaisesti saman vuoden heinäkuussa. Ferguson kirjoittaa:

Nattylle [Rothschild] tämän liiton päätavoitteena oli lopettaa suurvaltojen välinen kilpailu asettamalla Kiinan ulkomaiset lainat yhden monikansallisen yhteenliittymän käsiin. [117]

Syyskuussa 1898 Lontoossa pidetyssä pankkiirien ja poliitikkojen konferenssissa sovittiin Kiinan jakamisesta ”vaikutusalueisiin” rautatietoimilupien myöntämistä varten; jättäen Yangsten laakson brittiläisille pankeille, Shantungin saksalaisille ja jakaen Tientsin-Chinkiang reitin. [118]

Ferguson selittää, että todellinen yhteistyömalli oli luotu: ”Kun saksalaiset lähettivät retkikunnan Kiinaan Boxer Risingin ja Venäjän Mantsurian hyökkäyksen jälkeen vuonna 1900, he käyttivät Rothschildeja vakuuttaakseen Lontoolle, että ”venäläiset eivät riskeeraa sotaa”, ja lokakuussa Iso-Britannia ja Saksa allekirjoittivat uuden sopimuksen Kiinan imperiumin koskemattomuuden ja ”avoimien ovien” -kauppajärjestelmän säilyttämiseksi.

Tämä oli epäilemättä englantilais-saksalaisen poliittisen yhteistyön huippumerkki Kiinassa; mutta on tärkeää tunnustaa, että yritysyhteistyö jatkui vielä muutaman vuoden ajan. [119]

Kaikenlainen kritiikki tätä finanssi-imperialistista kiinni tikkaamista kohtaan oli tietysti ei-toivottua.

Kun The Timesin kirjeenvaihtaja Pekingissä hyökkäsi brittiläisten ja saksalaisten pankkien kotoiseen järjestelyyn Kiinassa vuonna 1905, Natty Rothschild valitti hänen päätoimittajalleen. [120]

Kuten ohimennen mainittiin, Kiinan vallankumous, joka sai alkunsa imperialististen keplottelijoiden sadan vuoden tuhon ja riiston seurauksista, vain pahensi tilannetta.

Quigley sanoo, että Maon ”suuri harppaus”, joka alkoi vuonna 1958, oli ”ennemminkin sosiaalinen kuin pelkkä maatalouden vallankumous, koska sen tavoitteina oli perheen kotitalouden ja talonpoikaiskylän tuhoaminen”.

Kaikki jäsenten toiminta, mukaan lukien lastenkasvatus, koulutus, viihde, sosiaalinen elämä, miliisi ja kaikki taloudellinen ja älyllinen elämä, joutuivat kommuunin hallintaan.

Joillain alueilla aiemmat kylät tuhottiin ja talonpojat majoitettiin asuntoihin, joissa oli yhteiskeittiö ja kanttiinit, lastentarhat lapsille ja nämä lapset erotettiin kommuunien hallintaan eristyksissä vanhemmistaan varhaisessa iässä.

Yksi tämän jyrkän muutoksen tarkoitus oli vapauttaa suuri määrä naisia kotitöistä, jotta he voisivat työskennellä pelloilla tai tehtaissa.

”Suuren harppauksen” ensimmäisenä vuonna 90 miljoonaa talonpoikaisnaista vapautettiin kodin velvollisuuksistaan, ja heidän oli mahdollista työskennellä valtion palveluksessa. [121]

Kiinan kommunistinen vallankumous ei näyttänyt huolestuttavan Rothschildeja, jotka tänään ylpeänä ilmoittavat verkkosivuillaan: ”Yrityksemme oli yksi ensimmäisistä länsimaisista liike-elämän instituutioista, joka palautti suhteet vuoden 1953 jälkeen”. [122]

Nykyhetki

Kiina on nykyään tärkein BRIC globaalin ahneuden muurilla.

Vuonna 2022 WEF:n perustaja Klaus Schwab kertoi Kiinan valtion medialle, että maa oli ”roolimalli” muille kansoille ja ylisti sen ”valtavia” taloudellisia saavutuksia viimeisen 40 vuoden aikana. [123]

Kiinan pääministeri Li Qiang sanoi WEF:n 14. vuosittaisessa Annual Meeting of the New Champions -kokouksessa Tianjinissa Kiinassa kesäkuussa 2023:

Kiina on sitoutunut rakentamaan maailmanrauhaa, edistämään globaalia kehitystä ja puolustamaan kansainvälistä järjestystä.

Nykyään Kiinan talous on integroitunut syvästi maailmantalouteen. Kiina on kehittänyt itseään omaksumalla globalisaation ja kasvanut vakavimmaksi globalisaation voimaksi. [124]

Koska Kiina on Kiinan kommunistisen puolueen johtama yhtenäinen marxilais-leninistinen yksipuolueinen sosialistinen tasavalta [125], jotkut ihmiset päättelevät, että sen ystävän Schwabin ajama Great Reset -agenda on ”kommunistinen”.

Mutta ei ole koskaan hyvä idea hyväksyä etiketti nimellisarvolla ilman, että tarkastelet sisältöä kunnolla.

Kommunistisen puolueen Qiangin käsittelemän konferenssin teemana oli ”Yrittäjyys: Maailmantalouden liikkeellepaneva voima” ja WEF on liiketoimintajärjestö, joka kuvaa itseään ”julkisen ja yksityisen yhteistyön globaaliksi alustaksi”. [126]

Mistä WEF:n taustalla olevat taloudelliset voimat pitävät kiinalaisessa kommunismissa ja pitivät neuvostokommunismissa, italialaisessa fasismissa ja saksalaisessa natsismissa on se, että autoritaarinen yhden puolueen valvonta vapauttaa heidät julkisen vastuun rajoituksista ja komplikaatioista.

Se sallii heidän jatkaa tehtäväänsä mahdollisimman paljon voiton vetämisessä ihmisiltä ja planeetalta epädemokraattisella ”ketterällä hallinnolla”, Schwabin sanoin, tai ”päättäväisellä hallinnolla” Modin sanoin.

Kun Kiina keksi itsensä uudelleen ”sosialistiseksi markkinataloudeksi” 1900-luvun lopulla, se avasi ensin maan ulkomaisille investoinneille ja sitten yksityisti ja ulkoisti suurelta osin valtion omistaman teollisuuden. [127]

Nykyään Kiina on tullut tunnetuksi ”maailman tehtaana”, ei pelkästään sen kuuluisan alhaisten työvoimakustannusten (eli alipalkattujen työntekijöiden) ja lapsityövoiman käytön takia, vaan myös sen ”vahvan yritysekosysteemin, säännösten noudattamisen puutteen, alhaisten verojen ja tullien sekä kilpailukykyisten valuuttakäytäntöjen vuoksi”, Investopedia-sivustolla sanotaan. [128]

WEF ylisti Kiinaa johtavasta roolistaan neljännessä teollisessa vallankumouksessa vuonna 2019, [129] jo ennen kuin Covid-aloitusase ampui, ja Brasilian, Venäjän ja Intian tavoin sillä on oma Neljännen teollisen vallankumouksen keskus. [130]

Kiinalainen teknologiajätti Tencent ei tuhlannut aikaa kertoessaan kesäkuussa 2020, että ”pandemian jälkeinen maailma” tarvitsee älykaupunkeja, kuten Net City, ”2 miljoonan neliömetrin (21,5 miljoonaa neliöjalkaa) kaupunginosa Shenzhenin kaakkoiskaupungissa”. [131]

Hallituksen tietojen mukaan Kiinaan rakennetaan yli 500 älykaupunkia, jotka on varustettu antureilla, kameroilla ja muilla vempaimilla, jotka voivat rouskuttaa dataa kaikesta liikenteestä ja saastumisesta kansanterveyteen ja turvallisuuteen.

Net City käyttää teknologioita, kuten tekoälyä (AI) ja autonomisia ajoneuvoja.

Kiinassa vaikuttavuussijoittamisteollisuus ”on pysynyt alkukehitysvaiheessaan”, mutta näyttää siltä, että ”edistymistä” on nyt tapahtunut ”sellaisilla aloilla kuin terveydenhuolto ja rahoituspalvelut”. [132]

Kiinan kiistanalainen sosiaalinen luottoluokitusjärjestelmä [133] on selkeästi malli, jonka globaali hallitseva luokka haluaisi levittää kaikkialle, ja se näyttää olevan myös digitaalisen valuutan edelläkävijä – ”139 miljoonaa ihmistä on nyt käyttänyt Kiinan digitaalista juansovellusta maan kiihtyessä kohti digitalisoituneempaa taloutta”, WEF väittää. [134]

ETELÄ-AFRIKKA

Tausta

Viimeinen viidestä oletettavasti ”itsenäisestä”, nousevasta BRICS-maasta, Etelä-Afrikka, ei ole vain osa Brittiläistä imperiumia/kansainyhteisöä, vaan sillä oli myös tärkeä rooli Rothschildien vaurauden ja vallan kasvussa.

Yksi heidän tärkeimmistä historiallisista yhteistyökumppaneistaan oli Cecil Rhodes (1853-1902), brittiläinen imperialisti, joka antoi nimensä Rhodesialle, nykyiselle Zimbabwelle.

Rhodes oli nuorena miehenä muuttanut Englannista Etelä-Afrikkaan, ja työskennellessään Kimberleyn timanttikentillä hän kiinnitti Rothschild-toimijan huomion, joka arvioi paikallisia mahdollisuuksia sijoittaa timantteihin. Docherty ja Macgregor selittävät:

Rothschild-rahoituksen tukemana Cecil Rhodes osti monia pieniä kaivosyhtiöitä, sai nopeasti monopolin hallinnan ja liittyi olennaisesti vaikutusvaltaiseen Rothschild-taloon. [135]

Ferguson huomauttaa, että Natty Rothschild ”teki kovaa kauppaa”, kun Rhodes haki taloudellista tukea De Beers -timanttiyhtiölleen ostaakseen kilpailevan Compagnie Françaisen.

Periaatteessa Rothschild maksoi ennakkona 750 000 puntaa käteisenä vastineeksi 50 000 uudesta De Beersin osakkeesta 15 punnan hintaan sekä 200 000 puntaa joukkovelkakirjoihin.

Tästä he saivat 100 000 punnan provision, mutta myös puolet erosta De Beersin osakkeista maksetun 15 punnan hinnan ja Lontoon markkinahinnan välillä 5. lokakuuta 1887. [136]

Tämä ilmeisesti merkitsi ylimääräistä 150 000 puntaa, joten Rothschildeille maksettiin 250 000 puntaa 750 000 punnan lainaamisesta!

Rothschildeilla oli lopulta enemmän osakkeita yrityksessä kuin Rhodesilla itsellään [137] ja heillä oli ”huomattava taloudellinen hallinta Rhodesista”, korostaa Ferguson. [138]

Kun uudella De Beers Consolidated Mines -yhtiöllä oli hallussaan 98 % Etelä-Afrikan timanttituotannosta, seuraava askel oli saada maailmanlaajuinen valta markkinoilla.

Vuonna 1890 De Beers loi kartellin ”viiden ystävällisen yrityksen kanssa, joita johtivat Wernher, Breit & Co”. [139] Ferguson sanoo:

Koska tämä oli sellainen asia, jonka Rothschildit olivat perinteisesti tehneet säilyttääkseen elohopean hinnan ja he tekivät sen myös kuparilla, syndikaatti sai pian Nattyn siunauksen. [140]

Kulta oli myös pitkään ollut Rothschildien kiinnostuksen kohde, ja Exploration Companyn – Fergusonin mukaan ”ilmeinen” Rothschildin rintama – kautta he olivat syttyneet ”Etelä-Afrikan kullantuotannon dramaattisesta laajentumisesta”. [141] Hän lisää:

Rothschildien epäsuora osallistuminen Etelä-Afrikan kultabuumiin Exploration Companyn kautta on usein aliarvioitu… Ei ihme, että englantilaiset Rothschildit rohkaisivat kultastandardin leviämistä. [142]

Rhodes oli myös mukana Etelä-Afrikan kullan hyödyntämisessä ja kääntyi jälleen Rothschildien puoleen saadakseen poliittista ja taloudellista tukea.

Erityisesti hänen yrityksensä Consolidated Gold Fields halusi napata aiemmin hyödyntämättömät kultakentät Matabele kuningas Lobengulan hallitseman Transvaalin pohjoispuolella. Rhodes kirjoitti Natty Rothschildille vuonna 1888:

Matabele-kuningas… on Keski-Afrikan ainoa este, koska kun saamme hänen alueensa, loppu on helppoa, koska loput ovat yksinkertaisesti kyläjärjestelmä erillisellä päämiehellä, kaikki ovat toisistaan riippumattomia. [143]

Rhodes ja Rothschildit saavuttivat tahtonsa Britannian armeijan vuonna 1893 auttavan väliintulon ansiosta.

Kuningas Lobengulan 8 000 keihäsmiestä ja 2 000 kiväärimiestä [144] eivät yllätyksettömästi olleet verrattavissa brittiläisten joukkojen nykyaikaisiin konekivääreihin, jotka toimitti Maxim-Nordenfelt, aseyritys, jossa Rothschildeilla oli huomattava omistusosuus. [145]

Arthur de Rothschild kuvaili tätä Matabele-sotureiden tappiota ”teräväksi hyökkäykseksi… 100 heistä on tapettu, vaikka meidän puolellamme, voin ilokseni todeta, oli tuskin yksittäinen uhri”.

Hän raportoi mielellään ”pienestä spurtista osakkeissa” hänen perheyrityksessään. [146]

Buurien sota 1899-1902 oli pohjimmiltaan kulta- ja timanttivarojen kaappaus Rothschildien etujen, mukaan lukien De Beersin, hyväksi.

Natty Rothschild vahvisti tämän melko pitkälti Rhodesille lähettämässään kirjeessä. Hän varoitti yhteistyökumppaniaan:

Ole varovainen siinä, mitä sanot sodan kulusta ja suhteistasi sotilasviranomaisiin.

Tunnelma tässä maassa on tällä hetkellä huipussaan kaikesta sotaan liittyvästä, ja molemmilla puolilla parlamenttia on huomattava taipumus laskea syy tapahtuneesta kapitalistien ja Etelä-Afrikan kaivostoiminnasta kiinnostuneiden harteille.

Olisi todella sääli kaataa bensaa liekkeihin ja pelaisit vain opposition käsiin, jota haluat varmasti välttää.

Toivon siksi, että olet varovainen lausunnoissasi ja jos sinulla on valituksia Sotatoimiston alaisia vastaan, sinulla on epäilemättä mahdollisuus tehdä se yksityisesti. [147]

On mielenkiintoista huomata, että vuonna 1889 Rhodesin perustama British South Africa Company sai kuninkaallisen peruskirjan, joka oli mallinnettu British East India Companyn peruskirjasta.

Se oli 1900-luvun puoliväliin asti ”erittäin tuottoisa sijoitusmahdollisuus, joka tuotti sijoittajille erittäin korkean tuoton”, Wikipedia sanoo. [148]

Rothschildien taloudellisesti tukemana se on loistava esimerkki globaalien imperialistien suosimista julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksista.

Nykyhetki

Nykyajan Etelä-Afrikan talous on Afrikan teollistunein ja teknologisesti kehittynein, ja samalla sen köyhyys- ja työttömyysaste on korkea, ja se on maailman kymmenen ensimmäisen maan joukossa tuloerojen perusteella. [149]

Sen presidentti Cyril Ramaphosa osallistuu innokkaasti WEF:n yrityksiin ”vauhdittaa toimia Afrikassa” ja on julistanut:

Tämä on Afrikan vuosisata, ja haluamme hyödyntää sitä tehokkaasti. [150]

Hän kertoi Davosin tapahtumassa vuonna 2019:

Olemme siirtyneet uuteen toivon ja uudistumisen aikakauteen, ja viime vuoden aikana olemme ottaneet päättäväisiä askelia korjataksemme lähimenneisyyden virheet ja palauttaaksemme maan vuonna 1994 aloittamallemme edistyksen tielle.

Olemme asettaneet osallistavan kasvun ja työpaikkojen luomisen kansallisen agendamme keskipisteeksi.

Viime vuoden lokakuussa pidetyssä Etelä-Afrikan investointikonferenssissa sekä paikalliset että kansainväliset yritykset ilmoittivat noin 20 miljardin dollarin investoinneista uusiin projekteihin tai olemassa olevien laajentamiseen.

Suorat ulkomaiset sijoitukset Etelä-Afrikkaan kasvoivat yli 440 % vuosina 2017–2018, 1,3 miljardista dollarista 7,1 miljardiin dollariin. [151]

Ramaphosa lisäsi, että he pyrkivät edelleen lisäämään näitä ulkomaisia investointeja ”ponnisteluillamme luoda ympäristö, joka on vieläkin suotuisampi investoinneille”.

Hän ei täsmentänyt, mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaisi Etelä-Afrikan ihmisille.

Tultuaan presidentiksi Ramaphosa ”lisäsi neljännen teollisen vallankumouksen (4IR) kansalliseen talousstrategiaansa”, selittää eräs raportti. Mutta se lisää:

Etelä-Afrikassa on huomattava pula osaamisesta, koska sen koulutusjärjestelmässä on puutteita, mikä rajoittaa 4IR:n tarvitsemien johtajien, tutkijoiden ja työntekijöiden tarjontaa. Ongelmana on myös huonolaatuinen infrastruktuuri, mikä heijastelee heikkoa hallintoa ja valtion valtausta. [152]

Vuonna 2020 Ramaphosa käynnisti Mooikloof Mega-City -kehityksen Pretoriassa, yhden kolmesta Etelä-Afrikan älykaupunkien hankkeesta.

Megakaupunki on julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyö Balwin Properties rakennuttajien kanssa, ja ”saattaa lopulta tulla maailman suurimmaksi yhtenä projektina toteutetuksi rakennusalueeksi”. [153]

Toisessa raportissa sanotaan, että älykaupungit tarjoavat eteläafrikkalaisille ”vilauksen yhdistetystä tulevaisuudesta”. Se lisää:

YK:n julistaessa Internet-yhteyden ihmisoikeudeksi monet ihmiset ymmärtävät, että verkkoyhteydet ovat yhtä tärkeitä kuin muut palvelut, kuten vesi tai sähkö.

Älykaupungit ovat kapselointi YK:n asettamien 17 kestävän kehityksen tavoitteen (SDG – Sustainable Development Goal) saavuttamisesta. [154]

Heinäkuussa 2023 Kapkaupunki Etelä-Afrikassa isännöi Africa Impact Summit -kokousta – ”Afrikan potentiaalin vapauttaminen vaikuttavuusinvestoinneilla”. [155]

Impact Investing South Africa [156] sanoo haluavansa ”oppia ja jakaa Global Steering Group for Impact Investing -järjestöltä”, joka on organisaatio, jota rahoittavat muun muassa The Ford Foundation -säätiö, The Rockefeller Foundation -säätiö, George Sorosin Open Society -säätiöt, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja Rothschildien BNP Paribas -pankki. [157]

Sen puheenjohtaja on Ronald Cohen, ”brittiläisen riskipääoman isä”, jonka toiminta on nyt tuttua vakituisille lukijoilleni. [158]

Toukokuussa 2021 Etelä-Afrikan keskuspankki aloitti tutkimuksen [159] selvittääkseen keskuspankkien digitaalisen valuutan toteutettavuutta, ja vuonna 2023 sen sanottiin olevan ”selvityksessä ja testauksessa edelleen”. [160]

JÄLKIKIRJOITUS: BRICS-BRANDIN TAKANA OLEVA PANKKIIRI

Ei varmastikaan ole sattumaa, että mies, joka keksi BRICS-lyhenteen, Jim O’Neill, [161] nykyisin Gatleyn lordi O’Neill, työskenteli Goldman Sachsille, Bank of America -pankille, Marine Midland Bank -pankille (myöhemmin HSBC Bank USA) ja Swiss Bank Corporation -pankille.

Hän on WEF-edistäjä [162] ja on yhteydessä sekä Euroopan taloudelliseen ”ajatushautomoon” Bruegeliin [163] että Maailmanpankkiin. [164]

O’Neill on entinen Iso-Britannian valtiovarainministeri [164] ja ennen kaikkea Chatham Housen, [165] joka tunnetaan myös nimellä The Royal Institute of International Affairs, puheenjohtaja, jolla on pitkään ollut keskeinen rooli globaalin yhtiömuotoisen, uuskolonialistisen agendan edistämisessä.

Se sai kuninkaallisen peruskirjan vuonna 1926, ja sen perustivat imperialistiset juonittelijat, kuten Milner ja Curtis, ja sen auttoi matkaan J.P. Morganin lahja, jonka tiedämme jo olevan jälleen uusi Rothschild-rintama. [166]

Quigley varoittaa, että kun ymmärtää sen todellisen alkuperän ja tarkoituksen, näennäisen riippumattoman Chatham Housen vaikutus ”näkyy sen todellisessa perspektiivissä, ei autonomisen elimen vaikutuksena, vaan vain yhtenä monista instrumenteista muun vallan arsenaalissa”. [167]

Minusta näyttää siltä, että tämä kuvaus pätee yhtä hyvin BRICS-entiteettiin, jolle Chatham Housen entinen puheenjohtaja antoi nimen.

Ja mihin tarkoitukseen BRICS on väline tietyn itseään piilottavan vallan arsenaalissa?

O’Neill itse ilmaisi sen Kansainvälisen valuuttarahaston haastattelussa vuonna 2021 – se ei ole vähempää kuin uudenlaisen ”globaalin talouden hallinnan” luominen. [168]

Alaviitteet:
[1] https://winteroakpress.files.wordpress.com/2023/06/the-great-racket-paul-cudenec.pdf
[2] Niall Ferguson, The House of Rothschild: The World’s Greatest Banker 1849-1998 (New York: Penguin, 2000), p. 460.
[3] Ferguson, p. 461.
[4] Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (Reprint, New Millennium Edition, New York: Macmillan, 1966), p. 713.
[5] Ferguson, p. 294.
[6] Ferguson, p. 68.
[7] Ferguson, p. 68.
[8] Ferguson, p. 345.
[9] Ferguson, p. 345.
[10] Ferguson, p. 346.
[11] Ferguson, p. 346.
[12] Ferguson, p. 460.
[13] Ferguson, P. 461.
[14] Ferguson, p. 461.
[15] Ferguson, p. 461.
[16] Ferguson, p. 464.
[17] Ferguson, p. 485.
[18] https://en.wikipedia.org/wiki/Brazil
[19] https://www.americasquarterly.org/blog/world-economic-forum-honors-lula/
[20] https://businessday.ng/exclusives/article/lula-obasanjo-kofi-anan-mbeki-and-gordon-brown-to-attend-wef/
[21] https://www.weforum.org/organizations/centre-for-the-fourth-industrial-revolution-brazil
[22] https://agenciabrasil.ebc.com.br/en/geral/noticia/2019-07/brazil-launches-initiative-sustainable-smart-cities
[23] https://andeglobal.org/wp-content/uploads/2022/05/Impact-investment-in-Brazil-2020.pdf
[24] https://www.reuters.com/markets/currencies/brazil-central-bank-launch-its-digital-currency-2024-2022-12-13/
[25] https://winteroak.org.uk/2023/05/15/work-order-progress/
[26] Jean Bouvier, Les Rothschild (Brussels: Editions Complexe, 1983), p. 70.
[27] Ferguson, p. xxiii.
[28] Ferguson, p. 99.
[29] Bouvier, p. 273.
[30] Jim Macgregor and Gerry Docherty, Prolonging the Agony:
How the Anglo-American Establishment Deliberately Extended WWI
by Three-and-a-Half Years (Walterville, OR: Trine Day, 2018), p. 293.
[31] Macgregor and Docherty, Prolonging the Agony, p. 290.
[32] Ferguson, p. 355.
[33] Ferguson, p. 355.
[34] Ferguson, p. 355.
[35] Ferguson, p. 184.
[36] Ferguson, p. 306.
[37] Ferguson, p. 306.
[38] Ferguson, p. 379.
[39] Ferguson, p. 379.
[40] Ferguson, p. 379.
[41] Ferguson, p. 380.
[42] Ferguson, p. 381.
[43] Ferguson, p. 381.
[44] Ferguson, p. 381.
[45] Ferguson, p. 382.
[46] Ferguson, p. 382.
[47] Ferguson, p. 409.
[48] Ferguson, p. 383.
[49] Takahashi Korekiyo, The Rothschilds and the Russo-Japanese War, 1904-06, pp. 20-21 cit. Gerry Docherty and Jim Macgregor, Hidden History: The Secret Origins of the First World War (Edinburgh & London: Mainstream Publishing, 2013), p. 93.
[50] Macgregor and Docherty, Prolonging the Agony, p. 442.
[51] Ferguson, p. 449.
[52] https://winteroak.org.uk/2022/10/14/a-crime-against-humanity-the-great-reset-of-1914-1918/
[53] Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution (Surrey: Clairview Books, 2016) (1974), p. 93.
[54] Sutton, p. 90.
[55] Macgregor and Docherty, Prolonging the Agony, p. 474.
[56] Macgregor and Docherty, Prolonging the Agony, p. 474.
[57] Quigley, Tragedy and Hope, p. 59.
[58] https://en.wikipedia.org/wiki/Russia
[59] https://lionessofjudah.substack.com/p/a-list-of-klaus-schwabs-wef-young
[60] https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf#page=124
[61] https://forumspb.com/en/news/news/russian-president-vladimir-putin-meets-with-world-economic-forum-chairman-klaus-schwab/
[62] https://www.weforum.org/press/2021/10/russia-joins-centre-for-the-fourth-industrial-revolution-network
[63] https://tadviser.com/index.php/Article:Smart_city:_development_in_Russia
[64] https://www.webuildvalue.com/en/megatrends/moscow-smart-city.html
[65] https://journals.aserspublishing.eu/jemt/article/view/1875
[66] https://www.reuters.com/markets/currencies/russia-start-piloting-digital-rouble-august-interfax-2023-07-11/
[67] https://edwardslavsquat.substack.com/p/yes-russia-is-complicit-in-the-great
[68] Quigley, Tragedy and Hope, p. 71.
[69] Quigley, Tragedy and Hope, pp. 98-99.
[70] Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden (Dauphin Publications Inc, 2013), p.206.
[71] Christopher Hill, The Century of Revolution 1603-1714 (London: Sphere,1969), p. 42.
[72] Hill, p. 188.
[73] A.L. Morton, A People’s History of England (London: Lawrence and Wishart, 1995), p. 174.
[74] Morton, p. 175.
[75] Morton, p. 261.
[76] Sri Aurobindo, Bande Mataram, The Complete Works of Sri Aurobdino (Pondicherry: Sri Aurobindo Ashram Trust, 2002), Vol 6-7, p. 271.
[77] Ferguson, p. 65.
[78] Ferguson, pp. 68-69.
[79] Ferguson, p. 69.
[80] Quigley, Tragedy and Hope, p. 84.
[81] Ferguson, p. 297.
[82] Ferguson, p. 301.
[83] Ferguson, p. 331.
[84] Ferguson, p. 332.
[85] Ferguson, p. 325.
[86] Docherty and Macgregor, Hidden History, p. 25.
[87] Ferguson, p. 332.
[88] Ferguson, p. 332.
[89] https://time.com/6248790/india-population-data-china/
[90] https://en.wikipedia.org/wiki/India
[91] https://www.narendramodi.in/worldeconomicforum_home
[92] https://www.indiatoday.in/india/story/pm-narendra-modi-world-economic-forum-wef-davos-agenda-full-speech-1901161-2022-01-17
[93] https://economictimes.indiatimes.com/news/india/india-has-the-ability-to-lead-the-fourth-industrial-revolution-pm-modi/articleshow/94700634.cms
[94] https://www.weforum.org/centre-for-the-fourth-industrial-revolution-india/about
[95] https://smartcities.gov.in/about-the-mission
[96] https://smartcities.gov.in/partners
[97] https://winteroak.org.uk/2022/04/15/charles-empire-the-royal-reset-riddle/
[98] https://winteroak.org.uk/2021/01/11/shapers-of-slavery-the-empire/#6
[99] https://www.weforum.org/agenda/2023/03/impact-investors-india-new-research/
[100] https://www.weforum.org/agenda/2022/11/india-rolls-first-f-its-digital-rupee-currency/
[101] https://en.wikipedia.org/wiki/Century_of_humiliation
[102] Quigley, Tragedy and Hope, p. 112.
[103] Quigley, Tragedy and Hope, p. 113.
[104] Quigley, Tragedy and Hope, p. 114.
[105] https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars
[106] Ferguson, p. 68.
[107] Ferguson, pp. 68-69.
[108] ‘The Modern Croesus’, The Period, July 5, 1870, see Ferguson. p. 159.
[109] Ferguson. p. 294.
[110] Ferguson, p. 383.
[111] Ferguson, p. 385.
[112] Ferguson, p. 385
[113] Ferguson, pp. 385-86.
[114] Ferguson, p. 387.
[115] Quigley, Tragedy and Hope, p. 641.
[116] Ferguson, p. 386-87.
[117] Ferguson, p. 387.
[118] Ferguson, p. 388.
[119] Ferguson, p. 388.
[120] Ferguson, p. 388.
[121] Quigley, Tragedy and Hope, p. 735.
[122] https://www.rothschildandco.com/en/countries/greater-china/
[123] https://www.foxnews.com/world/world-economic-forum-chair-klaus-schwab-declares-chinese-state-tv-china-model-many-nations
[124] https://www.weforum.org/agenda/2023/06/amnc23-premier-li-qiangs-opening-remarks-at-the-14th-annual-meeting-of-the-new-champions/
[125] https://en.wikipedia.org/wiki/China
[126] https://www.weforum.org/about/history/
[127] https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_economic_reform
[128] https://www.investopedia.com/articles/investing/102214/why-china-worlds-factory.asp
[129] https://www.chinadaily.com.cn/a/201907/11/WS5d26cb19a3105895c2e7cee3.html
[130] https://www.weforum.org/centre-for-the-fourth-industrial-revolution-china
[131] https://news.trust.org/item/20200624080235-95zxs
[132] https://chinadevelopmentbrief.org/reports/impact-investing-in-china-challenges-and-opportunities/
[133] https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3096090/what-chinas-social-credit-system-and-why-it-controversial
[134] https://www.weforum.org/agenda/2021/09/china-digital-yuan-app-ecny/
[135] Docherty and Macgregor, Hidden History, p. 31.
[136] Ferguson, p. 357.
[137] Ferguson, p. 357.
[138] Ferguson, p. 358.
[139] Ferguson, p. 358.
[140] Ferguson, p. 358.
[141] Ferguson, p. 352.
[142] Ferguson, p. 353.
[143] Ferguson, p. 359.
[144] https://en.wikipedia.org/wiki/Matabeleland
[145] Ferguson, p. 413.
[146] Ferguson, p. 361.
[147] Ferguson, p. 366.
[148] https://en.wikipedia.org/wiki/British_South_Africa_Company
[149] https://en.wikipedia.org/wiki/South_Africa#Economy
[150] https://www.weforum.org/agenda/2019/09/world-economic-forum-africa-2019-ramaphosa-gender-violence-youth/
[151] https://www.gov.za/speeches/president-cyril-ramaphosa-wef-global-press-conference-23-jan-2019-0000
[152] https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02589346.2019.1696003
[153] https://businesstech.co.za/news/technology/477240/3-smart-cities-planned-for-south-africa/
[154] https://techfinancials.co.za/2021/05/27/south-african-smart-cities-a-glimpse-of-a-connected-future/
[155] https://africaimpactsummit.org/
[156] http://www.impactinvestingsa.co.za/
[157] https://gsgii.org/
[158] https://winteroak.org.uk/2021/01/27/ronald-cohen-impact-capitalism-and-the-great-reset/
[159] https://mg.co.za/business/2021-05-25-south-africa-joins-digital-currency-race/
[160] https://businesstech.co.za/news/government/657487/reserve-bank-testing-digital-rand-in-south-africa/
[161] https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_O%27Neill,_Baron_O%27Neill_of_Gatley
[162] https://www.weforum.org/agenda/authors/jim-oneill/
[163] https://www.bruegel.org/bruegel-european-think-tank-specialises-economics
[164] https://www.gov.uk/government/people/jim-oneill
[164] https://www.gov.uk/government/ministers/commercial-secretary-to-the-treasury
[165] https://www.chathamhouse.org/about-us/our-people/jim-oneill-0
[166] https://winteroakpress.files.wordpress.com/2022/12/enemiesofthepeople.pdf
[167] Quigley, The Anglo-American Establishment, p. 198.
[168] https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2021/06/jim-oneill-revisits-brics-emerging-markets.htm

Artikkelin on kirjoittanut Paul Cudenec Winter Oak sivuille 17.7.2023 ja se on luvalla suomennettu sekä julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.

Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
winteroak.org.uk: BRICS in the wall of global greed