Oletetaan, että kerron sinulle etukäteen, että lukemasi essee on tarkoitettu hätkähdyttämään sinut. Ja oletetaanpa, että osoittamalla sinulle, että kaksi henkilöä, jotka ovat yhtä löyhästi sidoksissa kuin ”COVID kriisiryhmän” johtaja ja Joe Bidenin ”erikoislähettiläs antisemitismin tarkkailemiseksi ja torjumiseksi” – molemmat ovat äskettäin tarjonneet suosituksia poliittisen elämän parantamiseksi Yhdysvalloissa – ovat itse asiassa päättäneet purkaa amerikkalaiset vapaudet.
Olisitko yllättynyt?
No, jos näin on, se on juuri se hätkähdyttävä tosiasia, jonka yritän tuoda huomioonne. Totta, et ehkä ole kuullut, että 34 COVID-19 ”asiantuntijaa”, joita johti yksi Philip Zelikow (nähty viimeksi perustelemassa tietojen salaamista 9/11-iskuista) ja antisemitismin ”suurlähettiläs” Deborah Lipstadt – tunnetaan ehkä parhaiten natseista selviytyneiden juutalaisten herjaamisesta ”pehmoiksi” holokaustin kieltäjiksi, koska he vastustivat 1 462 Gazan siviilin verilöylyä yhdeksän vuotta sitten – pyrkivät molemmat purkamaan Bill of Rights -lisäykset. Mutta jos et ole, se ei johdu siitä, että he ovat olleet kainoja tavoitteistaan.
Otetaan Zelikow-paneeli. Sen uusi kirja ’COVID-19:stä opitut opetukset’ sekoittaa avoimesti liittohallituksen hengityselinten viruksen hallinnan ”sota-aikaan” – rationalisoiden siten toimeenpanovallan oikeutta demokraattiseen hallitukseen. Sen lisäksi Zelikow ja hänen ”asiantuntijajoukkonsa” vaativat nimenomaisesti vallan lujittamista valitsemattoman ”terveysturvayrityksen” käsiin, joka valvoisi muun muassa ”systeemistä biolääketieteellistä valvontaverkostoa”. Ja jos et voi arvata, kuka todennäköisesti hyötyy nuuskimisesta, paneeli ylistää kokeellista pakkolääkitysohjelmaa, joka antoi meille COVID-19 ”rokotteet” – ”30 miljardin dollarin halpaan hintaan” Washington Post -lehden toimittajien mukaan – osoittaen yhdellä iskulla asiantuntijoiden halveksuntaa Nürnbergin säännöstöä kohtaan ja alistumista Iso Farmalle.
Mitä tulee Lipstadtiin, hän on käynnistänyt hyökkäyksensä Yhdysvaltain perustuslain ensimmäistä lisäystä vastaan määrittelemällä uudelleen ”antisemitismin” siten, että se sisältää poikkeuksellisen paljon poliittista puhetta. Hänen ensimmäinen askeleensa tässä muutoksessa on tuttu temppu sekoittaa kritiikki Israelin hallitusta kohtaan juutalaisuuden vastaiseen kiihkoiluun. Mutta hänen toinen askeleensa on uudempi ja luultavasti vieläkin huolestuttavampi: hän tervaa kaiken juutalaisten halventamisen kuuman aiheen leimalla ”salaliittoteoria”.
Tehdään selväksi: kuinka jalo tekosyy juutalaisvihan vastustamiseen tahansa, pitäisi olla selvää, että kun luonnehdit antisemitismiä ”salaliittoteoriaksi”, olet vaatinut sensuuria. Kuten Lipstadt itse selitti Jane Eisnerille Columbia University -yliopiston Graduate School of Journalism -korkeakoulussa (haastattelussa, joka on painettuna viimeisimmässä AARP Magazinessa, mutta ei saatavilla verkossa):
On salaliittoteoria, että juutalaiset hallitsevat mediaa, pankkeja, vaaliprosessia jne. Jos uskot, että on olemassa ryhmä, joka hallitsee näitä asioita, niin pohjimmiltaan sanot, että et usko demokratiaan.
Ja siinä on se ongelma. Avoin hyökkäys demokratiaa vastaan ei kuitenkaan ole näkökulma; se ei ole edes ilmaus räikeästä kiihkoilusta. Se on uhka valtiolle. Ja tästä seuraa, jos hyväksyt Lipstadtin formuloinnin, että ketä tahansa, jonka hallitus voi leimata ”antisemiitiksi”, voidaan nyt rangaista samalla tavalla kuin Bidenin hallinto rankaisee jo ihmisiä, jotka protestoivat marraskuun 2020 presidentinvaalien tuloksista. Huomaa myös rikoksen valikoivat parametrit: venäläisiä syyttäminen Donald Trumpin valinnasta on oletettavasti ”oikeutettua” puhetta; mutta ”ryhmän” syyttäminen ”vaaliprosessin” hallitsemisesta voi johtaa sinut vankilaan – toisin sanoen silloin, kun ”ryhmä” ei ole virallinen vihollinen vaan suosittu vähemmistö, ja kun tuo ”prosessi” on saavuttanut vallanpitäjien hyväksymät tulokset.
Joten Zelikow-paneelia ja suurlähettiläs Lipstadtia ei voida syyttää epäliberaalisten tavoitteidensa piilottamisesta. Kuten demokraattinen lynkkausjoukko, joka tuomitsi Matt Taibbin ja Michael Shellenbergerin kongressin puheenvuorossa viime maaliskuussa hallituksen Twitterin sensuurin laajuuden paljastamisesta, nämä propagandistit väittävät aivan avoimesti, että valvonta on hyväksi meille, kun taas sananvapaus on aivan liian vaarallista ollakseen uskottu pelkille kansalaisille.
”Tavalliset ihmiset ja kansalliset turvallisuusvirastot, jotka vastaavat turvallisuudestamme”, kongressiedustaja Colin Allred luennoi Taibbille, ”yrittävät parhaansa löytääkseen tavan varmistaa, että verkkokeskustelumme ei loukkaa ihmisiä tai näe demokratiamme heikkenevän.” On melko henkeäsalpaavaa seurata afroamerikkalaisen liberaalin julistavan juhlallisesti, että CIA ja FBI ovat todellisia demokratian vartijoita – puhumattakaan hänen puolustuksesta turvallisuusvaltion kulissien takana harjoittamaa poliittisen puheen sensuuria vastaan. Mutta vielä pahaenteisempää on, ettei yksikään näkyvä demokraattinen poliitikko eikä yksikään liberaalin valtamedian kommentaattori ole kiistänyt mitään kongressiedustajan sanomasta.
Onko siis ihme, ettei kukaan valtamediassa ole maininnut totalitaarisia suuntauksia, jotka sisältyvät COVID Crisis Group -ryhmän suosituksiin ”pandemian” sääntelyssä demokratian purkamisen kautta, tai suurlähettiläs Lipstadtin vetoomuksiin yleisöön ”mustamaalata” antisemitismiä muotoilemalla se uudelleen rikolliseksi salaliitoksi?
Ei tietenkään ole. Ja se on pointtini. Tämä on motiivini kirjoittaessani yhdessä näistä kahdesta näennäisesti erilaisesta aiheesta, joita yhdistävät vain tosiasiat, että molempiin liittyy äskettäisiä julkisia julistuksia ja että molemmat ovat hyökkäyksiä perusvapauksia vastaan.
Koska totuus on, että vapauden tuomitseminen on nyt niin täysin kunnioitettavaa, että sitä tapahtuu käytännössä kaikkialla – kaikilla mahdollisilla tekosyillä, melkein joka päivä, lähes mistä tahansa vasemmistoliberaalista instituutiosta, joka väittää välittävänsä yleisestä edusta. Sulje silmäsi ja tuskin huomaat, tuleeko kuulemasi demokraattisen puolueen uskolliselta kannattajalta tai vanhan linjan Neuvostoliiton anteeksipyytelijältä, joka selittää, miksi Andrei Saharov tai Aleksandr Solženitsyn tai Juri Orlov todella on, huolimatta heidän sanomansa tarkkuudesta, uhka valtiolle, joka ansaitsee vaientamisen tai vangitsemisen.
Ja median vaikeneminen kaikesta on yhtä pahaenteistä kuin vapaudenvihaajien itsensä orwellilainen jutustelu.
Katso uudelleen Zelikow-paneelin arvio Yhdysvaltain hallituksen toiminnasta ”COVID-kriisin” aikana. Kirjoittaessaan siitä, mitä ”asiantuntijat” ylistävät tai syyttävät raportissaan, Washington Post ei koskaan mainitse USA:n työväenluokan talouden lamauttamista mielivaltaisten rajoitusten ja yritysten sulkemisten vuoksi, koulutukselliset vahingot, joita koulujen tarpeettomat sulkemiset aiheuttivat kokonaiselle sukupolvelle lapsia, edustuksellisen demokratian holtiton keskeyttäminen neljässä viidesosassa osavaltioistamme, lääketieteellisesti perusteeton trauma, jonka aiheuttivat ”maskimandaatti” tai kansallisen terveydenhuoltojärjestelmän heikentäminen keskittymällä pakkomielteisesti yhteen hengitystievirukseen samalla, kun vakavammat ongelmat jätettiin sivuun yli vuoden ajaksi. Mitä tulee Postiin, COVID-tempauksen todellisia tyrmistyksiä ei koskaan tapahtunut.
Jopa silloin, kun asiantuntijat ja toimittajat onnistuvat huomaamaan jotain synkkää, he tekevät kaikkensa jättääkseen asian huomioimatta. Zelikow-paneeli panee erityisesti merkille ”neljä pandemiasuunnitteluharjoitusta”, jotka Yhdysvaltain hallitus järjesti tuskin vuosi ennen COVID-19 epidemian puhkeamista. Ja se tarjoaa muutaman teknisen kritiikin menettelystä.
Mutta sen enempää paneeli kuin Postin toimittajien onnittelutiivistelmä sen johtopäätöksistä ei ota kantaa siihen, että harjoitukset – joista jätettiin pois kaikki ehdotukset uusien lääkkeiden käyttämisestä uuden viruksen varhaisena hoitona, kuten kaikissa aiemmissa influenssan kaltaisissa epidemioissa – teki pointin keskustella sosiaalisen median ajatuspoliisin tärkeydestä. Tuosta sensuurin reseptistä tuli synkkä todellisuus maaliskuun 2020 jälkeen. Mutta et koskaan tietäisi sitä lukiessasi Zelikow-paneelin arviota hallituksen virheistä ”pandemiaa” käsitellessä.
Ja Lipstadt? Hän väittää olevansa intohimoinen sananvapauden puolustaja. Mutta se ei estänyt häntä panettelemasta senaattori Ron Johnsonia ”valkoisen kansallismielisyyden kannattajaksi” hänen poliittisesti virheellisten kommenttiensa vuoksi Black Lives Matterista. Ja, kun tämä asia pääsi New York Timesin vieraskynäsivuille, se oli vain Johnsonin demonisoimiseksi entisestään; Lipstadtin panettelu meni ohi.
Miksi olen niin huolissani tästä? Ensinnäkin siksi, että hyökkäys vapautta vastaan on hyökkäys meitä kaikkia vastaan.
Mutta mielestäni on erityinen syy hälytykseen. Kyse ei ole vain siitä, että hallitseva eliittimme uskoo, että meiltä, ihmisiltä, on riistettävä sananvapaus. Pelkäänpä, että vapaudenvihaajat, jotka ovat ryhmittyneet keulahahmopresidenttimme ympärille, eivät edes tiedä, kuinka ohutta jää on, jolle he ajavat meitä. Heidän asemansa (mahdollisimman hyväntahtoisen näkökulman mukaan) etenee jotakuinkin näin: jos yleisö ei ole alttiina näkemyksille, joita sensuurit eivät hyväksy, rahvas hyväksyy nöyrästi kaikki käytännöt, jotka heille määrätään (oman edun vuoksi, tietysti).
Mutta sensuurit ovat väärässä. Yhdysvaltain poliittisen elämän kudos on jännittynyt niin kireäksi, että yksi akuutti kriisi saattaa repiä sen kokonaan. Ja jos näin tapahtuu, ihmiset, joilta on riistetty kohtuullinen erimielisyys, eivät väistä väkivaltaista vastustusta; päinvastoin, he omaksuvat sen. Kun monoliittinen narratiivi, joka on kaikki mitä heille opetettu, on raunioina, he eivät korvaa sitä järkevällä, tietoon perustuvalla vaihtoehdolla – sillä he eivät tiedä sellaisesta – vaan millä tahansa, joka tyydyttää sen väestön raivoa, joka tajuaa liian myöhään, että sitä on huijattu.
Voi vapaudenvihaajia, kun leijona, jonka he luulevat kesyttäneensä, kääntää raivonsa liberaaliin yhteiskuntaan, jota Zelikowin ja Lipstadtin kaltaiset ennustajat edelleen kuvittelevat puolustavansa!
Artikkelin on kirjoittanut Michael Lesher, Brownstone Institute 9.5.2023 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License käännetty ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
brownstone.org: They’re Coming To Take You Away
