Tässä on jotain, jota et koskaan näe valtavirran uutisissa. Vuoden 1918 espanjantaudin aikana, jota pidetään kaikkien aikojen tarttuvimpana ”viruksena”, Yhdysvaltain kansanterveyslaitoksen ja laivaston tutkijat yrittivät selvittää, mikä aiheutti influenssan ja kuinka tarttuvaa se todella oli. Heidän kokeidensa tulokset osoittivat kuitenkin, että influenssa ei ole tarttuva lainkaan. Tässä lyhyt katsaus tutkimusten aikana tapahtuneeseen:

Tieteen, mikrobiologian ja rokotteiden tila noin vuonna 1918

”Ehkä mielenkiintoisimpia vuosien 1918-1919 pandemian aikana tehtyjä epidemiologisia tutkimuksia olivat ihmiskokeet, joita silloinen Yhdysvaltain kansanterveyslaitos ja laivasto tekivät Milton Rosenaun valvonnassa Gallops Islandilla, Bostonin satamassa sijaitsevalla karanteenisaarella, ja sen vastineella Angel Islandilla San Franciscossa. Koe aloitettiin 100 vapaaehtoisella laivaston jäsenellä, joilla ei ollut aiempaa historiaa influenssasta. Rosenau oli ensimmäinen, joka raportoi Gallops Island -saarella marras- ja joulukuussa 1918 tehdyistä kokeista.[69] Hänen ensimmäiset vapaaehtoiset saivat ensin yhden kannan ja sitten useita Pfeifferin basillikantoja suihkeena ja vanupuikolla nenään ja nieluun ja sitten silmiin.

Kun tämä menettely ei tuottanut tautia, toiset rokotettiin muiden organismien seoksilla, jotka oli eristetty influenssapotilaiden kurkusta ja nenästä. Seuraavaksi jotkut vapaaehtoiset saivat injektioina influenssapotilaiden verta. Lopuksi 13 vapaaehtoista vietiin influenssaosastolle ja altistettiin kukin 10:lle influenssapotilaalle. Jokaisen vapaaehtoisen oli käteltävä jokaista potilasta, puhuttava heidän kanssaan lähietäisyydeltä ja annettava heidän yskäistä suoraan kasvoihin. Yksikään näissä kokeissa mukana olleista vapaaehtoisista ei kehittänyt influenssaa. Rosenau oli selvästi ymmällään, ja hän varoitti vetämästä johtopäätöksiä negatiivisista tuloksista. Hän päätti JAMA-lehdessä julkaistun artikkelinsa kuvaavaan tunnustukseen:

Tulimme taudinpuhkeamiseen käsityksellä, että tiesimme taudin aiheuttajan ja olimme melko varmoja, että tiesimme, kuinka se tarttuu ihmisestä toiseen. Ehkä olemme oppineet jotain, nimittäin sen, ettemme ole enää aivan varmoja siitä, mitä tiedämme taudista. [69] (s. 313)

Angel Islandilla tehty tutkimus, jota jatkettiin vuoden 1919 alussa Bostonissa, laajensi tätä tutkimusta rokottamalla Mathers-streptokokkia ja ottamalla mukaan suodattimen läpäisevien tekijöiden etsimisen, mutta se tuotti samanlaisia negatiivisia tuloksia.[70–72] Näytti siltä, että yhdeksi tarttuvimmista taudeista tunnustettua tautia ei voitu siirtää koeolosuhteissa.”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2862332/#!po=60.7527

Gallopsilla ja Angel Islandilla eri rannikoilla eri aikoina suoritetut tutkimukset osoittivat, että vaikka kuinka kovasti tutkijat yrittivät, he eivät pystyneet siirtämään ”tappavaa” espanjantautia sairailta ihmisistä terveisiin. He tekivät kovasti töitä tartuttaakseen vapaaehtoiset monin eri tavoin ja yrittivät ottaa huomioon kaikki tekijät, jotka olisivat mahdollisesti häirinneet tartuntaa. Valitettavasti he epäonnistuivat ”viruksen” tartuttamisessa kaikissa yksittäisissä tapauksissa.

Perusteellisempaan tarkasteluun siitä, mitä Gallops Islandilla tapahtui, olen toimittanut Milton Rosenaun täydellisen raportin, jonka lopussa on tiivistelmä:

KOKEET INFLUENSSAN LEVIÄMISTAVAN MÄÄRITTÄMISEKSI MILTON J. ROSENAU, M.D. BOSTON

”Tässä kuvatut kokeet suoritettiin Bostonin satamassa sijaitsevalla saarella laivastosta hankituilla vapaaehtoisilla. Työn suoritti joukko tähän tarkoitukseen määrättyjä virkamiehiä Yhdysvaltain laivastosta ja Yhdysvaltain kansanterveyspalvelusta, joihon lukeutuivat tohtori G. W. McCoy, Hygienic Library -laboratorion johtaja, tohtori Joseph Goldberger, tohtori Leake ja tohtori Lake, kaikki Yhdysvaltain kansanterveyspalvelun puolesta; ja yhteistyössä näiden lääkäreiden kanssa oli myös tätä tarkoitusta varten yksityiskohtainen ryhmä Yhdysvaltain laivaston puolelta, johon kuuluivat tohtori J. J. Keegan, tohtori De Wayne Richey ja minä.

Itse työ tehtiin Gallops Islandilla, joka on Bostonin sataman karanteeniasema, ja joka soveltuu erityisen hyvin tämänkaltaiseen toimintaan palvellen asiaankuuluvasti suuren ihmisjoukon eristämistä, tarkkailua ja hoitoa sekä heistä huolehtimiseen tarvittavaa henkilöstöä.

Vapaaehtoiset olivat kaikki herkässä iässä, enimmäkseen 18-25-vuotiaita, vain muutamat heistä olivat noin 30-vuotiaita; ja kaikki olivat hyvässä fyysisessä kunnossa. Yhdelläkään näistä vapaaehtoisista, joita oli kaikkiaan 100, ei ollut ”influenssaa”; toisin sanoen huolellisimman historian perusteella, jonka saimme selville, he eivät antaneet mitään tietoja minkäänlaisista kuumekohtauksista talven aikana, lukuun ottamatta muutamat henkilöt, jotka valittiin tarkoituksella tyypillisen influenssakohtauksen merkkejä osoittaneena, jotta voitaisiin testata immuniteettikysymyksiä sekä valvontaa varten.

Nyt, etenimme aluksi melko varovaisesti antamalla muutamien vapaaehtoisten sieraimiin puhdasta influenssabasilliviljelmää, Pfeifferin basillia, melko maltillisessa määrin. En aio pysähtyä kertomaan näistä varhaisista kokeista, vaan siirryn heti siihen, mitä voin kutsua Kokeeksi 1.

KOKEET GALLOPS ISLAND -SAARELLA

Koska alustavat kokeet osoittautuivat negatiivisiksi, meistä tuli rohkeampia, ja valitsimme yhdeksäntoista vapaaehtoisistamme, annoimme jokaiselle heistä erittäin suuren määrän kolmentoista erilaisen Pfeiffer-basillikannan seosta, joista osa saatiin äskettäin keuhkoista ruumiinavauksen yhteydessä; toiset olivat iältään vaihtelevia alaviljelmiä, ja jokaisella näistä kolmestatoista oli tietysti erilainen historia. Näiden organismien suspensiota ruiskutettiin sumuttimella nenään ja silmiin sekä takaisin nieluun vapaaehtoisten samaan aikaan hengittäessä sisään. Arvioitujen laskelmien mukaan käytimme joitakin miljardeja näitä organismeja jokaisessa vapaaehtoisessa, mutta kukaan heistä ei sairastunut.

Sitten siirryimme tautitapauksista saadun viruksen siirtoon; eli keräsimme sairaustapauksista suun ja nenän sekä nielun ja keuhkoputkien materiaalia ja limakalvoeritettä ja siirsimme niitä vapaaehtoisiimme. Saimme tämän materiaalin aina samalla tavalla: Kuumepotilaalla on sängyssä edessään suuri, matala, tarjotinmainen järjestely ja huuhtelimme yhden sieraimen steriilillä suolaliuoksella, käyttäen ehkä 5 ml, jonka annoimme valua tälle tarjottimelle; ja tuo sierain niistetään voimakkaasti tarjottimelle. Tämä toistetaan toisella sieraimella. Tämän jälkeen potilas kurlaa hieman liuoksella. Seuraavaksi saamme yskimisen kautta keuhkoputken limaa, minkä jälkeen vanupuikoilla pyyhitään molempien nenäonteloiden limakalvot ja myös nielun limakalvo. Asetamme nämä vanupuikot materiaalin kanssa lasihelmillä varustettuun pulloon ja lisäämme kaiken tarjottimelle saadun materiaalin. Tämä on ainesta, jonka siirrämme vapaaehtoisillemme. Tässä nimenomaisessa kokeessa, jossa käytimme kymmentä vapaaehtoista, kukin heistä sai tätä suhteellisen pienen määrän, noin 1 ml ruiskutetaan kumpaankin sieraimeen ja nieluun, samalla sisään hengittämällä, ja silmään. Kukaan heistä ei sairastunut. Osa samasta materiaalista suodatettiin ja annosteltiin muille vapaaehtoisille, mutta se ei tuottanut tuloksia.

Nyt, voin mainita tässä vaiheessa, että luovuttajat olivat kaikki Bostonin sairaaloiden influenssapotilaita; joskus Yhdysvaltain laivastosairaalassa Chelseassa, joskus Peter Bent Brigham -sairaalassa, jossa meillä oli pääsy sopiviin tapauksiin. Olemme aina pitäneet mielessä, että meillä ei ole influenssan kriteeriä; siksi haluan korostaa sitä tosiasiaa, että emme koskaan ottaneet yksittäistä kuumetapausta, vaan valitsimme luovuttajamme selvästi erotettavasta taudin keskittymästä tai tautiaallosta, joskus epidemiasta koulussa, jossa oli 100 tapausta, joista valitsimme neljä tai viisi tyypillistä tapausta, jotta vältytään virheiltä influenssan diagnosoinnissa.

Nyt, ajattelin, että ehkä taudin toisinnan epäonnistuminen kuvaamissani kokeissa johtui siitä, että hankimme materiaalin Bostonin sairaaloista ja sitten veimme sen lahtea pitkin Gallops Islandille, mikä vaati joskus neljä tuntia ennen kuin vapaaehtoisemme saivat materiaalin, ja uskoen, että virus oli ehkä hyvin hauras eikä kestänyt tätä altistumista, suunnittelimme uuden kokeen, johon hankimme suuren määrän materiaalia ja kiirehdimme sen erityisjärjestelyin Gallops Islandille; niin, että luovuttajilta materiaalin ottamisen ja vapaaehtoisillemme antamisen välinen aika oli kaikkiaan vain yksi tunti ja neljäkymmentä minuuttia. Jokainen näistä vapaaehtoisista tässä kokeessa, yhteensä kymmenen, sai 6 ml kuvailemaani ainesten sekoitusta. He saivat sitä kumpaankin sieraimeen, nieluun ja silmään; ja kun ajattelet, että kaikkiaan käytettiin 6 ml, ymmärrät, että osa siitä nieltiin. Kukaan heistä ei sairastunut.

Sitten ajattelimme, että ehkäpä epäonnistumisemme eivät johtuneet vain ajasta, vaan myös suolaliuoksesta – sillä on mahdollista, että suolaliuos saattaa olla haitallinen virukselle – ja suunnittelimme toisen kokeen eliminoidaksemme sekä aikatekijän että suolaliuoksen ja kaikki muut ulkoiset vaikutukset. Tässä kokeessa meillä oli pieniä vanupuikkoja tikkujen päissä ja siirsimme materiaalia suoraan nenästä nenään ja nielusta nieluun käyttämällä West-putkiloa nieluviljelyyn, jotta saimme materiaalia nielurisojen lisäksi myös nenänielun takaosasta.

Käytimme tähän kokeeseen yhdeksäntoista vapaaehtoista, ja se tapahtui taudin puhkeamisen aikana, jolloin meillä oli mahdollisuus valita useista luovuttajista. Muutama luovuttajista oli mukana taudin ensimmäisenä päivänä. Toiset olivat mukana taudin toisena tai kolmantena päivänä. Yksikään näistä vapaaehtoisista, jotka saivat näistä tapauksista suoraan siirrettyä materiaalia, ei sairastunut millään tavoin. Kun sanon, että kukaan heistä ei sairastunut millään tavalla, tarkoitan sitä, että materiaalin saatuaan heidät eristettiin Gallops Islandilla. Heidän lämpötilansa mitattiin kolme kertaa päivässä ja heidät tutkittiin tietysti huolellisesti, ja heitä pidettiin jatkuvassa lääkärin valvonnassa kokonaisen viikon ajan, ennen kuin heidät vapautettiin ja ehkä käytettiin uudelleen johonkin muuhun kokeeseen. Kaikki vapaaehtoiset saivat vähintään kaksi, ja jotkut heistä kolme ”pistosta”, kuten he asian ilmaisivat.

Seuraava kokeemme koostui veriruiskeista. Otimme viisi luovuttajaa, viisi influenssatapausta kuumeisessa vaiheessa, osa taasen taudin varhaisessa vaiheessa. Otimme jokaiselta 20 ml kunkin käsivarren suonesta, jolloin saatiin yhteensä 100 ml, joka sekoitettiin ja käsiteltiin 1 prosentilla natriumsitraattia. 10 ml sitratoitua kokoverta injektoitiin jokaiseen kymmeneen vapaaehtoiseen. Kukaan heistä ei sairastunut millään tavoin. Sitten keräsimme paljon limakalvomateriaalia ylähengitysteistä ja suodatimme sen Mandler-suodattimien läpi. Vaikka nämä suodattimet estävät normaalikokoisia bakteereja, ne päästävät läpi ”ultramikroskooppisia” organismeja. Tämä suodos injektoitiin kymmeneen vapaaehtoiseen, joista jokainen sai ihonalaisesti 3,5 ml, eikä yksikään heistä sairastunut millään tavalla.

Seuraava koe oli suunniteltu jäljittelemään luonnollista tapaa, jolla influenssa leviää, ainakin tapaa, jolla uskomme influenssan leviävän, ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, että se leviää – ihmiskontaktin kautta. Tämä kokeilu koostui kymmenen vapaaehtoisemme tuomisesta Gallops Islandilta Yhdysvaltain laivastosairaalaan Chelseaan, osastolle, jossa oli kolmekymmentä vuodetta, jotka kaikki olivat täynnä influenssaa.

Olimme aiemmin valinneet kymmenen näistä potilaista luovuttajiksi; ja nyt, jos seuraat minua yhden vapaaehtoisemme kanssa tällä osastolla ja muistat, että muut yhdeksän tekivät samaan aikaan samaa, saamme kuvan siitä, mitä tässä kokeessa tapahtui:

Vapaaehtoinen ohjattiin potilaan vuoteen ääreen; hänet esiteltiin. Hän istui potilaan sängyn viereen. He kättelivät ja ohjeiden mukaan hän meni niin lähelle kuin vain helposti pystyi, ja he juttelivat viiden minuutin ajan. Viiden minuutin lopussa potilas hengitti ulos niin lujasti kuin pystyi samalla, kun vapaaehtoinen turpa turpaa vasten (ohjeiden mukaisesti noin 5 cm näiden kahden välillä) otti vastaan tämän uloshengityksen ja hengitti samalla sisään, kun potilas hengitti ulos. Tämän he toistivat viisi kertaa, ja he tekivät sen melko uskollisesti lähes kaikissa tapauksissa.

Kun he olivat tehneet tämän viisi kertaa, potilas yski suoraan vapaaehtoisen kasvoihin, kasvotusten, viisi eri kertaa.

Voin sanoa, että vapaaehtoiset olivat aivan loistavia näiden kokeiden tekniikan toteuttamisessa. He tekivät sen suurella idealismilla. Heitä inspiroi ajatus, että he voisivat auttaa muita. He kävivät ohjelman läpi upeassa hengessä. Kun vapaaehtoisemme oli ollut tällaisessa kontaktissa potilaan kanssa, puhunut ja jutellut ja kätellyt häntä viiden minuutin ajan ja ottanut hänen hengityksensä vastaan viisi kertaa ja sitten yskimisen viisi kertaa suoraan hänen kasvoihinsa, hän siirtyi seuraavaan potilaaseen, jonka olimme valinneet, ja toisti tämän ja niin edelleen, kunnes vapaaehtoisemme oli ollut tällaisessa kontaktissa kymmenen eri influenssatapauksen kanssa, jotka olivat taudin eri vaiheissa, enimmäkseen tuoreita tapauksia, joista yksikään ei ollut yli kolmea päivää vanhempi.

Muistamme, että jokaisella kymmenestä vapaaehtoisesta oli tällainen läheinen kontakti jokaisen kymmenen eri influenssapotilaan kanssa. Heitä tarkkailtiin huolellisesti seitsemän päivän ajan – eikä yksikään heistä sairastunut millään tavalla.

KOKEET PORTSMOUTHISSA

Siinä vaiheessa tulivat lomat, materiaalimme loppuivat ja keskeytimme työmme väliaikaisesti. Itse asiassa tunsimme olomme melko yllättyneiksi ja hieman hämmentyneeksi, emmekä olleet varmoja siitä, mihin suuntaan kääntyä seuraavaksi, ja meistä tuntui, että olisi parempi ottaa pieni hengähdystauko ja levätä.

Aloitimme helmikuussa toisen kokeiden sarjan, joka kesti maaliskuuhun, ja käytimme jälleen viittäkymmentä vapaaehtoista, jotka oli valittu huolellisesti Deer Islandin laivaston koulutusasemalta. En esitä näitä kokeita yksityiskohtaisesti. Se kestäisi liian kauan. Ne olivat yksinkertaisesti suunniteltuja ja ohjelma oli huolellisesti laadittu, mutta tapa, jolla asiat järjestyivät, oli hyvin hämmentävää ja kummastuttavaa. Annan kaksi esimerkkiä selittääkseni, mitä tällä tarkoitan; ja esitän ne, koska ne ovat erittäin opettavaisia ja hyvin mielenkiintoisia.

Helmi- ja maaliskuussa epidemia oli hiipumassa. Meillä oli vaikeuksia löytää luovuttajia. Emme olleet varmoja diagnoosistamme, koska meillä ei ollut influenssakriteeriä. Siksi tunsimme olomme erittäin onnekkaaksi, kun saimme tietää epidemian puhkeamisesta Portsmouthin laivaston vankilassa, vain muutaman tunnin päässä Bostonista pohjoiseen. Lastasimme heti pari autoa täyteen vapaaehtoisiamme ja ryntäsimme Portsmouthiin, ja siellä toistettiin monia asioita, joita olen kuvaillut ensimmäisessä kokeiden sarjassamme. Portsmouthissa tyypillisiä tapauksia lahjoittajilla ja materiaalin siirtämistä suoraan vapaaehtoisiimme. Noin 36 tunnissa puolet altistamistamme henkilöistä sairastui kuumeeseen ja kurkkukipuun, hemolyyttiset streptokokit olivat läsnä, ja epäilemättä aiheuttajana. Kaikki lääkärit, jotka näkivät näitä tapauksia konsultaatiossa, olivat kanssamme samaa mieltä siitä, että ne olivat tavallisia kurkkukiputapauksia.

Toinen tapaus: Yksi upseereistamme, tohtori L., joka oli ollut läheisessä kontaktissa taudin kanssa lokakuun alusta, keräsi materiaalia Portsmouthin laivastotukikohdassa kuudesta terveestä miehestä, joiden arveltiin olevan taudin itämisvaiheessa – yritimme saada materiaalia mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, koska kaikki todisteet näyttävät viittaavan siihen, että infektio on tarttuva taudin varhaisessa vaiheessa. Kukaan kuudesta miehestä ei sairastunut influenssaan, mutta tohtori L. sairastui 36 tunnissa kliiniseen influenssakohtaukseen, vaikka hän oli välttynyt kaikilta muilta taudin puhkeamisilta.

PÄÄTELMÄ

Mielestäni meidän on oltava erittäin varovaisia, ettemme tee mitään myönteisiä johtopäätöksiä tämänkaltaisista negatiivisista tuloksista. Monia tekijöitä on otettava huomioon. Vapaaehtoisemme eivät ehkä olleet alttiita. He saattoivat olla immuuneja. He olivat altistuneet taudille, kuten kaikki muutkin ihmiset, vaikka he eivät antaneet kliinistä historiaa taudista.

Tohtori McCoy, joka tohtori Richeyn kanssa teki vastaavanlaisen kokeiden sarjan Goat Islandilla San Franciscossa, käytti vapaaehtoisia, jotka eivät tiettävästi olleet altistuneet taudin puhkeamiselle lainkaan, ja heillä oli myös negatiivisia tuloksia, eli he eivät kyenneet toistamaan tautia. Ehkä influenssan leviämisessä on tekijöitä tai jokin tekijä, jota emme tunne.

Itse asiassa, tulimme taudin puhkeamiseen käsityksellä, että tiesimme taudin syyn ja olimme melko varmoja, että tiesimme kuinka se tarttuu ihmisestä toiseen. Ehkäpä, jos olemme oppineet jotain, niin sen, ettemme ole aivan varmoja siitä, mitä tiedämme taudista.”

https://zenodo.org/record/1505669

Yhteenvetona

Yhdelläkään näistä vapaaehtoisista, 100 kaikkiaan, ei ollut ”influenssaa”, lukuun ottamatta muutamia, jotka valittiin tarkoituksella immuniteettikysymysten testaamiseksi ja kontrollin vuoksi.
Alustavat kokeet, joissa käytettiin puhdasta Pfeifferin basilliviljelmää melko maltillisena määränä muutamien vapaaehtoisten sieraimiin ruiskutettuna, eivät tuottaneet tuloksia.
Yhdeksälletoista vapaaehtoiselle annettiin erittäin suuri määrä kolmentoista erilaisen Pfeiffer basillikannan sekoitusta.
Näiden organismien suspensiot ruiskutettiin sumuttimella nenään ja silmiin ja takaisin nieluun vapaaehtoisten hengittäessä sisään.
Heidän arvioiden mukaan he käyttivät miljardeja näitä organismeja jokaisessa vapaaehtoisessa, mutta kukaan heistä ei sairastunut.
He keräsivät tautitapausten suusta, nenästä, nielusta ja keuhkoputkista peräisin olevaa materiaalia sekä limakalvoeritteitä ja siirsivät näitä vapaaehtoisiin.
Tässä nimenomaisessa kymmenen vapaaehtoisen kokeessa, kukin sai verrattain pienen määrän limaeritteitä, noin 1 ml ruiskutettuna kumpaankin sieraimeen, sisäänhengittäessä nieluun sekä silmään.
Yksikään näistä 10 vapaaehtoisesta ei sairastunut, ja osa samasta materiaalista suodatettiin ja annosteltiin muille vapaaehtoisille, mutta se ei tuottanut tuloksia.
Heillä ei ollut influenssakriteeriä, vaan luovuttajat valittiin selvistä tautipesäkkeistä tai taudinpuhkeamisista, joskus koulussa esiintyneestä epidemiasta, jossa oli 100 tapausta, joista he valitsivat neljä tai viisi tyypillistä tapausta estääkseen virheet influenssan diagnosoinnissa.
Koska pelättiin, että neljän tunnin aika näytteenotosta näytteen käyttöön saattoi häiritä tartuntaa, näytteet kerättiin ja käytettiin 1,5 tunnin kuluessa.
Jokainen tämän kokeen 10 vapaaehtoisesta sai 6 ml aiemmin kuvattua sekoitusta.
He saivat sitä kumpaankin sieraimeen; he saivat sitä nieluun, ja osa siitä nieltiin, mutta silti kukaan vapaaehtoisista ei sairastunut.
Seuraavaksi seoksen suolaliuosta peläten, he eliminoivat sen muuttujana samoin kuin kaikki muut ulkopuoliset vaikutukset.
Tässä seuraavassa kokeessa heillä oli pieniä vanupuikkoja tikkujen päissä, ja materiaali siirrettiin suoraan nenästä nenään ja nielusta nieluun käyttämällä West-putkiloa kurkkuviljelyyn, jotta materiaalia saatiin nielurisojen lisäksi myös nenänielun takaosasta.
Vapaaehtoisia käytettiin yhdeksäntoista, eikä kukaan sairastunut millään tavalla.
Kun Rosenau sanoo, että kukaan ei sairastunut millään tavalla, hän ilmaisee huolellisesti, että:
1. Saatuaan materiaalin vapaaehtoiset eristettiin Gallops Island -saarelle.
2. Heidän lämpötilansa mitattiin kolme kertaa päivässä ja heidät tutkittiin huolellisesti.
3. He olivat jatkuvassa lääkärin valvonnassa ja heitä pidettiin yhden täyden viikon ajan ennen kuin heidät vapautettiin.
4. Joitakin käytettiin uudelleen muihin kokeisiin.
5. Kaikki vapaaehtoiset saivat vähintään kaksi, ja jotkut heistä kolme ”pistosta”, kuten he ilmaisivat sen.
Seuraava koe koostui veri-injektioista.
He ottivat viisi luovuttajaa, viisi influenssatapausta taudin varhaisessa vaiheessa ja ottivat jokaiselta 20 ml verta kunkin käsivarren suonesta, jolloin saatiin yhteensä 100 ml, joka sekoitettiin ja käsiteltiin 1 prosentilla natriumsitraattia.
Kymmeneen vapaaehtoiseen injektoitiin 10 ml sitratoitua verta, eikä yksikään heistä sairastunut millään tavoin.
Ylähengitysteistä kerättiin limaista materiaalia ja suodatettiin.
Tämä suodos injektoitiin kymmeneen vapaaehtoiseen, joista jokainen sai 3,5 ml ihon alle, eikä yksikään vapaaehtoisista sairastunut millään tavalla.
Seuraava koe oli suunniteltu jäljittelemään luonnollista tapaa, jolla influenssa leviää ihmiskontaktin kautta.
Tämä oli Rosenaun kuvailema prosessi:
1. Vapaaehtoinen ohjattiin potilaan vuoteen viereen.
2. Hänet esiteltiin ja istutettiin potilaan viereen sängylle.
3. He kättelivät, ja ohjeiden mukaan hän meni niin lähelle kuin sopivasti pystyi, ja he keskustelivat viisi minuuttia.
4. Viiden minuutin lopussa potilas hengitti ulos niin lujasti kuin pystyi, kun taas vapaaehtoinen, turpa-turvassa (ohjeidensa mukaisesti noin 5 cm näiden kahden välillä), vastaanotti tämän uloshengityksen ja samaan aikaan hengitti sisään potilaan hengittäessä ulos.
5. He toistivat tämän viisi kertaa, ja he tekivät sen melko uskollisesti melkein kaikissa tapauksissa.
6. Kun he olivat tehneet tämän viisi kertaa, potilas yski suoraan vapaaehtoisen kasvoihin, kasvotusten, viisi kertaa.
7. Vapaaehtoinen eteni sitten yhdeksään muuhun sairauden eri vaiheissa olevaan potilaaseen ja yllä kuvattu prosessi toistettiin kokonaisuudessaan jokaisen kanssa.
Kaikkia kymmentä vapaaehtoista, jotka viettivät aikaa kaikkien kymmenen potilaan kanssa, seurattiin tarkasti seitsemän päivän ajan – eikä kukaan heistä sairastunut millään tavalla.
Suoritettuaan yllä kuvatut erilaiset kokeet ja saatujen negatiivisten tulosten myötä Rosenau myöntää, että he tunsivat olevansa yllättyneitä ja hieman hämmentyneitä, eivätkä olleet varmoja siitä, mihin suuntaan kääntyä seuraavaksi.
Lisäkokeissa, noin 36 tunnin kuluttua rokottamisesta, puolet heidän altistuneistaan sairastui kuumeeseen ja kurkkukipuun, yhdessä hemolyyttisten streptokokkien kanssa, joita pidettiin epäilemättä aiheuttajana.
Kaikki lääkärit, jotka näkivät näitä tapauksia konsultaatioissa, olivat yhtä mieltä tutkijoiden kanssa siitä, että nämä olivat tavallisia kurkkukiputapauksia.
Yksi tohtori, joka keräsi materiaalia kuudelta terveeltä mieheltä, joiden uskottiin olevan influenssan alkuvaiheessa, sairastui itse influenssaan, kun taas nämä kuusi miestä pysyivät terveinä.
Tohtori McCoy, joka yhdessä tohtori Richeyn kanssa teki vastaavanlaisen kokeiden sarjan Goat Island -saarella San Franciscossa, käytti vapaaehtoisia, jotka eivät olleet altistuneet taudinpuhkeamiselle lainkaan, ja hekin saivat negatiivisia tuloksia eivätkä kyenneet toistamaan tautia.
Rosenaun lopullinen johtopäätös:
”Itse asiassa aloitimme taudinpuhkemisen siinä uskossa, että tiesimme taudin syyn, ja olimme melko varmoja, että tiesimme, miten tauti tarttui ihmisestä toiseen. Ehkäpä, jos olemme oppineet jotain, on se, ettemme voi olla enää niin varmoja siitä, mikä taudin aiheuttaa.”

Rosenaun kokeet olivat vain yksi monista, jotka yrittivät ja epäonnistuivat siirtämään ”virusta” ihmisiin sekä ”luonnollisilla” että kokeellisilla tavoilla. Kuten aiemmin todettiin, länsirannikolla Angel Island -saarella suoritettiin lisäkokeita, jotka tuottivat myös negatiivisia tuloksia. 1900-luvun alkupuolelta on monia muita tutkimuksia, joissa päädyttiin samoihin johtopäätöksiin. Yksi niistä on kuvattu yksityiskohtaisesti tässä tiivistelmässä, joka on peräisin vuonna 1921 tehdystä tutkimuksesta:

Influenza Studies III. Attempts to Cultivate Filtrable Viruses from Cases of Influenza and Common Colds – Influenssatutkimukset III. Yritykset viljellä influenssa- ja vilustumistapauksista peräisin olevia suodatuskykyisiä viruksia. Sara E. Branham, Ivan C. Hall, The Journal of Infectious Diseases, 143-149, 1921.

”Nämä kokeet eivät tarjoa mitään todisteita sen teorian tueksi, jonka mukaan joko flunssan tai influenssan aiheuttaja olisi suodattuva virus. Yritettäessä viljellä nenänielun eritteistä suodattuvia viruksia vilustumis- ja influenssatapauksissa, ”viljelmistä” ei löytynyt mitään sellaisia osia, joita ei löytynyt myös normaaleilta henkilöiltä saaduista eritteistä, kontrolleista kaikissa tutkituissa yksinkertaisissa viljelyaineissa ja sisällöttömistä preparaateista. On tunnistettu, että negatiiviset kokeet, jotka rajoittuvat suodattuvan viruksen viljelyn yrityksiin, ja joihin ei sisälly yrityksiä taudin toistamiseksi eläimillä, eivät tarjoa vakuuttavia todisteita siitä, että tällainen virus ei liity asiaan. Influenssasta ei voida tehdä johtopäätöksiä, koska tutkittuja tapauksia oli vain vähän ja koska näytteitä ei kerätty taudin varhaisimmissa vaiheissa. Suurella ja edustavalla määrällä vilustumistapauksia saadut tasaisen negatiiviset tulokset eivät kuitenkaan ole vailla merkitystä.”

https://scholar.google.com/scholar?cluster=15073126220601141127&hl=en&as_sdt=0,28#d=gs_qabs&u=%23p%3Dh6eO0W-ALtEJ

Tarttuvuuden myyttiä vastaan on runsaasti todisteita. Tutkijat ovat toistuvasti yrittäneet ja epäonnistuneet siirtämään näkymättömiä ”viruksia” ihmisestä toiseen. Juuri näiden varhaisten epäonnistuneiden kokeiden vuoksi, jotka kumosivat myytin ihmisestä ihmiseen leviävistä sairauksista, tällaisia ihmisillä suoritettuja tutkimuksia pidettiin epäeettisinä ja ne lopulta lopetettiin. Sen sijaan todisteet ”viruksista” tulivat kokeellisesti luoduista taudeista, jotka saatiin aikaan luonnottomasti injektoimalla myrkyllisiin kemikaaleihin/lisäaineisiin sekoitettuja, jauhettuja eläinkudoksia muiden eläinten aivoihin, silmiin, nenään, nieluun, suoniin jne. Koska virologia ei pystynyt osoittamaan tautien tarttumista ihmisestä toiseen, he päättivät huijata herkkäuskoisia ja tietämättömiä luomalla kokeellisia sairauksia eläimiä kiduttamalla. Ilmeisesti paljon ”eettisempi” tie.

Artikkelin on kirjoittanut Mike Stone 3.10.2021 ja se on luvalla suomennettu sekä julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.

Alkuperäisen kirjoituksen löydät täältä:
ViroLIEgy: The Infectious Myth Busted Part 1: The Rosenau Spanish Flu Experiments (1918)