Glyfosaatti, synteettinen rikkakasvien torjunta-aine, jonka Monsanto Company patentoi vuonna 1974 ja jota monet yritykset valmistavat ja myyvät nyt sadoissa tuotteissa, on liitetty syöpään ja moniin muihin tässä tiedotteessa käsiteltyihin terveysongelmiin. Glyfosaatti tunnetaan parhaiten Roundup-merkkisten rikkakasvien torjunta-aineiden aktiivisena aineena ja Roundup Ready -geenimuunneltujen organismien (GMO) kanssa käytettävänä rikkakasvien torjunta-aineena.
Rikkakasvien sietokyky on yleisin GMO-ominaisuus, joka on kehitetty elintarvikekasveille, ja USDA:n tietojen mukaan noin 90 % maissista ja 94 % soijapavuista Yhdysvalloissa on geneettisesti muunneltu sietämään kasvimyrkkyjä. Vuoden 2017 tutkimuksessa todettiin, että amerikkalaisten altistuminen glyfosaatille kasvoi noin 500 % sen jälkeen, kun Roundup Ready GMO -kasvit otettiin käyttöön Yhdysvalloissa vuonna 1996.
MIKSI BAYER POISTAA GLYFOSAATIN YHDYSVALTAIN KULUTTAJAMARKKINOILTA?
Heinäkuussa 2021 Monsanton omistaja Bayer AG ilmoitti poistavansa glyfosaattipohjaiset rikkakasvien torjunta-aineet Yhdysvaltain kuluttajamarkkinoilta vuoteen 2023 mennessä oikeudenkäyntien vuoksi. Yli 100 000 ihmistä haastaa Bayerin oikeuteen väittäen, että he saivat non-Hodgkin-lymfooman altistumisesta yhtiön glyfosaattikasvimyrkkyjen torjunta-aineille, kuten Roundupille. Julkaisemme löytämämme julkaistut asiakirjat Monsanto Papers -sivullamme.
Glyfosaattia käytetään edelleen suuria määriä maataloudessa Yhdysvalloissa. Roundup-tuotemerkin kasvimyrkyn torjunta-aineiden uudelleen formuloidut versiot ilman glyfosaattia jäävät myös markkinoille, mutta ne voivat sisältää muita huolta aiheuttavia kemikaaleja. Esimerkiksi yksi Roundup for Lawns -valmisteen aktiivisista ainesosista on dikamba, kemikaali, joka voi vahingoittaa muita kuin kohdekasveja ja -satoja.
KUINKA PALJON GLYFOSAATTIA KÄYTETÄÄN YMPÄRI MAAILMAA?
Helmikuussa 2016 tehdyn tutkimuksen mukaan glyfosaatti on yleisimmin käytetty maatalouskemikaali: ”Yhdysvalloissa yksikään torjunta-aine ei ole lähelläkään näin intensiivistä ja laajaa käyttöä.” Havainnoissa kerrotaan:
- Yhdysvaltalaiset käyttivät 1,8 miljoonaa tonnia glyfosaattia sen käyttöönotosta vuosina 1974–2014.
- Maailmanlaajuisesti 9,5 miljoonaa tonnia kemikaalia on ruiskutettu pelloille – tarpeeksi ruiskuttamaan lähes puoli kiloa Roundupia jokaiselle viljellylle eekkerille maailmassa.
- Glyfosaatin käyttö on lisääntynyt lähes 15-kertaiseksi sen jälkeen, kun Roundup Ready GMO -kasvit (geenimuunneltu sietämään glyfosaattia) otettiin käyttöön 1990-luvun puolivälissä.
Yhdysvalloissa ympäristönsuojeluviraston mukaan noin 281 miljoonaa paunaa (126 miljoonaa kiloa) glyfosaattia levitettiin 298 miljoonalle eekkerille keskimäärin vuosittain vuosina 2012–2016. Eniten glyfosaattia käytettiin soijapapuun (117,4 miljoonaa paunaa vuodessa), maissiin (94,9 miljoonaa paunaa vuodessa) ja puuvillaan (20 miljoonaa paunaa vuodessa). Monet sitrushedelmät, mukaan lukien greipit, appelsiinit ja sitruunat, sekä peltokasvit, kuten soijapavut, maissi ja puuvilla, omaavat eekkereistään suuret prosenttiosuudet glyfosaatilla käsiteltyinä.
MITÄ TIEDEMIEHET JA TERVEYDENHUOLLON TUOTTAJAT SANOVAT GLYFOSAATISTA?
Monet tutkijat, terveydenhuollon ammattilaiset ja yleiset eturyhmät ovat ilmaisseet huolensa glyfosaatin terveysvaikutuksista. Tässä on joitain keskeisiä lausuntoja:
- Kansainvälisen gynekologian ja synnytyslääkäriliiton (FIGO – Federation of Gynecology and Obstetrics) lisääntymis- ja ympäristöterveyskomitean lausunto: ”Suosittelemme, että väestön glyfosaatille altistuminen lopetetaan kokonaan maailmanlaajuisesti.” (2019)
- Essee Journal of Epidemiology and Community Health -lehdessä: ”Onko aika arvioida uudelleen glyfosaattipohjaisten kasvimyrkkyjen turvallisuusstandardit?” (2017)
- Konsensuslausunto Environmental Health Journal -lehdessä: ”Huolet glyfosaattipohjaisten kasvimyrkkyjen käytöstä ja altistumiseen liittyvistä riskeistä: konsensuslausunto” (2016)
Monsanton omistaja Bayer AG väittää, että glyfosaatti ja glyfosaattipohjaiset rikkakasvien torjunta-aineet ovat turvallisia ohjeiden mukaisesti käytettyinä eivätkä aiheuta syöpää. ”Glyfosaatti on yksi tutkituimmista rikkakasvien torjunta-aineista maailmassa – ja, kuten kaikki kasvinsuojeluaineet, se on tiukan testauksen ja viranomaisten valvonnan alainen”, Bayer toteaa verkkosivuillaan. ”Glyfosaatista ja glyfosaattipohjaisista rikkakasvien torjunta-aineista on tehty laaja tutkimus, joka vahvistaa, että glyfosaattia ja glyfosaattipohjaisia tuotteitamme voidaan käyttää turvallisesti eivätkä ne aiheuta syöpää.”
Monsanton sisäiset asiakirjat, tutkiva journalismi ja riippumaton tutkimus ovat osoittaneet, että Monsanto käytti vuosikymmenten aikana monia taktiikoita manipuloidakseen glyfosaattia koskevia tieteellisiä tietoja ja että sääntelyvirastot luottivat huonosti suoritettuihin tutkimuksiin ja riittämättömään dataan.
KUINKA PALJON GLYFOSAATTIA ON ELIMISTÖSSÄMME?
Yhdysvalloissa tehdyssä terveystutkimuksessa lapsilta ja aikuisilta otetuista virtsanäytteistä yli 80 % sisälsi glyfosaattia Yhdysvaltain tautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen (CDC – Centers for Disease Control and Prevention) mukaan. CDC havaitsi, että 2 310 yhdysvaltalaisista virtsanäytteistä, joiden oli tarkoitus edustaa väestöä, 1 885 sisälsi havaittavissa olevia glyfosaattipitoisuuksia. Tutkijat kuvailivat tätä havaintoa ”häiritseväksi” ja ”huolestuttavaksi”.
JAMA:ssa vuonna 2017 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että yhdysvaltalaisten altistuminen glyfosaatille kasvoi noin 500 % sen jälkeen, kun Roundup Ready GMO -kasvit otettiin käyttöön vuonna 1996.
Vaikka on selvää, että useimmat yhdysvaltalaiset altistuvat glyfosaatille, glyfosaattialtistustasoja koskeva kirjallisuus, erityisesti lapsissa, on edelleen rajallinen, vuoden 2020 Environmental Health -julkaisun mukaan. ”Ilman enemmän standardoidulla tavalla kerättyä tietoa, glyfosaatille altistumisen ja taudin välisen mahdollisen suhteen jäsentäminen ei ole mahdollista”, tutkijat päättelivät.
MIKSI YRITYSTEN TUTKIMUKSET OVAT ONGELMA?
Sääntelyviranomaiset Euroopassa ja Yhdysvalloissa, Kanadassa ja muualla ovat toistuvasti vahvistaneet yritysten väitteet glyfosaatin turvallisuudesta. Tehdessään päätöksiä turvallisuudesta nämä sääntelijät ovat tukeneet osittain testejä, jotka on suoritettu yritysten toimesta tai joita ei ole julkaistu tai vertaisarvioitu.
Yritysten tutkimukset ovat pitkään olleet salassa, jopa sääntelyviranomaisten toimesta. Mutta Euroopassa Euroopan parlamentin lainsäätäjien ryhmän käräjöinti johti kymmenien tällaisten tutkimusten julkistamiseen. Yli 50 näistä yritysten tutkimuksista analysoitiin vuonna 2021 riippumattomien tutkijoiden (Armen Nersesyan ja Siegfried Knasmueller) toimesta Wienin lääketieteellisen yliopiston syöpätutkimuksen laitoksen lääketieteen laitoksessa.
Heidän tavoitteenaan oli selvittää, ovatko alan tutkimukset voimassa olevien kansainvälisten kemikaalien testausohjeiden mukaisia. Tutkijat päättelivät, että suurin osa alan tutkimuksista oli vanhentuneita eivätkä vastanneet nykyisiä ohjeita. Tutkimuksissa havaittiin lukuisia vajavuuksia ja puutteita, joiden vuoksi useimmat niistä olivat epäluotettavia. Yritysten sääntelyviranomaisille toimittamasta 53:sta tutkimuksesta vain kaksi hyväksyttiin nykyisten kansainvälisesti tunnustettujen tieteellisten standardien mukaan, Knasmueller sanoi.
GLYFOSAATTI JA SYÖPÄ: MITÄ TIETEELLISET JA SÄÄNTELYVIRASTOT SANOVAT?
Tieteellinen kirjallisuus ja sääntelyn päätelmät syövän yhteyksistä glyfosaattiin ja glyfosaattipohjaisiin kasvimyrkkyihin osoittavat yhdistelmän havaintoja, mikä tekee rikkakasvien torjunta-aineen turvallisuudesta kiivaan keskustelunaiheen.
Vuonna 2015 Maailman terveysjärjestön Kansainvälinen syöväntutkimuslaitos (IARC – International Agency for Research on Cancer) luokitteli glyfosaatin ”todennäköisesti syöpää aiheuttavaksi ihmiselle” tarkasteltuaan vuosia julkaistuja ja vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia. Kansainvälisten tutkijoiden ryhmä havaitsi, että glyfosaatin ja non-Hodgkin-lymfooman välillä oli erityinen yhteys.
Yhdysvaltain virastot: IARC-luokituksen aikaan ympäristönsuojeluvirasto (EPA – Environmental Protection Agency) suoritti rekisteröintitarkistusta. EPA:n syövän arviointikomitea (CARC – Cancer Assessment Review Committee) julkaisi raportin vuonna 2016, jossa todettiin, että glyfosaatti ”ei todennäköisesti ole syöpää aiheuttava” ihmisten terveyden kannalta merkittävillä annoksilla. Joulukuussa 2016 EPA kutsui koolle tieteellisen neuvoa-antavan paneelin tarkastelemaan raporttia; jäsenet olivat erimielisiä arvioidessaan EPA:n työtä, ja jotkut havaitsivat, että EPA erehtyi tavassaan arvioida tiettyjä tutkimuksia. Lisäksi EPA:n tutkimus- ja kehitystoimisto totesi, että EPA:n torjunta-aineohjelmien virasto ei ollut noudattanut asianmukaisia protokollia glyfosaatin arvioinnissa, ja sanoi, että todisteiden voidaan katsoa tukevan ”todennäköisesti” syöpää aiheuttavasta tai ”viitteellisestä” karsinogeenisuusluokittelusta. Siitä huolimatta EPA julkaisi glyfosaattia koskevan raporttiluonnoksen joulukuussa 2017, jossa se katsoi edelleen, että kemikaali ei todennäköisesti ole syöpää aiheuttava. Huhtikuussa 2019 EPA vahvisti kantansa, jonka mukaan glyfosaatti ei aiheuta riskiä kansanterveydelle. Mutta aiemmin samassa kuussa Yhdysvaltain myrkyllisten aineiden ja tautien rekisterivirasto (ATSDR – Agency for Toxic Substances and Disease Registry) raportoi glyfosaatin ja syövän välisistä yhteyksistä: ”Monet tutkimukset raportoivat glyfosaatille altistumisen ja non-Hodgkinin-lymfooman tai multippelin myelooman riskin välisen yhteyden olevan suurempi kuin yksi riskisuhde,” raportissa kerrottiin.
EPA antoi tammikuussa 2020 väliaikaisen rekisteröintitarkistuspäätöksen, joka sisältää päivitetyt tiedot sen kannasta glyfosaattiin, ja se on edelleen sitä mieltä, että glyfosaatti ei todennäköisesti aiheuta syöpää. Kesäkuussa 2022 yhdeksännen piirin hovioikeus hylkäsi EPA:n päätöksen. EPA peruutti väliaikaisen päätöksensä syyskuussa 2022 ja virasto aloittaa uudelleen katselmuksessaan.
Euroopan unioni: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA – European Food Safety Authority) ja Euroopan kemikaalivirasto (ECHA – European Chemicals Agency) ovat sanoneet, että glyfosaatti ei todennäköisesti ole syöpää aiheuttava ihmisille. Ympäristö- ja kuluttajaryhmien maaliskuussa 2017 julkaisemassa raportissa väitettiin, että sääntelyviranomaiset luottivat väärin kemianteollisuuden ohjaamaan ja manipuloimaan tutkimukseen. Vuoden 2019 tutkimuksessa todettiin, että Saksan liittovaltion riskinarviointi-instituutin glyfosaattiraportti, jossa ei havaittu syöpäriskiä, sisälsi tekstin osia, jotka oli plagioitu Monsanton tutkimuksista. Helmikuussa 2020 ilmestyi raportteja, joiden mukaan 24 tieteellistä tutkimusta, jotka on toimitettu Saksan sääntelyviranomaisille glyfosaatin turvallisuuden osoittamiseksi, tuli suuresta saksalaisesta laboratoriosta, jota on syytetty petoksista ja muista väärinkäytöksistä.
Kesäkuussa 2021 Euroopan unionin (EU) glyfosaattia käsittelevä arviointiryhmä (AGG – Assessment Group on Glyphosate) julkaisi 11000-sivuisen raporttiluonnoksen, jonka mukaan glyfosaatti on turvallista ohjeiden mukaisesti käytettynä eikä aiheuta syöpää. Löytö perustuu osittain noin 1500 tutkimuksen asiakirja-aineistoon, jonka on toimittanut eurooppalaisille sääntelyviranomaisille ”Glyphosate Renewal Group (GRG)”, kokoelma yhtiöitä, joihin kuuluu muun muassa Monsanton omistaja Bayer AG. Yritykset hakevat glyfosaatin EU-luvan uusimista. Nykyinen lupa Euroopassa päättyy vuonna 2023.
WHO:n ja FAO:n yhteisessä torjunta-ainejäämiä käsittelevässä kokouksessa vuonna 2016 määriteltiin, että glyfosaatti ei todennäköisesti ole karsinogeeninen riski ihmisille ruokavalion altistumisen kautta, mutta tätä havaintoa tahrasivat eturistiriidat sen jälkeen, kun tuli ilmi, että puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja ryhmästä toimi myös johtotehtävissä International Life Sciences Institute -instituutissa, joka on osittain Monsanton ja sen lobbausjärjestöjen rahoittama ryhmä.
Kalifornian OEHHA: Kalifornian ympäristönsuojeluviraston Environmental Health Hazard Assessment -virasto vahvisti maaliskuussa 2017 lisäävänsä glyfosaatin Kalifornian Proposition 65 -luetteloon kemikaaleista, joiden tiedetään aiheuttavan syöpää. Monsanto haastoi oikeuteen estääkseen toimen, mutta tapaus hylättiin. Erillisessä tapauksessa tuomioistuin totesi, että Kalifornia ei voinut vaatia syöpävaroituksia glyfosaattia sisältäviltä tuotteilta. Yhdysvaltain käräjäoikeus hylkäsi 12. kesäkuuta 2018 Kalifornian oikeusministerin pyynnön tuomioistuimelta harkita päätöstä uudelleen. Tuomioistuin totesi, että Kalifornia saattoi vaatia vain kaupallista puhetta, joka tuo esille ”puhtaasti tosiasioihin perustuvaa ja kiistatonta tietoa”, eikä glyfosaatin syöpää aiheuttavaa tiedettä ollut todistettu.
Maatalouden terveystutkimus: Pitkäaikainen Yhdysvaltain hallituksen tukema prospektiivinen kohorttitutkimus maatilaperheistä Iowassa ja Pohjois-Carolinassa ei ole löytänyt mitään yhteyttä glyfosaatin käytön ja non-Hodgkin-lymfooman välillä, mutta tutkijat raportoivat, että ”korkeimman altistuskvartiilin applikaattorit, akuutin myelooisen leukemian (AML) riski oli suurempi kuin koskaan käyttäneillä…” Viimeisin julkaistu päivitys tutkimuksesta julkaistiin vuoden 2017 lopulla.
MITKÄ TERVEYSONGELMAT LIITTYVÄT GLYFOSAATILLE ALTISTUMISEEN?
Syöpä
Heinäkuun 2023 tutkimus Chemosphere-julkaisussa: Berkeleyssä Kalifornian yliopiston tutkijat suorittivat järjestelmällisen katsauksen glyfosaattia ja glyfosaattipohjaisia formulaatioita koskevista mekanistisista tutkimuksista arvioidakseen niitä syövän vaaran tunnistamisen 10 keskeisen ominaisuuden suhteen. Tietojen analysointi paljasti ”vahvan todisteen” viidestä karsinogeenisuuden keskeisestä ominaisuudesta. Genotoksisuuden ja hormonaalisten häiriöiden perusteellinen analyysi paljasti ”vahvoja ja johdonmukaisia myönteisiä löydöksiä”. Tutkijat kirjoittivat:
Löydöksemme vahvistavat mekaanista näyttöä siitä, että glyfosaatti on todennäköinen ihmisillä syöpää aiheuttava aine, ja tarjoavat biologista uskottavuutta aiemmin raportoiduille syövän yhteyksiin ihmisissä, kuten non-Hodgkin-lymfooma.
Maaliskuu 2023 Leukemia and Lymphoma -lehti: Kolmen tapauskontrollitutkimuksen yhdistetty tutkimus havaitsi tilastollisesti merkitsevän lisääntyneen riskin ja vahvisti yhteyden non-Hodgkin-lymfooman (NHL), mukaan lukien alatyypin karvasoluleukemia, ja altistumisen tietyille kasvimyrkyille, mukaan lukien glyfosaatti, välillä.
Helmikuussa 2020 julkaistussa Environmental Health -julkaisussa esitetään kattava katsaus glyfosaatin kroonisen altistuksen eläinten syöpää aiheuttaviin tutkimuksiin. Se raportoi toksikologisesti uskottavia reittejä sille, miksi glyfosaatti voi aiheuttaa erilaisia syöpiä jyrsijöillä.
Huhtikuussa 2019 Yhdysvaltain myrkyllisten aineiden ja tautien rekisterivirasto julkaisi glyfosaatin toksikologisen profiilin luonnoksen, jossa kerrottiin glyfosaatille altistumisesta johtuvan lisääntyneen syöpäriskin. Oikeudenkäynnin kautta julkaistut sähköpostit osoittavat, että EPA:n ja Monsanton virkamiehet yrittivät estää ATSDR-raporttia. (ATSDR-profiili on nyt lopullinen, ja se herättää huolta syövästä.)
Maaliskuussa 2019 International Journal of Epidemiology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa analysoitiin yli 30 000 maanviljelijän ja maataloustyöntekijän dataa Ranskassa, Norjassa ja Yhdysvalloissa tehdyistä tutkimuksista ja raportoitiin yhteyksistä glyfosaatin ja diffuusi suurisoluinen B-solulymfooman välillä.
Helmikuun 2019 meta-analyysi julkaisussa Mutation Research/Reviews in Mutation Research raportoi ”vangitsevasta linkistä” glyfosaattipohjaisten rikkakasvien torjunta-aineiden ja non-Hodgkin-lymfooman välillä. Kolme tutkimuksen tekijöistä oli EPA:n glyfosaattia käsittelevän tieteellisen neuvoa-antavan paneelin jäseniä, jotka ovat ilmoittaneet julkisesti, että EPA ei noudattanut asianmukaisia tieteellisiä käytäntöjä glyfosaattiarvioinnissaan.
Tammikuussa 2019 Environmental Sciences Europessa julkaistussa analyysissä väitetään, että Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston glyfosaatin luokittelussa ei otettu huomioon merkittävää tieteellistä näyttöä genotoksisuudesta ja negatiivisesta vaikutuksesta solun geneettiseen materiaaliin, joka liittyy Roundupin kaltaisiin rikkaruohoja tuhoaviin tuotteisiin.
Heinäkuussa 2021 julkaistua analyysiä varten Wienin yliopiston tutkijat analysoivat 53 glyfosaattitutkimusta, jotka torjunta-aineyhtiöt toimittivat sääntelyviranomaisille, ja havaitsivat, että useimmat tutkimukset eivät ole nykyaikaisten kansainvälisten tieteellisen kurinalaisuuden standardien mukaisia ja että niistä puuttuu sellaisia testejä, jotka pystyvät parhaiten tunnistamaan syöpäriskit. Samat tutkijat raportoivat marraskuussa 2021, että vain kahta Monsanton 11 tutkimuksesta, jotka Monsanto toimitti EU:n sääntelyviranomaisille, pidettiin ”luotettavina”.
Kesäkuussa 2022 yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi EPA:n päätöksen, jonka mukaan glyfosaatti ei todennäköisesti aiheuta ”kohtuuttomia riskejä” ympäristölle ja ihmisten terveydelle. Syyskuussa 2022 Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto peruutti glyfosaattia koskevan väliaikaisen päätöksensä.
Endokriiniset häiriöt, hedelmällisyys ja lisääntymisongelmat
Heinäkuussa 2023 Environmental Pollution -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa tutkittiin vieroituksesta aikuisuuteen urospuolisten Wistar-rottien alhaisen glyfosaattialtistuksen mahdollisia vaikutuksia hypotalamus-aivolisäke-kilpirauhanen (HPT – hypothalamic-pituitary-thyroid) -akselin toimintaan. Useat muutokset viittaavat siihen, että glyfosaatti ”voi vaikuttaa useisiin HPT-akselin säätelyn vaiheisiin transkription tasolla iästä riippuvaisella tavalla sekä muuttaa kilpirauhasen ja TH-synteesin morfometrisiä parametreja, millä voi olla vaikutuksia TH-kohde-elimiin”.
Marraskuussa 2022 Review of Economic Studies -julkaisussa julkaistussa tutkielmassa käsitellään glyfosaatille altistumista ja Brasilian GMO-soijan viljelyalueita ympäröivien populaatioiden syntymätuloksia.
Me dokumentoimme syntyvyyden merkittävän heikkenemisen populaatioissa alavirtaan paikoista, jotka ovat todennäköisesti lisänneet glyfosaatin käyttöä suhteellisesti enemmän … glyfosaatin käytön keskimääräinen lisääntyminen otoksessa vuosina 2000-2010 johti 5 % kasvuun lapsikuolleisuuden keskiarvossa.
Lokakuussa 2022 Environmental Health -julkaisussa julkaistussa tutkimuksessa havaittiin glyfosaattia 99 prosentissa Keskilännen kohortin raskaana olevista naisista. Korkeammat äidin tasot ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana liittyivät pienempään syntymäpainoon ja korkeampaan NICU-hoitoon ottamisen riskiin. Katso myös Indiana University School of Medicine -tiedote.
Maaliskuussa 2021 Frontiers in Endocrinology -julkaisussa tutkijat kertovat, että glyfosaattia havaitaan maaseutu- ja kaupunkiympäristön asukkaiden virtsasta ja että ”viljelijöiden altistuminen glyfosaattipohjaisille kasvimyrkyille ja muuttuneiden kilpirauhashormonitasojen tai kilpirauhassairauksien esiintyvyyden välillä” on korrelaatio.
Chemosphere-lehdessä lokakuussa 2020 julkaistu tutkielma on ensimmäinen kattava katsaus, jossa vahvistetaan mekaaniset todisteet glyfosaatista hormonitoimintaa häiritsevänä kemikaalina (EDC – endocrine-disrupting chemical). Tutkielma päättelee, että maailman laajimmin käytetty kasvimyrkky täyttää vähintään kahdeksan EDC:n kymmenestä keskeisestä ominaisuudesta, kuten esitetään vuonna 2020 julkaistussa asiantuntijalausunnossa. Katso myös USRTK:n artikkeli.
Heinäkuussa 2020 Molecular and Cellular Endocrinology -lehdessä julkaistu tutkielma ”Ovatko glyfosaatti ja glyfosaattipohjaiset rikkakasvien torjunta-aineet hormonitoimintaa häiritseviä aineita, jotka muuttavat naisten hedelmällisyyttä?” tiivistää glyfosaatille ja glyfosaattipohjaisille kasvimyrkyille altistumisen hormonaalisia haittavaikutuksia pienillä tai ”ympäristön kannalta merkityksellisillä” annoksilla naisten lisääntymiskudoksissa. Data, joka viittaa siihen, että glyfosaattipohjaisilla kasvimyrkyillä voi pieninä annoksina olla haitallisia vaikutuksia naisten lisääntymisjärjestelmän hedelmällisyyteen, on keskustelun aiheena.
Veterinary and Animal Science -lehden kesäkuun 2020 julkaisussa todetaan, että jotkin glyfosaattipohjaisten rikkakasvien torjunta-aineiden ainesosat näyttävät toimivan lisääntymiselle vaarallisina aineina, ja niillä on monenlaisia vaikutuksia sekä miesten että naisten lisääntymisjärjestelmiin, mukaan lukien hormonaaliset häiriöt, kudosvauriot ja gametogeneesin [sukusolujen syntyminen] toimintahäiriöt.
Kesäkuussa 2020 Environmental Pollution -aikakauslehdessä julkaistussa tutkielmassa todetaan, että vastasyntyneiden altistuminen glyfosaattipohjaisille kasvimyrkyille vähensi solujen lisääntymistä ja muutti niiden molekyylien ilmentymistä, jotka säätelevät lisääntymistä ja kehitystä kohdussa, mikä saattaa vaikuttaa naaraspuolisten lampaiden lisääntymisterveyteen.
Toxicology and Applied Pharmacology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa heinäkuussa 2020 havaittiin viitteitä siitä, että ”krooninen alhainen altistuminen glyfosaatille muuttaa munasarjojen proteomia ja voi viime kädessä vaikuttaa munasarjojen toimintaan”.
Syyskuun 2020 tutkimus Food and Chemical Toxicology -lehdessä raportoi, että perinataalinen altistuminen glyfosaattipohjaiselle rikkakasvien torjunta-aineelle tai glyfosaatille ”häiritsi kriittisiä hormonaalisia ja kohdun molekyylikohteita vastaanottavan tilan aikana, mikä mahdollisesti liittyi implantaatiohäiriöihin”.
Argentiinassa vuonna 2018 tehdyssä ekologisessa ja väestötutkimuksessa havaittiin korkeita glyfosaattipitoisuuksia maaperässä ja tomussa maatalousalueilla, tutkimus raportoi myös suuremmista spontaaneista aborteista ja synnynnäisistä poikkeavuuksista lapsilla, mikä viittaa yhteyteen ympäristön glyfosaatille altistumisen ja lisääntymisongelmien välillä. Muita merkityksellisiä saastelähteitä ei tunnistettu.
Argentiinalaisten tutkijoiden vuonna 2018 tekemä rottatutkimus yhdisti alhaisen perinataalisen glyfosaattialtistuksen heikentyneeseen naaraan lisääntymiskykyyn ja synnynnäisiin poikkeavuuksiin seuraavan sukupolven jälkeläisissä.
Indianassa vuonna 2017 julkaistu syntymäkohorttitutkimus – ensimmäinen tutkimus glyfosaattialtistumisesta Yhdysvalloissa raskaana olevilla naisilla, joissa käytettiin virtsanäytteitä altistumisen suorana mittana – havaitsi havaittavia glyfosaattitasoja yli 90 %:lla testatuista raskaana olevista naisista ja havaittiin, että glyfosaattitasot korreloivat merkittävästi raskauden pituuden lyhenemisen kanssa.
Vuoden 2011 tutkimus Reproductive Toxicology -lehdessä raportoi, että glyfosaatti heikentää miespuolisten jälkeläisten lisääntymiskehitystä häiritsemällä gonadotropiinien ilmentymistä.
Vuoden 2009 tutkimuksessa, jonka julkaisi Toxicology, todettiin, että glyfosaattipohjaiset rikkakasvien torjunta-aineet ovat myrkyllisiä ja hormonitoimintaa häiritseviä aineita ihmisen solulinjoissa.
Maksasairaus
Vuoden 2023 prospektiivinen kohorttitutkimus, jossa käytettiin Salinasin äitien ja lasten terveydenarviointikeskuksen (CHAMACOS – Center for the Health Assessment of Mothers and Children of Salinas) tietoja, raportoi vahvan yhteyden 4- ja 14-vuotiaiden latinalaisamerikkalaisten lasten virtsan glyfosaatti- ja AMPA-pitoisuuksien ja maksavaurioiden tuntomerkkien, jotka viittaavat tulevaan alkoholittomaan rasvamaksasairauteen ja metaboliseen oireyhtymään, välillä. Katso myös raportit Inside Climate News -sivuilla.
Vuonna 2019 tehdyssä glyfosaatin virtsa-analyyseihin perustuvassa tutkimuksessa todettiin, että glyfosaatin erittyminen on huomattavasti korkeampaa potilailla, joilla on alkoholiton steatohepatiitti (NASH – nonalcoholic steatohepatitis), joiden katsotaan olevan suuremmassa riskissä fibroosin etenemisessä sekä kehittymisessä kirroosiksi ja hepatosellulaariseksi karsinoomaksi.
Vuonna 2017 tehdyssä tutkimuksessa krooninen, erittäin alhainen glyfosaattialtistus liitettiin alkoholittomaan rasvamaksasairauteen rotilla. Tutkijoiden mukaan tulokset ”merkitsivät sitä, että GBH-valmisteen (Roundup) äärimmäisen alhaisten määrien krooninen kulutus hyväksytyillä glyfosaattia vastaavilla pitoisuuksilla liittyy merkittäviin muutoksiin maksan proteomissa ja metabolomissa”, NAFLD:n biomarkkereissa.
Munuaissairaus
American Association for the Advanced of Science -järjestö palkitsi kaksi srilankalaista tiedemiestä, tri Channa Jayasumanan ja tri Sarath Gunatilaken, 2019 Award for Scientific Freedom and Responsibility -palkinnolla työstään ”tutkiessaan mahdollista yhteyttä glyfosaatin ja kroonisen munuaissairauden välillä haastavissa olosuhteissa”. Tutkijat raportoivat, että glyfosaatilla on keskeinen rooli raskasmetallien kuljettamisessa saastunutta vettä juovien munuaisiin, mikä johtaa korkeaan kroonisten munuaissairauksien määrään maatalousyhteisöissä. Katso tutkielmat seuraavissa julkaisuissa: SpringerPlus (2015), BMC Nephrology (2015), Environmental Health (2015), International Journal of Environmental Research and Public Health (2014).
AAAS-palkinto tiedemiehille jäädytettiin torjunta-aineteollisuuden liittolaisten kiivaan vastustuskampanjan vuoksi, jonka tarkoituksena oli heikentää tutkijoiden työtä. Tarkistuksen jälkeen AAAS palautti palkinnon.
Mikrobiomin häiriö
Marraskuussa 2020 Journal of Hazardous Materials -lehdessä julkaistussa tutkielmassa kerrotaan, että noin 54 % ihmisen suoliston mikrobiomin ytimessä olevista lajeista on ”mahdollisesti herkkiä” glyfosaatille. Kun suoliston mikrobiomissa on ”suuri osa” glyfosaatille herkkiä bakteereja, glyfosaatin saanti ”voi vaikuttaa vakavasti ihmisen suoliston mikrobiomin koostumukseen”, kirjoittajat sanoivat tutkielmassaan. Katso myös USRTK raportointi.
Vuoden 2020 kirjallisuuskatsauksessa glyfosaatin vaikutuksista suoliston mikrobiomiin päätellään, että ”glyfosaattijäämät ruoassa voivat aiheuttaa dysbioosia, koska opportunistiset patogeenit ovat vastustuskykyisempiä glyfosaatille kuin kommensaalibakteerit”. Artikkeli jatkaa:
Glyfosaatti voi olla kriittinen ympäristölaukaisija useiden dysbioosiin liittyvien sairaustilojen etiologiassa, mukaan lukien keliakia, tulehduksellinen suolistosairaus ja ärtyvän suolen oireyhtymä. Glyfosaatille altistuminen voi myös vaikuttaa mielenterveyteen, mukaan lukien ahdistuneisuus ja masennus suoliston mikrobiomin muutosten kautta.
Ramazzini-instituutin vuonna 2018 tekemä rottatutkimus raportoi, että pieniannoksiset Roundup-altistukset turvallisina pidetyillä tasoilla muuttivat merkittävästi joidenkin rotanpoikasten suoliston mikrobiota.
Toinen vuoden 2018 tutkimus raportoi, että hiirille annetut korkeammat glyfosaattipitoisuudet häiritsivät suoliston mikrobiota sekä aiheuttivat ahdistusta ja masennuksen kaltaista käyttäytymistä.
Neurotoksisuus
NeuroToxicology-lehdessä (joulukuu 2021) julkaistussa laajassa valtakunnallisessa tutkimuksessa kerrotaan, että ”useat neurotoksiset torjunta-ainealtistukset, jotka on arvioitu asuinpaikan perusteella, liittyivät tilastollisesti merkitsevästi lisääntyneeseen ALS-riskiin (amyotrofinen lateraaliskleroosi). Näitä ovat muun muassa kasvimyrkyt 2, 4-D ja glyfosaatti sekä hyönteismyrkyt karbaryyli ja klooripyrifossi. ALS on etenevä hermostosairaus, joka vaikuttaa aivojen ja selkäytimen hermosoluihin aiheuttaen lihashallinnan menettämisen.
Neurologiset häiriöt
Syyskuussa 2023 Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa tutkittiin virtsan glyfosaattipitoisuuksien ja seerumin neurofilamentin kevytketjun (NfL – neurofilament light) tasojen välistä korrelaatiota Yhdysvaltoja edustavassa populaatiossa käyttämällä NHANESin 2013–2014 tietoja. NfL on noussut luotettavaksi biomarkkeriksi erilaisille neurologisille häiriöille. Tutkimuksessa ”löydettiin merkittävä positiivinen yhteys virtsan glyfosaattipitoisuuksien ja seerumin NfL-tasojen välillä … mikä osoittaa, että korkeampi glyfosaattialtistus voi olla yhteydessä korkeampiin neuroaksonivaurioiden tasoihin. Lisäksi … havaitsimme merkittävän trendin keskimääräisten NfL-pitoisuuksien nousussa glyfosaattialtistuksen kasvaessa kvintiileissä … Erityisesti yhteys oli selvempi tietyissä alaryhmissä, mukaan lukien yli 40-vuotiaat, ei-latinalaisamerikkalaiset valkoiset ja ne, joiden BMI on 25–25. 30.
Tämä on ensimmäinen tutkimus, joka ehdottaa yhteyttä glyfosaattialtistuksen ja biomarkkerien välillä, jotka osoittavat neurologisia vaurioita yleisesti yhdysvaltalaisilla aikuisilla. Jos havaittu korrelaatio on kausaalinen, se herättää huolta glyfosaattialtistuksen mahdollisista vaikutuksista yhdysvaltalaisten aikuisten neurologiseen terveyteen.
Depressio / ahdistusta muistuttava käytös
Joulukuussa 2023 Science of the Total Environment -lehdessä julkaistussa artikkelissa kerrotaan, että hiirten emon altistuminen glyfosaatille aiheuttaa jälkeläisissä masennuksen ja ahdistuneisuuden kaltaista käyttäytymistä suolisto-aivot -akselin muutosten kautta.
Tuloksemme viittaavat siihen, että glyfosaatti saattaa vaikuttaa suoliston ja aivojen akselin ristivaikutukseen kohdunsisäisen ja imetyksen aikana altistumisen seurauksena. Tämä tutkimus korostaa, että on tärkeää ymmärtää torjunta-aineille altistumisen vaikutus suolisto-aivo -akseliin ja korostaa lisäksi tarvetta sisällyttää mikrobiomianalyysit pakollisesti torjunta-aineiden terveysriskien arviointeihin.
Anemia
Heinäkuussa 2023 Environmental Science and Pollution Research -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa taiwanilaiset tutkijat analysoivat 1466 aikuisen kansallisen terveys- ja ravitsemustutkimustutkimuksen (NHANES) 2013–2014 tietoja selvittääkseen glyfosaattialtistuksen ja punasoluprofiilien välistä suhdetta. Tutkimus havaitsi ”merkittävän negatiivisen yhteyden virtsan glyfosaattipitoisuuksien sekä hemoglobiinin ja hematokriitin välillä… ja tarjoaa ”alustavan näytön uskottavasta yhteydestä glyfosaattialtistuksen ja anemian välillä osassa aikuisväestöä Yhdysvalloissa”.
MITKÄ OVAT GLYFOSAATIN YMPÄRISTÖVAIKUTUKSET?
Vahinko mehiläisille ja monarkkiperhosille
Vuoden 2023 tutkimuksen mukaan glyfosaatti heikentää kimalaisten oppimista. Katso uutiset osoitteessa Phys.org.
Vuoden 2018 tutkimuksessa kerrottiin, että glyfosaatti vahingoitti mehiläisten hyödyllisiä suolistobakteereja ja teki niistä alttiimpia tappaville infektioille.
Kiinalaiset tutkimukset viittaavat siihen, että mehiläisten toukat kasvoivat hitaammin ja kuolivat useammin altistuessaan glyfosaatille.
Vuoden 2015 tutkimuksessa havaittiin, että altistumisen kenttätasot heikensivät mehiläisten kognitiivisia kykyjä.
Vuoden 2017 tutkimus korreloi glyfosaatin käytön monarkkiperhosten vähentyneiden populaatioiden kanssa, mikä johtui mahdollisesti silkkiyrtin, monarkkiperhosten tärkeimmän ravinnonlähteen, vähenemisestä.
MIKSI IHMISET HAASTAVAT BAYERIN OIKEUTEEN GLYFOSAATISTA?
Yli 100 000 ihmistä on nostanut kanteen Monsanto Companya (nykyään Bayer) vastaan väittäen, että Roundup-kasvimyrkylle altistuminen sai heille tai heidän läheisilleen non-Hodgkin-lymfooman (NHL) ja että Monsanto salaili riskit. Osana löytöprosessia Monsanto on joutunut kääntämään miljoonia sivuja sisäisiä tietueita. Katso Monsanto Papers -sivultamme oikeudenkäynnin aikana julkaistut asiakirjat. Kolme ensimmäistä oikeudenkäyntiä päättyivät suuriin palkintoihin kantajille vastuusta ja vahingonkorvauksista, ja tuomaristot päättivät, että Monsanton rikkakasvien tappaja oli merkittävä tekijä, joka sai NHL:n kehittymisen aikaiseksi. Bayer valittaa päätöksistä. Yhdysvaltain korkein oikeus on toistaiseksi vahvistanut Bayeria vastaan annetut tuomiot.
Monsanton vaikutus tutkimukseen
Maaliskuussa 2017 liittovaltion tuomioistuimen tuomari sinetöi joitakin Monsanton sisäisiä asiakirjoja, jotka herättivät uusia kysymyksiä Monsanton vaikutuksesta EPA-prosessiin ja tutkimuksesta, johon sääntelyviranomaiset luottavat. Asiakirjat viittaavat siihen, että Monsanton pitkäaikaiset väitteet glyfosaatin ja Roundupin turvallisuudesta eivät välttämättä perustu luotettavaan tieteeseen, kuten yritys väittää, vaan pyrkimyksiin manipuloida tiedettä.
Lisätietoja tieteellisestä häirinnästä
- Internal documents reveal pesticide industry science denial and manipulation: glyphosate case study – Sisäiset asiakirjat paljastavat torjunta-aineteollisuuden tieteen kieltämisen ja manipuloinnin: glyfosaattitapaustutkimus, Stacy Malkan et al. Ote Merchants of Poison -raportti (joulukuu 2022)
- Whistleblowers Expose Corruption in EPA Chemical Safety Office – Ilmiantajat paljastavat korruption EPA:n kemikaaliturvallisuustoimistossa, Sharon Lerner (heinäkuu 2021)
- The Monsanto Papers – Deadly Secrets, Corporate Corruption and One Man’s Search for Justice – Tappavia salaisuuksia, yritysten korruptiota ja yksi mies etsimässä oikeutta, Carey Gillam (maaliskuu 2021)
- The Monsanto Papers: Poisoning the Scientific Well – Tieteellisen kaivon myrkyttäminen, Leemon McHenry (2018)
- Roundup litigation discovery documents: implications for public health and journal ethics – Roundup oikeudenkäynnin asiakirjojen paljastaminen: vaikutukset kansanterveyteen ja aikakauslehtien etiikkaan, Sheldon Krimsky ja Carey Gillam (kesäkuu 2018)
- Letter to Nature – Kirje Nature julkaisulle, Stéphane Horel ja Stéphane Foucart (maaliskuu 2018)
MIKSI VEHNÄN JA MUIDEN KASVIEN KUIVAAMINEN ON ONGELMA?
Jotkut viljelijät käyttävät glyfosaattia ei-GMO-kasveissa, kuten vehnässä, ohrassa, kaurassa ja linsseissä, kuivatakseen sadon ennen sadonkorjuuta sadonkorjuun nopeuttamiseksi. Tämä käytäntö, joka tunnetaan nimellä desikkaatio, voi olla merkittävä glyfosaatille altistumisen lähde.
KUINKA PALJON GLYFOSAATTIA RUOASSAMME ON?
Huolimatta vuotuisista torjunta-ainejäämien testausohjelmista yli 30 vuoden ajan, USDA U.S. FDA jätti enimmäkseen ruoan glyfosaatin testaamisen väliin, kunnes valtion tilivelvollisuusvirasto kritisoi sitä vuonna 2014. USDA ilmoitti aloittavansa testauksen, mutta luopui sitten suunnitelmasta vuonna 2017. U.S. Right to Know -järjestön hankkimat hallituksen sisäiset asiakirjat osoittavat, että USDA oli suunnitellut aloittavansa yli 300 maissisiirappinäytteen testaamisen glyfosaatin varalta huhtikuussa 2017; mutta virasto lopetti projektin ennen kuin se alkoi. FDA aloitti rajoitetun testausohjelman vuonna 2016, mutta pyrkimykset olivat täynnä ristiriitoja ja sisäisiä vaikeuksia, ja ohjelma keskeytettiin syyskuussa 2016. FDA jatkoi myöhemmin rajoitettua testausta.
Eräs FDA:n kemisti havaitsi hälyttäviä glyfosaattipitoisuuksia monista yhdysvaltalaisten hunajanäytteistä, jotka olivat teknisesti laittomia, koska EPA ei ole vahvistanut hunajalle sallittuja tasoja. Tässä on yhteenveto uutisista ruoasta löytyvästä glyfosaatista:
- Lokakuu 2018: FDA julkaisi kaikkien aikojen ensimmäisen raportin, joka näyttää tulokset sen glyfosaattijäämistä elintarviketesteissä. FDA:n mukaan maidosta tai munista ei löytynyt glyfosaattijäämiä, mutta jäämiä löydettiin 63,1 prosentista maissinäytteistä ja 67 prosentista soijapapunäytteistä FDA:n tietojen mukaan. Virasto ei paljastanut raportissa glyfosaatin löydöksiä kaurapuuroissa tai hunajatuotteissa.
- Huhtikuu 2018: FDA:n sisäiset sähköpostit osoittivat, että virastolla oli vaikeuksia löytää ruokanäytteitä ilman glyfosaattijäämiä.
- Syyskuu 2016: FDA havaitsi glyfosaattia Yhdysvaltain hunajasta kaksinkertaisena EU:ssa sallittuun määrään verrattuna, ja FDA:n testit vahvistavat, että kaurapuuro ja vauvanruoat sisältävät glyfosaattia.
- Marraskuu 2016: FDA:n kemisti löysi hunajasta glyfosaattia Iowassa 10 kertaa korkeammalla tasolla kuin EU:ssa sallittu. Myös marraskuussa kuluttajaryhmän Food Democracy Now riippumattomassa testauksessa löydettiin korkeissa määrin glyfosaattia Cheerios-muroista, kaurakekseistä, Ritz-kekseistä ja muista suosituista merkeistä.
MITÄ GLYFOSAATIN JA MUIDEN TORJUNTA-AINEIDEN YHDISTELMIÄ ELINTARVIKKEISSAMME ON?
USDA:n data vuodelta 2016 osoittaa havaittavissa olevia torjunta-ainepitoisuuksia 85 prosentissa yli 10 000 näytteestä otetusta ruoasta, kaikkea sienistä viinirypäleisiin ja vihreisiin papuihin. Hallitus sanoo, että terveysriskejä on vähän tai ei ollenkaan, mutta jotkut tutkijat sanovat, että väitteen tueksi on vain vähän tai ei ollenkaan tietoja. Katso Chemicals on our food: When ‘safe’ may not really be safe – Kemikaalit ruoassamme: Kun ”turvallinen” ei välttämättä ole turvallista.
Vuonna 2020 ryhmä FDA:n tutkijoita julkaisi tutkimuksen, jossa tarkastellaan vuosilta 2009-2017 kerättyjä torjunta-ainejäämiä koskevia tietoja. Tutkijat sanoivat:
Tässä tutkimuksessa FDA:n torjunta-ainejäämien valvontaohjelman aikana tilikausien 2009 ja 2017 välillä kerätyn ja analysoidun yli 56 000 ihmisravintonäytteen tuloksia tarkasteltiin sellaisten suuntausten tunnistamiseksi, jotka eivät näy vuosiraporteissa. Suurin osa näistä näytteistä, 98,0 % kotimaisista ja 90,9 % tuontiruoasta, oli liittovaltion standardien mukaisia. Vaikka kasvimyrkkyjä voidaan käyttää laajemmin, 10 yleisimmin havaittua jäämää olivat hyönteismyrkyt ja sienitautien torjunta-aineet. Vuosittain tuontinäytteiden rikkomusaste on 3-5 kertaa suurempi kuin kotimaisten näytteiden. Tuontirikkomusten määrä kasvoi ajan myötä, samoin kuin havaittujen jäämien määrä. Kohdennettu näytteenotto elintarvikkeista, joiden tuotekohtaiset rikkomukset ovat korkeammat, näyttää olevan merkittävä tekijä lisääntyneessä rikkomusasteessa. Yhdysvaltain toleranssien ja kansainvälisten jäämien enimmäismäärien väliset erot voivat johtaa rikkomuksiin; tämä merkittiin erityisesti riisille. Kaiken kaikkiaan suurin osa rikkomuksista johtuu torjunta-aineiden jäämistä, joita ei ole hyväksytty käytettäväksi Yhdysvalloissa (toleranssien puute). Vaikka DDT:tä esiintyy edelleen ympäristössä ja sitä löydettiin 2,2 %:ssa kotimaisista näytteistä ja 0,6 %:sta tuontinäytteistä, 42,3 % DDT-positiivisista näytteistä oli kvantitatiivisen rajan alapuolella. Tässä asiakirjassa tunnistetut trendit ja analyysit voivat auttaa FDA:ta suunnittelemaan tulevaa näytteenottoa ja jatkamaan elintarvikehuollon suojelemista.
Monsanton omistaja Bayer AG väittää, että elintarvikkeissa olevat glyfosaattijäämät eivät ole haitallisia EPA:n hyväksymillä tasoilla. Bayerin (entinen Monsanto) tiedemies John Vicinin vuonna 2021 kirjoittamassa ja julkaisemassa Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety tutkielmassa todetaan, että ”ravinnon altistuminen glyfosaatille on vahvistettujen turvarajojen sisällä”.
Täydellinen glyfosaatin käytön historia, mukaan lukien sääntelytoimet ja toimettomuus, tieteelliset kiistat, tiedot ihmis- ja ympäristövaikutuksista, on kirjassa Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science, vuoden 2018 Rachel Carsonin kirjapalkinnon voittaja Ympäristötoimittajien seuralta. Katso myös USRTK:n raportti siitä, mitä yrityksen sisäiset asiakirjat paljastavat Monsanton ja Bayerin taktiikoista glyfosaattia puolustaessaan: Merchants of Poison: How Monsanto Sold the World on a Toxic Pesticides, kirjoittajina Stacy Malkan, Anna Lappe ja tohtori Kendra Klein.
Tämän tiedotteen on alun perin kirjoittanut Carey Gillam, ja USRTK:n henkilökunta päivittää sitä säännöllisesti.
Artikkelin on kirjoittanut Stacy Malkan ja se on julkaistu U.S. Right to Know sivuilla 11.9.2023 sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
usrtk.org: Glyphosate: Cancer and other health concerns
