Eliitin 5000-vuotinen sota mielestäsi huipentuu – voimmeko voittaa sen? Osa 1.

Joten ajattelet, että päätät itse mitä teet, miten teet sen, mitä ostat ja niin edelleen.

Hyvä, koska niin sinun pitäisi uskoa. Varsinkin, kun ajattelet mitä muut haluavat sinun ajattelevan.

Useimmat meistä haluavat uskoa, että meillä on ”oma mieli”.

Mutta itse asiassa mikä tahansa todisteiden vakava harkinta johtaa täysin päinvastaiseen johtopäätökseen. Useimmissa tapauksissa sinulla ei ole ollut mieltä, joka olisi sinun varsin nuoresta iästä lähtien. Ainakin kaikessa elämässäsi todella tärkeässä.

Anna minun tarkentaa.

Viime vuosina olen kirjoittanut eliitin 5000 vuotta kestäneestä sodasta ihmiskuntaa vastaan, ja tämän sodan viimeinen taistelu on nyt käynnissä.

Katso ‘The Final Battle for Humanity: It is “Now or Never” in the Long War Against Homo Sapiens – Viimeinen taistelu ihmiskunnan puolesta: Se on ”nyt tai ei koskaan” pitkässä sodassa Homo sapiensia vastaan’.

Tästä syystä olen väittänyt, että on tärkeää ymmärtää eliitin ”Great Reset – Suuri nollaus” ja sen neljäs teollinen vallankumous (teknokraattinen), eugenistiset ja transhumanistiset ohjelmat, yksinkertaisesti viimeisimpänä ilmentymänä tästä 5000 vuotta kestäneestä sodasta Homo sapiensia vastaan, jonka aikana eliitit (paikalliset, ”kansalliset”, viime kädessä maailmanlaajuiset) ovat käyttäneet erilaisia käytäntöjä ”suurten tapahtumien” aikaansaamiseksi.

Organisoidut sodat ja nälänhädät;

orjuus; ihmisten uhraus;

imperialismi ja kolonialismi;

taloudellinen riisto keinotekoisten rahoituskriisien kautta (mukaan lukien lamat);

”luonnonkatastrofit”, vallankumoukset ja ”lääketieteelliset” kriisit ilmeisimmän mainitakseni – huomion pois kääntäminen ja syvällisten muutosten mahdollistaminen maailmanjärjestykseen, huomattavan osan tappaminen ihmisväestöstä ja henkiin jääneiden orjuuttaminen samalla peittäen tavallisilta ihmisiltä valtavat varallisuuden siirrot eliitille (olipa se sitten paikallista, ”kansallista” tai viime kädessä globaalia).

Katso ‘Historical Analysis of the Global Elite: Ransacking the World Economy Until “You’ll Own Nothing”’ – Globaalin eliitin historiallinen analyysi: Maailmantalouden ryöstäminen, kunnes ”et omista mitään”’.

Tähän sisältyy esimerkiksi eliitin organisoima Ukrainan sota, joka on vain yksi tämän politiikan ilmentymä – katso ’The War in Ukraine: Understanding and Resisting the Global Elite’s Deeper Agenda – Ukrainan sota: Globaalin eliitin syvemmän agendan ymmärtäminen ja vastustaminen’ –

• ja esimerkiksi tämän ohjelman mukaista on se, että Iso-Britannia on sijoittanut Ukrainaan köyhdytettyä uraania (DU – depleted uranium) sisältäviä aseita, joiden räjähtäminen uhkaa kansalaisia kaikkialla Euroopassa.
• katso ’Britain’s Decision to Send Depleted Uranium Munitions to Ukraine Will Have Grim Consequences – Iso-Britannian päätöksellä lähettää köyhdytetyn uraanin sotatarvikkeita Ukrainaan on synkät seuraukset’ ja ‘The British Gift that Keeps on Giving: Uranium-irradiated Wind and Rain for Poland, Germany, Denmark, Netherlands and London too – Iso-Britannian lahja, joka antaa jatkuvasti: Uraanilla säteilytettyä tuulta ja sadetta Puolalle, Saksalle, Tanskalle, Alankomaille ja myös Lontoolle’.
• ja että Yhdysvallat käytti ydinasetta Nordstream-putkilinjojen tuhoamiseen, mikä tässä tapauksessa aiheutti ”ensimmäisen iskun” ydinhyökkäyksen Venäjää ja Saksaa vastaan, useita haitallisia ympäristövaikutuksia Skandinavian ja Euroopan väestölle sekä tosiasiallisesti iskun Länsi-Euroopan keskeisille talouksille (riistämällä niiltä tärkeän energialähteen). Katso – ‘Nordstream – Anatomy of Dante’s Explosion – Nordstream – Danten räjähdyksen anatomia’.

Molemmat ydinhyökkäykset ovat helposti tunnistettavissa toimenpiteiksi, jotka ovat sopusoinnussa nimenomaisen eliittiohjelman kanssa tappaa huomattava osa ihmisväestöstä.

Siten, vaikka olen aiemmin tunnistanut neljä perustavanlaatuista puutetta sodanvastaisten aktivistien pyrkimyksissä viimeisen 100 vuoden aikana, jotka yhdessä selittävät liikkeen epäonnistumisen heikentää sotaa instituutiona

• katso ‘Rage Against the War Machine: What Rage? “When will they ever learn?'”– Raivo sotakoneistoa vastaan: Mikä raivo? ”Milloin he koskaan oppivat?”’

on myös selvää, että myös toinen hyvin vanha uhka, jota nyt koristavat uudet ja tuhoisemmat muodot, jätetään huomiotta.

Joten, kuten olen tullut viime vuosina yhä tietoisemmaksi, sodankäynnissä on toinen kokonainen ulottuvuus, josta keskustellaan vain marginaalissa ja jota ei vain niiden, jotka ovat sitoutuneet lopettamaan sota, vaan jokaisen, joka arvostaa ihmiselämää, identiteettiä, vapautta ja vapaata tahtoa, on otettava harkintaan ja huomioon.

Koska, kuten syvemmin tutkiville ja tämän artikkelin otsikossa on ilmeisen ilmeistä, teknokraattisessa valtakunnassa käydään nyt taistelua ja sitä käydään samanaikaisesti koko ihmiskuntaa vastaan, ei vain tiettyä väestöä vastaan.

Perimmiltään tämä taistelu on viimeinen taistelu sodassa, jota käydään mielesi hallitsemiseksi.

Toisin sanoen, tärkein taistelukenttä, jota monet nykyään kutsuvat viidennen sukupolven sodankäynniksi (5GW – fifth-generation warfare), on mielesi ja kuka sitä hallitsee. Mikä on 5GW? James Corbett määrittelee sen seuraavin termein:

Viidennen sukupolven sodankäynti on kaikenkattava sota, jonka hallitukset ja kansainväliset järjestöt, joihin ne kuuluvat, käyvät meitä kaikkia vastaan.

Sitä käydään jokaista meitä vastaan juuri nyt, ja se on taistelua koko kirjon hallitsemisesta elämäsi jokaisella osa-alueella: liikkeissäsi ja vuorovaikutuksissasi, liiketoimissasi, jopa sisimmissä ajatuksissasi, tunteissasi ja haluissasi. Hallitukset ympäri maailmaa työskentelevät yritysten kanssa hyödyntääkseen teknologiaa hallitakseen sinua genomitasolle asti, eivätkä ne pysähdy, ennen kuin jokainen niitä vastustava henkilö on alistettu tai eliminoitu.

Katso ’Opas 5. sukupolven sodankäyntiin’.

Mutta toistaakseni Corbettin sanojen eron: 5. sukupolven sodankäyntiä ’käytetään kaikilla tasoilla, ei vain mentaalisella tasolla’, ja mikä tahansa ”Great Reset – Suuri nollaus” -suunnitelmien tarkastelu osoittaa nyt käyttöön otetun hallinnan poikkeuksellisen laajuuden ja syvyyden.

Siitä huolimatta mielemme hallinta on keskeistä käynnissä olevassa sodassa, ja mikä tahansa onnistunut puolustus tässä sodassa edellyttää, että tunnistamme mielemme uhkat ja puolustamme niitä riittävästi. Muuten meillä on huonot mahdollisuudet tunnistaa kaikkia muita uhkia ja puolustautua niitä vastaan.

Tietenkin, kun käytetään vähemmän invasiivisia, mutta silti erittäin tehokkaita aseita, sota mielesi hallitsemiseksi on muinainen, ja juuri tähän osaan tämä artikkeli keskittyy, koska se on erittäin edistynyttä ja välttämätöntä, jos muita eliitin suunnitelman osia halutaan täysin panna toimeen.

Muinainen? Itse asiassa useat kirjoittajat ovat käsitelleet tätä aihetta. Esimerkiksi Marie D. Jones ja Larry Flaxman totesivat vuoden 2015 kirjassaan aiheesta, että:

Mielenhallinta on luultavasti yhtä vanha kuin tietoisuutemme siitä, että meillä jokaisella oli oma mielemme. Kautta historian on olemassa useita mielenhallinnan nimiä, jotka kuvaavat yhteistä tavoitetta: ottaa haltuunsa ihmisen sisimpiä ajatuksia sekä hallita hänen käyttäytymistään ja tekojaan. Aivopesu, pakottaminen, ajatusuudistus, mentaalinen manipulointi, psykologinen sodankäynti, ohjelmointi, konversio, kaasuvalotus, indoktrinaatiomenetelmät, psyykkinen ohjaaminen, joukkohallinta: Ne kaikki kuvaavat menetelmää, jolla ihmisen yksilöllisiä ajatuksia, uskomuksia ja käsityksiä häiritään, vähätellään ja tuhotaan – korvataan jopa jonkun toisen ajatuksilla, uskomuksilla ja käsityksillä. On mielenhallintaa käytetty sitten täydellisen salamurhaajan tai supersotilaan luomiseen, sotavankien indoktrinoimiseen, jäsenten värväämiseen kultti- tai uskonnolliseen uskomusjärjestelmään tai kuluttavien massojen hallitsemiseen ja niiden käyttäytymisen ohjaamiseen päivän poliittisten oikkujen mukaisesti laajasti menneisyydessämme, mielenhallinta on käytössä tänä päivänä ja epäilemättä tullaan käyttämään tulevaisuudessa.

• Katso ’Mind Wars: A History of Mind Control, Surveillance, and Social Engineering by the Government, Media, and Secret Societies – Mielen sodat: Hallituksen, median ja salaseurojen mielenhallinnan, valvonnan ja sosiaalisen suunnittelun historia.’

Ja vuoteen 1956 mennessä Joost A. M. Meerloo, M.D., oli jo kirjoittanut kirjan, jossa käsiteltiin laajaa kirjoa mielenhallintatekniikoita ja -teknologioita useissa eri luokissa, vain yhtenä esimerkkinä, oivaltava keskustelu siitä, kuinka helposti oikeudenmukaisuus kumotaan oikeusjärjestelmissä tällaisilla tekniikoilla ja teknologioilla.

• Katso ’The Rape of the Mind – Mielen raiskaus’.

Joka tapauksessa olen erottanut tämän artikkelin tarkoituksia varten neljä erillistä mielenhallinnan luokkaa, jotka ovat kehittyneet historiallisesti eri aikoina. Selitän sitten jokaisen vuorotellen. Merkitsen nämä eri luokat kronologisessa järjestyksessä seuraavasti:

1. Psykologinen mielenhallinta
2. Poliittinen mielenhallinta
3. Lääketieteellinen mielenhallinta
4. Teknologinen mielenhallinta

PSYKOLOGINEN MIELENHALLINTA

Ylivoimaisesti vanhin mielenhallinnan muoto on havainnollistettu graafisesti sillä, mitä olen aiemmin luonnehtinut ”aikuisten sodaksi lapsia vastaan”.

• Katso esimerkiksi ‘Humanity’s “Dirty Little Secret”: Starving, Enslaving, Raping, Torturing and Killing our Children – Ihmiskunnan ”likainen pieni salaisuus”: Lastemme nälkään näännyttäminen, orjuuttaminen, raiskaaminen, kiduttaminen ja tappaminen’.

Tällä sodalla, lyhyesti toistaakseni sen oleellista luonnetta, on perustana tapa, jolla aikuiset ihmiset – vanhempina, opettajina, uskonnollisina henkilöinä ja muissa rooleissa – käyttävät voimakasta yhdistelmää ”näkyvästä”, ”näkymättömästä” ja ”täysin näkymättömästä” väkivallasta terrorisoidakseen lapsia ja nuoria alistumaan tottelevaisuuteen heidän ”sosialisoimisen” tekosyyllä.

• Katso ‘Why Violence? – Miksi väkivalta?’, ‘Fearless Psychology and Fearful Psychology: Principles and Practice – Peloton psykologia ja pelokas psykologia: periaatteet ja käytäntö’
• ja ‘Do We Want School or Education? – Haluammeko koulua vai koulutusta?’

Tämä toimii hyvin eliitille, koska se luo ihmisväestön, joka noudattaa helposti vanhempien, opettajien, uskonnollisten henkilöiden, työnantajien, poliisin, tuomareiden, sotilashenkilöstön, hallitusten ja kenen tahansa muun ”auktoriteetin” käskyjä.

Tästä syystä ihmisyhteiskunnat kaikkialla ovat pääosin kansoitettuja aikuisilla, jotka pelotellaan helposti kritiikittömästi tottelemaan eliitin käskyjä, jotka välitetään useiden sen toimijoiden kautta, kuten viimeiset 3,5 vuotta ovat havainnollisesti osoittaneet. Mutta, koska pelko on suurelta osin tiedostamatonta, useimmat aikuiset voidaan helposti saada uskomaan, että he toimivat omasta vapaasta tahdostaan tai pahimmillaan noudattavat ”kohtuullisia” käskyjä ”yhteisön hyväksi”.

Lisäksi tämä voi tapahtua useista syistä. Lapsuudessa heiltä evättiin turvalliset mahdollisuudet keskittyä pelkonsa tuntemiseen ja terrorisoitiin pois vihansa ja muiden tunteiden ilmaisemisesta – looginen vastaus aikuisen aiheuttamaan ”näkyvään”, ”näkymättömään” tai ”täysin näkymättömään” väkivaltaan – lapsi ”oppii” erilaisia tapoja tukahduttaa tietoisuus näistä tunteista, lähes poikkeuksetta tiedostamatta, minkä vuoksi heidän pelkonsa, vihansa ja muut tunteensa eivät välttämättä ole ilmeisiä henkilölle tai hänen ympärillään oleville.

Erilaisia psykologisia mekanismeja, kuten kieltäminen – pelottavan/vihastuttavan todellisuuden olemassaolon kieltäminen turvallisuuden tuntemiseksi – ja harhaluulo – harhan rakentaminen suhteessa pelottavaan/raivostuttavaan todellisuuteen, jota ei voida kieltää tai tukahduttaa olonsa turvalliseksi tuntemiseksi – ovat arkipäivää useimmille ihmisille. Mutta nämä kaksi psykologista mekanismia eivät ole ainoita. Yhteen keskusteluun useista keskeisistä tavoista, joilla pelko ilmenee, mutta se on alitajuisesti psykologisesti piilotettu,

• katso ‘The Disintegrated Mind: The Greatest Threat to Human Survival on Earth – Hajotettu mieli: suurin uhka ihmisen selviytymiselle maan päällä’.

Mutta toinen seuraus tunteiden tietoisuuden tukahduttamisesta – käsittäen vihaisuuden – estää myös lapselta tietoisuuden ja kyvyn puolustautua väkivaltaa ja muita epäoikeudenmukaisuuksia vastaan. Tämän seurauksena useimmat lapset – jopa ne, jotka oppivat ”kiusaamaan” – päätyvät varttuessaan toimimaan hyvin voimattomina väkivallan ja epäoikeudenmukaisuuden edessä.

Ja tämä jatkuu aikuisuuteen asti. ”Opittuaan” vanhempien, opettajien ja muiden aikuisten väkivallan uhalla olemaan puolustamatta itseään vanhempiaan, opettajiaan ja muita aikuisia vastaan, lapsesta kasvaa yhtä voimaton aikuinen.

Eliitin ohjelman aiheuttamien uhkien nykyisessä kontekstissa – Maailman talousfoorumin ”Great Reset – Suuri nollaus” ja sen neljännen teollisen vallankumouksen (teknokraattiset), eugenistiset, transhumanistiset, poliittiset ja taloudelliset osatekijät –  jopa niiden keskuudessa, jotka ovat pystyneet havaitsemaan heille esitettyjä kaikkein ilmeisimpiä harhautuksia, suurin osa näistä henkilöistä on osoittautunut kyvyttömiksi tehdä mitään enempää kuin valittaa voimattomana ja anoa eliittitoimijaa ”toimimaan kevyesti” heidän suhteen (lobbaamalla tai vetoamalla hallitukseen tai kansainväliseen järjestöön, kuten Maailman terveysjärjestöön), postaamalla ristiin epäolennaisen postauksen sosiaalisen median alustalta toiselle, mahdollisesti kannattamalla määrittelemätöntä vastarintaa (tai strategisesti merkityksetöntä toimenpidettä) tai osallistumalla protestimielenosoituksiin.

Strategisten vastustuskeinojen etsiminen ja soveltaminen ”Suureen nollaukseen” tai sen tunnistaminen ja toimiminen tarjottaessa, on jäänyt heidän saavuttamattomiin.

Mutta vaikka lapsuuden terrorisointi riittää saattamaan useimmat ihmiset käyttäytymään voimattomalla tavalla uhan alla, eliittitoimijat ovat myös panostaneet suunnattomasti selvittääkseen, kuinka tämä pelko voidaan parhaiten hyödyntää. Ja vaikka pelko ei ole ainoa käytetty psykologinen motivaattori, se on voimakkain, ja käytössä on kontekstista riippuen karkeampia tai hienovaraisempia versioita. Kuten historialliset dokumentit osoittavat.

Ilmeisesti, kuten ehkä tiedätkin, ihmispopulaatioiden psykologisesta manipuloinnista on olemassa laaja historia, erityisesti mitä tulee kansallisen väestön mobilisoimiseen sotien tukemiseen ja niihin osallistumiseen, kuten kaikki eliittivetoisen propagandan tutkimukset ennen sotia ja niiden aikana havainnollistavat. Mutta sota on vain yksi konteksti, jossa eliitti manipuloi ihmispopulaatioita psykologisesti. Suuri osa eliitin propagandasta esimerkiksi ”Covid-19 pandemian” ympärillä perustui ihmisten pelon manipulointiin.

Tietenkin tieto siitä, kuinka manipuloida meitä, ei pudonnut vain taivaalta. Mutta vaikka ihmiskunnan historian aikaisemmat kaudet osoittavat selvästi eliitin intuitiivisen ymmärryksen siitä, että pelon laukaiseminen oli voimakas käyttäytymisen hallinnan muoto, varsinkin toisen maailmansodan jälkeen eliitin tukemat instituutiot, mukaan lukien hallitukset, ovat sijoittaneet valtavia summia selvittääkseen, mahdollisimman tarkasti, kuinka manipuloida psykologisia reaktioitamme ärsykkeisiin tarkoituksena hallita käyttäytymistämme. Erinomainen esimerkki näistä instituutioista on vuonna 1947 perustettu The Tavistock Institute of Human Relations -instituutti Iso-Britanniassa.

Mutta, kuten tohtori Daniel Estulin on kuvaillut hyvin yksityiskohtaisesti kirjassaan ’Tavistock Institute: Social Engineering the Masses, instituutin desinfioitu nimi – The Tavistock Institute of Human Relations (Ihmissuhteiden Tavistock-instituutti) – ei kuvaa sen todellista työtä.

Tavistock-instituutti, Sussexissa, Englannissa, kuvailee itseään voittoa tavoittelemattomaksi hyväntekeväisyysjärjestöksi, joka soveltaa yhteiskuntatieteitä nykypäivän kysymyksiin ja ongelmiin. [Itse asiassa] se on maailman massa-aivopesun ja yhteiskuntasuunnittelun keskus. Se kasvoi Wellington Housen hieman karkeasta alusta hienostuneeksi organisaatioksi, jonka oli määrä muokata koko planeetan kohtaloa ja samalla muuttaa modernin yhteiskunnan paradigmaa.

Kirjassa kerrotaan sekä Tavistock Institute -verkostosta – tunnistaen yhteyksiä tutkimuslaitoksiin, ajatushautomoihin ja lääketeollisuuteen, mukaan lukien Stanford Research Center, Rand Corporation, Harvard Business School ja Office of Naval Research Yhdysvalloissa – että osoitetaan sen valtava kattavuus ympäri maailmaa, ja paljastetaan käytetyt aivopesun sekä psykologisen sodankäynnin menetelmät.

Näin Estulin sanoittaa:

Tavistockin työn olennainen lähtökohta on… että tietynlaiset demokraattiset ”instituutiot edustavat paljon tehokkaampia välineitä fasistiselle diktatuurille kuin perinteiset, suoraviivaiset” autoritaariset mallit. Psykologiset tieteet ovat seuranneet reittiä, jonka alun perin hahmotteli vuonna 1945 tohtori John Rawlings Rees, psykologisen sodankäynnin vastakapinan suurmestari.

Keskustelemalla psykiatri Reesin työstä, joka kirjoitti kirjan ’The Shaping of Psychiatry by War – Psykiatrian muotoutuminen sodan kautta’ vuonna 1945, Estulin huomauttaa, että ”Rees vaati psykiatristen shokkijoukkojen kehittämistä ”poliittisen valvonnan menetelmien kehittämiseksi, jotka perustuvat ihmisväestön enemmistön psykoosiin ajamiseen” niin kutsutun ohjelmoidun käyttäytymisen muuttamisen avulla. Hän ehdotti tätä tehdäkseen väestöstä alistuvan toisen maailmansodan jälkeisen taloudellisen maailmanjärjestyksen alle”.

• Katso Estulin Tavistock Institute, s. 6.

Tietenkin budjetti, jolla tutkitaan tapoja manipuloida meitä psykologisesti suorittamaan eliitin toivomia käyttäytymismalleja, on kasvanut dramaattisesti toisen maailmansodan jälkeen, mikä käy ilmi tutkimusta suorittavien organisaatioiden lukumäärästä ja identiteetistä.

• Katso, esimerkiksi, ’Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness – Tönäisy: Terveyttä, vaurautta ja onnea koskevien päätösten parantaminen’.

Lisäksi suuri osa tästä keskittyy nyt manipulointiin, joka liittyy nykyiseen eliitti-ohjelmaan, jonka tarkoituksena on pakottaa meille heidän ”Great Reset – Suuri nollaus”.

• Katso ‘Government Nudge Units Find the “Best” Ways to Manipulate the Public – Hallituksen tönäisy-yksiköt löytävät ”parhaat” tavat manipuloida yleisöä’ ja ’Mentisidi: älä joudu mielenhallintateknologioiden ja -tekniikoiden uhriksi’.

Esimerkiksi, useat eliittiorganisaatiot ovat käyttäneet miljoonia tutkimuksiin löytääkseen tehokkaimmat tavat terrorisoida ihmisiä alistumaan injektioille.

• Katso The US Social Science Research Council & National Science Foundation -järjestön ‘Mercury Project’, ja ‘Mercury Project to Boost Covid-19 Vaccination Rates and Counter Public Health Mis- and Disinformation in 17 Countries Worldwide – Mercury-projekti nostaa Covid-19 rokotusmääriä ja torjuu kansanterveyden mis- ja disinformaatiota 17 maassa ympäri maailman’. [mercury – elohopea]
• Ja ‘Rockefeller Foundation, Nonprofits Spending Millions on Behavioral Psychology Research to “Nudge” More People to Get COVID Vaccines – Rockefeller-säätiö, voittoa tavoittelemattomat järjestöt käyttävät miljoonia käyttäytymispsykologian tutkimukseen ”tönäistääkseen” lisää ihmisiä ottamaan COVID-rokotteita’.

Ja korostaakseni sitä seikkaa, että pelkomme on eliitin suurin voimavara tässä mielemme vastaisessa sodassa (ja voittaa älykkyyden, kuinka suuren tahansa), intellektuelleja, joiden teoriassa pitäisi pystyä paremmin tutkimaan mitä tapahtuu suhteessa yhteiskunnan kannalta keskeisiin kysymyksiin – kuten ne, joista keskustellaan tässä: ‘The Treason of the Intellectuals – Intellektuellien petos’ – paljastetaan rutiininomaisesti yksinkertaisesti peloissaan oleviksi (taas, vaikka tiedostamattaan niin) ja tukemassa eliittivetoista narratiivia, joka paljastuu helposti vakavan tarkastelun myötä.

Joka tapauksessa, jos haluat tutkia tätä mielenhallinnan ulottuvuutta täydellisemmin, Daniel Smith on koonnut suoraviivaisen yhteenvedon niistä menetelmistä, jotka hänen mielestään liittyvät useimmiten käytäntöön: aivopesu, hypnoosi, manipulointi, suostuttelu ja petos.

• Katso ’Banned Mind Control Techniques Unleashed: Learn The Dark Secrets Of Hypnosis, Manipulation, Deception, Persuasion, Brainwashing And Human Psychology’ – Kielletyt mielenhallintatekniikat valloillaan: Opi hypnoosin, manipuloinnin, petoksen, suostuttelun, aivopesun ja ihmispsykologian synkät salaisuudet’.

Psykologi Roy Eidelson väittää omassa tutkimuksessaan ”mielenpeleistä”, että ”viisi asiaa muokkaavat johdonmukaisesti ja syvällisesti tapaa, jolla ymmärrämme itseämme, elämäämme ja ympäröivää maailmaa”. Ne ovat haavoittuvuus, epäoikeudenmukaisuus, epäluottamus, paremmuus ja avuttomuus. Jokainen näistä on keskeinen huolenaihe ja perusta yhdelle aiemmin mainitsemistani kysymyksistä: Olemmeko turvassa? Kohdellaanko meitä oikeudenmukaisesti?

Keneen meidän pitäisi luottaa? Olemmeko tarpeeksi hyviä?

Pystymmekö hallitsemaan sitä, mitä meille tapahtuu?

Keskittyessään näihin kysymyksiin, jotka voisivat teoriassa olla hyödyllisesti valistetun julkisen politiikan keskipisteessä, eliitti on erikoistunut tuottamaan harhaanjohtavia, itseään palvelevia ja laajalti julistettuja vastauksia, jotka yleensä ”johtavat meidät pois tasa-arvoisemmasta ja inhimillisemmästä yhteiskunnasta, jota useimmat meistä haluavat” ”hyödyntääkseen näitä huolenaiheita omien kapea-alaisten etujensa edistämiseksi sekä samalla tuottaen vahinkoa ja kärsimystä niin monille”.

Kirjassaan Eidelson selittää nämä viisi keskeistä huolenaihetta ja tarkastelee ”erityisiä mielenpelejä, joita yksi prosentti käyttää hyödyntääkseen niitä”. Ottaen huomioon niiden voiman, Eidelson päättelee, että ”ei ole yllättävää, että nämä viisi huolenaihetta ovat niin näkyvästi esillä plutokraattien propagandakampanjoissa, jotka pyrkivät hillitsemään vastustusta agendaansa kohtaan”.

• Katso ’Political Mind Games: How the 1% Manipulate Our Understanding of What’s Happening, What’s Right, and What’s Possible – Poliittiset mielenpelit: Kuinka 1 % manipuloi ymmärrystämme siitä, mitä tapahtuu, mikä on oikein ja mikä on mahdollista’.

Kaikkien erityisten toimenpiteiden lisäksi eliitin ”Great Reset – Suuri nollaus” -ohjelman pelkkä monimutkaisuus ja kauaskantoinen luonne on pelottava useimpien ihmisten pohdittavaksi, saati sitten yksityiskohtaisesti tutkittavaksi. Näin ollen, kuten jotkut muutkin futuristisen tai dystopisen näkökulman kirjat, Alvin Tofflerin vuoden 1970 kirja ’Future Shock – Hätkähdyttävä tulevaisuus’ kuvailee ilmiötä, jota olemme nyt todistamassa: väestöä, joka on psykologisesti ylikuormitettu muutosvauhdista:

Hätkähdyttävä tulevaisuus on aikailmiö, yhteiskunnan voimakkaasti kiihtyneen muutosnopeuden tulos. Se syntyy uuden kulttuurin asettamisesta vanhan päälle. Se on kulttuurishokki omassa yhteiskunnassa.

• Katso Toffler ’Hätkähdyttävä tulevaisuus’ s. 11.

Joten toisin kuin matkustaja, joka voi palata kotiin tuttuun kulttuuriin, hätkähdyttävän tulevaisuuden uhri ei voi. Paluuta ei ole ja tämä on pelottavan hämmentävää useimmille ihmisille (ja toinen syy, miksi ihmiset suostuvat injektioon: toivo, että asiat sitten ”palaavat normaaliksi”). Useat kommentoijat ovat keskustelleet ”Suuren nollauksen” kielteisistä psykologisista vaikutuksista, mutta harvat ymmärsivät, että se oli tahallista ja miksi se oli niin.

Asia on yksinkertainen: kuten tähän tutkimukseen osallistuneet ovat jo pitkään tiedostaneet, pelko on tärkein ihmisen käyttäytymistä ohjaava tekijä.

Ja kun tämä pelko on juurtunut syvälle alitajuntaan lapsuusajan terrorisoinnin myötä, on suorasukainen tehtävä niille, jotka tietävät mitä tekevät, manipuloida sitä myöhemmässä elämässä eliitin etuoikeuksien mukaisesti.

Mutta se tekee myös käytännössä kaikista ihmisistä erityisen haavoittuvia myös muille mielenhallinnan muodoille, mukaan lukien ne, jotka ovat poliittisia.

POLIITTINEN MIELENHALLINTA

Ihmisen sivilisaation sarastuksesta lähtien, historia on tallentanut pitkän ja tasaisen (jos toisinaan keskeytyneen) prosessin eliitin pyrkimyksiä vangita ja hallita noiden ihmisten mieliä omalla kentällään, joskus yhdistettynä yrityksiin laajentaa tätä kenttää.

Olipa tarkoitus riistää työvoimaa, turvata asepalvelus, verojen maksaminen tai muiden valvontamuotojen määrääminen, alistuvaisesti tottelevainen väestö helpotti tehtävää suunnattomasti.

Ja jopa silloin, kun väkivaltaa käytettiin fyysisen valvonnan asettamiseksi, siihen liittyi toisinaan, mutta lähes poikkeuksetta, yrityksiä hillitä mahdollisia jatkovastustuksia käyttämällä vähemmän fyysisesti väkivaltaisia keinoja. Jos haluat perusteellisen keskustelun siitä, kuinka eliitti on historiallisesti käyttänyt hyväkseen lukutaidottomuutta ja sitten lukutaitoa, katso ’Risen Word – Kohonnut sana’.

Mutta se oli vasta 1800-luvulla, kun ”moderneja” poliittisen mielenhallinnan menetelmiä alettiin vakavasti kehittää ja ottaa käyttöön.

Tyytymättömyydestä olemassa oleviin ja erittäin tehokkaisiin psykologisiin menetelmiin – jälleen, kaikki perustuvat yksilöiden terrorisoimiseen läpi lapsuuden alistumaan vanhemmille, uskonnollisille henkilöille, koulun opettajille, työnantajille ja muille lapsen elämässä merkittäville aikuisille ja ovat suunniteltu kouluttamaan lasta orjuuden elämää varten – mielenhallinnan poliittisten muotojen (mukaan lukien uutisraportointi, mainonta, propaganda ja sensuuri) kehitys edistyi dramaattisesti 1800- ja 1900-luvuilla.

Näin ollen ainakin 1830-luvulla alkaneiden kansainvälisten uutistoimistojen ilmaantumisen jälkeen ”uutisraportoinnin” laatu on laskenut tasaisesti, vaikka on epävarmaa, onko historiassa ollut aikaa, jolloin uutisraportoinnit todella raportoivat minkäänlaista objektiivista totuutta. Jossain mielessä tämä on ymmärrettävää. Väistämättä niillä, jotka omistavat ja hallitsevat mediakanavaa, on näkemys ja kanava raportoi aina siitä näkökulmasta, julistettiin tai ei. Ja edellyttäen, että olemme tietoisia tästä, voimme valita uutisten kuluttamisen julistetusta näkökulmasta tai jättää ne huomiotta, jos ne eivät miellytä meitä. Joka tapauksessa se on harvinainen kanava 2000-luvulla, joka julkaisee erilaisia näkökulmia.

Yritysuutismaailmassa meitä kuitenkin pommitetaan nykyään niin sanotuilla ”uutisilla” eri medioiden kautta: television, radion, sanomalehtien ja internetin sosiaalisen median kautta. Mutta koska yhtiöitetyn (valtavirran) uutismaailman omistavat eliitti ja sen toimijat, jotka siten hallitsevat suuria kansainvälisiä uutistoimistoja (Reuters, Agence France-Presse, Associated Press ja United Press International) sekä suuria uutisyhtiöitä (esim. Alphabet, Comcast, Disney, AT&T, News Corporation, Time Warner, Fox, Facebook, BBC, Bertelsmann ja Baidu), siihen huomiota kiinnittävälle väestölle syötetään yhtenäistä ja huolellisesti laadittua kerrontaa, joka on suunniteltu edistämään eliitin intressejä. Tämä on havainnollistettu graafisesti tässä lyhyessä videokokoelmassa.

• Katso ‘Local News Anchors Repeating Same Script Compilation – Paikalliset uutisankkurit toistamassa samaa käsikirjoituskoostetta’.

Tällä alalla ei ole aidosti vaihtoehtoisia maailmankatsomuksia.

Tietysti näinä päivinä toimittajien koulutus aloittaa prosessin, ja useimmat toimittajat käyvät nyt korkea-asteen oppilaitoksessa oppimassa taitojaan. Mutta kuinka tehokkaasti nämä laitokset tuottavat valmistuneita, jotka ovat sitoutuneet kaivamaan esiin ja raportoimaan totuutta, hinnalla millä hyvänsä, on harkitsemisen arvoista. Ottaen huomioon, miten uutisraportointia kontrolloidaan nyt niin tiukasti, samaan aikaan kun tämä professori Bill Willersin artikkeli saattaa havainnollistaa epätavallisen graafisen esimerkin siitä, kuinka uutisraportointia on korruptoitu, se ei tule yllätyksenä yritysjournalismia tunteville.

• Katso ‘What Is Taught in Schools of Journalism? – Mitä journalismikouluissa opetetaan?’.

Koska todellisuus on, että käytännöllisesti katsoen jokaisesta yritysmediamaailman toimittajasta tulee kaakki, jonka tehtävänä on vain kirjoittaa ja esittää tarinoita heille annetuista käsikirjoituksista, jotka edistävät eliitin narratiivia. Ja ketään toimittajaa, jolla on aito lahjomattomuus, joka haluaa kertoa totuuden, ei palkata. Tai erotetaan kerran paljastettuna totuuden kertojana.

Lisäksi aidon lahjomattomuuden ja rohkeuden omaavien toimittajien – kuten Julian Assangen – on luotava omat kanavansa, ja Internetistä löytyy nyt huomattava määrä näitä tässä kategoriassa. Mutta tämä ei tarkoita, että heidän vapauttaan ilmaista näkemyksiään, jotka ovat ristiriidassa eliitin narratiivin kanssa, kunnioitetaan. Ei tietenkään! Kysy vain Assangelta, joka on nyt vangittuna neljäksi vuodeksi eristyssellissä Belmarshin vankilassa seuraten seitsemän vuoden vankeusrangaistusta, kun hän menetti turvapaikkansa Ecuadorin Lontoon suurlähetystössä, yksinkertaisesti kerrottuaan totuuden, joka meillä kaikilla on oikeus tietää.

Hän repäisi verhon auki Yhdysvaltain imperiumin synkistä juonitteluista, siviilien laajamittaisesta teurastuksesta Irakissa ja Afganistanissa, valheista, korruptiosta ja niiden julmasta tukahduttamisesta, jotka yrittävät puhua totuutta. Imperiumi aikoo saada hänet maksamaan. Hänen tulee olla esimerkkinä jokaiselle, joka saattaa ajatella tekevänsä sen, mitä hän teki.

• Katso ‘The Crucifixion of Julian Assange – Julian Assangen ristiinnaulitseminen’.

Assangen lisäksi muut toimittajat, jotka ovat lahjomattomia yritysmedian ulkopuolella, kärsivät useista seurauksista, mukaan lukien ”alustalta poistaminen”: poistamalla heidän mahdollisuuden kommunikoida vähentämällä niitä kanavia, jotka ovat valmiita julkaisemaan heitä.

• Katso useita esimerkkejä ‘The Disappearance of Integrity: Organized Suppression of the Facts, Only Writers Who Support “Official Narratives” Are Tolerated – Lahjomattomuuden katoaminen: tosiasioiden järjestäytynyt tukahduttaminen, vain kirjoittajia, jotka tukevat ”virallisia narratiiveja” suvaitaan.’

Yhdysvaltalaiset ovat sinisten pillerien ihmisiä.

Tarpeetonta sanoa, että jokainen toimittaja yritys- tai hallitusmediaympäristössä on hyvin tietoinen Assangen kohtalosta, ja vaikka jotkut saattavat käyttää hyväkseen suvaitsevaisuutta, joka on toisinaan tarjonnut pientä vaihtelua eliittivetoiseen narratiiviin, he joutuivat kertomaan alistuvasti siitä, minkä he tietävät olevan sallittu näkökulma. Se on turvallisempaa kuin vankilaan joutuminen. Tai jopa työttömyys.

Näiden yhdistettyjen tekijöiden tulos on, että pohjimmiltaan suuri osa siitä, mitä perinteinen (yritys)media kutsuu ”uutisraportoimiseksi”, on vain propagandaa. Ja näin on ollut hyvin pitkän aikaa.

Tähän on kuulunut erityisesti propagandan käyttö, joka on usein suunniteltu pelaamaan tiedostamattomilla peloilla ja joka on riittävän pitkälle kehitetty manipuloimaan suuria osia suurista kansallisista väestöryhmistä toimimaan niille, jotka ovat vastuussa käytettyjen menetelmien hallinnasta.

• Katso kirja Propaganda vuodelta1928.

Tässä tapauksessa ehkä merkittävintä oli Adolf Hitlerin ymmärrys ”suurista valheista” Saksan väestön manipuloinnissa toisen maailmansodan aikana ja sen käyttö propagandaministeri Joseph Goebbelsin toimesta, johon (ehkä väärin) liitetään seuraavat sanat: ”Jos valhe on tarpeeksi iso ja sitä toistetaan riittävän usein, ihmiset alkavat ennen pitää uskoa siihen.”

• Katso ’Joseph Goebbels: On the “Big Lie” – Joseph Goebbels: ”Suuresta valheesta”’.

Ja äskettäin videohaastattelussa professori Michel Chossudovsky pohtii harkitusti valheiden tärkeyttä eri yhteyksissä, mukaan lukien 911:n, sotien ja Covid-19 kriisin yhteydessä.

• Katso ‘When The Lie Becomes The Truth – Kun valheesta tulee totuus’.

Itse asiassa, toistaakseni, niin on ollut jo hyvin monta vuosikymmentä, että jopa alkeellisin viestintä hallituksen ja yritysten mediassa on käytännössä vailla opetusmateriaalia tai totuudenmukaista tietoa, joka on suunniteltu informoimaan sinua, jotta voit tehdä oman ajatuksella harkitun arvion vastauksena siihen. Toiseen selostukseen tästä, kirjoitettu vuonna 1988,

• katso Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media – Suostumuksen valmistaminen: Joukkomedian poliittinen talous’.

Tietysti juuri näin globaali eliitti haluaa sen ja miksi se on tapahtunut tällä tavalla.

Esimerkiksi tämä Lara-Nour Waltonin artikkeli Fairness & Accuracy In Reporting -järjestön (FAIR) sivuilla tunnistaa harkitusti kuusi eri tapaa, joilla näkyvät yritysmediat valehtelevat Israelin palestiinalaisiin kohdistuvan väkivallan suhteen, mukaan lukien nyt tekoälyn käyttö.

• Katso ‘Six Tropes to Look Out for That Distort Israel/Palestine Coverage – Kuusi kielikuvaa, jotka vääristävät Israel/Palestiina näkyvyyttä’.

Tietenkin tiedetään hyvin ja se on dokumentoitu perusteellisesti, että eliittitoimijat, mukaan lukien Yhdysvaltain hallitus, ovat pitkään horjuttaneet sen, mitä eufemistisesti kutsutaan ”vapaaksi lehdistöksi”. Yksi esimerkki tästä on ”Project Mockingbird – Projekti Matkijalintu”. Tämä projekti käyttää CIA:n vakoojia toimittajina hallitakseen julkista keskustelua.

• Katso ‘The CIA and the Media: How America’s Most Powerful News Media Worked Hand in Glove with the Central Intelligence Agency and Why the Church Committee Covered It Up – CIA ja media: Kuinka Yhdysvaltain tehokkain uutismedia työskenteli käsi kädessä Keskustiedustelupalvelun kanssa ja miksi senaattori Churchin komitea salasi sen’
• ja ‘U.S. Government Projects & Programs That Have Included Criminal and Unethical Actions Against Civilians – Yhdysvaltain hallituksen hankkeet ja ohjelmat, joihin on sisältynyt rikollisia ja epäeettisiä toimia siviilejä vastaan’.

Muissa töissä, jotka pohdiskelevat enemmän mielemme manipuloimiseen käytettyjä vivahteita, voit lukea, mitä seuraavat kirjoittajat ovat tunnistaneet vastaavissa artikkeleissaan: Lynn Hasher, David Goldstein ja Thomas Toppino korostavat, että toistotiheys saa jonkin näyttämään todelta; Jordan Hall huomauttaa lisääntyvistä vaikeuksista ymmärtää mitään, kun otetaan huomioon tietoisesti levitettyjen uskottavien selitysten määrä; John Pilger muistuttaa meitä merkityksellisen historian, totuuksien ja tosiasioiden ”sivuuttamisen” arvosta; ja Caitlyn Johnstone mainitsee muiden seikkojen ohella eliitin pyrkimykset ”hyödyntää ihmisen kognition toimintahäiriöitä, kuten illusorista totuusilmiötä, joka saa mielemme erehtymään kokemuksesta, mitä olemme kuulleet aiemmin, kokemukseen siitä, että olemme kuulleet jotain, mikä on totta”.

• Katso, tässä järjestyksessä, ‘Frequency and the Conference of Referential Validity – Tiheys ja referenssin voimassaolokonferenssi’, ‘The War on Sensemaking – Sota järkeilyä vastaan’, ‘Silencing the Lambs: How Propaganda Works – Lampaiden vaientaminen: Kuinka propaganda toimii’ ja ‘Why Propaganda Works – Miksi propaganda toimii’.

Ja päivityksenä muinaisessa Roomassa käytettyyn ”leipää ja sirkushuveja” -temppuun, toinen yksinkertainen, mutta erittäin tehokas tapa on varmistaa, että useimmat ihmiset viihtyvät taloudellisesti (elleivät he ole haavoittuvaisia marginaalisen taloudellisen olemassaolon vuoksi) samalla, kun he hukuttavat meidät valtavaan määrään pohdittavia asioita sekä moniin viihteen muotoihin (urheilu, elokuvat, teatteri, taidegalleriat, museot…) ja käyttävät näitä kääntämään ajatuksemme pois kaikista keskeisistä asioista.

Joten nykyisessä tilanteessa useimmat ihmiset keskustelevat viimeaikaisista jalkapallo-, tennis- tai koripallopeleistä, ja jotkut muut kiistelevät siitä, onko SARS-CoV-2 ”virusta” olemassa vai ei, olivatko erilaiset WHO:n hyväksymät, hallituksen määräämät sulkulukitukset ja muut toimenpiteet tarpeen vai eivät, ja ovatko ”rokotteet” ”turvallisia ja tehokkaita” vai eivät, ja esitetään monia muita asioita (Ukrainan sota, joukko sukupuolen ja seksuaalisen identiteetin kysymyksiä, ympäristöuhkia, taloudellisia ja rahoituksellisia haasteita… ja jokaisessa on useita toisisijaisia asioita), jotka saavat meidät ymmälleen ja hämmentävät meitä entisestään.

Tämä toimii erittäin hyvin ihmisten kanssa, jotka ovat jo kiireisiä töissä, perheissä, taloudellisissa velvoitteissa ja muissa vastuissa, ja kiinnittää huomiomme pois perustavanlaatuisesta uhasta: Eliitin ”Suuresta nollauksesta” ja sen eugenististen, teknokraattisten, transhumanististen, poliittisten ja taloudellisten osatekijöiden ohjelmista.

(En tietenkään väitä, että muutkin asiat – ydinsodan riski, monet ympäristö- ja ihmisoikeusuhat… – eivät ole myös elintärkeitä. Se vain, että nykyinen eliittiohjelma uhkaa tuhota kykymme pohtia ja osallistua kaikkiin muihin asioihin, kuten juuri nimettyihin asioihin, jos sitä ei kukisteta.)

Joka tapauksessa, niin monien käytössään olevien työkalujen kanssa, eliitin poliittinen sota mieltämme vastaan on näkymätön käytännöllisesti katsoen kaikille.

Kuten et ylläty lukiessasi, näinä päivinä, poliittinen mielenhallintateollisuus on nykyään valtava, ja se käsittää merkittäviä osia kansallisista talouksista.

Joten, kun käytännössä kaikki aikuiset ihmiset terrorisoidaan tehokkaasti ilman kykyä itsenäiseen ajatteluun ja tutkimiseen nuorella iällä, ja kun eliitin narratiivi on päätetty, asiaankuuluvan propagandan valmistelevat sitten sen toimijat massiivisessa ”PR-teollisuudessa”, arvoltaan 107 miljardia dollaria maailmanlaajuisesti vuonna 2023

• katso ‘Public relations market size worldwide from 2022 to 2027 – PR-markkinoiden koko maailmanlaajuisesti vuosina 2022–2027’

– ennen kuin se levitettiin edustajiensa kautta kansainvälisiin järjestöihin, hallituksiin, yritysmediaan (ja suhteellisen uusi ja tehokas ase: yritysten sosiaalinen media, kuten Facebook, Twitter (nyt X), Instagram, TikTok, YouTube…), koulutusjärjestelmiin ja viihdeteollisuuteen, samalla kun sen laajaa sensuuriverkostoa

• katso ‘Report on the Censorship-Industrial Complex: The Top 50 Organizations to Know. The citizen’s starter kit to understanding the new global information cartel – Raportti sensuuri-teollisesta kompleksista: 50 huippuorganisaatiota tiedettäväksi. Kansalaisen aloituspaketti uuden globaalin informaatiokartellin ymmärtämiseen’ ja ‘Docs Offer Glimpse Inside Censorship Industrial Complex – Docs tarjoaa välähdyksen sensuuriteollisuuskompleksiin’

käytetään varmistamaan, että totuus, jonka eliitin toimijat nimeävät eri tavoin ”misinformaatioksi” (vahingossa luotu tai jaettu valheellinen tieto), ”harhainformaatioksi” (tieto, joka perustuu tosiasiaan, mutta jota käytetään irti kontekstista johtamaan harhaan, vahingoittamaan tai manipuloimaan) ja ”disinformaatioksi” (valheellista tietoja, joka on luotu tarkoituksella harhaanjohtamiseksi, vahingoittamiseksi tai manipuloimiseksi)

• katso ‘We’re in This Together. Mis-, Dis-, and Malinformation Stops with You – Olemme tässä yhdessä. Mis-, dis- ja harhainformaatio pysähtyvät sinuun’

– on estetty paljastumasta laajalti.

Kuten saatat heti tajuta, tällaiset määritelmät laajentavat huomattavasti eliittitoimijoiden kykyä sensuroida narratiiveja, jotka kilpailevat eliitin kannattaman narratiivin kanssa – toisin sanoen tukahduttaa sananvapaus – mikä on tietysti tapa, jolla niitä on käytetty.

• Lisätietoja tästä, katso ‘A Century of Censorship – Sensuurin vuosisata’.

Esimerkiksi, viimeisimmässä YK:n raportissa tästä aiheesta käytetään klassista orwellilaista uuspuhetta oikeuttamaan sensuuri ”informaation yhtenäisyyden” säilyttämiseksi. Tietämättömille raportissa käytetty pinnallisesti hyväntahtoinen sanamuoto saattaa peittää todellisen tarkoituksensa, mutta voit arvioida itse sen aloituskappaleesta, jossa vaaditaan ”empiirisesti tuettua konsensusta faktojen, tieteen ja tiedon ympärillä”.

Tätä tarkoitusta varten tässä esityksessä hahmotellaan mahdollisia periaatteita menettelyohjeille, jotka auttavat ohjaamaan jäsenvaltioita, digitaalisia alustoja ja muita sidosryhmiä niiden pyrkimyksissä tehdä digitaalisesta tilasta osallistavampi ja turvallisempi kaikille ja puolustaa samalla voimakkaasti oikeutta mielipiteen- ja sananvapauteen sekä oikeuteen saada tietoa. Digitaalisten alustojen informaation yhtenäisyyden toimintaohjetta kehitetään tulevaisuuden huippukokouksen valmistelun yhteydessä. Toiveeni on, että se tarjoaa kultaisen standardin ohjaamaan toimia informaation yhtenäisyyden vahvistamiseksi.

• Katso ‘Our Common Agenda Policy Brief 8: Information Integrity on Digital Platforms – Yhteisen agendan toimintaohje 8: Informaation yhtenäisyys digitaalisilla alustoilla’.

Ottaen huomioon eliitin laajan historian käyttäessään propagandaa ja sensuuria hallitakseen mitä ihmiset uskovat heidän käyttäytymistään manipuloidakseen – samalla kun tukahdutetaan kaikki foorumit, jotka pyrkivät jakamaan vaihtoehtoisia näkökulmia, argumentteja ja kritiikkiä – ”empiirisesti tuetun konsensuksen faktojen, tieteen ja tiedon ympärillä” ongelmana on, että se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että eliitin petos, valheet ja manipulointi suojattaisiin tarkastelulta. Tästä syystä tämä raportti on vain yksi yritys piilottaa eliittipropagandaa ja sensuuria, tässä tapauksessa leimaamalla eliitin tukema narratiivi ”informaation yhtenäisyydellä”.

Ja tästä syystä suuret kansainväliset järjestöt, kuten EU, WHO ja YK, tekevät valtavia pyrkimyksiä torjuakseen niitä, jotka yrittävät paljastaa totuuden eliitin manipuloinnin ja ohjailun takana.

Kuten Taylor Hudak selittää tuoreessa artikkelissa sensuuriehdotuksista Euroopan unionissa, huoli on ilmaistu ”porsaanrei’istä, jotka mahdollistaisivat toimittajien valvonnan samalla tasoittaen tietä Euroopan komission ennennäkemättömälle interventiolle sisäisillä mediamarkkinoilla”.

• Katso ‘Centralizing Information Control! Inside the EU’s Latest Proposal to Censor the Media – Tiedonhallinnan keskittäminen! EU:n viimeisin ehdotus median sensuroimiseksi’.

Mutta mikä tahansa suora tulkinta Euroopan unionin toteuttamista ankarista sensuuritoimista johtaa ilmeiseen ja väistämättömään johtopäätökseen, että sananvapaus lopetetaan Euroopassa.

Kuten Ben Bartee huomauttaa artikkelissa, jossa hän on tehnyt yhteenvedon kolmesta aikaisemmasta artikkelistaan:

EU:n lainkäyttövaltaan kuuluvia kansallisvaltioita ei voida enää rationaalisesti sanoa ”vapaiksi” siinä määrin kuin ne koskaan todella olivat alun perinkään. Ne ovat nyt osa monikansallisen teknokratian täysin integroitunutta orjasiirtomaata, jota johtavat Maailman talousfoorumi (WEF – World Economic Forum) ja vastaavat organisaatiot, jotka ovat minkään demokraattisen valvonnan ulottumattomissa.

• Katso ‘Brutal EU Censorship Regime Takes Hold, “Free Speech” Advocate Elon Musk Folds, YouTube Adopts WHO “Misinformation” Policy – EU:n julma sensuurijärjestelmä ottaa haltuun, sananvapauden puolestapuhuja Elon Musk taittuu, YouTube noudattaa WHO:n ”misinformaatio” käytäntöä’.

Tyytymättömänä YK:n ja EU:n toteuttamiin toimenpiteisiin, WHO on kehittänyt meidän sensuroimiseksi omat ohjelmansa, jotka on hahmoteltu huolellisesti heidän asiakirjassaan ‘Preparedness and Resilience for Emerging Threats – Valmius ja sietokyky nouseviin uhkiin’.

Kuten tohtori Michael Nevradakis selitti, WHO väittää, että ”misinformaatio” on johtanut ”infodemiaan”, joka muodostaa uhan – jopa tapauksissa, joissa tiedot ovat ”tarkkoja”.

• Katso ‘WHO Initiative Would “Promote Desired Behaviors” by Surveilling Social Media – WHO:n aloite ”edistäisi toivottua käyttäytymistä” seuraamalla sosiaalista mediaa’.

Tietysti, ei pidä jättää huomiotta, Yhdysvaltain armeija on erittäin huolissaan siitä, mihin meidät myös saatetaan uskomaan, ja Yhdysvaltain erikoisoperaatioiden komento (USSOCOM – US Special Operations Command) on tehnyt sopimuksen New Yorkissa toimivan Accrete AI:n kanssa ottaa käyttöön ohjelmisto, joka havaitsee ”reaaliaikaisen” disinformaation uhkia sosiaalisessa mediassa. Yrityksen poikkeamien havaitsemiseen tarkoitettu Argus tekoälyohjelmisto analysoi sosiaalisen median dataa, vangitsee tarkasti ”esiinnousevia narratiiveja” ja luo tiedusteluraportteja armeijalle disinformaatiouhkien poistamiseksi nopeasti. Synteettinen media, mukaan lukien tekoälyn luomat viraaliset narratiivit, syväväärennökset (digitaalisesti manipuloitu kuva, joka korvaa yhden henkilön kaltaisen toisella) ja muut haitalliset sosiaalisen median tekoälysovellukset, muodostavat vakavan uhkan Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle ja kansalaisyhteiskunnalle”, Accreten perustaja ja toimitusjohtaja Prashant Bhuyan väitti.

Sosiaalinen media tunnustetaan laajalti sääntelemättömäksi ympäristöksi, jossa vastustajat käyttävät rutiininomaisesti hyväkseen järkeilyn haavoittuvuuksia ja manipuloivat käyttäytymistä levittämällä tarkoituksellisesti disinformaatiota.

Mutta Accrete julkaisee myöhemmin tänä vuonna myös yritysversion Argus-ohjelmistostaan disinformaation havaitsemiseen.

Tekoälyohjelmisto suojaa ”asiakkaiden kiireellisiä kipupisteitä” tekoälyn tuottamaa synteettistä mediaa, kuten viraalia disinformaatiota ja syväväärennöksiä, vastaan. Tämän suojan tarjoaminen edellyttää tekoälyä, joka voi automaattisesti ”oppia” sen, mikä on tärkeintä yritykselle, ja ennustaa todennäköisiä sosiaalisen median narratiiveja, jotka tulevat esiin ennen kuin ne vaikuttavat käyttäytymiseen.

• Katso ‘USSOCOM to Use AI to Detect Disinformation Threats on Social Media – USSOCOM käyttää tekoälyä havaitakseen disinformaatiouhkia sosiaalisessa mediassa’.

Kuten ”Sundance” kuitenkin neuvokkaasti huomauttaa, ”Argus-tunnistusprotokolla” on uskomattoman kallis, joten käyttämällä sotilaallista rahoitusta ”kansallisen puolustuksen” suojeluksessa tehdyn tutkimuksen maksamiseen, mutta sallimalla sitten suurille yrityksille etuoikeutetun pääsyn teknologiaan, Yhdysvaltain hallitus saa tehokkaan hallinnan teknologiasta, jolla se manipuloi omia kansalaisiaan ohittaen perustuslailliset rajat tällaiselle toiminnalle (tässä tapauksessa Posse Comitatus -laki, joka rajoittaa Yhdysvaltain hallituksen valtaa käyttää liittovaltion sotilashenkilöstöä sisäpolitiikan täytäntöönpanoon Yhdysvalloissa).

• Katso ‘US Special Operations Command Will Deploy Argus AI Program to Scour Social Media for Disinformation, Misinformation and Malinformation, National Security Authority to Protect U.S. Internet from “Pain Points” – Yhdysvaltain erityisoperaatioiden komento ottaa käyttöön Argus AI -ohjelman, joka haravoi sosiaalista mediaa disinformaation, misinformaation ja harhainformaation varalta, kansallinen turvallisuusviranomainen suojelemaan Yhdysvaltain Internetiä ”kipupisteiltä”’.

Toistan vielä: tämän tekoälyteknologian tarkoituksena on ”sotilaallisten joukkojen neutraloida nopeasti disinformaatiouhat”; eli kaikki, mikä on ristiriidassa eliittivetoisen narratiivin kanssa. Sananvapaus katoaa silmiemme edessä.

Mutta uhkia kertyy jatkuvasti.

Äskettäisessä iVerify-aloitteen julkaisussa Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelma totesi, että ”Verkkotietosaasteen ymmärtäminen on kiireellinen globaali haaste. Misinformaatio, disinformaatio ja vihapuhe uhkaavat rauhaa ja turvallisuutta sekä vaikuttavat suhteettomasti niihin, jotka ovat jo ennestään haavoittuvia”. Siten

iVerify on UNDP:n automaattinen faktantarkistustyökalu, jota voidaan käyttää valheellisen informaation tunnistamiseen sekä sen leviämisen estämiseen ja lieventämiseen.”

• Katso ’iVerify: Supporting actors around the world for the prevention and mitigation of disinformation, misinformation and hate speech – iVerify: Toimijoiden tukeminen ympäri maailmaa disinformaation, misinformaation ja vihapuheen ehkäisemisessä ja lieventämisessä’.

Mutta, kuten eräs kriitikko totesi, ohjelman ”automaattista faktantarkistuspalvelua” rahoittavat ja johtavat Iso Teknon eliittitoimijat.

• Katso ’U.N. Unveils “Automated Fact-Checking Tool” to Counter Disinformation with Big-Tech, Soros-Funded Orgs – YK esittelee ”automaattisen faktantarkistustyökalun” disinformaation torjumiseksi Iso Teknon, Sorosin rahoittamien järjestöjen kanssa.

Kuinka luotettavaa on faktojen tarkistaminen totuuden puolustamiseksi?

Kuten käy ilmi, eräässä tuoreessa tutkimuksessa todetaan, että sensuuri naamioituu nyt joskus ”faktantarkistuksen” valepukuun. Alun perin kunniakas yritys vahvistaa jotain tosiasiaksi, on nyt vain korruptoitunut tapa salata sensuuri ja poistaa totuudenmukainen analyysi keskustelusta.

Yksityiskohtaisessa raportissaan faktantarkistusalaa koskevasta tutkimuksestaan tohtori Judith Brown tunnisti noin ”500 aktiivista faktantarkistusalustaa” – huomauttaen, että on ”todennäköistä, että faktantarkistusalustojen määrä on paljon suurempi kuin paikannettujen” – joista noin puolet on liitetty mediakanaviin.

Selitettyään monia faktantarkistusteollisuuden näkökohtia, on selvää, että se on suurta bisnestä. Raportissaan hän panee merkille pitkän luettelon faktantarkistuksen ”avustuksia ja lahjoituksia” sellaisilta tahoilta kuin Yhdysvaltain kansallinen demokratiarahasto, Ford Foundation -säätiö, Bill and Melinda Gates Foundation -säätiö, Open Society, Rockefeller Fund, EU, Yhdysvaltojen ja Euroopan suurlähetystöt, suuret mediayritykset, Google, Meta ja useat YK:n virastot. Hän päättää raporttinsa yksinkertaisesti:

Faktantarkistajat ovat sensuurin mekanismi. He voivat tehdä tämän vain valtavilla rahasummilla, jotka tulevat rikkailta ja vaikutusvaltaisilta tukeakseen teollisuuttaan…. Faktatarkistusteollisuuden mahdollisuus saada vaurautta ja valtaa heikentää demokratiaa kaikkialla maailmassa.

• Katso ‘Fact Checking the “Fact Checkers” – ”Faktantarkistajien” faktantarkistus’.

Kuten Ilana Rachel Daniel toteaa äskettäisessä videoesityksessä: ”Vapaassa maailmassa elämisen määritelmä tarkoittaa pääsyä täyteen informaation ja valintojen kirjoon, jossa keskustelu ja väittely näistä tosiseikoista johtavat meidät itsemääräämisen elämään.” Mutta kaksiosaisessa esityksessään, jossa tunnustetaan Antonio Pasqualin työ

• katso ‘Society can be controlled through its means of communication – Yhteiskuntaa voidaan hallita sen viestintävälineiden kautta’

hän tarjoaa hienon yleiskatsauksen siitä, kuinka mielen manipulointi on hiottua taidetta niiden keskuudessa, jotka haluavat hallita käyttäytymistämme ja kuinka heidän teknologiansa (kuten televisio ja älypuhelin) ja työkalut (kuten Google, Facebook, Twitter, Youtube ja Metaverse) toimivat tässä tärkeässä roolissa.

• Katso ’Mind Manipulation – Who is in Control? Part 1 – Mielen manipulointi – Kenellä on hallinta? Osa 1′ ja ‘Mind Manipulation – Who is in Control? Part 2 – Mielen manipulointi – Kenellä on hallinta? Osa 2′.

John ja Nisha Whitehead korostavat sensuurin analyysissaan teknologian roolia myös nyt.

”Sensuurilla” tarkoitamme hallituksen yhteisiä pyrkimyksiä tukahduttaa, vaientaa ja kokonaan poistaa kaikki puhe, joka on vastoin hallituksen omaa hyväksyttyä narratiivia.

Itse asiassa Whiteheadit nimeävät tämän ilmiön ”teknosensuuriksi”:

Olemme teknisesti vapaita puhumaan. Todellisuudessa olemme kuitenkin nyt vain niin vapaita puhumaan kuin valtion virkamies – tai yritykset, kuten Facebook, Google tai YouTube – sallivat.

• Katso ‘Teknosensuuri: Hallituksen sota niin kutsuttuja vaarallisia ajatuksia vastaan’.

Ja tämä riippuu osittain hallituksen tiedustelupalvelujen ohjauksesta.

Kuten Larry Sanger, Wikipedian perustaja, totesi äskettäin haastattelussaan toimittaja Glenn Greenwaldin kanssa, ”verkkotietosanakirjasta” on tullut ”hallinnan väline”… valtajärjestelmän käsissä, joihin hän lukee CIA:n, FBI:n, ja muut Yhdysvaltain tiedustelupalvelut. Huomauttaen, että tämä havaittiin jo vuonna 2008, Sanger raportoi, että

suurin osa tiedustelu- ja informaatiosodasta käydään verkossa, Wikipedian kaltaisilla verkkosivustoilla.

Tietenkin aiemmin tänä vuonna Elon Musk, X:n (entinen Twitter) omistaja, julkaisi joukon asiakirjoja, jotka osoittavat, kuinka alustan entiset johtajat tekivät yhteistyötä FBI:n kanssa poistaakseen sisällön, jonka virasto halusi piilottaa ja ”avustivat Yhdysvaltain armeijan verkkovaikutuskampanjoissa” useiden Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen puolesta. Ja ”Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg on myös myöntänyt, että Facebook, maailman suurin sosiaalisen median alusta, sensuroi tarkkaa informaatiota, joka vahingoitti presidentti Joe Bidenin vuoden 2020 vaalikampanjaa, FBI:n suorasta pyynnöstä”.

• Katso ‘Former Editor: CIA Moderating Wikipedia – Entinen toimittaja: CIA moderoi Wikipediaa’.

Mutta esteiden määrä ulkopuolisten hallinnasta vapaalle mielelle vain kasvaa.

Eliitin toimijat työllistävät rutiininomaisesti ”trolleja”: Ihmisiä, jotka työskentelevät osana ”online-armeijoita” edistääkseen salaa tiettyjä näkökulmia sosiaalisessa mediassa. Tämä vääristää ihmisten käsityksen siitä, mitä tapahtuu ja miksi, kohti ”trollien” edistämää eliittinäkökulmaa.

• Katso esimerkiksi ‘Inside Israel’s million dollar troll army – Israelin miljoonan dollarin trolliarmeijan sisällä’.

Ja toistaakseni aiemmin kuvatun seikan, eliittisodan poliittinen komponentti mielessämme ei ole vain kansainvälisten järjestöjen, tiedustelupalveluiden, sotilasvoimien ja Iso Teknon vastuulla. Sitä harjoittavat myös muut eliittitoimijat, mukaan lukien kansalliset hallitukset. Vain kahdesta uusimmasta esimerkistä voit tarkistaa Australian ja Kanadan hallitusten viimeaikaiset toimet, mutta ne ovat tyypillisiä.

• Katso ‘Online misinformation – Online-misinformaatio’, ‘Breaking: The Australian Government colluded with big tech to suppress speech on Covid: The Censorship Industrial Complex Down Under – Viimeisimmät: Australian hallitus teki salaliiton Ison Teknon kanssa tukahduttaakseen puheen Covidista: Sensuuriteollisuuskompleksi Australiassa’ ja ‘Canada’s censorship bill explained: A chilling law that lets the government censor user-generated content – Kanadan sensuurilaki selitettynä: Jäätävä laki, joka antaa hallituksen sensuroida käyttäjien luomaa sisältöä’ sekä ‘Is this the End of Natural Health Information? Google, Meta Ban News in Canada – Onko tämä luonnollisen terveysinformaation loppu? Google, Meta kieltävät uutiset Kanadassa’.

Lisäksi hallitukset, mukaan lukien Yhdysvaltojen hallitus, vastustavat pyrkimyksiä lopettaa sensuurinsa näkökulmien suhteen, jotka ovat ristiriidassa eliitin ohjaaman narratiivin kanssa.

• Katso, esimerkiksi, ‘Biden Administration Pushes Back Against Request For an Injunction Against Government-Directed Censorship – Bidenin hallinto vastustaa pyyntöä antaa kieltomääräys hallituksen ohjaamaa sensuuria vastaan’.

Ja jopa tuomioistuimia, kun ne todella puolustavat sananvapautta, vastustetaan hallitusten toimesta useilla työkaluilla.

• Katso ’Deny, Deflect, Defend: The Censors’ Strategy on Display – Kiellä, torju, puolusta: Sensorien strategia näytteillä’.

Tylpempi sensuurin väline on kyberhyökkäysten käyttö riippumattomien uutispisteiden sulkemiseen, kuten tapahtui erittäin hyvämaineiselle, mutta anteeksiantamattoman riippumattomalle SouthFront-kanavalle 18. elokuuta 2023, tuhoten julkisen tiedon laajasta ajattelukokonaisuudesta elintärkeissä asioissa.

• Katso ‘Cyber Attacks against Independent Media, Censorship and Double Standards – Kyberhyökkäykset riippumatonta mediaa, sensuuria ja kaksoisstandardeja vastaan’.

Onneksi, suuren vaivannäön jälkeen sivusto palautettiin uuteen Internet-osoitteeseen: ‘SouthFront’.

Täydellinen esimerkki siitä, kuinka tehokkaasti eliittivetoisen narratiivin edistäminen yhdistettynä massiiviseen piilotettuun sensuuriin (mukaan lukien ”faktantarkistus”), tapahtui viimeisen kolmen vuoden aikana, jolloin useimmat ihmiset hyväksyivät helposti sen, että olematon virus tappaa huomattavan osan heidän kavereistaan ja heidän piti ottaa monia kokeellisia, myrkyllisiä injektioita pysyäkseen terveinä.

• Katso ‘We Are Being Smashed Politically, Economically, Medically and Technologically by the Elite’s “Great Reset”: Why? How Do We Fight Back Effectively? – Eliitin ”Suuri nollaus” murskaa meidät poliittisesti, taloudellisesti, lääketieteellisesti ja teknlogisesti: Miksi? Kuinka taistelemme tehokkaasti vastaan?’

Jo lapsuudesta lähtien psykologisen mielenhallinnan uhreina ja nyt eliittipropagandan ja massiivisen sensuurin tarjoaman suojan alla suhteellisen harvat ihmiset pystyivät tutkimaan todisteita itse: Oliko ainutlaatuinen patogeeninen ”virus” eristetty (kun ei yhtään ollut aiemmin)? Ovatko toteutetut toimenpiteet – lukitukset, maskin käyttö, PCR-testit, pakolliset injektiot – tieteellisesti perusteltuja? Mitä muuta kulissien takana tapahtui? Se olisi johtanut hämärän, mutta syvän uhkan, eliitin ”Suuren nollauksen” – ja siihen liittyvän neljännen teollisen vallankumouksen, eugenististen ja transhumanististen ohjelmien – löytämiseen, ja pohdintaan, mitä se kaikki merkitsi heille itselleen ja heidän rakastamilleen.

Asia on yksinkertainen: Eliitin hallinta useimmissa ihmismielissä on jo niin laajaa, että useimmat ihmiset ovat haluttomia edes katsomaan vaihtoehtoa eliittivetoiselle narratiiville.

• Esimerkkinä tästä, katso ‘The Corona War. They’re Coming After Our Thoughts – Koronasota. He jahtaavat ajatuksiamme’.

Mutta, jos joku päättää haastaa tai paljastaa eliittidogman tietyssä kontekstissa, hänen on ehkä ylitettävä toinen este. Eliittitoimijat (ja ne, jotka ovat heidän vallassaan) saattavat pyrkiä häpäisemään loukkaavan henkilön mainetta. Yksi tapa yrittää tätä on liittää asianomaiseen henkilöön nimitys ”salaliittoteoreetikko”. Tätä taktiikkaa on käytetty laajasti ja tehokkaasti 1950-luvulta lähtien, ja se on pelottanut monia ihmisiä luopumaan todisteista ja omatuntoisista uskomuksista, jotka muovasivat heidän alkuperäistä näkökulmaansa, samalla kun monet muut pelotellaan uskomaan, että totuuden kertoja valehtelee.

Kuten akateeminen filosofi David Coady selitti, sanan ”salaliittoteoreetikko” käyttö palvelee

samanlaista tehtävää kuin termi ”harhaoppi” keskiaikaisessa Euroopassa. Molemmissa tapauksissa nämä ovat propagandatermejä, joita käytetään leimaamaan ja marginalisoimaan ihmisiä, joiden uskomukset ovat ristiriidassa kyseisen ajan ja paikan virallisesti hyväksyttyjen tai ortodoksisten uskomusten kanssa.

• Katso ‘In defence of conspiracy theories (and why the term is a misnomer) – Salaliittoteorioiden puolustamiseksi (ja miksi termi on harhaanjohtava)’.

Pohjimmiltaan, totuuden tuntemisen ja sen mukaan toimimisen tiellä olevien psykologisten ja poliittisten esteiden navigoiminen on valtava haaste. Valitettavasti nämä eivät ole kaikki.

Tämän tutkimuksen osassa 2. tarkastellaan lääketieteellisiä ja teknologisia menetelmiä, joita käytetään mielemme hallitsemiseen, ja selitetään, mitä tarvitaan ”tämän sodan voittamiseen”.

The original source of this article is Global Research. Published under the provisions of ”fair use” for information, research and educational purposes this material is distributed without profit. Copyright © Robert J. Burrowes, Global Research, 2023

Alkuperäisen 13.9.2023 julkaistun artikkelin löydät täältä:
globalresearch.ca: The Elite’s 5,000-Year War on Your Mind Is Climaxing. Can We Defeat It? Part 1