”Liikalihavuusepidemia” on ollut viime aikoina paljon uutisissa.
Se saa minut epäluuloiseksi.
Ennen kuin menemme pidemmälle, tehdään selväksi, että EN kannata kaikkien lihavuutta tai sitä, että 180 kilon painossa ja siinä, että et näe omia jalkojasi, on jotain ”kehopositiivista”.
EN väitä, että liikalihavuus ei ole ongelma monille ihmisille.
Sanon, että tämä ongelma on hyvin todennäköisesti kaapattu – ja liioiteltu – ja potentiaalisesti haavoittuvia ihmisiä tullaan käyttämään hyväksi, jotta voidaan myydä asia, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisten auttamisen tai ihmisten hyvinvoinnin lisäämisen kanssa.
Joten katsotaanpa.
Joulukuussa brittiläinen Politics Home -lehti julkaisi artikkelin, jossa varoitettiin, että NHS:n oli ”Priorisoitava ennaltaehkäisyä tai varauduttava sen romahtamiseen”, jossa mainittiin erityisesti liikalihavuus:
Britannia syö itsensä kuoliaaksi, ja se on resepti välittömään katastrofiin NHS:lle.
Viime keskiviikkona Davosissa pidettiin paneeli, joka oli omistettu ”Liikalihavuusepidemian torjuntaan”:
Perjantaina The Telegraph -lehti varoitti, että ”Liikalihavuuskriisi uhkaa maailman rahoitusvakautta”.
Sitten lauantaina Mirror-lehti raportoi ”uutispommitutkimuksesta”, joka paljasti ”Liikalihavuuden pelottavan vaikutuksen todennäköisyyteen saada syöpä”.
Tietenkään ei mainittu ajatusta siitä, että ehkä ultraprosessoitujen elintarvikkeiden kemikaalit, jotka tekevät ihmisistä lihavia, saattavat myös aiheuttaa syöpää, koska se ei ole agendassa.
Mutta mikä on agenda?
Tiedän, ettei kukaan täällä ole tarpeeksi naiivi uskomaan, että kukaan näistä ihmisistä tai laitoksista aidosti välittää NHS:stä, taloudesta, syövästä tai ylipainoisten hyvinvoinnista, joten mitä todella tapahtuu?
Vastaus tähän näyttää olevan verotus, lääkitys ja – pitkällä aikavälillä – luultavasti säännöstely.
Jos luulet, että minä vain arvailen, niin tässä on tämän viikonlopun Sunday Times -lehden mielipideartikkeli, jossa väitetään, että ”Roskaruokavero voi estää Irlannin liikalihavuuskriisin iskemisen kriittiseen massaan”.
Verotus – tsekattu.
Toiseksi, on lääkitys. Se on iso aihe tässä.
Uusien laihdutuslääkkeiden propaganda oli kaikkialla vuonna 2023.
Uusia lääkkeitä kutsutaan ”glukagonin kaltainen peptidi 1 -agonisteiksi” (GLP-1), joista tunnetuin – Ozempic – käytti markkinointiin miljardeja.
Kaikki Oprah Winfreystä Elon Muskiin alkoivat yhtäkkiä myöntää ottavansa Wegovy valmistetta, joka on Ozempicin yhdysvaltalainen tuotenimi.
Joulukuussa 2023 Science-lehti ilmoitti, että uudet GLP-1 painonpudotuslääkkeet voittivat ”Vuoden läpimurto” nimityksen.
Melkein joka päivä on uutinen, joka kertoo meille, että ”Ozempic [ja] muut painonpudotuslääkkeet muuttavat lääketiedettä”.
BBC:n Panorama-ohjelman viime viikon jakso oli nimeltään ”Britannian liikalihavuuskriisi, ovatko painonpudotuslääkkeet vastaus?”.
Spoilerivaroitus: Ne ovat.
Yksi räikeimmistä esimerkeistä ”dokumentista mainoksena”, jonka tulet koskaan näkemään.
He ovat jopa kirjoittaneet niukkuuden tämän lähdekoodiin, useiden artikkelien väittäessä vaikuttavan aineen ”ikuista puutetta”.
Iso Farman kaikille vapaasti liikalihavuuslääkkeitä on vasta alkanut.
Pharmaceutical Technology -lehden maanantaina julkaisemassa artikkelissa kerrotaan, että ”Liikalihavuuslääkkeet voisivat ruokkia seuraavaa lääkealan yhteisen markkinajärjestelyn kultakuumetta”, ja NBC soitti kelloja, että ”liikalihavuuslääkkeiden osakkeet voivat nousta huimasti”.
Kyyninen markkinointi on täällä pilvissä.
Ajattele, että yksi yllä olevan Davos-paneelin ”asiantuntijoista” on Mads Krogsgaard Thomsen, Novo Nordisk Foundation -yrityssäätiön toimitusjohtaja.
Novo Nordisk Foundation on maailman vaurain hyväntekeväisyyssäätiö. Novo Nordisk on myös tanskalainen lääkeyhtiö, joka kehitti Ozempicin.
Kun Madsilta kysyttiin liikalihavuuden hoidosta, hänellä oli tämä sanottavanaan:
…meillä on polygeenisiä riskitekijöitä, jotka altistavat jotkut ihmiset [liikalihavuudelle] enemmän kuin toiset, mutta ihmiset leimautuvat, vaikka se ei ole heidän vikansa, he ovat geneettisesti alttiita.
Näetkö sen jo?
He shillaavat myyttiä, että liikalihavuus on täysin geneettistä ja siksi ”ei sinun syytäsi”, jotta ihmiset ottaisivat lääkkeitä pelkän dieetin sijaan.
Kyse on ihmisten imartelemisesta kyvyttömyyteen samalla, kun heistä tehdään riippuvaisia yritystuotteista.
Lääkitys – tuplasti tsekattu.
Lopuksi, kuten sanoin, pitkällä aikavälillä on harkittava säännöstelyä, jotain jota sekä guardianistat että tory-tyypit ovat halunneet ottaa käyttöön vuosia.
Eräs erityisen innokas ”elintarvikejärjestelmien asiantuntija” vaati, että aloitamme säännöstelyn Covidin takia maaliskuussa 2020, jolloin ”Covid” tapauksia oli maailmanlaajuisesti noin 300 000.
Kaksi päivää myöhemmin The Telegraph julisti Covid ruokasäännöstelyn ”väistämättömäksi”.
He RAKASTAVAT säännöstelyä, he ovat odottaneet säännöstelyn tekemistä meille vuosia, ja sitä tullaan todennäköisesti vakavasti harkitsemaan seuraavan vuoden tai kahden aikana. He eivät ehkä kutsu sitä tarkalleen ”säännöstelyksi”, mutta sitä se tulee olemaan.
Jos luulet minun olevan vainoharhainen, niin katso tämä akateeminen tutkielma helmikuulta 2023 [korostus lisätty]:
Tässä tutkielmassa väitämme, että säännöstely on laiminlyöty poliittisena vaihtoehtona ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Laaja tieteellinen yksimielisyys vallitsee siitä, että ilmastonmuutoksen vakavimpien vaikutusten välttäminen edellyttää globaalien päästöjen nopeaa vähentämistä. Väitämme, että säännöstely voisi auttaa valtioita vähentämään päästöjä nopeasti ja oikeudenmukaisesti. Argumenttimme tässä tutkielmassa perustuvat taloudelliseen analyysiin ja historialliseen tutkimukseen Yhdistyneen kuningaskunnan säännöstelystä kahden maailmansodan aikana (ja sen jälkeen), korostaen menestystarinoita ja korjaamalla väärinkäsityksiä.
Jos tutkijat ovat jo alkaneet ehdottaa säännöstelyä ”ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi”, kuinka kauan ennen kuin se korjaa myös liikalihavuusepidemiaa?
Siksi meillä on myös meneillään propagandakampanja, jossa puhutaan siitä, kuinka mahtavaa toisen maailmansodan säännöstely oli ihmisille, kuten tämä Medical News Today -uutisista:
Monet ihmiset ruokittiin paremmin sota-ajan ruoka-annostelussa kuin ennen sotavuosia. Imeväiskuolleisuus laski, ja luonnollisiin syihin kuolleiden keski-ikä nousi […] Sota-ajan ruokapula pakotti ihmiset omaksumaan uusia ruokailutottumuksia. Useimmat ihmiset söivät vähemmän lihaa, rasvaa, munia ja sokeria kuin he olivat syöneet aiemmin.
Säännöstely – tsekattu.
Mutta onko horisontissa vielä tuota pelottavampaa juttua?
Palataanpa Davosin paneeliin ja Mads Krogsgaard Thomseniin, joka pudotti tämän pienen tiedonmurusen ohimennen:
Meillä on raskaana olevia naisia jopa sikiön epigeneettisellä leimalla, ollen myöhemmin alttiita liikalihavuudelle. Joten on niin monia asioita, joita meidän on mietittävä… jo ennen kuin nainen tulee raskaaksi lapsesta.
…onko se minä, vai onko viitteitä vauvojen mahdollisesta synnytystä edeltävästä hoidosta ”geneettisen” liikalihavuuden estämiseksi?
Se on asia, jota kannattaa pitää silmällä.
Artikkelin on kirjoittanut Kit Knightly 25.1.2024 ja se on luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: What they REALLY mean by “fighting obesity”
Artikkelikuva: Marc Bruxelle/shutterstock.com
