KUN CBDC:T OTETAAN KÄYTTÖÖN, ELIITIN TUKEMAT DIGITAALISET MAKSUJÄRJESTELMÄT KÄRKKYVÄT RAKENTAAKSEEN ”GLOBAALIN MAKSUSTANDARDIN”
Kun keskuspankin digitaalinen valuutta (CBDC – Central Bank Digital Currency) -pilotit lisääntyvät, lukemattomat eliitin kultaamat ja lohkoketjukäyttöiset digitaaliset maksuverkot kilpailevat teknologioidensa ja maksujärjestelmiensä sisällyttämisestä tulevaisuuden kehittyviin digitaalisen valuutan infrastruktuureihin. Heidän loppupelinsä? Digitaalinen rahoitusverkko väärinkäytöksille viritettynä.
Idris Elba tähdittää Stellarin ”Real World” -kampanjan mainosvideota, jossa hän esittelee Stellarin ”oikeudenmukaisempaa” visiota rahoituksesta – tulevaisuutta, jossa mahdollisuudet ovat ”rajattomat”.
”Jos ideat ovat rajattomia, myös mahdollisuuksia pitäisi olla”, A-listan näyttelijä Idris Elba huudahti äskettäin kryptovaluuttapelaaja Stellarin ”Real World” -kampanjan videossa.
Huolellisesti valmistetussa mainosvideossa, jossa Elba on mukana, perinteiset valuutat esitetään epäluotettavina ja erityisen haitallisina syrjäytyneille ihmisille. Maahanmuuttaja, työväenluokkaan koodattu nainen videolla kysyy: ”Voin lähettää rahaa perheelleni, mutta kuinka paljon siitä saapuu perille?” Samaan aikaan vanhempi mies, joka laskee paperirahojaan videolla, sanoo: ”Mitä enemmän säästän, sitä enemmän tunnen oloni turvattomaksi.”
Stellar-verkosto, joka esittelee itsensä ratkaisuna tällaisiin ongelmiin, lupaa tehdä mahdollisuuksista ”rajattomat”, auttamalla videon hahmoja säästämään ja lähettämään rahaa muille ilman perinteisen rahoitusjärjestelmän erilaisia esteitä.
Stellarin ”Real World” -kampanja todellakin esittää Stellarin protokollaa arvokkaiden mahdollisuuksien toimijana, saaden rahoitusjärjestelmän toimimaan kaikkien hyväksi. Ja, yleisesti, monet kryptovaluuttojen ja bitcoinien kannattajat sijoittavat osakepääomaa sellaisiin verkostoihin, koska he pitävät niitä välineenä, joka takaa taloudellisen vapauden. Mutta Stellar, kuten muutkin epäitsekkäät rahoitusorganisaatiot kryptoavaruudessa, osallistuu muihin projekteihin, jotka viittaavat siihen, että ”taloudellinen osallisuus”, kuten useimmat sen ymmärtävät, ei ole heidän suurin prioriteettinsa. Hyvä esimerkki on Stellarin voimakas kiinnostus helpottaa keskuspankkien digitaalisten valuuttojen (CBDC) nousua. Ne ovat ohjelmoitava, keskuspankin liikkeeseen laskema digitaalinen versio maan fiat-valuutasta.
Vaikka CBDC:n kannattajat mainitsevat niitä nopeina, kätevinä ja ihanteellisina halvemmille kansainvälisille tapahtumille, Unlimited Hangout on aiemmin käsitellyt CBDC:n taipumusta heikentää anonymiteettia, edistää valvontaa ja jopa, ohjelmoitavuuden osalta, käyttää sitä politiikan täytäntöönpanoon tai muutoin aseeksi manipuloimaan tai hallitsemaan ihmisten taloudellista toimintaa ja käyttäytymistä. Jos CBDC:t otetaan käyttöön laajemmassa mittakaavassa ja otetaan käyttöön yhdessä muiden työkalujen, kuten digitaalisten henkilötunnuksien, kanssa, UH:n artikkelien tekijä Iain Davis ja UH:n artikkelien päätoimittaja Whitney Webb (muiden muassa) ovat esittäneet, että CBDC:itä voitaisiin käyttää ”seuraamaan olinpaikkaamme, rajoittamaan vapauttamme liikkua sekä valvoa pääsyä rahan, tavaroiden ja palveluiden saatavuuteen”.
Kun kansallisvaltiot pelkäävät, että digitaalisista valuutoista jälkeen jääminen voisi vaarantaa niiden kilpailukyvyn tai suvereniteetin, kisa CBDC:stä ruokkii itseään ja ohittaa näin kriittisen julkisen keskustelun CBDC:n mahdollisista yhteiskunnallisista haitoista. Atlantic Councilin CBDC-seurantaohjelman mukaan 130 maata, jotka edustavat 98 prosenttia maailman BKT:sta, tutkivat nyt CBDC:tä. Juniper Research arvioi äskettäin, että CBDC:iden maailmanlaajuinen arvo nousee nykyisestä noin 100 miljoonasta dollarista 213 miljardiin dollariin vuoteen 2030 mennessä.
Luonnollisesti, kun kiinnostus CBDC:itä kohtaan lisääntyy, niin myös CBDC:n pilotit, joissa on mukana sekä julkinen että yksityinen sektori. Prosessin aikana lukemattomia eliitin kultaamia ja lohkoketjukäyttöisiä digitaalisia maksuverkkoja ja -organisaatioita, mukaan lukien Stellar, Ethereum, Ripple ja/tai niiden takana olevat ihmiset ja voimat, kilpailevat teknologioidensa ja maksujärjestelmiensä sisällyttämisestä tulevaisuuden kehittyviin digitaalisen valuutan infrastruktuureihin.
Kuten tulemme näkemään, näiden järjestöjen kollektiivinen inklusiivisuuden ja altruismin julkisivu hämärtää niiden todellisen luonteen eliitin tukemina tai muuten vaarantuneina ryhminä, jotka auttavat keskittämään, digitalisoimaan ja jopa mahdollisesti ohjelmoimaan tai muutoin aseistamaan rahaa tavoilla, jotka eivät ole vastuussa perinteisille päätöksentekoprosesseille ja yleisölle. Tämä tuo heille valtavan vaikutusvallan auttaen samalla mahdollistamaan jotain, mikä voisi toiminnallisesti muodostaa digitaalisen taloushallinnon verkoston.
CBDC PILOTTIKISA
Kun CBDC-kisa kuumenee, kryptomaailman suuret toimijat ovat avainrooleissa käynnissä olevissa CBDC-pilottiprojekteissa maailmanlaajuisesti. Vaikka monet kryptopelurit ovat kiinnostuneita CBDC:iden mahdollistamisesta, keskityn tässä artikkelissa Rippleen, Stellariin ja Ethereumiin, jotka kaikki ovat lohkoketjupohjaisia alustoja, joita käytetään useissa CBDC-piloteissa.
Lohkoketju (blockchain), digitaalinen hajautetun tilikirjan teknologiajärjestelmä, tunnetaan kyvystään tallentaa tietoja ja tapahtumatietueita turvallisesti. Kryptovaluuttojen toiminnan avaimena lohkoketjua kuvataan usein neljännen teollisen vallankumouksen (4IR – Fourth Industrial Revolution) kulmakiveksi. 4IR on jatkuva ja kiistanalainen teknologinen vallankumous, jota eliittikullatut ryhmät, kuten Maailman talousfoorumi (WEF – World Economic Forum), Deloitte ja Ernst & Young, suosivat ja joka pyrkii hämärtämään fyysisen, digitaalisen ja biologisen sfäärin rajoja.
Alun perin vuonna 2012 OpenCoin nimellä perustettu Ripple on lohkoketjupohjainen digitaalinen maksuverkko ja tapahtumaprotokolla, joka mahdollistaa kryptovaluutan XRP:n, yhden maailman suosituimmista kryptovaluutoista, käyttöä. X/Twitter-profiilinsa mukaan Ripplen missiona on ”rakentaa läpimurtavia kryptoratkaisuja maailmaan ilman taloudellisia rajoja”.
Kehittäessään CBDC-alustaa keskuspankkien käyttöön, Ripple on ”neuvotteluissa” yli kymmenen hallituksen kanssa CBDC:n kehittämistä varten. Pääasiassa Ripple osallistuu tai on osallistunut CBDC:n pilotteihin Montenegrossa, Palaussa, Bhutanissa ja Kolumbiassa. Sitä hyödynnettiin myös Georgian keskuspankin CBDC-pilotin mahdollistamiseksi. Ripple-verkkosivuston vierailijat löytävät lisäksi laajoja pyrkimyksiä protokollan CBDC-kapasiteetin edistämiseksi, mikä korostaa alustan ”vakautta, turvallisuutta ja kestävyyttä”, saavutettavuutta ja kestävää luonnetta sekä potentiaalia yhteentoimivuuteen.
Vuoden 2014 Ripple-sivutuote ja kilpailija Stellar on julkinen avoimen lähdekoodin hajautettu lohkoketjuverkko, jota ylläpitää voittoa tavoittelematon Stellar Development Foundation (SDF), joka operoi Lumensia (XLM), Stellarin kryptovaluuttaa. ”Rakennettu CBDC:tä ajatellen”, Stellar on luonut CBDC:itä käsittelevän oppaan poliittisille päättäjille sekä selvityksen, joka selittää, miten Stellar erityisesti on valmiina CBDC:n mahdollistamisen tehtävään. Kuten olin todennut aiemmassa UH:n raportissa, SDF:n tehtävänä on pyrkiä kohti ”globaalia taloudellista osallisuutta”, iskulause jota eliittiryhmät, kuten Maailman talousfoorumi ja Kansainvälinen valuuttarahasto, ovat käyttäneet saadakseen tukea ja osallistumista CBDC-paradigmaan.
Kuten aiemmassa UH-raportoinnissa totesin, Stellar on osallistunut CBDC:n pilotteihin Ukrainassa sekä Australiassa ja kehittää brasilialaista CBDC:tä yhteistyössä Mercado Bitcoinin kanssa. Saksalainen pankki Bankhaus von der Heydt valitsi Stellarin auttamaan tulevan eurooppalaisen vakaakolikon kehittämisessä.
Vitalik Buterinin vuonna 2014 luoma Ethereum on merkittävä hajautettu lohkoketjuverkko, joka tunnetaan älysopimuksistaan, jotka ovat ohjelmia tai protokollia, jotka on suunniteltu fasilitoimaan tai suorittamaan haluttua toimintaa, kun tietyt annetut edellytykset (”sopimus”) täyttyvät. Ethereumia, joka on myös suuri kilpailija CBDC-piloteille, on käytetty Australian, Norjan, Israelin ja jopa MasterCardin CBDC-piloteissa. Lisäksi Palaun valtiovarainministeriön liikkeeseen laskema Ethereum-pohjainen vakaakolikko-pilotti, joka on ”täysin katettu USD kassasaldoilla”, on parhaillaan käynnissä Palaussa.
Ethereum eroaa Stellarista ja Ripplestä siinä, että Ethereumin hallintoa käsittelevän verkkosivun mukaan kukaan ei omista tai hallitse Ethereum-protokollaa, eikä protokollan käytölle ole rajoituksia tai sääntöjä. Siksi Ethereum itse ei puhu puolestaan rooliin CBDC:issä tai CBDC-piloteissa. Kuten tulen keskustelemaan, Ethereum-protokolla on kuitenkin vaarantunut merkittävillä tavoilla, ja sellaisena monet eliittipelaajat mainostavat sitä protokollana, joka sopii tarkoitukseen suuremmassa CBDC-projektissa tai muihin tarkoituksiinsa, joita heillä voi olla taloudellisella alueella.
Joka tapauksessa CBDC-kisan kuumetessa, kryptopelureiden nopea CBDC:n ja rinnakkaisten pilottien ottaminen käyttöön osoittaa, että heidän jalkansa on kaasupolkimella.
KRYPTO LOPULLISESTI?
Tärkeimmät kryptopelurit kuvaavat CBDC:hen liittyviä ponnistelujaan harppauksina kohti usein ”rajatonta” paradigmaa, jolle on ominaista taloudellinen osallisuus, tasapuolisuus, kestävyys ja nykyaikaisuus yhä digitaalisemmassa maailmassa. Todellisuudessa he ovat kiinnostuneempia siitä, että heillä on suuri osuus huomisen rahasta tai jopa määräysvalta siitä.
Tässä suhteessa Stellar Development Foundation -säätiön perustaminen voittoa tavoittelemattomaksi organisaatioksi on huomionarvoista, koska nimitys asettaa hankkeen yleisölle hyödylliseksi alusta alkaen. Stellarin ”Real World” -kampanja, jota korostin aiemmin, on toinen organisatorinen pyrkimys näyttää taloudellisesti ”osallistavalta” ja jopa humanitaariselta. Viime vuonna Stellar teki yhteistyötä YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun (UNHCR – United Nations High Commissioner for Refugees) kanssa humanitaaristen maksujen tarjoamiseksi Ukrainan sodasta kärsineille ”integroidun lohkoketjun maksuratkaisun” kautta, jossa UNHCR jakoi varoja Circle Internet Financial USD-kolikolla (USDC), merkittävällä dollariin sidotulla vakaakolikolla, vastaanottajien älypuhelimissa oleviin digitaalisiin Vibrant-lompakoihin, jotka on rakennettu Stellar lohkoketjuun.
Stellarin ”taloudellinen osallisuus” fiksaatio on vain nimellisarvo kurssille. Samoin Ethereumin viestitys kuvaa sen työtä ”yhteisön johtamaksi”, ruohonjuuritason pyrkimykseksi, ja Ethereumin verkkosivusto kuvailee sen työtä hajautettuna rahoitusjärjestelmänä (DeFi – decentralized finance). Ethereum-säätiö asettaa itsensä vastakohdaksi perinteiselle rahoitusjärjestelmälle, jota se kuvailee saavuttamattomaksi ja syrjiväksi, kuvaillen Ethereumia ”ihmisen koordinoinnin protokollaksi”.
”Visiomme Ethereumista”, se väittää verkkosivuillaan, ”on Ääretön puutarha – Infinite Garden”, jota ihmisten tulee hoitaa, vaalia, kasvattaa ja ”jatkaa pelaamista”. Samoin säätiön filosofian sivulla korostetaan hajauttamista ja vähentämisen filosofiaa, jossa ”yritämme vähentää valtaamme ja vastustaa organisaatioiden luonnollista taipumusta kasvaa ja kerätä valtaa”.
Vuoden 2022 ”Fintech for good” -raporttinsa mukaan Ripple on puolestaan lahjoittanut noin 170 miljoonaa dollaria ”hyväntekeväisyyteen” vuodesta 2018 lähtien ja sitonut 100 miljoonaa dollaria ”hiilimarkkinoiden skaalaamiseen” ja 25 miljoonaa dollaria ”kansalaisjärjestöille, jotka pyrkivät tekemään maailmanlaajuisista rahoituspalveluista osallistavampia ja tasapuolisia”. Itse asiassa Ripple kuvailee liiketoimintamalliaan ympäristöystävälliseksi ja olevansa ”oikealla tiellä saavuttaa hiilidioksidin nettonollan vuoteen 2030 mennessä tai aikaisemmin vähentämällä päästöjä, käyttämällä puhdasta energiaa ja investoimalla innovatiivisiin hiilenpoistoprojekteihin”.
Lisäksi Ripple on aiemmin tehnyt yhteistyötä Bill and Melinda Gates -säätiön kanssa taloudellista osallisuutta koskevissa aloitteissa, jotka ovat olennainen osa poliittista eliittiä, joka haluaa vaikuttaa rahoitusjärjestelmään tai hallita sitä. Vaikka miljardööri Bill Gates itse ei välttämättä omista yhtään kryptoa, Bill and Melinda Gates -säätiö on erittäin kiinnostunut rinnakkaisista teknologioista väitetysti ”taloudellisten päätelmien” vuoksi.
Bill and Melinda Gates Foundation -säätiön tukema Mojaloop on itse asiassa avoimen lähdekoodin maksualusta, jonka tarkoituksena on edistää taloudellista osallisuutta. Ripple, Mojaloop-säätiön sponsorijäsen, rakensi Mojaloopin Interledger-protokollan. Organisaatiolla on myös CBDC:n Center of Excellence -huippuyksikkö, johon Ripple osallistuu muun muassa Bill and Melinda Gates Foundation -säätiön, Coilin, Googlen, ModusBoxin ja Singaporen rahaviranomaisen (MAS – Monetary Authority of Singapore) kanssa. Ripplen tukema Mojaloop osallistuu Level One -projektiin, Gates Foundation -aloitteeseen, joka ”ehdottaa uutta edullista maksujärjestelmää, joka tukee osallistavia, yhteentoimivia digitaalisia maksuja”.
Viime kädessä kryptopelureiden altruistinen ulkoasu ansaitsee tarkastelun. Kuten akateemikko Olivier Jutel kirjoittaa, krypton ”lohkoketjuhumanitarismi” pyrkii legitimoimaan sen, mikä todella on ”etelästä pohjoiseen tapahtuvan arvon nostamisen tehostaminen solutionismin ja blockchain-alustojen kautta”, eli kolonialismin moderni iteraatio.
Samanaikaisesti kryptoteollisuuden suuret investoinnit ja pyrkimykset ”taloudellisen osallisuuden” varjolla on ymmärrettävä yritykseksi varmistaa vaikutusvalta ja/tai valvonta maailman rahoitusinfrastruktuuriin. Itse asiassa poliittisella luokalla on kokemusta ”oikeudenmukaisuuden” ja ”ympäristön suojelemisen” kaltaisten puheenaiheiden käyttämisestä ylhäältä alaspäin suuntautuvien laaja-alaisten poliittisten aloitteiden heikentämiseksi perinteisten päätöksentekoprosessien vuoksi läpinäkymättömien globaalien hallintorakenteiden hyväksi, jossa yritykset, yritysten hallitsemat julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet sekä muut organisaatiot ja instituutiot, jotka eivät ole vastuussa yleisölle, nielevät yhä enemmän valtioiden aiemmin tukemaa infrastruktuuria.
Se, että kryptopelurit, kuten Ripple ja Stellar, käyttävät samanlaista kieltä samalla, kun ne ajavat korotettuja panoksia tulevassa rahoitusjärjestelmässä, osoittaa, että ne eivät heikennä eliitin rahoitusjärjestelmää koskevia tavoitteita, vaan ne edistävät asiaa.
KRYPTO ELIITIN PYRKIMYKSENÄ
Kryptopelureiden pitkälle kehitetyt markkinointitaktiikat ja hyväntekeväisyysyritykset osoittavat joko valheellista hyvää tahtoa tai hyvänsuopaisuutta, joka hämärtää heidän todellisen kiinnostuksensa CBDC:itä kohtaan, tai muuten osoittavat heidän olevan linjassa poliittisen luokan tavoitteiden kanssa.
Stellarin, Ethereumin ja Ripplen eliittiyhteydet, mukaan lukien Maailman talousfoorumi (WEF), Bill and Melinda Gates Foundation -säätiö ja muut, ovat todellakin mittavat. Ensinnäkin, Ripplen toinen perustaja Chris Larsen on WEF agendan avustaja, ja huomattavat Ripplen johtajat, mukaan lukien toimitusjohtaja Brad Garlinghouse, ovat esiintyneet Davosissa.
Samaan aikaan Stellarin perustajajäsen Jed McCalebilla on laaja ja tahriintunut historia kryptoavaruudessa. Itse asiassa hän oli Larsenin kanssa perustanut nykyisen kilpailijan Ripplen, josta McCaleb lähti epäonnistuneen Larsenin syrjäyttämisyrityksen jälkeen. Silloinen Ripplen hallituksen jäsen Jesse Powell lähetti McCalebille sähköpostin, jossa selitti hallituksen epäluottamusta McCalebin johtamiskäytäntöjä kohtaan: ”Stripe-sopimus on surkea; työntekijät eivät luota sinuun johtajana; tyttöystäväsi [Joyce Kim] palkkaaminen osoittaa, että sinulla on huono arvostelukyky.” Todellakin, McCaleb oli tuonut mukaan silloisen tyttöystävänsä Joyce Kimin, mikä herätti ärtymystä hänen Ripple kollegoissaan.
(”Stripe-sopimus”, johon Powell viittaa, on maksuyhtiö Stripen epäonnistunut yritys ostaa Ripple vuonna 2013. Ripplessä ollessaan McCaleb oli mahdollistanut neuvotteluja Stripen kanssa – Michael Craig raportoi The Observerissa vuonna 2015 – hänen etsiessään ulospääsyä Ripplestä, koska hänen tyttöystävällään ei ollut todellista roolia tai tulevaisuutta yrityksessä.)
Lähdettyään Ripplestä McCaleb ja Kim käynnistivät Stellarin ja loivat siten eräänlaisen kilpailun näiden kahden organisaation välille (Kim jätti Stellarin vuonna 2016). Ripple ja Stellar tunnetaan omituisen samankaltaisista rajapinnoistaan; Michael Craig raportoi vuonna 2015, että osa Stellarin koodista oli selvästi varastettu Rippleltä, ja totesi ”ainakin 177 tapausta”, joissa Stellarin koodi vastasi Ripplen koodia. ”Kiireessään saada valuuttansa vakiintumaan”, Craig selittää, ”Stellar yksinkertaisesti kopioi Ripplen avoimen lähdekoodin, mutta ilmeisesti sen etsi ja korvaa -toiminto jätti huomiotta monet tapaukset, joissa koodissa lukee edelleen ”ripple”.
Monet McCalebin aiemmista (ja kerran villisti menestyneistä) projekteista, mukaan lukien tiedostonjakosivusto eDonkey2000 ja bitcoin-pörssi Mt. Gox, ovat epäonnistuneet täysin McCalebin joutuessa aiemmin kohtaamaan oikeudenkäyntejä, jotka koskivat Mt. Goxin tietoturvaongelmien vääristelyä yleisölle. Tästä huolimatta McCalebin näkymät ovat kirjaimellisesti kirjoitettu tähtiin. Vuonna 2021 McCaleb perusti, ja tätä kirjoittaessa, rahoittaa täysin Vast startup-yritystä, jonka tehtävänä on ”vaikuttaa tulevaisuuteen, jossa miljardit ihmiset elävät ja kukoistavat avaruudessa”. Sen tähtäimessä on laukaista yksityinen avaruusasema, Haven-1, avaruuteen ”mahdollisuuksilla kuun keinotekoiseen painovoimaan”. Vast tekee yhteistyötä Elon Muskin SpaceX:n kanssa projektissa, jossa SpaceX:n Falcon 9 -raketin on määrä laukaista Haven-1 elokuussa 2025 tai sen jälkeen.
Sillä välin Jed McCaleb on perustanut Astera-instituutin, joka keskittyy teknologia- ja tiedeprojekteihin, joilla on ”kapasiteetti luoda muuttavaa kehitystä ihmissivilisaatiossa”. Astera-instituutti työskentelee hankkeissa, kuten neurotieteisiin keskittyvän yleisen tekoälyn (AGI – Artificial General Intelligence) parissa, missä McCaleb ja tiimi ehdottavat aivojen lisätutkimuksia, jotka auttavat paremmin adaptiivisen tekoälyn rakentamisessa ja interventioissa ikääntymisprosessien ”häiritsemiseksi”.
McCaleb auttaa myös uutta romanttista kumppaniaan, Seemay Chouta, tarjoamalla alkurahoitusta hänen 500 miljoonan dollarin Arcadia Science bioyritykselleen, voittoa tavoittelevalle tiedeinstituutille, joka perustettiin sillä oletuksella, että ”voisimme sijoittaa uuteen tapaan tehdä tiedettä”. Chou on Arcadian toimitusjohtaja ja perustaja; Jed McCaleb on listattu Arcadian verkkosivuilla perustajajäseneksi ja toimitusjohtajan neuvonantajaksi. Irtautuessaan tavanomaisista tieteellisistä käytännöistä, Arcadia ei tee yhteistyötä yliopistojen kanssa tai julkaise perinteisissä tieteellisissä julkaisuissa. Sen sijaan se aikoo tehdä esiselvittävää tutkimusta, joka voidaan sitten jakaa startup-yrityksiksi. McCaleb ja Open AI:n toimitusjohtaja Sam Altman ovat Arcadian kaksi yksisarvissijoittajaa.
Kaiken kaikkiaan Jed McCalebin suuret pyrkimykset ja rahastot useilla aloilla – rahassa, avaruudessa ja jopa ikääntymisen estämisessä – viittaavat harppauksiin ohjata, paitsi valuutan, myös tieteen ja teknologian tulevaisuutta. Useista suurista epäonnistumisista huolimatta McCaleb ilmeisesti luulee voivansa, ja että hänellä on oikeus, leikkiä Jumalaa.
McCalebin sotkuinen maine ja megalomaninen aura ehkä selittävät, miksi Stellarin toimitusjohtaja Denelle Dixon on yleensä se, joka tekee Stellarin julkiset sitoumukset. McCaleb ei kuitenkaan ole ainoa kyseenalainen henkilö henkilöstössä. Dixon itse on Maailman talousfoorumin agendan avustaja.
Lisäksi Stellarin neuvottelukuntaan kuuluvat Peter Thielin tukema Founders Fundin Keith Rabois, Open AI:n toimitusjohtaja Sam Altman ja Stripen toimitusjohtaja Patrick Collison, jotka kaikki ovat huomattavia toimijoita teknologiamaailman sisäisessä ytimessä.
Lisäksi Stellar Development Foundation -säätiö tukee Maailman talousfoorumin Humanitarian and Resilience Investing (HRI) -aloitetta, joka on teoriassa luotu ”rajamarkkinoille sijoittamisen sosiaalisten vaikutusten vapauttamiseksi” auttamaan ja lisäämään syrjäytyneiden sekä kriisien vaikutusten aiheuttamien yhteisöjen sietokykyä. Impakti-sijoittamista ei kuitenkaan voida tulkita pelkästään humanitaariseksi pyrkimykseksi, varsinkaan kun sitä työntää Maailman talousfoorumin kaltainen eliittiorganisaatio. Sen sijaan ilmiö merkitsee vaikutusvaltaa ”edunsaajayhteisöjen” ja -ryhmien asioihin, riistäen niiltä itsemääräämisoikeuden.
Mielenkiintoista on, että Ethereumin perustaja Vitalik Buterin on ilmaissut huolensa CBDC:istä viime aikoina sanoessaan CNBC:n haastattelussa syyskuussa 2023, että vaikka valtion liikkeeseen laskemat digitaaliset valuutat voivat tarjota käyttömukavuutta, ”ne lopulta ovat vielä vähemmän yksityisiä ja periaatteessa hajottavat kaikki olemassa olevat esteet sekä yrityksiä että hallitusta vastaan samanaikaisesti”. Buterin kertoi myös TIME Magazine -lehdelle vuonna 2022, että ”kryptovaluutalla itsessään on paljon dystooppista potentiaalia, jos se toteutetaan väärin”.
Samanaikaisesti Ethereumin lohkoketjun varmennusjärjestelmän vaihto tai ”yhdistyminen” ”todisteesta työstä” ”todisteeksi panoksesta” vuonna 2022 keskitti protokollan teknologian. Kun hajautettu laskennallinen ”työ” validoi kryptovaluuttaverkon ”todisteena työstä”, ”todiste panoksesta” siirtää tämän validointivastuun sidosryhmille ja antaa heille konkreettista vipuvaikutusta verkon yli.
Teoriassa ”fuusio” toteutettiin ympäristösyistä: Ethereumin verkkosivuilla korostetaan, että siirtyminen panoksen todistamiseen leikkasi Ethereumin energiankulutusta noin 99,95 %. Itse asiassa fuusio ilmeisesti valmisteli Ethereumia lisäsäätelevään valtaukseen. Kuten tuoreessa JP Morganin raportissa todettiin, Ethereumin vuoden 2022 fuusion synnyttämä ”keskittynyt määrä” sidosryhmiä voisi teoriassa ”olla salaliitossa oligopolin luomiseksi, joka edistäisi heidän omia etujaan yhteisön etujen kustannuksella”. JP Morganin JPM-kolikko, pankin luoma digitaalinen dollari, toimii erityisesti Ethereum-lohkoketjun yksityisellä versiolla, ja pankki omistaa myös suuren osuuden kriittisestä Ethereum-infrastruktuurista.
Todellakin, pieni määrä sidosryhmiä näyttää nielevän merkittäviä osuuksia Ethereumissa: jo ennen sulautumista kryptopörssien Coinbase, Kraken ja Binance osuus oli yhteensä yli 20 % ETH:n kokonaispanostuksesta. Kirjoitushetkellä Lido Financen hallussa on lisäksi noin ⅓ kokonaisosuudesta. Samaan aikaan monikansallisen sijoitusjätti Blackrockin äskettäinen hakemus Ethereumin tukeman Exchange Traded Fundin (ETF) perustamisesta osoittaa vain, että maailman tehokkaimmat pelurit ovat siirtymässä käyttämään protokollaa omiin tarkoituksiinsa.
Buterin saattaa olla huolissaan CBDC:istä ja Ethereumin tulevasta roolista niissä, mutta protokolla on viime kädessä olento, jota hän hallitsee yhä vähemmän. ”Minusta tuntuu, että vaikutusvaltani Ethereumissa vähenee kuuden kuukauden välein. Minulla on nyt vähemmän kuin kuusi kuukautta sitten,” Buterin sanoi huhtikuun 2022 haastattelussa. ”Kuusi kuukautta sitten minulla oli vähemmän kuin vuosi sitten. Ja vuosi sitten minulla oli vähemmän kuin 18 kuukautta sitten.”
Samaan aikaan Buterinin kollegat eivät näytä jakavan hänen huoliaan. Ethereum-säätiön toiminnanjohtaja Aya Miguchi, joka on myös WEF agendan avustaja, on Davosin käynnistämässä ja eliittikullatussa Global Blockchain Business Council (GBBC) -valtuustossa, joka on aiemmin tehnyt yhteistyötä WEF:n kanssa muun muassa krypto-omaisuussäännöissä.
Ja Ethereumin toinen perustaja, oikeusjuttujen vaivaama Joe Lubin, joka on perustanut merkittävän lohkoketjuyrityksen ja startup-hautomon nimeltään ConsenSys, joka toimii Ethereumissa ja on vahvasti sidoksissa JP Morganiin, ehdottaa julkisissa aineistoissaan, että Ethereum on sopivin alusta CBDC:n tarpeisiin, ja on jopa suorittanut omia CBDC-kokeilujaan Ethereumin avulla. (Sillä välin spekuloidaan, että Lubinilla on 5–10 prosenttia liikkeessä olevista eettereistä.)
Loitontaessa, kryptopelaajien yhteistoiminta ja viestit viittaavat askeliin kohti merkittävää vipuvaikutusta nykypäivän rahoitusjärjestelmään. Esimerkiksi Stellar kuvailee työtään usein osaksi laajempaa pyrkimystä luoda ”globaali maksustandardi”. Jed McCaleb kertoi aiemmin CNBC:lle, että Stellarin työ on yhtä merkittävää yhteiskunnalle kuin Internetin perustaminen:
Se, mitä yritämme rakentaa Stellarilla, on Internet-tason protokolla. Ja mielestäni on tärkeää, että sen tekee voittoa tavoittelematon yhteisö. Kuten, jos kuvittelet voittoa tavoittelevan yrityksen luoneen Internetin, olisimme vain hyvin erilaisessa maailmassa… Ja [tätä tarkoitusta varten] tarvitset vain… hallintoa ja rakennetta, joita ei oikeastaan tehty Ripplessä.
McCaleb näyttää ajattelevan, että Stellarin ”voittoa tavoittelematon” leiman mätkäiseminen tekee sen työstä neutraalia tai muuten vapauttaa organisaation valvonnasta, huolimatta painoarvosta, jonka hän antaa Stellarin mahdollisille yhteiskunnallisille vaikutuksille. Samoin Ripplen, nyt poistettu vuoden 2016 artikkeli ’The Road to Davos: Ushering in the Fourth Industrial Revolution – Tie Davosiin: Neljännen teollisen vallankumouksen opastus’ käsittelee nimenomaisesti Ripplen tulevaa roolia ”globaalin maksustandardin” kehittämisessä osana suurempaa neljättä teollista vallankumousta:
Ainoana hajautettuna finanssiteknologiayrityksenä, joka on kutsuttu osallistumaan Davosiin tänä vuonna, Ripple toteuttaa yhden [neljännen teollisen vallankumouksen] ensimmäisistä tehtävistä: infrastruktuurin rakentamisen. Kaikki WEF:n ennustamat tulokset eivät perustu ainoastaan yhteentoimiviin globaaleihin viestintä- ja kommunikaatiojärjestelmiin, vaan myös yhtä saumattomaan arvonsiirtojärjestelmään. Taloudellinen osallisuus ja talouskasvu ovat tällä hetkellä saman pullonkaulan loukussa; teknologia on olemassa, mutta yhteistyö ja sääntely pidättelevät sitä.
Käytämme ratkaisujamme tähän ongelmaan. Jos maailmassa olisi globaali maksustandardi, se voisi johtaa vahvempiin ja osallistavampiin talouksiin, vähentää eriarvoisuutta ja aloittaa Deloitte-projektien eksponentiaalisen kasvun ajanjakson.
Kuten lainauksessa käytetty kieli antaa ymmärtää, eliitti käyttää julistamansa ”taloudellisen osallisuuden” tavoitetta peittääkseen todellisen tavoitteensa, joka on digitaalisten valuuttojen laaja käyttöönotto ja yhteentoimivuus. Lisäksi, vaikka yllä oleva lainaus korostaa, että maailmanlaajuinen maksustandardi parantaa talouksia ja toimeentuloa, siinä ei mainita, että ”globaalin maksustandardin” tai siihen liittyvän rahoitusinfrastruktuurin kehittäminen ja omistaminen asettaisi Ripplen viranomaisasemaan tulevaisuuden rahoitusjärjestelmän suhteen, mikä tekee siitä ehkä vaikutusvaltaisemman kuin perinteiset valtion toimijat.
Astuessa taaksepäin, sidokset tiedusteluun ja kiinnostus kryptoa kohtaan ovat kypsiä kyseenalaistettaviksi. Kryptovaluutan rinnalla oleva Bitcoinin Secure Hash Algorithm (SHA) 256, joka tekee siitä niin turvallisen, suunnitteli itse asiassa matemaatikko Glenn M. Lilly NSA:n johdolla, ennen kuin Lillystä tuli NSA:n matematiikan tutkimuspäällikkö. (SHA julkaistiin kuitenkin vuonna 2001, kauan ennen Bitcoinin julkistamista). Monta vuotta myöhemmin CIA:n johtaja William Burns vahvisti, että hänen virastonsa on käynnistänyt ”useita erilaisia kryptovaluuttaan keskittyviä projekteja” joulukuussa 2021. CIA:n entinen apulaisjohtaja Michael Morell kirjoitti myös Josh Kirshnerin ja Thomas Schoenbergerin kanssa Beacon Global Strategies -yritykselle, että ”lohkoketjuteknologia on tehokas, mutta alihyödynnetty rikostekninen työkalu hallituksille laittoman toiminnan tunnistamiseen ja rikollisten saattamiseksi oikeuden eteen, mikä jopa korostaa kryptovaluutta-asiantuntijan väitettä, että lohkoketju on ”siunaus valvonnalle”.
Vaikka Yhdysvaltain hallituksen osallistumisen laajuus kryptovaluuttojen kehittämiseen ansaitsee lisätutkimuksia, hallituksen voimakas kiinnostus teknologiaa kohtaan on selvä: CIA avasi tutkimuslaboratorion tutkimaan lohkoketjua vuonna 2020. Maailman talousfoorumi julkaisi maailmanlaajuisesti laajan julkaisusarjan ohjeistamaan päättäjiä digitaalisissa valuutoissa ja loi myös digitaalisen valuutan hallintakonsortion (Digital Currency Governance Consortium) keskustelemaan ja rakentamaan poliittisia puitteita digitaalisten valuuttojen hallinnointiin. Tällaisissa pyrkimyksissä WEF pitää usein julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyötä menestyksen kannalta kriittisenä, vaikka yksityiset yritykset ja ryhmät eivät olekaan valittuja ja siksi vastuuttomia yleisölle.
Viime kädessä CBDC:n pilottien merkittävän krypto-osuuden yhteydessä olosuhteet pakottavat spekuloimaan, onko eliitin kiinnostus kryptojärjestelmään todellakin yksityisen sektorin käyttämistä digitaalisen rahoitusinfrastruktuurin kehittämiseen ja parantamiseen, jota hallintorakenteet voivat myöhemmin hyödyntää CBDC:issä.
TALOUDELLINEN OSALLISUUS VAI HALLINTA?
Viime kädessä kryptopelureiden eliitin kokoonpano, kytkökset ja julkisesti ilmaistut aikeet asettaa digitaalisen rahoitusalan standardeja osoittavat heidän kiivasta kiinnostustaan saada valtaa rahoitusjärjestelmästä. Sellaisenaan heidän osallistumisensa CBDC:n kehittämiseen viittaa vain siihen, että heidän infrastruktuurinsa on lujitettu teknologiaan, joka helpottaa maailman taloustoimia. Tämä on ymmärrettävä omana vallankaappauksenaan.
Lisäksi CBDC:n pilotit, joissa yksityisten toimijoiden teknologiaa hyödynnetään kriittiseen CBDC-infrastruktuuriin, osoittavat, että CBDC:t ovat pohjimmiltaan julkisen ja yksityisen sektorin yhdistelmää, jossa epäilyttävät, eliitin kultaamat ryhmät helpottavat digitaalisen valuutan perustana olevaa teknologiaa, joka pakotetaan osittain tai kokonaan laajemmalle väestölle CBDC:n maailmanlaajuisen käyttöönoton yhteydessä: täysimittainen, ehkä pysyvä valtion ja yritysmaailman liitto. Kryptopelurit CBDC-kilpailussa kuljettavat vain pallon maaliin, ja maksujätti Stripe kannustaa Yhdysvaltain keskuspankkia ”hyödyntämään täysin yksityisen sektorin asiantuntemusta” CBDC:n kehitysprosessissa.
Kriittisesti, suurimpien kryptopelureiden voimakas kiinnostus CBDC:itä kohtaan, vaikka laajalle levinnyt CBDC:n käyttöönotto voisi teoriassa vaarantaa heidän tulevaisuutensa, pakottaa spekuloimaan, kehitettiinkö kryptovaluuttoja eräänlaiseksi edeltäjäksi tai testausalustaksi CBDC:ille, joissa tarvittavaa teknologiaa keskuspankin liikkeeseen laskemalle digitaaliselle valuutalle voitaisiin ensin testata ja kehittää yksityisellä sektorilla ennen kuin se tulisi keskuspankkien täydelliseen hallintaan.
Jopa siinä tapauksessa, että CBDC:t eivät mene eteenpäin, kryptopelurit kehittävät myös rinnakkaisia teknologioita, kuten vakaakolikoita, vastaaviin tarkoituksiin. Maiden johtamat vakaakolikko-pilotit, kuten Palau ja sen rinnakkaiset pyrkimykset, mukaan lukien fintech-yritys Circlen Yhdysvaltain dollariin sidottu USD Coin (USDC), osoittavat, että sen sijaan, että ne helpottaisivat CBDC:itä itse, hallintoelimet voivat tehdä yhteistyötä yksityisten yritysten kanssa, jotka sen sijaan laskevat liikkeeseen ja fasilitoivat vakaakolikoita heidän puolestaan. Tällaiset vakaakolikot voisivat viime kädessä mahdollistaa saman ohjelmoitavuuden ja valvonnan, joita CBDC:t esittävät yleisölle, mutta sen sijaan niitä käyttäisivät maailman rikkaimmat pankkiirit ja rahoittajat keskuspankkien sijaan.
Sillä välin, JPMorgan mainostaa peräti ”uutena rahoituspalveluiden paradigmana” talletustokeneja, jotka ovat kuin digitaalinen versio talletetusta rahasta henkilön pankkitilille, mutta ohjelmoitavissa ja fasilitoitavissa lohkoketjupohjaisen kirjanpidon kautta. Jos digitaaliset tokenit yleistetään, ne voisivat tarkoittaa, että kaupallisilla pankkitileillä oleva raha voisi myös tulla ohjelmoitavaksi – pankkien mielijohteesta.
Lisäksi johdonmukainen ”rajattomuuden” pakkomielle pelaa kätevästi valtaeliitin käsissä, joka pyrkii heikentämään perinteisiä päätöksentekoprosesseja ja mitä tahansa perinteisten kansallisvaltioiden suvereniteettia nykyaikana tasa-arvon, osallisuuden ja humanitaarisuuden varjolla. Tältä osin näyttää siltä, että nykyinen rahoitusjärjestelmä, jossa valtiot käyttävät omia fiat-valuuttojaan, voisi heiketä globaalien hallintopyrkimysten vuoksi CBDC:n valtioiden välisen yhteentoimivuuden kautta. ”Inklusiivisuus”-vetoisten yhteentoimivuuden pyrkimysten keskellä ei ole vaikea kuvitella, että CBDC:t muuttuvat yhteentoimiviksi pisteeseen, jossa vain muutamasta tai jopa yhdestä maailmanlaajuisesta digitaalisesta valuutasta, jota tietysti valtaeliitti käyttää, voisi tulla normi.
Viime kädessä ajamalla samanaikaisesti CBDC:itä ja rinnakkaisia projekteja eteenpäin kryptopelurit, kuten Ripple, Stellar ja Ethereum, osoittavat, että he (tai ne, joilla on heihin vaikutusvaltaa) välittävät vähän taloudellisesta osallisuudesta, yksityisyydestä tai vapaudesta. Pikemminkin heidän tavoitteenaan on saada osakkuus tai jopa hallita kokonaan tulevaa globaalia rahoitusjärjestelmää.
Artikkelin on kirjoittanut Stavroula Pabst 28.12.2023 ja se on julkaistu Unlimited Hangout nettisivuilla sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
unlimitedhangout.com: As CBDCs Roll-Out, Elite-Backed Digital Payment Systems Vie to Build the “Global Payment Standard”
