Ukrainan tulevaisuus on Suuressa resetoinnissa

Eliitin suunnitelmat digitaalisesta henkilöllisyydestä, keskuspankkien digitaalisista valuutoista (CBDC) ja ”vihreästä” sodanjälkeisestä taloudesta lisääntyvät Ukrainassa konfliktin raivotessa, mikä ilmenee Ukrainan Diia-sovelluksessa, e-hryvniassa, Ukrainan sotapyrkimysten ja mahdollisen jälleenrakennuksen yritysvaltauksessa ja muissa toimissa, jotka ovat merkki neljännen teollisen vallankumouksen saataville saamisesta. Stavroula Pabst hahmottelee näitä pyrkimyksia ja niiden takana olevia väittäen, että Ukrainan asema tykinruokana ennen Naton välityssotaa ja sen aikana, tekee siitä ihanteellisen koekentän Great Reset -nollaukselle.

Nämä olivat Ukrainan digitaalisen transformaation ministerin Mykhailo Fedorovin sanat, hänen julkaistessaan Twitteriin kiiltopintaisen videon, joka esitteli Ukrainan scifimäistä tulevaisuutta. Video ylpeilee Ukrainan suunnitelmilla (tietysti Venäjän voittamisen jälkeen!) tulla ”vapaimmaksi ja kätevimmäksi maaksi seuraavan 10 vuoden aikana”.

Tässä teoreettisessa skenaariossa Ukraina on ”ensimmäinen maa, joka luopuu paperirahasta”, etäterveys- ja etäkoulutusohjelmia on runsaasti, tuomioistuinten päätöksiä ohjaa tekoäly ja kaupungit voivat jopa puolustaa itseään ”ultramodernilla rautakuvulla”.

Mutta videolla kerskailemisen ja Ukrainan hirveän todellisuuden vastakkainasettelu muuttuu päivä päivältä hämmentävämmäksi. Marraskuun 2022 raportit myönsivät hiljaa, että noin 100 000 ukrainalaista sotilasta oli kuollut tai haavoittunut toiminnassa, ja huhtikuussa 2023 ilmeisesti vuotaneet asiakirjat paljastivat Ukrainan erityisen heikot asemoinnit, jossa ukrainalaisia uhreja on lukumäärällä neljän suhde yhteen enemmän kuin venäläisiä. Samaan aikaan valitukset vähäisistä ampumatarvikkeista – Ukrainan käyttäessä ammuksia nopeammin kuin Yhdysvallat ja Nato pystyvät niitä korvaamaan – jylläävät, ja Bakhmutin ”lihamyllyssä” ukrainalaisten sotilaiden arvioitu elinikä taistelussa oli synkät neljä tuntia helmikuun lopulla. Samaan aikaan miljoonat ukrainalaiset ovat paenneet kodeistaan, kun taivaisiin kohonnut inflaatio ja energian hinnat ovat laskeneet elintasoa niin Euroopassa kuin kansainvälisesti.

Mutta sodan edetessä, Ukrainan viranomaiset ovat ottaneet kantaa konfliktin väitettyihin ”hopeareunuksiin”, kerskuen konfliktin aikana pinnalle nousseesta uudesta teknologisesta kehityksestä ja investointimahdollisuuksista, kuten Ukrainan ”valtio älypuhelimessa” eli Diia-sovellus, e-hryvnia, kasvavat teknologiset valmiudet, joita vauhdittavat yritysten osallistuminen sodan aikana Ukrainaan, julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden kiteytyminen edelleen kansalaisyhteiskunnan välineenä ja Ukrainan orastava ”vihreä” vallankumous, jonka on tarkoitus kukoistaa mahdollisen eliitin tukeman jälleenrakentamisen aikana.

Vaikka näitä ja muita Ukrainan sodanaikaisia ja jälleenrakentamisen pyrkimyksiä toteutetaan nykyaikaistamisen, mukavuuden ja demokratian nimissä, nämä ponnistelut sen sijaan edistävät teknologista ja poliittista maaperää, joka edistää Ukrainan siviilien riistämistä, ja kaikkien kansakuntien, heidän suvereniteetistaan, yksityisyydestään ja ihmisarvostaan.

Kuten havainnollistan tässä tutkivassa artikkelissa, tällaiset pyrkimykset ovat osa laajempaa etenemistä kohti neljänteen teolliseen vallankumoukseen liittyviä ilmiöitä, tämän päivän teknologista vallankumousta, joka hämärtää fyysisen, digitaalisen ja biologisen sfäärin, ja Maailman talousfoorumin Great Reset -nollausta, eliittivetoista aloitetta vahvistaa Klaus Schwabin visio sidosryhmäkapitalismista, jossa yritykset asetetaan ”yhteiskunnan luottamusmiehiksi” ratkaisemaan maailman taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia.

Tällä hetkellä nämä kaksi ilmiötä edistävät uutta yhteiskunnallista aikakautta, jossa läpinäkymättömät ja yhtiöitetyt hallintorakenteet heikentävät pitkäaikaisia hallintoelimiä ja päätöksentekoprosesseja ylhäältä alaspäin suuntautuvien muutospoliittisten aloitteiden laajan täytäntöönpanon ansiosta:

• julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet, jotka vahvistavat valtaa ja hajottavat mahdollisuuksia julkiseen vastuuseen; ja
• kriisit, jotka ovat laajentaneet eliitin valtaa yhteiskunnassa.

Jos ne toteutetaan onnistuneesti, tällaisten pyrkimysten lopputulos voi hyvinkin olla teknokraattinen painajainen, jossa valtaeliitti on hyödyntänyt neljännen teollisen vallankumouksen digitaalisia edistysaskeleita varmistaakseen ja käyttääkseen hyödykseen valta-asemaansa globaalien hallintorakenteiden avulla, jotka ovat poistaneet itsensä yleisön ulottuvilta.

Tehokkaasti riistetty suvereniteetistaan vuoden 2014 Yhdysvaltojen tukeman Maidanin kapinan jälkeen, valtavien velkojen rasittamana ja länsimaisen ”sääntöihin perustuvan järjestyksen” lyömänä, joka todella kaipaa sotaa rajojensa sisällä, Ukrainan epätoivo ja tykinruoan asema ennen Naton välityssotaa ja sen aikana tekee siitä ihanteellisen Great Reset -testausalueen, jossa on meneillään useita neljännen teollisen vallankumouksen käyttöönottoja – ja ne kohdistuvat pian myös meihin muihin.

DIIA-SOVELLUS: ”VALTIO ÄLYPUHELIMESSA”

Teknologisen vallankumouksen käynnistämiseksi Ukraina perusti digitaalisen transformaation ministeriön. Ukrainan sähköisen hallinnon valtionviraston edeltämänä, digitaalisen transformaation ministeriön missiona on vuodesta 2019 alkaen ollut perustaa ”valtio älypuhelimessa” -sovellus – Diia (Дія) -sovellus – ja siirtää kaikki julkiset palvelut verkkoon. Ministeriön muita keskeisiä tavoitteita ovat ukrainalaisten digitaalisen lukutaidon, internetin käytön ja IT:n osuuden lisääminen Ukrainan BKT:sta vuoteen 2024 mennessä.

Uusimman teknologian täydellisenä liittona valtion kanssa, ministeriön lippulaiva Diia-sovellus on kenties neljännen teollisen vallankumouksen ilmeisin ilmentymä Ukrainassa. Vuoden 2019 lopulla digitaalisen transformaation ministeriön ”valtio älypuhelimessa” -projektina julkistettu Diia-sovellus on nyt ”One Stop Shop – yhden pysähdyksen kauppa” 120:lle digitaaliselle hallinnon palvelulle, kuten yritysten rekisteröinnit, valtionetuuksien hakeminen, verojen maksaminen ja asiakirjojen hankkiminen, kuten digitaalinen henkilöllisyystodistus, digitaaliset ajokortit ja digitaaliset biometriset passit, jotka vuodesta 2021 alkaen tunnustetaan samassa oikeuskelpoisuudessa kuin niiden paperiset vastineet. ”Diia” tarkoittaa ”toimintaa” englanniksi.

Kuva: Mehaniq, Shutterstock.

Kahden päivän sisällä Diian vuoden 2020 virallisesta julkaisusta 360 000 ukrainalaista oli ladannut digitaaliset ajokortit sovelluksen avulla, mikä Atlantic Council -ajatushautomon mukaan heijasti ”valtavaa digitalisaation halua Ukrainan yhteiskunnassa, erityisesti nuorempien ukrainalaisten keskuudessa”. Noin 18,5 miljoonaa ihmistä, noin puolet Ukrainan sotaa edeltävästä väestöstä, käyttää sovellusta vuoden 2023 alussa.

Diia saattaa olla uusinta teknologiaa, mutta sen hyperkeskitetty, ”One stop shop” -malli muodostaa joukon eettisiä huolenaiheita. Esimerkiksi digitaalisen tunnuksen ja muiden digitaalisten lakiasiakirjojen näin laajan käytön Diian kautta pitäisi soittaa hälytyskelloja. Esimerkiksi vuoden 2018 digitaalisen ID:n WEF-raportissa jopa myönnetään työkalun poissulun alttius ja väitetään, että ”yksilöille [varmennettavat tunnukset] avaavat (tai sulkevat) digitaalisen maailman työpaikoillaan, poliittisilla toimillaan, koulutuksella, rahoituspalveluilla, terveydenhuollolla ja paljolla muulla.” Tästä merkittävästä myöntämisestä huolimatta raportin kirjoittajat ja muut puolestapuhujat väittävät viime kädessä, että digitaalinen ID on keskeinen työkalu ”taloudelliseen ja sosiaaliseen osallisuuteen” yhä digitalisoituvassa maailmassa (tietenkin sillä edellytyksellä, että digi-ID annettaisiin kaikille).

Kriittisesti, Diian normalisoiminen digitaalisen tunnuksen ja muiden valtion ja sosiaalipalvelujen verkossa on vain nopeuttanut digitaalisen massatunnistuksen prosessia ja näin ollen monia yksityisyyteen ja vapauteen liittyviä ongelmia, joita tämä todennäköisesti aiheuttaa väestölle, sekä Ukrainassa että kansainvälisesti. Huolimatta jatkuvasta huolesta, että digitaalinen henkilöllisyys voisi helpottaa ”paperit, kiitos” -tyyppistä tarkistuspisteyhteiskuntaa (á la 2021-2022 rokotepassi-ilmiö, joka toteutettiin suurelta osin QR-koodipohjaisten passien ja älypuhelinsovellusten kautta) tai muulla tavoin käytettynä tai aseistettuna syrjäytettyjen väestöryhmien syrjimiseen. Juniper Research arvioi, että hallitukset ovat myöntäneet noin 5 miljardia digitaalista henkilöllisyystodistusta vuoteen 2024 mennessä, ja vuoden 2019 Goode Intelligence -raportin mukaan digitaalisen henkilöllisyyden ja todentamisen markkinat ovat 15 miljardia dollaria vuoteen 2024 mennessä.

Diian Digital ID -ominaisuus tarkoittaa siis sitä, että Diiaa käytetään muiden sovellusten käyttäjien todentamiseen, kuten pankkisovelluksena laitoksille, kuten Monobank ja Ukrainan kansallispankki, yksityinen postinvälittäjä Nova Poshta ja jopa eVorog, chatbot, jossa Ukrainan kansalaiset, joiden henkilöllisyydet ensin varmistetaan Diian kautta, voivat lähettää Ukrainan hallitukselle reaaliajassa vinkkejä Venäjän sotilaallisista pyrkimyksistä. Diia on myös tarjonnut sota-apua 6 500 hryvnan (noin 176 USD huhtikuussa 2023) arvosta konfliktista eniten kärsineille kansalaisille ja ottaa vastaan myös sotilaallisia lahjoituksia, mikä viittaa siihen, että Ukraina on päättänyt, että Diia voisi myös suoraan auttaa sen sota-ajan pyrkimyksissä.

Kriisi on tietysti suuri katalysaattori Diian karjuvalle menestykselle. Atlantic Council –blogipostauksessa Fedorov totesi, että koronaviruspandemia kiihdytti Diian käyttöä Ukrainassa, jossa rajoitusten rasittama väestö pääsi usein käsiksi vain henkilökohtaisesti aiemmin käyttämiensä julkisten palvelujen digitaalisiin versioihin.

Itse asiassa Diia-sovellus auttoi valvomaan COVID-rajoituksia tuottaen COVID-sertifikaatteja, jotka ovat voimassa kaikkialla Euroopan unionissa. Tony Blair Institute for Global Change -järjestön mukaan ”[Diia-sovelluksen] käyttöönotto johtui osittain sen käytöstä Covid-sertifikaattialustana ja ePidtrimkan (”eTuki”) käyttöönotosta – kertamaksuna 1 000 UAH [noin 27 USD huhtikuussa 2023] täysin rokotetuille ukrainalaisille, jotka on yhdistetty digitaaliseen pankkikorttiin.” Ukrainassa myös rajoittavat COVID-rokotuspassit, jotka toiminnallisesti kielsivät rokottamattomat ihmiset julkisesta elämästä, otettiin käyttöön Diian kautta huolimatta siitä, että ukrainalaiset ottivat vähäisesti injektioita, mikä viittaa siihen, että Diian teknologia ja laaja käyttö vahvisti entisestään sosiaalista pakkoa piikin ottamiseen. Kirjoitushetkellä ukrainalaiset ovat ladanneet tai käyttäneet yli 10 miljoonaa COVID-sertifikaattia.

Sovellus, joka on kymmenien miljoonien ulottuvilla, Diiaa on myös hyödynnetty mediakeskuksena, jonka avulla käyttäjät voivat katsella merkittävää ohjelmointia, kuten Euroviisuja, CNN uutistarjontaa ja FIFA World Cup -finaalia. Vaikka tämä Diian osa hyllytettiin myöhemmin, Ukrainan digitaalisen transformaation ministeriöllä oli suunnittelmat myös Applen kanssa vuoden 2023 väestönlaskennan suorittamiseksi Diian kautta.

Tällainen kehitys mahdollistaa Diian käytön paitsi valtion palveluna myös hyperkeskitettynä keskiönä suuressa osassa jokapäiväistä elämää. Tällaisena kriittisenä palveluna on kuitenkin vaikea yliarvioida hallituksen tukeman sovelluksen mahdollisuuksia valvoa tai jopa manipuloida sovelluspohjaisia julkisia palveluita poliittisen hyödyn saamiseksi. Diian julkaisun jälkeen ongelma ei ainakaan jäänyt huomaamatta suuremmassa ukrainalaisessa yhteiskunnassa: Rest Of World -julkaisun mukaan ukrainalaiset mediat pilkkasivat sovellusta alun perin ”älypuhelimen isoveljenä”.

Lisäksi Diian tietomurrot saattoivat ja ovat jo vaarantaneet ihmisten arkaluontoista informaatiota. Kuten NYT raportoi, hakkerit onnistuivat tammikuussa 2022 lamauttamaan ”suuren osan hallituksen julkisesta digitaalisesta infrastruktuurista”, mukaan lukien Diia ja useat hallituksen ministeriöt sekä verkkosivustot.

Ei ole yllättävää, että yhdysvaltalaiset avustajat ovat Diian kehityksen takana. Annettuaan vuosia oikeudellista, taloudellista ja teknistä apua Diialle, USAID-järjestelmänvalvoja ja entinen Yhdysvaltain YK-lähettiläs Samantha Power ilmaisi Davos 2023:ssa aikeet laajentaa sovelluksen käyttöä muualle maailmaan, erityisesti globaaliin etelään. USAID:n tammikuun 2023 lehdistötiedotteessa korostettiin lisäksi organisaation 650 000 dollarin määrärahaa ”Diian kaltaisten järjestelmien ja niitä tukevien digitaalisten teknologiapalvelujen käyttöönoton pikakäynnistykseen” muualla. Koska USAID:n epäillään laajalti olevan CIA:n rintama, organisaation rahoitus ja kiinnostus Diian kansainväliseen levittämiseen tuo esiin toisen ulottuvuuden valvontapotentiaalista sovelluksen kautta – datan keräämisen tiedusteluyhteisölle.

Kuva: LanKS, Shutterstock.

Ja huolimatta kiireellisistä turvallisuuteen ja etiikkaan liittyvistä ongelmista, Diia on jo inspiroinut valtion älypuhelinsovellusten luomista muualle, kuten Viron mRIIK. Haastattelussa Yhdysvaltain tukeman Radio Svobodan kanssa Mykhailo Fedorov selitti, että useat muut maat neuvottelevat mahdollisuudesta ottaa käyttöön vastaavia sovelluksia.

Toisin sanoen Diia ja sen vastineet, COVIDin ja sodan tukemina, ovat valmiita valloittamaan maailman rynnäköllä.

E-HRYVNIA

Samalla kun Diia-sovellus kukoistaa, neljäs teollinen vallankumous etenee myös rahoitusjärjestelmään tehtyjen suurten muutosten myötä, erityisesti mitä tulee keskuspankkien digitaalisten valuuttojen (CBDC) välittömään käyttöön. Maan fiat-valuutta digitaalisessa muodossa: valtion tukemien CBDC:iden kannattajat peittelevät usein sähköisen valuutan valvonta- ja hallintapotentiaalia lupauksilla mukavuudesta, läpinäkyvyydestä ja nykyaikaisuudesta.

Mitä tulee CBDC:hen, Ukrainan versio etenee nopeasti sodasta huolimatta. Ukrainan viranomaiset toivovat käynnistävänsä Ukrainan CBDC:n, e-hryvnian, vuonna 2024. Ukrainan kansallispankin (NBU – National Bank of Ukraine), Ukrainan keskuspankin luoman e-hryvnian tavoitteena on ”suorittaa tehokkaasti kaikki rahan toiminnot ja täydentää käteisen ja ei-käteisen hryvnian muotoja.” Ukrainan keskuspankin mukaan e-hryvnian käyttöönotto digitalisoi edelleen taloutta, lisää läpinäkyvyyttä ja luottamusta valuuttaan sekä edistää ei-käteismaksutapoja Ukrainassa. Kannustaakseen sen käyttöä Mykhailo Fedorov ehdotti palkkansa hyväksymistä uudessa CBDC:ssä.

E-hryvnia toimii todennäköisesti Stellar-lohkoketjuverkostossa, jonka kanssa ukrainalainen liikepankki Tascombank teki yhteistyötä e-hryvnian pilottiprojektissa. Avoimen lähdekoodin hajautettu lohkoketjuverkko, joka on ”suunniteltu keskuspankkien digitaalisia valuuttoja (CBDC) ajatellen”, Stellar on julkinen verkko, jota tukee voittoa tavoittelematon Stellar Development Foundation (SDF) -säätiö. SDF:n toimitusjohtajan ja Maailman talousfoorumin agendan myötävaikuttaja Denelle Dixonin mukaan SDF:n tehtävänä on pyrkiä kohti ”globaalia taloudellista osallisuutta”, iskulause jota eliittiryhmät, kuten Maailman talousfoorumi ja Kansainvälinen valuuttarahasto, ovat käyttäneet saadakseen tukea ja osallistumista CBDC-paradigmaan. Stellar pyrkii tulemaan ”maailmanlaajuiseksi maksustandardiksi”, joten se on valmis tekemään paljon muutakin kuin helpottamaan sähköisen hryvnian käyttöönottoa. Saksalainen pankki Bankhaus von der Heydt valitsi Stellarin auttamaan tulevan eurooppalaisen stablecoin-vakaavaluutan kehittämisessä, ja Stellar tekee myös yhteistyötä Mercado Bitcoinin kanssa kehittääkseen brasilialaisen CBDC:n.

Kuva: Andreas Wolochow & SergeiShimanovich, Shutterstock.

Neljännen teollisen vallankumouksen kulmakivi sen poikkeuksellisen kyvyn vuoksi tallentaa tietoja turvallisesti, lohkoketjuna tunnettu hajautettu digitaalinen pääkirjateknologiajärjestelmä vakiinnutetaan myös Ukrainassa, jos e-hryvnia lanseerataan yhteistyössä Stellarin kanssa. Tascombankin vuoden 2023 CBDC e-hryvnia -pilottiraportissa korostettiin digitaalisen valuutan liikkeelle laskemisen lohkoketjun kautta väitettyjä etuja, kuten ”suurempaa läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta”, ”asiakastietojen parempaa turvallisuutta ja luottamuksellisuutta” sekä järjestelmän käyttöön liittyvää toiminnallisuutta ja alhaisia kustannuksia. Yleisesti ottaen CBDC:n kannattajat ylpeilevät sen kätevyydestä, potentiaalista korruption vastaisena työkaluna ja kattavana tapana pankittaa ”pankittomat” eli ne, jotka eivät käytä tai eivät voi käyttää perinteisiä rahoituspalveluita.

Silti, kriitikot huomauttavat, että CBDC ei ole ainutlaatuinen ratkaisu rahoitusjärjestelmän nykyisiin ongelmiin. Kuten Martin C.W. Walker toteaa London School of Economics (LSE) -yliopiston Business Review -julkaisussa, ”ei ole edes selvää, miksi CBDC on paras vaihtoehto.” Samaan aikaan valvontaan ja kontrolliin liittyvät huolenaiheet lisääntyvät, koska hallituksen CBDC promootio viittaa siihen, että viranomaiset voisivat helposti saada suoran pääsyn tapahtumahistoriaan. Siinä tapauksessa, että CBDC:t tulevat ohjelmoitaviksi, hallitukset voisivat teoriassa ohjelmoida tai muuten ohjata, kuinka tai milloin tietyt käyttäjät voivat käyttää rahojaan tai heitä voidaan estää käyttämästä rahojaan, mikä luo mahdollisuuden väärinkäyttöön. Duke-yliopiston tutkijat ovat samaa mieltä FinReg-blogissaan ja kirjoittavat suoraan, että ”suvereenit valtiot voivat väärinkäyttää CBDC:itä palvellakseen agendojaan rahanpesun torjuntaan, rikosten tutkimiseen ja ehkäisyyn tai sosiaaliseen valvontaan liittyvistä syistä”. Ja Euroopan keskuspankin pääjohtaja Christine Lagarde paljasti vahingossa CBDC:n sosiaalisen hallinnan kapasiteetin pilapuhelussa ja myönsi, että ”valvontaa tulee olemaan” sen jälkeen, kun Zelenskyksi esiintynyt henkilö totesi, että ”ongelma [CBDC:n kanssa] on se, että [ihmiset] eivät halua kontrollia”.

Asiaa pahentaa se, että CBDC:t todennäköisesti sidotaan digitaalisiin henkilötunnuksiin. Financial Times -lehden mukaan vuonna 2021, CBDC:n tutkimuksen ja kokeilun tilanne viittaa siihen, että digitaalisen valuutan luominen jonkinlaisen universaalin digitaalisen identiteetin tai seurantajärjestelmän ulkopuolella oli ”lähes mahdotonta” ja että ”CBDC:t todennäköisesti sidotaan henkilökohtaisiin tileihin, jotka sisältävät henkilötietoja, luottohistoriaa ja muita asiaankuuluvia tietoja”. Ukrainan tapauksessa aikaisempi pilotti e-hryvnia käytti anonyymejä e-lompakoita, mutta totesi, että e-hryvnia voidaan ottaa käyttöön joko nimettömästi tai käyttäjätunnuksella; esimerkiksi uudempi Tascombank-pilotti noudatti standardi Know Your Customer (KYC) ja Anti-Money Laundering (AML) menetelmiä käyttäjien tunnistamiseksi.

McKinsey olettaa, että digitaalinen ID voi virtaviivaistaa tällaisia KYC- ja AML-menettelyjä, ja Kiovalla on jo Diian kautta toimiva digi-ID, jota voidaan käyttää oikeuskelpoisena. Näin ollen vaikuttaa uskottavalta tai todennäköiseltä, että mahdollinen e-hryvnia yhdistettäisiin tulevaisuudessa digitaaliseen henkilötunnukseen, mikä sitoisi ukrainalaiset mihin tahansa ehdoin, joita Ukrainan hallitus päättää käyttää CBDC:n käynnistämisessä ja ohjelmoinnissa.

Vaikka e-hryvnia ei ole vielä lanseerattu, Ukraina näyttää olevan valmis kehittämään ja lanseeraamaan valuutan aikataulussa osana suurempaa digitaalista muutosta, jota se pitää tärkeänä menestyksensä ja tulevaisuutensa kannalta. Jos e-hryvnia otetaan käyttöön onnistuneesti, se näyttää olevan valmis tuomaan ukrainalaisille samat mahdollisuudet massavalvontaan, -seurantaan ja -hallintaan – ongelmia, joita suurempi CBDC-ilmiö muodostaa muualla huimaavassa maailmanlaajuisessa pyrkimyksessä kohti neljättä teollista vallankumousta.

YRITYKSET, JULKISEN JA YKSITYISEN SEKTORIN KUMPPANUUDET RUOKKIVAT UKRAINAN SOTAKONETTA JA JÄLLEENRAKENTAMISEN PYRKIMYKSIÄ

Ukrainan sodanaikainen tuho tarkoittaa, että konfliktin jälkeen tarvitaan suuria jälleenrakennustoimia. Eliitti ehdottaa, että tällaisiin tarpeisiin vastataan yksityisillä investoinneilla, ratkaisuilla ja kumppanuuksilla, jotka on asetettu muotoilemaan uutta Ukrainaa neljännen teollisen vallankumouksen ja suuren uudelleenkäynnistyksen tarpeiden mukaisesti, samalla heikentäen mitä tahansa demokraattisia prosesseja, jotka ovat vielä olemassa aikaisemmissa valtarakenteissa.

Vaikka instituutiot, kuten Yhdysvaltain ulkoministeriö, korostavat julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyön olevan avainasemassa Ukrainan tulevaisuudelle, yritykset, kuten BlackRock, Google, Microsoft ja Palantir, ovat myös saamassa hallintaansa Ukrainan sodanaikaisen ja jälleenrakennuksen prosessit erilaisten avun muotojen, yhteisymmärryspöytäkirjojen ja rinnakkaisten pyrkimysten kautta ylläpitää Ukrainan infrastruktuuria ja sotatoimia. Vaikka tällaiset järjestelyt antavat näille ryhmille merkittävän vaikutusvallan Ukrainan ja sen tulevaisuuden suhteen, heillä ei ole vaalimandaattia eikä niiden tarvitse vastata yleisölle.

Ukrainan viranomaiset näyttävät olevan innokkaita myymään Ukrainan tulevaisuuden eniten tarjoaville, koska he ovat tietoisia maan järjettömästä epätoivosta, valtavista veloista ja peruuttamattomista jälleenrakennustarpeista. ”Ukraina on tarina tulevasta voitosta ja mahdollisuudesta investoida nyt satojen miljardien dollareiden arvoisiin hankkeisiin jakaakseen voiton kanssamme”, Zelensky sanoi syyskuussa 2022 avatessaan virtuaalisesti New Yorkin pörssin kauppaistunnon. Zelensky, Fedorov ja monet muut Ukrainan virkamiehet ovat esiintyneet usein korkean tason tapahtumissa kansainvälisesti kerjäämässä tällaisia investointeja, apua ja kumppanuutta, kuten Davos 2023, 2022 Web Summit ja viime vuoden Viva Technology Conference -konferenssi, jossa Zelensky esiintyi jopa hologrammina pyytääkseen apua paikalla olevilta yrittäjiltä ja sijoittajilta.

Mutta Ukrainan eliitin ja yritysten avun etsintä on loppu sen jäljellä olevalle pienelle suvereniteetille. Loppujen lopuksi yhteinen nimittäjä näissä sota- ja jälleenrakennuspyrkimyksissä on julkisen ja yksityisen yhteistyön korostaminen, erityisesti antidemokraattisten julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien kautta, joissa julkiset vastuumekanismit hajotetaan tai riisutaan aseista hämärtämällä pitkäaikaiset valtarakenteet yksityisinä entiteetteinä, jotka ovat suurelta osin vastuuttomia yleisölle, anastaen vastuut, resurssit ja roolit, jotka aikoinaan kuuluivat hallituksille. Vuoden 2022 lopulla Ukraina oli jopa reformoimassa lainsäädäntökehystään helpottaakseen ja rohkaistakseen paremmin tällaisia suhteita.

Ukrainan sotapyrkimykset ovat todellakin täynnä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia ja yrityssuhteita, joihin piiritetyllä maalla ei lopulta ole juurikaan valtaa. Vastauksena sotaan sijoittajat ja arveluttavat hyväntekijät asettuvat jonoon ukrainalaisten varainkeruu- ja avustusohjelmien, kuten USAID:n tukemien Advantage Ukraine -aloitteen ja United24:n, kautta.

Lisäksi suuryritykset, kuten monikansallinen sijoitusyhtiö BlackRock ja megapankki JP Morgan, ostavat Ukrainan tulevaisuutta. Zelensky ja BlackRockin toimitusjohtaja Larry Fink sopivat joulukuussa 2022 keskittyvänsä ”kaikkien potentiaalisten sijoittajien ja [Ukrainan] jälleenrakennukseen osallistuneiden pyrkimysten koordinointiin ja investointien kanavoimiseen Ukrainan talouden tärkeimmille ja vaikuttavimmille sektoreille”. BlackRock Financial Markets Advisoryn (BlackRock FMA) ja Ukrainan talousministeriön välinen yhteisymmärryspöytäkirja virallisti nämä sopimukset ”tavoitteena luoda sekä julkisille että yksityisille sijoittajille mahdollisuuksia osallistua Ukrainan talouden tulevaan jälleenrakentamiseen ja elpymiseen”.

Korostaessaan BlackRockin mahdollisen osallistumisen laajuutta, Fink kertoi Zelenskylle, että ”jos palkkaat meidät… emme luo uusia oligarkkeja, vaan luomme uuden Ukrainan”. Mutta ”uuden Ukrainan” luojana BlackRock hallitsee jo kymmenien biljoonien dollarien omaisuutta, mikä ”kohoaa korkealle rahoitus-, vakuutus- ja kiinteistösektorin yläpuolelle” kansainvälisesti ja on vahvasti mukana useissa suurissa yrityksissä sekä mediaorganisaatioissa, tehden kenties BlackRockin toimitusjohtaja Larry Finkista, kuten Joyce Nelson kirjoittaa CounterPunch -lehdessä, maailman vaikutusvaltaisimman henkilön. BlackRockin kiinnostus ”uuden Ukrainan luomiseen” on siksi todennäköisesti samanlainen kuin yrityksen saalistuskurssi.

Samaan aikaan muu megayritysapu näyttää olevan valmis valloittamaan suuren osan Ukrainan kriittisestä hallintoinfrastruktuurista, ainakin väliaikaisesti. Sen lisäksi, että Microsoft on antanut Ukrainalle satoja miljoonia dollareita apua vuosina 2022 ja 2023, Microsoft tallentaa koko Ukrainan hallituksen palvelimilleen. Microsoftin puheenjohtaja Brad Smith selittää GeekWire -sivustolle, että 107 miljoonaa dollaria käytettiin ”kirjaimellisesti hallituksen ja suuren osan Ukrainan maan siirtämiseen paikallisista palvelimista pilveen”. Online-teknologia- ja myyntijätti Amazon on myös siirtänyt suuren osan Ukrainan kansallisista tiedoista, mukaan lukien väestörekisteri, maanomistustiedot ja verotukseen liittyvät tiedot, ”snowball – lumipallo” kiintolevyilleen.

Kuva: Casimiro PT & Lightspring, Shutterstock.

Sillä välin investointien hallinnoinnin jättiläiset ja suuret maatalousyritykset, kuten Vanguard, Kopernik, Kernel ja MHP, ostavat nopeasti Ukrainan viljelysmaata ja omistavat nyt yli 28 % Ukrainan peltoalasta Oakland Instituten mukaan. Oakland Institute huomauttaa, että tällaiset oligarkit ja maatalousyritykset ovat ”huomattavasti velkaa” länsimaisille instituutioille, kuten Maailmanpankille ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankille (EBRD – European Bank for Reconstruction and Development), mikä tarkoittaa, että tällaisilla ryhmillä on sekä merkittäviä panoksia että vaikutusvaltaa siihen, mitä Ukrainan viljelysmaalle tapahtuu. Raportti viittaa myös siihen, että Ukrainan massiiviset velat todennäköisesti tarkoittavat sitä, että Ukrainan velkojat, joukkovelkakirjalainanhaltijat ja suuret kansainväliset rahoituslaitokset voivat vaikuttaa Ukrainan tuleviin jälleenrakennustoimiin.

Raportissa todetaan, että Ukrainan jälleenrakentamiseen liittyvät poliittiset toimet, kuten Ukrainan elvytyskonferenssi, jossa yksityistettiin ”ei-kriittisiä yrityksiä”, todetaan, että ”kaikki on siis paikallaan maan keskittämiseksi edelleen oligarkkien, ulkomaisten etujen ja suurten maatalousyritysten käsiin” Ukrainassa.

Toisin sanoen Ukrainan sodan aikaisesta loppuunmyynnistä on toiminnallisesti tullut oravanpyörä eliitin keskuudessa.

Kun Ukrainan tulevaisuus on jaettu ja myyty vastuuttomille oligarkeille, yksityinen sektori on kaapannut suuren osan Ukrainan sotaponnisteluista todellista kuolemaa lukuun ottamatta. Esimerkiksi Google on auttanut Ukrainaa useilla rintamilla luomalla ilmahyökkäysten hälytyssovelluksen, joka suojelee Ukrainan kansalaisia Venäjän pommituksilta, ja samalla laajentanut pääsyä ilmaiseen hajautetun palvelunestohyökkäyksen (DDoS) Project Shield -torjuntaohjelmistoon, suojellakseen Ukrainan Internet-verkkoja kyberhyökkäyksiä vastaan. Google on yksi useista teknologiayrityksistä, jotka puolustavat Ukrainaa kyberhyökkäyksiltä.

Sen lisäksi, että Google tarjoaa 50 000 Googlen työtilalisenssiä Ukrainan hallitukselle, Google ylpeilee myös Ukrainan sotamateriaalin sensuurillaan, ja blogikirjoituksessa korostetaan pyrkimyksiä häiritä ”Venäjän uhkatoimijoiden koordinoituja vaikuttamistoimia”. Google on poistanut yli 80 000 YouTube-videota ja kanavaa Ukrainan sodasta ja estänyt yli 750 kanavaa ja 4 miljoonaa videota, jotka liittyvät ”Venäjän valtion rahoittamiin uutiskanaviin”.

Monet muut suuret teknologiayritykset, kuten TikTok, Facebook, Twitter, Instagram, Apple ja Microsoft, ovat seuranneet esimerkkiä joko rajoittamalla pääsyä tai estäen ”Kremliin sidoksissa olevia uutispisteitä”, kun taas Google ja Apple ovat vetäneet venäläiset uutissovellukset pois sovelluskaupoistaan. Samalla, kun Meta loi erikoisoperaatiokeskuksen, joka keskittyi erityisesti Venäjän valtion sidosryhmien ”disinformaation” hillitsemiseen, Metan Facebook-alusta salli tilapäisesti väkivallan kutsumisen venäläisiä ja Vladimir Putinia vastaan verkkosivuillaan, vaikkakin käytäntö on sittemmin kumottu.

Vaikka Elon Muskin Starlink on tarjonnut Internetiä monille konfliktin kohdanneille ukrainalaisille, sen kattavuus on osittain peruutettu, jotta Starlinkia ei käytetä ”hyökkääviin tarkoituksiin”. Mutta muut yritykset, kuten datayhtiö ja tehokas CIA:n eturintamassa oleva Palantir, puolustusurakoitsija Anduril ja kasvojentunnistuspalvelu Clearview AI – varhaisen Facebook-sijoittajan ja ”ennakoivan poliisitoimen” tyylistä valvontaa harrastavan Peter Thielin rahoittamia tai Palantirin tapauksessa yhteisperustamia – tuovat neljännen teollisen vallankumouksen sotaan. Samalla, kun Palantir auttaa Ukrainaa sotilaallisesti kohdistamaan sotaresursseja, kuten panssarivaunuja ja tykistöä, uusia aseita ja teknologioita, kuten puolustusurakoitsijan Andurilin autonomisia Altius 600M -droneja, tuodaan taistelukentälle. Lisäksi Ukrainan puolustusministeriö käyttää Clearview AI:n kasvojentunnistusteknologiaa ”paljastaakseen venäläisiä hyökkääjiä, torjuakseen vääriä tietoja ja tunnistaakseen kuolleita”. Laajalti invasiivisena palveluna pidetty Clearview AI on estetty myymästä palveluitaan useimmille yrityksille ja organisaatioille Yhdysvalloissa (paitsi Yhdysvaltain poliisille). Sen muualla esittämät eettiset huolenaiheet eivät kuitenkaan juurikaan kiinnosta Ukrainan taistelukentillä. Toisin sanoen sodan sumu on antanut yrityksille mahdollisuuden testata ja edistää kiistanalaisia, tappavia ja invasiivisia teknologioita vähäisellä tarkkailulla.

Samaan aikaan Ukrainan julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushulluus hallitsee myös sen teknologian kehityspyrkimyksiä, mukaan lukien Diia ja sen CBDC:n käyttöönotto. Vuonna 2019 Fedorov selitti, että Diian kehitys perustuisi ”tehokkaaseen tiimiin ja kansainväliseen tekniseen apuun, julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksiin, vapaaehtoistyöhön”. Ja, jos nykyiset järjestelyt etenevät, e-hryvnia perustetaan myös julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden kautta, jossa Stellar Development Foundation -säätiön Stellar Blockchain -lohkoketju mahdollistaa CBDC:n.

ECFR:n (European Council on Foreign Relations) tutkijat myönsivät Ukrainan hallituksen ja yksityisen sektorin sodan osallistujien jakavan epämukavan maaston ja kirjoittivat, että ”teknologiayrityksistä on tullut sen kriittisen omaisuuden omistajia ja hallitsijoita, joita suvereeni valtio tarvitsee toimiakseen”. Sen sijaan, että kyseenalaistaisi, onko tällainen kehitys, jossa Ukraina ja muut kansallisvaltiot ovat tosiasiallisesti menettäneet suvereniteettinsa lukemattomille eliitin valtarakenteille ja yhtiöille, myönteinen kehitys, ECFR:n analyytikot kirjoittivat, että valtion elinten ”täytyy tehdä tiiviimpää yhteistyötä yksityisen sektorin kanssa: toisin sanoen (onnistuneesti) hybridisotia taistellakseen, valtioiden on itse ryhdyttävä hybridiksi” ”kohdatakseen heikkenevän maailmanjärjestyksen”. Toisin sanoen he suosittelevat maailmaa, jossa julkinen ja yksityinen sektori yhdistävät voimansa entistä tiiviimmin, aivan kuten ne, jotka ajavat Great Reset -nollauksen sidosryhmäkapitalismimallia.

Kuva: Ascannio & Kurisu Designs, Shutterstock.

USA:n sekaantuminen Ukrainan vallankumoukseen ja lännen jatkuva painostus sotaan merkitsevät jo sitä, että Ukrainalla on nykyään vähän suvereniteettia. Yksityiset sidosryhmät näyttävät kuitenkin innokkailta kuluttamaan sitä, mitä Ukrainan itsemääräämisoikeudesta on jäljellä hiipivällä ylivallallaan Ukrainan sotapyrkimyksissä, digitaalisessa ja teknologisessa kehityksessä sekä tulevassa jälleenrakennuksessa luodakseen uusi Ukraina, joka tyydyttää eliitin teknokraattisen vision.

Lyhyesti sanottuna Great Reset -nollaus etenee nopeasti Ukrainassa, maassa, joka tulee taipuvaisemmaksi sen vaatimuksiin ja aloitteisiin jokaisen konfliktin uuden päivän myötä.

KESTÄVÄN KEHITYKSEN PYRKIMYKSET JA ”VIHREÄ” SODAN JÄLKEINEN UKRAINA

Kun pyrkimykset sodanaikaisen Ukrainan modernisoimiseksi ovat lisääntyneet, ovat lisääntyneet myös pyrkimykset varmistaa, että Ukrainan sodanjälkeinen jälleenrakennus on ”vihreä” erityisesti eliitin protokollan mukaisesti, joka on jo vahvistettu poliittisissa kehyksissä, kuten European Green Deal eli Euroopan vihreän kehityksen ohjelma ja Yhdistyneiden Kansakuntien kestävän kehityksen tavoitteet (SDG:t).

Samoin kuin COVID-19 käynnisti vihreät pyrkimykset, eliittihahmot, kuten BlackRockin Larry Fink, spekuloivat saman tapahtuvan nykyisen sodan aikana: Fink jopa väitti, että pitkällä aikavälillä ”äskettäiset tapahtumat todella kiihdyttävät siirtymistä kohti vihreämpiä energialähteitä monissa osin maailmaa”, jopa huomauttaen, että ”pandemian aikana näimme, kuinka kriisi voi toimia innovaatioiden katalysaattorina”.

Finkin kommentit asiasta, ja ilmeisen voimakas kiinnostus asiaa kohtaan viittaavat siihen, että kuten suurin osa nykypäivän ympäristöliikkeestä (kuten Cory Morningstarin kaltaiset toimittajat ovat dokumentoineet), Ukrainan tulevaisuudesta kilpailevat ”vihreät” aloitteet ovat olleet miljardööriluokan valitsemia ja ovat viime kädessä muotoiltu rikkaimpien tarpeisiin. Jopa Washington Post myönsi vuoden 2022 lopulla, että hypereliitti oli kaapannut ilmastoon liittyvän päätöksentekotyön ohjakset, ja huomautti, että hallitukset luottavat yhä enemmän oligarkkeihin, kuten Bill Gates, Jeff Bezos ja Mike Bloomberg, jotta työ saadaan tehtyä.

Itse asiassa meneillään olevat ”vihreät” ja ”vihreä rahoitus” -aloitteet, joita ehdotetaan sodan aikaiselle ja sodan jälkeiselle Ukrainalle, liittyvät vihreiden liikkeiden eliitin yhteistoimintaan ja sen todistettuun kykyyn käyttää saalistusvaltaisia taloudellisia ja poliittisia taktiikoita, jolloin ylhäältä alaspäin suuntautuvaa ympäristöllistä sanelua käytetään suojana poliittisten ja rahoitusjärjestelmien muuttamiseen tai heikentämiseen kansainvälisesti. Vaikka en voikaan käsitellä tätä kontekstia tässä kokonaisuudessaan, Unlimited Hangout on raportoinut kriittisistä esimerkeistä, mukaan lukien YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden velkojen käyttämistä myöntymisen välineenä, erityisesti kehitysmaita vastaan, ja Glasgow Financial Alliance for Net Zero -järjestön (GFANZ) liikkeet ”luodakseen uudelleen koko maailmanlaajuisen rahoitusjärjestelmän [sen] hyödyksi kestävyyden edistämisen varjolla” käyttämällä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä ja muita ilmastoon liittyviä diktaatteja keinona pakottaa kehitysmaat luomaan eliittitavoitteille suotuisia taloudellisia ympäristöjä, heikentäen prosessissa kansallista suvereniteettia.

Vihreän Ukrainan sodanaikaisten aloitteiden kunnianhimoinen luonne huomioon ottaen, on pakko pohtia käytetäänkö ilmastodiktaatteja jälleen kerran ”nuijina” mahdollistamaan poliittisen luokan toivomia rahoitusjärjestelmän muutoksia Ukrainassa, jonka krooninen velkaantuminen Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF – International Monetary Fund) kaltaisille ryhmille tekevät sen jo alttiiksi ulkomaisille häiriöille. Loppujen lopuksi vuoden 2022 eliittien edistämän Ukrainan elvytyskonferenssin ympäristöpoliittinen ohje korostaa Ukrainan ”vihreän siirtymisen uuteen vihreään talouteen” tarvetta. Ja joukko aloitteita, kuten Ukrainan Maailman luonnonsäätiön (WWF – World Wildlife Fund) Ukrainan Vihreä ennallistaminen, Pohjoismaiden Vihreän pankin EU-rahoitteiset ”vihreät elvytystoimet” ja paljon julkisuutta saanut Marshall-suunnitelma Ukrainalle, jossa kymmeniä korkean tason poliitikkoja vaativat, että on oltava ”vihreä” – kaikki viittaavat siihen, että transformatiivinen vihreä jälleenrakennus ja vihreät taloussuunnitelmat Ukrainalle ovat äärimmäisen tärkeitä poliittiselle luokalle.

Ukraina pyrkii joka tapauksessa toteuttamaan omaa vihreää siirtymäänsä: aivan kuten Ukraina on taipunut taaksepäin kannustaakseen ja mukauttaakseen yhteiskuntansa eliitin tukemaa julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutta ja teknologista hallintaa, se näyttää myös innokkaasti osuvan kaikkiin mahdollisiin ”vihreisiin tavoitteisiin” säilyttääkseen merkityksensä. Vaikka sota raivoaa, Ukraina rakentaa massiivisesti tuuliturbiineja, ja ukrainalainen energiakonserni DTEK ”edistää aggressiivisesti” suunnitelmaa Ukrainalle ”rakentaa 30 gigawattia puhdasta sähköä vuoteen 2030 mennessä”. Lisäksi Ukrainan ”vihreät” unelmat tekivät suuren vaikutuksen COP27:ssä, jossa useat Ukrainan paviljongin näyttelyt kertoivat maan suunnitelmista tulla ”vihreäksi” johtajaksi. Siellä Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyn painetussa viestissä luki:

Ukrainasta voi tulla Euroopan vihreän energian keskus, ja olen varma, että siitä tulee.

Sillä välin EU näyttää olevan melko iloinen voidessaan silmukoida Ukrainan omilla kunnianhimoisilla vihreillä tavoitteillaan, ja se on jo suostunut auttamaan Ukrainan jälleenrakentamisessa EU:n uudella eurooppalaisella Bauhaus-arkkitehtuurityylillä, joka on ”tärkeä katalysaattori” Euroopan vihreän kehityksen ohjelmalle – poliittinen kehys, joka EU:n komission omin sanoin ”ehdottaa EU:n talouden ja yhteiskunnan transformaatiota ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi”. Uudessa aloitteessa, Ukrainan kaupunkien liittäminen ilmastoneutraalien ja älykkäiden kaupunkien missioon, Euroopan unioni valitsee useita Ukrainan kaupunkeja, jotka tekevät yhteistyötä niiden kanssa sitoutuakseen ilmastoneutraaliuuteen jälleenrakennustyössään Euroopan vihreän kehityksen ohjelman kaupunkikohtaisten ilmastotavoitteiden mukaisesti.

Kuva: T. Schneider. Shutterstock.

Ja toisin kuin BlackRockin yhteisymmärryspöytäkirja Ukrainan hallituksen kanssa, jossa selvitetään tulevia suuria investointisopimuksia Ukrainan jälleenrakennusta varten, monet eliitin tukemat vihreät ponnistelut Ukrainassa keskittyvät rahoitus-, investointi- ja pankkinäkymiin, ja niitä esittävät usein ne, joilla on taloudellisen saalistamisen historiaa. Yksi epäilty esimerkki on Ukrainan Green Growth Initiative -sijoitusrahasto, jonka käynnistivät australialaiset kaivosmagnaatit Andrew ja Nicola Forrest, jotka ovat sijoittaneet hankkeeseen 500 miljoonaa dollaria (noin 740 miljoonaa AUD). Kuten lehdistötiedotteesta käy ilmi, sijoitusrahasto helpottaa suuria ”vihreitä” muutoksia suuressa osassa Ukrainan taloutta ja perusinfrastruktuuria keskittyen infrastruktuurin perusasioihin, kuten ”energiaan ja viestintään digitaalisen vihreän verkon rakentamiseksi, jotta Ukrainasta voi tulla malli maailmalle johtavana digitaalisena vihreänä taloutena.” Täydentäen julkaisun kieltä Ukrainan tulevasta ”vihreästä” taloudellisesta muutoksesta, julkaisu korostaa myös Zelenskyn uskoa, että uusi rahasto ”edistää maailman ensimmäistä vihreää digitaalista taloutta ja nopeimmin kasvavaa taloutta Euroopassa”.

Erityisesti Cision PR Newswire lehdistötiedote paljastaa, että suuret poliitikot ja vaikutusvaltaiset yritysjohtajat ajavat Ukrainan Vihreä kasvu -aloitetta:

Investointirahaston [Ukraine Green Growth Initiative] kuulemisjakso on jatkunut maaliskuun alusta [2022] ja siihen on kuulunut tohtori Forrest tiedottamassa seuraavia: Yhdysvaltain presidentti Joe Biden, Britannian entinen pääministeri Boris Johnson, Australian pääministeri Anthony Albanese, OECD:n pääsihteeri Mathias Cormann ja kansainvälinen yritysyhteisö, mukaan lukien YK:n erityislähettiläs Michael Bloomberg, BlackRockin puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Larry Fink ja heidän tiimit.

”Vihreän vedyn” puolestapuhuja Andrew Forrest on myös avustanut vihreiden eliittien aloitteita. Hän sijoitti esimerkiksi Bill Gatesin Breakthrough Energy Ventures (BEV) -organisaatioon vuonna 2021 Jeff Bezosin ja Michael Bloombergin rinnalla. Mutta sellaisilla eliiteillä on historiaa ihmisinä, jotka haluavat maksimoida sijoitetun pääoman tuoton, eivät altruisteina tai ympäristönsuojelijoina. Sen, että nämä ihmiset edistävät ”vihreää taloutta” Ukrainassa, pitäisi herättää spekulaatioita siitä, käyttävätkö he massainvestointeja vihreän siirtymän varjolla muuttaakseen Ukrainan taloutta heidän hyödykseen.

Ukrainan vaikeista olosuhteista huolimatta läntinen eliitti näyttää melkein yhtä helvetin taitavalta tekemässä Ukrainan tulevaisuudesta ”vihreää” kuin jatkamaan sotaa sekä käynnistämään jatkuvia ja kunnianhimoisia aloitteita kestävyyden ja sodanjälkeisen vihreän talouden turvaamiseksi sodan repimässä maassa. Samalla, kun nämä vihreät jälleenrakennussuunnitelmat tuovat suuria muutoksia Ukrainan talousjärjestelmään ja yhteiskuntaan, niitä lyövät läpi kansalaisjärjestöjen, eliittiryhmien ja varakkaiden sijoittajien ryhmittymä Ukrainan yleisön vähäisellä panoksella.

Ukrainan hyperkäytön kontekstissa digitaalisen transformaation, sotateknologian ja yhä tehokkaampien julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien koekenttänä, nämä Ukrainan tulevaisuutta varten laaditut laajat ”vihreät” aloitteet, jotka sisältävät potentiaalia yhteiskunnan nykyisten päätöksentekoprosessien eroosiolle, ovat olennainen osa Great Reset -nollausta.

SOTA: SUUREN NOLLAUKSEN KIIHDYTIN

Viime kädessä tässä tutkimuksessa kuvaamani eliitin tukemien palvelujen, kumppanuuksien ja aloitteiden joukko väittää tarjoavansa kriittistä innovaatiota tai apua Ukrainalle kriisin aikana. Ne kuitenkin yhdessä fasilitoivat mahdollisuuksia valvoa ja kontrolloida jokapäiväistä elämää samalla mahdollisuuksia heikentäen hallituksen ja yksilön riippumattomuuteen. Sellainen teknologinen kehitys, josta keskustelen, yhdessä julkisen ja yksityisen sektorin sodanaikaiseen sulautumiseen keskittyvien poliittisten järjestelyjen kanssa, ovat ensisijaisia poliittiselle luokalle, joka haluaa käyttää tällaista kehitystä luodakseen hallinnollisia infrastruktuureja, jotka edistävät heidän sanelujaan.

Tällaiset kaoottiset tapahtumat Ukrainassa ovat mikrokosmos suuremmasta geopoliittisesta hetkestä, jossa maailman eliitti on siirtymässä edistämään antidemokraattisten julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien yleisyyttä ja asemaa kansalaisyhteiskunnassa. Samalla, kun kannattajat pitävät tällaisia julkisen ja yksityisen sektorin aloitteita ja yhteistyötoimia kokonaisvaltaisina ja innovatiivisina, ne heikentävät (siitä mitä on jäljellä) tämän päivän Westfalenin kansallisen suvereniteetin järjestelmää jakamalla kriittistä infrastruktuuria vastuuttomille instituutioille, kansalaisjärjestöille ja yrityksille, jotka asettavat etusijalle valtaeliitin edut. Tämän seurauksena aiemmat demokraattiset prosessit suvereeneissa valtioissa rapautuvat globaalin hallinnon hyväksi, jota Unlimited Hangoutin kirjoittaja Iain Davis kuvailee järjestelmäksi, jossa globaali julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus ”luo globaalilla tasolla poliittisia aloitteita, jotka sitten leviävät ihmisille jokaisessa kansakunnassa”.

Loppujen lopuksi nämä pyrkimykset etenevät ilman, että vastuulle tai julkiselle keskustelulle on juurikaan tilaa: vaikka ukrainalaiset haluavat jatkaa taistelua yhä kauheammassa konfliktissa, heillä ei ole todellista sananvaltaa lukuisista sodanaikaisista aloitteista, jotka ovat suurelta osin kansainvälisten eliittiryhmien johtamia, ja jotka juntataan läpi konfliktin syventyessä. Itse asiassa, vaikka monet Ukrainaa ”avustavat” eliittiorganisaatiot väittävät taistelevansa demokratian puolesta, Zelensky on konsolidoinut Ukrainan televisiokanavat ja hajottanut kilpailevia poliittisia puolueita pyrkiessään kohti ”yhtenäistä informaatiopolitiikkaa”, kitkemällä mahdollisia vallan haastajia. Toisin sanoen, nykyinen hetki jättää ukrainalaisen yhteiskunnan haavoittuvaiseksi ja täysin taipuisaksi, jotta se voidaan muokata sopimaan eliittien, mukaan lukien Suuren nollauksen agendoihin.

Tärkeää on, että neljännen teollisen vallankumouksen leviäminen Ukrainassa pakottaa spekuloimaan, ovatko käynnissä olevat vihollisuudet geopoliittisista kamppailuista, sellaisina kuin olemme ne perinteisesti ymmärtäneet, mahdollistamassa Great Reset -nollauksen ratkaisevia aloitteita vai näiden kahden yhdistelmää. Vaikka maailman kansallisvaltioiden välillä on todellista vihamielisyyttä, historia osoittaa viime kädessä, että maat ovat yleisesti yksimielisiä tai ovat muutoin sitoutuneet sopimukseen monien tässä artikkelissani korostamieni toimenpiteiden toteuttamisesta. Tämä pitää paikkansa huolimatta toimenpiteiden mahdollisuudesta syrjäyttää maailman nykyiset valtarakenteet kriittisillä tavoilla, mikä uhkaa luoda maailman, jota hallitsevat ylhäältä alaspäin suuntautuvat julkisen ja yksityisen sektorin aloitteet, jotka rajoittavat yhtä lailla kansallista ja yksilöllistä itsemääräämisoikeutta ja -arvoa. Eliitti keskittyy aloitteissaan ”kohtuuteen” ja jopa ”oikeudenmukaisuuteen”, mutta heidän ”oikeudenmukainen” maailmansa on sellainen, jossa hallituilla on yhtäläisesti vähän sananvaltaa maailman tapahtumien tilasta ja vähän tilaa pakenemiselle.

Tämän päivän geopoliittisten murroslinjojen tarkka tila on edelleen keskustelun aiheena, mutta yksi asia on varma: Ukraina ei ole ainoa maa, johon kuvaamani politiikka ja aloitteet vaikuttavat. Pikemminkin se, mitä Ukrainassa jyrätään esiin, tulee todennäköisesti kaikille. Esimerkiksi CBDC-maiden osalta Ukraina ei todellakaan ole yksin pyrkimyksissään: Atlantic Council -ajatushautomon CBDC-seurannan mukaan 114 maata – jotka edustavat yli 95 % maailman BKT:sta – tutkivat parhaillaan CBDC:n mahdollisuuksia, kun taas vain 35 maata tekivät niin vuonna 2020. Kaaosta lisäävät viimeaikaiset pankkien romahdukset, mukaan lukien Silicon Valley Bankin kyseenalainen sulkeminen, viitaten siihen, että rahoitusjärjestelmän pitkän aikavälin epävakaudet voivat tarjota täydellisen hetken (tai ehkä tarkemmin sanottuna tekosyyn) laajalle levinneelle CBDC:n käyttöönotolle.

Toistaiseksi sota jatkuu ilman loppua, jättäen ukrainalaiset siviilit tykinruoaksi ja heikentäen elintasoa muualla, luoden yleisen epätoivon tilan maailman väestön keskuudessa, koska perushyödykkeiden hinnat nousevat edelleen ja rauha pysyy fiaskona. Tämä hetki tarjoaa täydellisen tilaisuuden Great Reset -nollauksen takana oleville kokeilla haluamiaan aloitteita, teknologioita sekä hallintorakenteita ja levittää niitä ympäri maailmaa.

Artikkelin on kirjoittanut Stavroula Pabst 9.5.2023 ja se on julkaistu Unlimited Hangout nettisivuilla sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.

Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
unlimitedhangout.com: Ukraine’s Future Lies in the Great Reset