Kaikista Kheopsin pyramidin (myös Khufun pyramidi tai Suuri pyramidi) kammioista maanalainen kammio on suurin ja salaperäisin. Se on 46 jalkaa (13,80 m) pitkä, 27 jalkaa (8 m) leveä, kalkkikiveen kaiverrettu ja vaikea kuvailla. Laskevan käytävän sisäänkäynti maanalaiseen kammioon on lähellä lattiaa koilliskulmassa. Lattian keskelle, lähelle itäseinää, on tunneloitu 6 jalkaa (1,80 m) leveä suppilon muotoinen, neliömäinen onkalo. Tämä neliön muotoinen onkalo on itse asiassa 11 jalkaa (3,30 m) syvän kuilun suu, vaikka vuonna 1816 italialainen tutkimusmatkailija kreivi Caviglia porasi onkaloa vielä 30 jalkaa (9 m).
Kammion länsipuolisko on kaiverrettu lähes kuusi jalkaa korkeammalle kuin itäinen puolisko ja veistetty useiksi suuriksi evämäisiksi ulkonemiksi. Kaikki nämä evämäiset ulkonemat sijaitsevat idästä länteen ja ovat lähes yhtä korkeita kuin katto. Suurten ulkonemien välissä porrastettu kanava alkaa lattiasta ja virtaa kammion takaosaa kohti. Sen keskellä on kanava, joka johtaa länsimuuriin. Kaakkoiskulmassa tunneli, joka tunnetaan nimellä ”umpikuja”, jonka korkeus ja leveys on 30 tuumaa (76 cm), kulkee etelään 57 jalkaa (17 m) ja päättyy sitten seinään. Kheopsin pyramidin suunnittelussa on kaksi muuta ominaisuutta, jotka näyttävät olevan osa kallioperässä tehtyä työtä, kaivon kuilu ja ”luola” (katso kuvat 1 ja 2).
Kuva 1. © Edward Malkowski
Kuva 2. © Edward Malkowski
Jos maanalainen kammio oli vain virhe, ja se oli alun perin suunniteltu hautaholviksi, valtava määrä resursseja meni hukkaan. Toisaalta, jos kammio oli olennainen osa Kheopsin pyramidin yleistä suunnittelua ja suoritti toimintoa, mikä se toiminto sitten voisi olla?
Kaikkea haudasta vihkimystemppeliin ja jonkinlaiseen laitteeseen – vuosien varrella ei ole koskaan ollut puutetta teorioista, jotka kuvaavat sitä, mitä varten Gizan Suuri pyramidi ja muut pyramidit alun perin suunniteltiin. Puuttuu kuitenkin teoria, joka kuvaa miksi kaikki muinaisen Egyptin pyramidit rakennettiin. Vielä tärkeämpää on, että teoriasta puuttuu tieteellinen kokeilu.
Tietääkseni kukaan ei ole rakentanut pienoismallia Kheopsin pyramidista. Kuitenkin, ilman aavistusta siitä, mikä Kheopsin pyramidi oli, olettaen, että se oli laite, testattavaa teoriaa ei olisi. Meri-insinööri John Cadman näki jotain, mikä oli ohitettu vuosikymmeniä. Vuonna 1962 Edward Kunkel niminen mies esitti kirjassaan ’The Pharaoh’s Pump’ teorian, jonka mukaan Kheopsin pyramidi oli kokonaisuudessaan vesipumppu. Cadman törmäsi kirjaan eräänä päivänä selaamalla käytettyjen kirjojen nimikkeitä kirjakaupassa. Innostuneena hän osti Kunkelin kirjan ja luettuaan sen tajusi, että Kunkel ei ollut kaukana asiasta vesipumpputeoriallaan. Koska Cadman oli perehtynyt hydrauliikkaan ja hydrauliikkaan tukeutuviin koneisiin, hän huomasi, että Kheopsin pyramidin maanalaisen kammion ja siihen liittyvien tunnelien suunnittelu näytti tutulta.
Cadmanin kokeilu
Ennen sähköisen vesipumpun keksintöä mäntäpumppua käytettiin siirtämään vettä säiliöstä toiseen paikkaan yksinkertaisella järjestelmällä, jossa oli vain kaksi liikkuvaa osaa, painokuormitettu jäteventtiili ja takaiskuventtiili. Painovoiman vaikutuksesta säiliössä oleva vesi virtaa alas tuloputkea ja pakottaa jäteventtiilin sulkeutumaan (katso kuva 3). Kun jäteventtiili on kiinni, vesi jatkaa virtaamista alas tuloputkea ja lisää painetta pumpun sisällä. Lisääntynyt paine avaa syöttöventtiilin ja pakottaa veden ulostuloputkeen. Koska vesi pakotetaan korkeammalle korkeudelle nopeammin kuin tuloputkesta alas virtaava vesi, veden virtaus kääntyy, mikä sulkee takaiskuventtiilin ja prosessi alkaa alusta.
Kuva 3. © Edward Malkowski
Kunkelin työn innoittamana Cadman oppi niin paljon kuin pystyi Kheopsin pyramidin maanalaisesta kammiosta ja siihen liittyvistä tunneleista, ja kesäkuussa 1999 hän teki ensimmäisen mallinsa. Se vuoti ja halkeili, eikä se toiminutkaan. Useita kuukausia myöhemmin hän aloitti työskentelyn toisella mallilla ja liitti uuden linjan kaivoakselin pohjaan uskoen, että tämän uuden linjan oli oltava paineistettu ulostulo. Mutta pumppu ei vieläkään toiminut niin kuin hänen mielestään sen pitäisi toimia, joten hän alkoi rakentaa kolmatta mallia, jonka hän sai valmiiksi 3. huhtikuuta 2000, ja se toimi moitteettomasti.
Cadman havaitsi, että maanalainen kammio absorboi suuren osan käänteispulssista. Hän havaitsi myös, että ilman maanalaista kammiota käänteispulssi oli suuri ja ulostulovirta oli epäsäännöllisempi, mikä vahvisti hänelle, että Kheopsin pyramidin maanalaisessa kammiossa ulostulo kulki niin sanotun umpikujan läpi. Se vahvisti myös hänen epäilynsä ikivanhasta suullisesta perinteestä, että on olemassa tunneli, joka yhdistää maanalaisen kammio-onkalon Niilin jokeen.
Muutamaa viikkoa myöhemmin Cadman siirsi mallin kausittaiselle purolle, jonka lampi toimi säiliönä, ja kokeili lisää. Simuloimaan maan alla olemisen vaikutusta hän koteloi pumppukokoonpanon betoniin (katso kuvat 4 ja 5). Mielenkiintoista on, että pumpun toiminta, joka oli nyt upotettu betoniin, loi pystysuoran puristusaallon. Cadmanin mukaan tämä tarkoitti sitä, että Kheopsin pyramidin maanalaisessa hydraulimäntäpumpussa oli myös akustinen elementti. Niinpä hän rakensi vielä kaksi mallia tutkiakseen akustiikkaa ja virtausdynamiikkaa.
Akustinen malli, joka oli valmistettu lasikuidusta ja epoksista ja koteloitu betoniin, painoi viisisataa kiloa. Käytettäessä pumppua, tyypillinen sydämenlyöntiä muistuttava isku voitiin tuntea maan läpi kuuden metrin päässä ja kuulla lähes 30 metrin päässä. Sen tuottamien voimakkaiden pulssien vuoksi Cadman nimesi sen ”pulssigeneraattoriksi”.
Kuva 4. © Edward Malkowski
Kuva 5. © Edward Malkowski
Cadman rakensi neljännen mallin tutkiakseen, kuinka vesi liikkui maanalaisen kammion läpi ja miten se voi toimia kahdessa eri tilassa. Tässä mallissa oli 25 erillistä musteen ruiskutuspaikkaa ja lasikansi (katso kuva 6). Sen itäpuolella oli lasiseinä, josta näkyi veden virtaus, vaikka Cadman havaitsi, että lasikansi särkyi nopeasti, kun malli toimi pumppu/pulssitilassa. Siitä huolimatta, kun se ei ollut pumppu/pulssitilassa, veden liikettä mallinnetussa maanalaisessa kammiossa tutkimalla kävi selväksi, että virtaus oli monimutkaista ja tarkkaa.
Hän havaitsi, että kohtisuoraan pintaan iskevä ääniaalto heijastaa suurimman osan pulssista takaisin lähdettä kohti. Hän havaitsi myös, että kun nestesuihku osuu kohtisuoraan pintaan, se leviää 360° kuviossa kohtisuoraan suihkuun nähden. Siten hän päätteli, että maanalaisen kammion suunnittelu sisälsi nestedynamiikan sekä akustisen dynamiikan. Hänen omien sanojensa mukaan:
Dynamiikka vastaa tietokoneistetun myrskyanalyysin dynamiikkaa: jossain hurrikaanidynamiikan ja tornadodynamiikan välissä.
Cadmanin malli paljasti myös joitain suorituskykyongelmia, jotka oli rakennettu Kheopsin pyramidin maanalaiseen pumppuun. Puristuskammiosta toissijaiseen paikkaan kulkeva ylimääräinen ”apulinja” nopeuttaa veden liikkumista ulostuloputken läpi. Se myös fokusoi paineaallon puristuskammioon johtavassa linjassa. Tuloksena on, että pulssi välittyy puristuskammion katon läpi. Siten johto, joka yhdistää jäteventtiilin puristuskammioon, toimii aaltoputkena, joka pakottaa iskuaallon pulssiksi. Siksi pulssi välittyy pystysuunnassa (katon läpi) sekä poistoventtiililinjaa pitkin.
Cadmanin mallintaminen maanalaisesta kammiosta ja sen tunneleista antaa paremman käsityksen Kheopsin pyramidista sekä Gizan tasangosta. Valmiissa tilassaan Kheopsin pyramidi tarvitsi vallihaudan, jota syötti Länsi-Niilin vesijohtojärjestelmä; ihanteellinen lähde painovoimalla syötettävälle vesijärjestelmälle, koska Länsi-Niili oli korkeammalla kuin tasanko. Se selittää myös pyramidia aikoinaan ympäröineen tukiseinän jäänteet. Seinä toimi penkereenä paikan päällä sijaitsevalle säiliölle, joka oli ulkonäöltään vallihauta. Tunnelit, kuten ”kaivo” pyramidin sisäänkäynnissä, yhdistivät Kheopsin pyramidikompleksin muinaiseen järveen, Moirisjärveen ja Länsi-Niiliin.
Kuva 6. © Edward Malkowski
Moirisjärvi (egyptinkielellä Mer-Wer, ”Suuri järvi”) oli ikivanha järvi, joka sijaitsee 80 kilometriä Kairosta lounaaseen. Kerran se oli hyvin suuri ja valtasi koko Faijumin syvängön. Muinaiset egyptiläiset kutsuivat sitä myös Puhtaaksi järveksi ja Osiriksen järveksi. Esihistoriallisena aikana Moirisjärven vedet olivat lähes 120 jalkaa (36 m) merenpinnan yläpuolella, mutta 10 000 eaa. mennessä ne olivat laskeneet lähes 25 jalkaan (7,50 m) merenpinnan alapuolelle, mikä johtui mahdollisesti Niilin kanavan luonnollisesta ohjautumisesta. Sateen lisääntyessä vuosina 9000–4000 eaa. järvi nousi uudelleen, mutta laskeutui vähitellen. Ja kun ilmasto muuttui yhä kuivemmaksi, kanava yhdisti Moirisjärven Niiliin; vuosien varrella se liettyi hitaasti. Keskivaltakunnan aikana, 2000 eaa.–1600 eaa., dynastiset egyptiläiset laajensivat ja syvensivät kanavaa siten sen virtauksen palauttaen. Tuolloin järven uskottiin olevan viisikymmentäviisi jalkaa (16,50 m) merenpinnan yläpuolella.
Ei ole epäilystäkään siitä, että järvi toimi tulvien hallintakeinona sekä kastelusäiliönä. Egyptin Ptolemaioksen kuninkaat kolmannella vuosisadalla eaa. kuivattivat osittain Moirisjärven saadakseen käyttöön 450 neliömailia (720 neliökilometriä) runsasta tulvamaata, jota kasteltiin kanavien ja laajan viljelyn avulla. Siitä lähtien Moirisjärven vedenpinta on jatkuvasti laskenut, ja nyt se on pieni, matala suolainen Qārūn-järvi.
Kheopsin pyramidin pulssipumpun toimiessa komponentit muodostuivat laskukäytävästä, maanalaisesta kammiosta, umpikuilusta, onkalosta, kaivokuilusta ja luolasta (katso kuva 7). Cadmanin mukaan se voisi olla toiminnassa nykyään, jos kaikki pyramidiin liittyvät tunnelit voitaisiin raivata. Kaivon kuilun lisäksi, joka yhdistää laskeutuvan käytävän pyramidin keskikammioon, on kaksi muuta tunnelia, jotka olisi raivattava. Umpikuja-akseliin liittyvän onkalon tyhjentäminen (jossa takaiskuventtiili on) paljastaisi vaakasuuntaisen akselin. Jos nämä kuilut tyhjennetään, vallihauta olisi paikoillaan ja pyramidin edessä oleva kaivo yhdistetty Moirisjärven sijaiseen, pumppu voisi toimia.
Yksi Cadmanin kokeiden tärkeimmistä tuloksista oli kaivoakselin merkityksen ja sen vaikutuksen pumpun pulssiin havaitseminen. Tämä erityinen suunnitteluongelma johtaa Kheopsin pyramidin suunnittelijan tarkoitukseen. Kaivon akseli alkaa laskeutuvan käytävän pohjalta ja ulottuu ylöspäin 170 jalkaa (51 m). Vesipumppukokoonpanossa kaivon akseli toimii pystyputkena, joka tarjoaa oikotien käänteiselle iskuaallolle ilmaan. Pohjimmiltaan se maksimoi pumpun pulssin.
Kuva 7. © Edward Malkowski
Vaikka pystyputket ovat tyypillisesti kaksi kertaa syöttöputken halkaisijaa suurempia, Gizan kokoonpanossa pystyputki (kaivon akseli) on itse asiassa 25 % pienempi kuin tuloputki (laskeva käytävä), millä on erikoinen vaikutus järjestelmään. Se alentaa sykkivän veden korkeutta vallihautavaraston vedenpinnan alapuolelle. Mielenkiintoista on, että tämä erityinen korkeus korreloi luolan korkeuteen, joka toimii säiliönä, mikä mahdollistaa käänteisen pulssin stabiloinnin ja säätelyn. Graniittimöhkäleen, joka sijaitsee luolassa, joka sopii putken sisään, uskotaan toimivan jonkinlaisena kuristimena tai säätimenä.
Cadmanin mukaan kaivon akseli oli osa pyramidin alkuperäistä suunnittelua ja pumppukokoonpanon pystyputkena se maksimoi pumpun pulssin. Pystyputki vähensi myös käänteisjännitettä laskeutuvasta käytävästä sekä alensi pumppaustehoa ja pulssin voimakkuutta.
Pumpun tehokkuuden merkitys
Cadman testasi neljää erilaista pumppukokoonpanoa, kaksi kierto- ja kaksi nostopumppua mitatakseen kaivon akselin vaikutustehoa. Kiertopumppukäytössä kaivon kuilu alensi hyötysuhdetta 29 %. Ja nostopumpputilassa kaivon kuilu alensi tehokkuutta 68 %. Kaivon kuilun tehokkuuden kasvu tarjosi kaksikymmentä ylimääräistä pulssia minuutissa, kuudestakymmenestä kahdeksaankymmeneen. Koska Gizan maanalaisen kammion kokoonpano sisälsi kaivokuilun, pyramidin rakentajille pumppaustehokkuus ei näyttänyt olevan ensisijaisen tärkeää. Joten jos pumppaustehokkuus ei ollut ensisijaisen tärkeää, mikä sitten oli?
Yksi tapa lähestyä tätä kysymystä on tarkastella maanalaisen kammion yleistä asettelua. Maanalainen kammion onkalo on siirretty 45° suhteessa kammion yleiseen kokoonpanoon ja on kohdistettu luoteesta kaakkoon. Cadmanin mukaan tämä johtuu siitä, että 45° kulmaan asetettu taso säilyttää puristusaallon yksisuuntaisuuden ja johdonmukaisuuden. Toisin sanoen tämä heijastava mutka varmistaa puristusaallon johdonmukaisuuden. Mikä tahansa muu mutka onkalon pohjassa taivuttaisi (sirottaisi) puristusaallon. Joten kaivon kohdistus on tiukasti akustista dynamiikkaa ja seisovan aallon luomista varten jätelinjaan ja maanalaiseen kammioon.
Seisovan aallon luomiseksi jäteporttilinjaan ja maanalaiseen kammioon heijastava mutka on välttämätön. Kaivon siirtymä on täsmälleen samassa linjassa tunnelin kanssa (katso kuva 8 oikealla; punainen nuoli on kohdistettu poistumistunnelin kanssa). Heijastava mutka ei ainoastaan selitä täysin onkalon diagonaalista siirtymää, vaan se myös vahvistaa, että puristusaalto on tärkeä suunnittelun näkökohta. Suunnittelijat ymmärsivät perusteellisesti monimutkaisen nestedynamiikan sekä monimutkaisen akustiikan (katso kuva 8 oikealla; punainen nuoli näyttää tunnelin suunnan onkalon pohjassa; musteen ruiskuttamisen kuvassa on joitain virtoja askelma-alueella).
Kuva 8. © Edward Malkowski
Toinen tapa lähestyä kysymystä on tarkastella umpikujan teknistä merkitystä. Se mahdollistaa paineen muutoksen, mikä puolestaan muuttaa puristusaallon taajuutta. Luistiventtiili umpikujan päässä tarjoaa keinon tämän toteuttamiseen. Vastapaineen säätäminen luistiventtiiliä säätämällä mahdollistaa ajoituksen muutokset. Pohjimmiltaan tämä on yksinkertainen menetelmä kompensoida erilaisia veden lämpötiloja ja ilmanpainetta, jotka ovat puristusaallon nopeuteen vaikuttavia tekijöitä.
Cadmanin testaus osoitti, että pulssia voidaan muuttaa vähintään 30 %, 60-80 pulssia minuutissa. Hän havaitsi myös, että vastapaineen säätäminen muutti veden tiheyttä ja sen seurauksena puristusaallon nopeutta ja taajuutta. Pohjimmiltaan tällainen kokoonpano mahdollistaa Kheopsin pyramidin alaosan helpon hienosäädön seisovan aallon luomiseksi maanalaiseen kammioon ja jäteportin kuiluun.
Nämä kokeelliset tulokset vahvistavat, että kompressioaalto oli tärkeä suunnittelunäkökohta. Lisäksi Cadmanin mukaan maanalaiseen kammioon kaiverrettu neliömäinen onkalo loi porealtaan veden kulkiessa tunnelijärjestelmän läpi – ilmeisesti toinen suunnitteluominaisuus, joka siirtää vettä tehokkaasti kammioon ja ulos jätelinjasta.
Jos pumpun tehokkuus – toisin sanoen veden pumppaus – ei ollut muinaisille egyptiläisille ensiarvoisen tärkeää, niin mikä sitten oli? Kokeellisten todisteiden mukaan vastaus on kompressioaalto, joka tietysti luo toisen kysymyksen. Miksi puristusaalto kiinnostaa ensisijaisesti Kheopsin pyramidin rakentajia?
Uusi teoria
Kysymys, joka minulla on aina ollut mielessäni pyramideista, on taloudelliset näkökohdat. Resurssit ovat resursseja, tapahtuipa rakennusprojekti tänään tai tuhansia vuosia sitten. Tarvitaan työtunteja ja työkaluja, samoin kuin palkkaa johtoryhmälle, esimiehille ja työntekijöille. Jos suuren rakenteen rakentaminen maksaisi nykyään 35 miljardia dollaria, saman rakenteen rakentaminen maksaisi niin paljon resursseja tuhansia vuosia sitten, ainoa ero on käytetyn rahan nimellisarvo. Maailmanlaajuisen suunnittelu- ja yrityskonsulttiyrityksen Arupin insinööri Markus Schulten mukaan Kheopsin pyramidin tapauksessa 380 miljardia dollaria.[1] Pelkästään Kheopsin pyramidin kalkkikivilohkareet maksaisivat nykyään 18 miljardia dollaria. Kun yhdestä pyramidista maksettiin niin suuri dollarimäärä ja yli kymmenen kooltaan vertailukelpoista rakennettiin, niin Kheopsin pyramidin ja muiden pyramidien rakentamiseen oli oltava erittäin hyvä syy, syy, joka hyödyttäisi koko yhteiskuntaa.
Jos Kheopsin pyramidi olisi yksinomaan vesipumppu, kuten John Cadman osoitti kokeissaan, ei olisi tarvetta toiselle kammiolle pyramidin keskellä ja kolmanelle kammiolle sen ylemmillä alueilla. Nämä kammiot sekä näiden kahden kammion akselit on selitettävä.
Olettaen, että Cadman on oikeassa, että puristusaalto oli se, mitä varten pumppu on suunniteltu, niin keski- ja yläkammio olisi todennäköisesti suunniteltu reagoimaan jotenkin pumpusta lähteviin värähtelyihin. Yläkammio, joka tunnetaan nimellä Kuninkaan kammio, rakennettiin kokonaisuudessaan graniittilaatoista – lattia, seinät ja katto – ja juuri kammion yläpuolelle Kheopsin pyramidin rakentajat asettivat viisi riviä graniittipalkkeja. Joten on selvää, että graniitilla oli ensisijainen merkitys ylimmässä kammiossa. Kysymys kuuluu miksi.
Hifi-stereoteollisuus (high fidelity) käyttää graniittia paitsi tarjotakseen vakaan perustan laitteille, myös sen resonanssiominaisuuksien vuoksi. Kaikilla materiaaleilla on luonnollinen resonanssitaajuus, mikä tarkoittaa, että kaikki materiaalit värähtelevät tietyillä taajuuksilla. Hifi-maailmassa muiden materiaalien resonanssi huoneessa vääristää stereoääntä, mukaan lukien teline, jossa äänijärjestelmän komponentit sijaitsevat. Graniitin käyttäminen stereokomponenttien pohjana ei kuitenkaan vain vaimenna vieraita ääniä, vaan myös graniitin resonanssi tuottaa täyden äänen. Ja eristämällä graniittipohjaa stereotelineestä kumilevyillä tai muilla polymeerikiinnittimillä, graniitin resonanssiominaisuuksia voidaan edelleen hallita. Tätä silmällä pitäen saattaa olla niin, että Kheopsin pyramidiin rakennetun graniittikammion tarkoituksena oli luoda resonanssia.
Dokumenttielokuvassa ’The Mystery of the Sphinx’ esiintyneen äänisuunnittelija Tom Danleyn mukaan Kheopsin pyramidi pitää outoja ääniä, koska graniittikammio resonoi kiven jäykkyydestä. Hän havaitsi myös, että useita matalataajuisia komponentteja oli olemassa jopa ilman testisignaalia pyramidissa, mikä viittaa siihen, että kammio oli rakennettu sen resonanssia varten ja että se luo luonnollisesti taajuuden. Todennäköisesti, hän lisäsi, alhaiset taajuudet johtuivat ”Helmholtzin resonansseista, jotka aiheuttivat sisääntulotunnelin poikki puhaltava tuuli”.[2]
Kuitenkin maanalaisesta kammiosta tulevalla puristusaallolla olisi todennäköisesti marginaalinen vaikutus ylemmän kammion graniittiin. Graniitin paikantamiseen tarvittaisiin tapa muuttaa puristusaalto ääneksi. Tämä loisi tarpeeksi värähtelyä aktivoimaan graniittipalkit ja luomaan seisovan resonanssiaallon. Suureen galleriaan rakennetuilla laitteilla, kuten Helmholtz-resonaattoreilla, nämä värähtelyt muuttuisivat ääneksi ja saisivat graniitin resonoimaan tai ”laulamaan”. Kysymys kuuluu ”miksi”, millä vaikutuksilla? Kheopsin pyramidin ulkopinnalle johtavien akselien ansiosta ”laulava” graniitti heijastaisi äänensä ilmakehään. Tämä puolestaan synnyttäisi fysiikan tutkimuksen mukaan sähkökentän ilmakehään.
Jälleen meille jää kysymys ”miksi”? Kheopsin pyramidin luomasta hienovaraisesta sähkökentästä olisi vain vähän hyötyä laitteiden virtalähteenä. Tällainen kenttä kuitenkin suuntaisi uudelleen hyvin matalat taajuudet (VLF – very low frequency) ja erittäin matalat taajuudet (ELF – extremely low frequency), taajuudet, joita ilmakehässä esiintyy jatkuvasti ukkosmyrskyjen seurauksena ympäri maailmaa. Maatalouskokeissa VLF:n ja ELF:n on osoitettu edistävän kasvien kasvua. Kheopsin pyramidin toimiessa moottorina, kaikki pyramidit voitaisiin yhdistää hienovaraisella sähkökentällä luodakseen eräänlaisen katoksen, mikä ohjaisi VLF:n ja ELF:n ympäröiviin kenttiin.
Voi kuulostaa arkipäiväiseltä, että pyramidit olivat maatalouslaitteita, mutta se tarjoaa sivilisaatiolle parhaan perustelun käyttää valtavasti resursseja mihin tahansa projektiin. Ilman ruokaa yhteiskunta sortuisi vähitellen anarkiaan ja sivilisaatio lakkaisi olemasta.
Lähdeviitteet
[1] ‘Where Did It Come From? Ancient Egypt: Iconic Structures’, Popular Arts Entertainment, The History Channel, September 21, 2006.
[2] ’ProSoundWeb Live Chat with Tom Danley’, March 12, 2002, transcript, at www.prosoundweb.com/chat_psw/transcripts/danley3.shtml (accessed September 29, 2009).
Artikkelin on kirjoittanut Edward Malkovski ja se on julkaistu New Dawn Magazine lehden erikoisnumerossa 13 (syyskuu 2010) sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Tekstisisällön kuvat käyttöön luovuttamana © Edward Malkowski. Lisätietoa yllä olevasta teoriasta ja paljon muuta löytyy Edward Malkowskin kirjasta ’Ancient Egypt 39,000 BCE: The History, Technology, and Philosophy of Civilization X’ (Bear & Company, 2010).
© Copyright New Dawn Magazine, www.newdawnmagazine.com. Permission granted to freely distribute this article for non-commercial purposes if unedited and copied in full, including this notice.
© Copyright New Dawn Magazine, www.newdawnmagazine.com. Permission to re-send, post and place on web sites for non-commercial purposes, and if shown only in its entirety with no changes or additions. This notice must accompany all re-posting.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
newdawnmagazine.com: A New Theory for the Great Pyramid: How Science is Changing Our View of the Past
