Muistatko kesän 2019?
Muistatko, kun kuukausia Jeffrey Epsteinin rikoksista lisääntyneen tietoisuuden jälkeen, sekä kasvavan huolen näiden rikosten räikeän laittoman salailun ja hänen ”filantrooppisten” pyrkimysten uudelleentarkastelun jälkeen – Epstein lopulta pidätettiin New Yorkissa?
Muistatko, kun Epstein sitten ”teki itsemurhan” Metropolitan Correction Center -vankilassa Manhattanilla, missä häntä pidettiin seksikaupasta syytettynä?
Muistatko, kun ”Epstein ei tappanut itseään” muuttui viraaliksi meemiksi verkossa?
Tietenkin muistat, koska niitä tapahtumia eivät vain käsitelleet vaihtoehtoinen media, kuten The Corbett Report ja Media Monarchy, vaan niitä käsitteli (vai peitteli?) myös heikkovirtainen dinosaurusmedia. Itse asiassa niinä kiivaina päivinä ennen kuin huuhaademia potkaistiin täyteen vauhtiin, näytti siltä, että puheenaiheena Epstein oli lähes väistämätön.
Muistatko siis, kuinka sama heikkovirtamedia jatkoi Epstein-operaation rajoitetun vuodon (engl. limited hangout) kattamista vuosien ajan? Muistatko podcastien ja videoraporttien tulvan ja ”erikoistutkimusten sarjat” Epstein kaninkolosta, luvaten aina sensaatiomaisia uusia paljastuksia tapauksesta, mutta tuottaen vain mautonta, sensaatiomaista humpuukia?
Jälleen, olen varma, että muistat.
Ja muistatko, kuinka Whitney Webb sukelsi suoraan alas kaninkoloon kirjan One Nation Under Blackmail kanssa ja – kahdessa uskomattoman tiiviissä, laajasti alaviitatussa nidoksessa – paljasti totuuden Epstein-tarinan lähes kokonaan vähätellyistä taloudellisista ja tiedustelupalveluiden näkökohdista?
Corbett reportterina luultavasti muistat sen (jos vain siksi, että näit haastatteluni Webbin kanssa hänen kirjastaan).
Ja jatkoitko keksimurupolkua takaisin tutkijoihin, kuten Nick Bryant, joka on kattanut Epsteinin tarinaa vuosikymmeniä ja kuka johtaa nyt uutta organisaatiota, Epstein Justice -järjestöä, joka pyrkii saamaan oikeutta Epsteinin uhreille lopettamalla kakistokratian, joka mahdollisti hänen rikoksensa?
Jälleen, jos olet omistautunut Corbetteri, vastaus on luultavasti ”kyllä”.
Mutta tässä on toinen kysymys: muistatko otsikon ”Jeffrey Epstein Hoped to Seed Human Race With His DNA – Jeffrey Epstein toivoi siementävänsä ihmisrodun DNA:llaan”?
Jos olet, kuten useimmat ihmiset (ja olet rehellinen), vastaus on todennäköisesti ”en”. Parhaimmillaan olet saattanut nähdä tämän tarinan, kun siitä kerrottiin ensimmäisen kerran (lyhyesti) VVM:ssa ja sitten kadotit jäljen nopeasti uutiskierron 60/24 pyörteessä.
Jos näin on, niin miksi? Eikö se tosiasia, että Epstein osallistui johonkin omituiseen eugeeniseen pyrkimykseen kylvää ihmiskuntaa DNA:llaan, olla arvokkaampi kuin lyhyt maininta muutamassa puolen vuosikymmenen takaisessa artikkelissa? Etkö usko, että ansaitsemme tietää enemmän tästä Epstein-saagan näkökulmasta?
Tiedän, että minä haluan.
Täytetään tämä aukko ymmärryksessämme tutkimalla Epsteinin eugeenista mestarisuunnitelmaa.
EPSTEIN KOKOAA VERKOSTONSA
Epsteinin tarina vahvisti entisestään kauhistuttavan totuuden, että eliittipedofiiliringit toimivat yhteiskunnan korkeimmilla tasoilla.
Tämä ei tietenkään ole uutinen salaliittorealistille, joka on dokumentoinut tätä ilmiötä vuosikymmeniä. Mutta, kun Epstein pidätettiin vuonna 2019, korkean tason poliittisten pedofiilien olemassaolo muuttui lopulta niin kiistattomaksi, että normeista normein ei voinut enää heittää aihetta mielestään. Ei sattumalta, sillä juuri tuona hetkenä heikkovirran toistajat vallanmediassa tajusivat, että heidän helpot propagandistin työnsä riippuivat nyt siitä, että he todella raportoivat samoista rikoksista, joita he olivat vuosien ajan peitelleet. Niinpä he ryhtyivät toimiin, ja hetken aikaa näimme lyhytaikaisen pyrskähdyksen uutisointia Epsteinista.
Yhtäkkiä The New Yorkerissa oli vanha kunnon Ronan ”Woody Blue Eyes” Farrow, joka selitti ”Kuinka eliittiyliopiston tutkimuskeskus salasi suhteensa Jeffrey Epsteiniin”.
Ja siellä oli kunnianarvoisa CBS News, joka paljasti, että: ”Jeffrey Epstein kävi usein Harvardissa, hänellä oli oma toimisto, raportti osoittaa.”
Ja Buzzfeedissä oli urhoollisia totuudenpuhujia, jotka kertoivat rohkeasti aiheesta ”Kuinka Jeffrey Epstein osti tiensä eksklusiiviseen Intellectual Boys Clubiin”.
Se, mihin nämä artikkelit (ja monet vastaavat vuosikymmeniä-myöhässä-juhlista raportit) vihjasivat, oli yksi Epsteinin tapauksen kummallisemmista puolista. Kuten käy ilmi, Epstein oli käyttänyt huomattavan osan omaisuudestaan, ei kalliita autoja tai kalliita kiinteistöjä tai harvinaisia taideteoksia kerätäkseen, vaan tiedemiehiä. (No, okei, hän koristeli monen miljoonan dollarin kiinteistönsä melko häiritsevällä taiteella, mutta se ei ole meidän painopiste tänään.)
Luonnollisesti akateemiset ja tieteelliset instituutiot, jotka hyötyivät Jeffrey Epsteinin runsaskätisyydestä, astuivat nopeasti esiin väittäen, että he olivat järkyttyneitä (SHOKISSA!) saadessaan tietää, että tuomittu seksikauppias, jolta he ottivat vastaan rahaa, oli itse asiassa pedofiili raiskaaja kiristäjä. He lupasivat alkaa välittömästi tutkia itseään voidakseen selvittää mitä oli tapahtunut. . . ja huomata sitten olevansa syyttömiä väärinkäytöksiin.
Esimerkiksi Harvardin rehtori Lawrence Bacow kirjoitti ”Harvard Communityn jäsenille” kirjeen, jossa tuomitsi Epsteinin ”raportoidut rikolliset toimet” ja lupasi ”kutsua koolle ryhmän tänne Harvardiin tarkastelemaan, kuinka voimme estää tällaiset tilanteet tulevaisuudessa”. Tuo ryhmä päätyi kätevään johtopäätökseen, että suurin osa Epsteinin lahjoituksista Harvardille oli tehty ennen hänen pidättämistään vuonna 2006, ja että yliopisto oli säätänyt lahjoja koskevan kiellon korkean tason pedofiililtä vuoden 2008 jälkeen. Myöhemmät raportit osoittivat kuitenkin, että tämä oli täydellinen ja totaalinen valhe. Epstein ei ollut vain maksanut toimistovuokraa kampuksen ulkopuolisesta Harvardin laboratoriosta, eikä vain ollut perustanut itselleen toimistoa sinne, vaan käy ilmi, että hänen suhteensa Harvardin pitkäaikaiseen rehtoriin Larry Summersiin oli paljon laajamittaisempi kuin aiemmin tiedettiin ja ulottui itse asiassa aina 1990-luvulle, jolloin Summers toimi Clintonin valtiovarainministerinä.
Myös MIT:n rehtori L. Rafael Reif julkaisi kirjeen, jossa hän myönsi yliopiston suhteen Epsteiniin ja lupasi tutkia, mikä meni pieleen. Ja aivan kuten Harvardin vastaus, Cambridgen naapurin vastaveto osoittautui itsepalvelevaksi valkopesuksi. MIT vähätteli törkeästi sitä rahamäärää, jonka sen Media Lab hyväksyi Epsteinilta, sekä äärimmäisyyksiä, joita laboratorio käytti peittääkseen näiden varojen lähteen. Tuossa tutkimuksessa paljastettu sähköposti jopa osoitti, kuinka laboratorio oli ottanut vastaan salaperäisen 2 miljoonan dollarin lahjan Bill Gatesilta ”Jeffrey Epsteinin kohdistamana” – ja jättänyt sitten pois Epsteinin nimen kirjanpidosta ”lahjan kirjaamistarkoitusten vuoksi”.
Mutta ehkä paras tapa saada käsitys Epsteinin tiedeyhteisöön osallistumisen laajuudesta, on tutkia luetteloa nimekkäistä akateemikoista, jotka Epsteinin ”itsemurhan” seurauksena, joutuivat pahoittelemaan (ja minimoimaan) heidän suhdettaan häneen.
Akateemikoiden liudan lisäksi, jotka ovat tunnettuja alallaan, mutta eivät kaikkien tuntemia nimiä – kuten Martin Nowak, Seth Lloyd, Robert Trivers ja George Church muutamia mainitakseni – Epstein myös rahoitti, tuki ja kehitti suhteita useiden yleisesti tunnettujen tutkijoiden kanssa.
Siellä oli esimerkiksi Steven Pinker, joka osoittautui, paitsi lentäneen vuoden 2002 TED Talk -esitelmään Epsteinin ”Lolita Express” -yksityislentokoneella, myös ”asiantuntijalausunnon” antajaksi Epsteinin alkuperäiselle oikeudelliselle puolustukselle jo vuonna 2007. Kun nämä epämukavat faktat paljastuivat, Pinker kielsi välittömästi tietäneensä, että hänen asiantuntijalausuntoaan käytettäisiin Epsteinin puolustukseen, väittäen, että hän ”ei voinut koskaan sietää kaveria” ja alkoi blokkaamaan jokaisen, joka mainitsi hänen Epstein sidoksistaan sosiaalisessa mediassa.
Siellä oli Lawrence Krauss, tunnettu teoreettinen fyysikko, joka perusti The Origins Projectin Arizonan osavaltion yliopistoon vuonna 2008 – projektin verkkosivuston mukaan – ”tutkimaan ihmiskunnan perustavimpia kysymyksiä alkuperästämme”. Universumin alkuperää koskevien kysymysten pohtimisen lisäksi, Krauss vietti suuren osan ajastaan 2000- ja jopa 2010-luvuilla järjestämällä tieteellisiä konferensseja Epsteinille, esitellen häntä muille tärkeille tutkijoille ja jopa äänekkäästi Epsteinia puolustaen. Kun Kraussilta kysyttiin vuonna 2011 hänen yhteyksistään pedofiiliraiskaajaan, Krauss vastasi, että koska hän ei ollut koskaan nähnyt Epsteiniä alle 19-vuotiaan naisen kanssa, ”olettamukseni on, että oli ongelmat mitä tahansa, uskoisin häntä ennemmin kuin muita ihmisiä”. Hän meni jopa niin pitkälle, että julisti: ”En tunne itseäni millään tavalla tahratuksi Jeffrey suhteeni vuoksi; tunnen olevani sen ylentämä.” Krauss menetti asemansa ASU:ssa vuonna 2018 seksuaalisen häirinnän syytösten vuoksi.
Siellä oli jopa kuuluisa teoreettinen fyysikko Stephen Hawking, joka vietti aikaa Epsteinin yksityisellä saarella rentoutuen Kraussin vuonna 2006 Epsteinille järjestämässä konferenssissa – fakta, jonka Snopes vahvisti, joten tiedät sen olevan totta!
Joten, tässä on todellinen kysymys: miksi helvetissä oli nykyajan tuotteliain raiskaaja, pedofiili ja kiristäjä niin innokas syöttämään ja juottamaan, kirmailemaan ja rahoittamaan huipputason tutkijoita ja akateemikoita?
SYNTEETTINEN BIOLOGIA JA IHMISKUNNAN SUUNNITTELU
Selvä, joten Epstein käytti huomattavan osan omaisuudestaan tutkijoiden tutkimusten rahoittamiseen ja heidän laboratorioidensa rahoittamiseen ja heidän konferenssiensa isännöintiin ja yleensä suhteiden ylläpitämiseen akateemikkojen kanssa. Mitä sitten? Mitä tämä kaikki oikeastaan tarkoittaa?
Noh, voisimme ottaa Epsteinin verkoston nimellisarvolla ja päätellä, että lisänä lasten raiskaamiseen ja poliitikkojen kiristämiseen tiedustelukäsittelijöidensä hyväksi, Epstein sattui myös olemaan aidosti kiinnostunut tieteestä. Eikö hän loppujen lopuksi ollut matematiikan opettaja Dalton School -koulussa 70-luvulla? Ja eikö hän osoittanut niin epätavallisia matemaattisia kykyjä, että pian sen jälkeen, kun sijoitusjätti Bear Sterns löysi ja nappasi hänet, hän onnistui nousemaan riveissä alhaisesta nuoremmasta avustajasta osakkaaksi? Ehkä hän oli todella kiinnostunut tutkimuksesta ja akateemisesta maailmasta.
. . . Mutta tämä selitys toimii vain, jos jätämme huomiotta kaikki ne osat Epsteinin taustatarinasta, jotka viittaavat siihen, että hän ei ollut topakka matematiikan tietäjä, jonka rakkaus koulutukseen ja kovaan työhön johti menestykseen, vaan pikemminkin jonkinlainen tiedustelun leikkele, jota paimennettiin vallan ja vaikutuksen asemiin alusta alkaen. Loppujen lopuksi, kuinka Epstein laskeutui tuolle opetuskeikalle arvostetussa Dalton School -koulussa 21-vuotiaana ilman korkeakoulututkintoa? Mitä tekemistä Donald Barrilla oli tuon palkkauspäätöksen kanssa? Miksi tarkalleen ottaen Alan Greenberg päätti palkata hänet Bear Sternsiin? Ja kuinka Epstein onnistui jättämään asemansa investointipankissa vain viiden vuoden jälkeen perustaakseen rahanhallintayrityksen, joka palvelee yksinomaan miljardöörejä?
Riippumatta vastauksista näihin kysymyksiin, niillä näyttää olevan vähän tekemistä vilpittömän kiinnostuksen kanssa matematiikkaa ja luonnontieteitä kohtaan.
Luopumalla ”luonnollisen kiinnostuksen” selityksestä, katsotaanpa toista mahdollista vastausta tähän mysteeriin – vastausta, jonka tarjoaa Wired tässä oudossa kohdassa vuoden 2019 artikkelista ”Jeffrey Epstein and the Power of Networks – Jeffrey Epstein ja verkostojen voima”:
On helppo arvata, että Epstein toivoi puhdistavansa maineensa liittymällä kaikkeen tähän [tieteelliseen tutkimukseen] – ostaakseen maallisia aneita näiltä älyllisiltä ylipapeilta. Tai ehkä hän halusi vain tuntea itsensä älykkääksi. Erään selvityksen mukaan Epsteinin todellinen kiinnostus tieteeseen oli parhaimmillaan diletanttimaista; hän kysyisi suuria kysymyksiä, mutta hänen huomionsa vaeltaisi, ja hän vaihtaisi aihetta sanomalla: ”Mitä sillä on tekemistä tussun kanssa?”
Tämä ”maineenpesu” -hypoteesi on sopiva, se on kätevä ja se vaikuttaa järkevältä. Lisäksi, kuten STAT News huomauttaa, se on linjassa sen kanssa, mitä Epsteinin oma PR väitti.
Hän näytti uskovan, että hänen vuorovaikutuksensa tutkijoiden, erityisesti Harvardin tutkijoiden, kanssa puffaisi hänen mainettaan finanssimaailmassa, sanoen verkkosivuillaan, että hänellä on ”etuoikeus sponsoroida monia merkittäviä tiedemiehiä”.
. . . Mutta emme aio ottaa Epsteinin omaa PR:ää pärstäkertoimella, emmehän?
Jos haluamme päästä pohjalle Epsteinin mieltymyksessä rahoittaa tutkijoita, meidän on kaivettava syvemmälle. Meidän on tarkasteltava, mitä tutkimusta hän rahoitti ja mitkä laboratoriot hyötyivät hänen filantropiastaan.
Joissakin tapauksissa Epsteinin kiinnostus tiettyjä instituutioita kohtaan näyttää olevan täysin linjassa sen kanssa, mitä jo tiedämme hänestä. Esimerkiksi hänen runsas tuki MIT Media Labille antaa takautuvasti uskoa kerran omituiselta kuulostaneelle vuoden 2012 raportille, jossa väitetään, että Aaron Swartz ei tehnyt itsemurhaa vaan hänet murhattiin, koska hän oli paljastamassa tuossa laboratoriossa toimivan pedofiiliringin.
Mutta muut Epsteinin tieteellisen filantropian tapaukset avaavat oven täysin eri tarinaan.
Otetaan esimerkiksi kampuksen ulkopuolella sijaitseva Harvardin laboratorio, jonka perustamisessa ja vuokranmaksussa Epstein auttoi. Mikä sen laboratorion nimi taas olikaan? Aivan oikein: Evolutiivisen dynamiikan ohjelma (PED – Program for Evolutionary Dynamics). Ja mitä häiritsevän tarkasti nimetty PED tarkalleen teki? Lehdistötiedotteen mukaan, jonka Jeffrey Epstein VI -säätiö julkaisi kerskuakseen tästä filantrooppisesta pyrkimyksestä vuonna 2013:
Ohjelma on ensimmäinen, joka tutkii mikrobiologian kehitystä matematiikan avulla. Se on myös ensimmäinen, joka kehittää matemaattisia malleja syöpäsolujen sekä erilaisten bakteerien ja virusten, kuten HIV:n, kehittymisestä. Tällaisten mallien luominen on johtanut tärkeisiin löytöihin kaikenlaisten sairauksien torjunnassa.
Tuo lehdistötiedote sisälsi myös tämän paljastavan lainauksen PED:n johtajalta itseltään:
”Matematiikka evoluutiobiologiassa on jännittävä uusi ala”, Jeffrey Epstein huomautti, jonka säätiö tukee huipputieteitä kaikkialla Yhdysvalloissa. ”Se paljastaa kaavoja, joita on muuten vaikea havaita.”
Alkaako matematiikan soveltaminen evoluutiobiologiaan antamaan sinulle viitteen siitä, minkä tyyppisestä tieteestä Epstein oli erityisen kiinnostunut? Jos ei, niin jatketaan tätä tutkimusta tarkastelemalla toista Epsteinin taloudellisen anteliaisuuden edunsaajaa, George Churchia.
George Church on – kuten hänen verkkosivuillaan oleva ”elämäkerrallinen luonnos” selittää – genetiikan professori Harvard Medical Schoolissa, jonka ”1984 Harvardin tohtorin tutkintoon sisältyi ensimmäiset menetelmät suoraa genomin sekvensointia, molekyylien multipleksointia ja viivakoodausta varten”, ja jonka työ ”johti ensimmäiseen genomisekvenssiin”. Kuten luonnos jatkaa yksityiskohtaisesti, Churchin työ DNA-sekvensoinnin parissa, hänen ”siru-pohjaista DNA-synteesiä” ja geenien editointia koskevan työnsä lisäksi, on johtanut lukuisiin liiketoimintahankkeisiin ja tutkimusmahdollisuuksiin.
Vuoden 2023 artikkelissaan ”Starting Human Clinical Trials for Combo Antiaging Genome Engineering – Kliiniset ihmistutkimukset alkavat genomitekniikan yhdistelmillä ikääntymistä vastaan”, toimittaja Brian Wang paljastaa yhden Churchin uusimmista pyrkimyksistä: ihmisen genomitekniikan kehittämisen ja mittakaavan, jotta ihmiset voivat voittaa ”biologiset ikääntymispolkunsa” ja pidentää elämäänsä sadoilla vuosilla.
Voi, kiva.
Ymmärtääksemme, miksi mahdollisuus puuhailla genomimme kanssa pyrkiessämme elämään satoja vuosia on pelottava ajatus, voimme kääntyä postauksen ”Bayer’s SynBio Spokesman George Church” puoleen, jonka Corbett Reportin jäsen Alexis Baden-Mayer kirjoitti viime marraskuussa The Scamerican Century Substackissa. Tuossa artikkelissa Baden-Mayer täydentää tärkeän kohdan Churchin taustasta – nimittäin siitä, että hän laittoi uransa käyntiin ”Monsanto Postdoc Fellowship” -stipendillä vuonna 1985.
Sitten hän viittaa vuoden 2020 ”Leaps by Bayer” videoon, jossa Church keskustelee työstään ”synteettisessä biologiassa” – tutkimusalalla, joka, kuten Genome.gov meille avuliaasti kertoo, käsittää ”organismien uudelleen suunnittelun hyödyllisiin tarkoituksiin suunnittelemalla niille uusia kykyjä” – ja vuoden 2022 BIOS videoon, jossa hän innostuu siitä, kuinka huuhaademia pehmensi yleisön käsitykseen ihmiskunnan genomin näpertelemisestä massamittakaavassa.
Churchin mukaan:
COVID oli kauhea asia, mutta sillä oli paljon tahattomia positiivisia vaikutuksia, ja yksi niistä oli mielestäni virkistynyt uusi tapa tarkastella geeniterapiaa, jossa sen sijaan, että hoidettaisiin erittäin harvinaisia sairauksia, joissa sinulla on 2,8 miljoonaa dollaria annoksesta, sinulla voi olla hyvin yleisiä asioita, kuten ikääntyminen ja pandemiat. Viisi parasta pandemiarokotetta formuloitiin kaikki geeniterapiamuodossa. Toisin sanoen, kolme niistä oli kaksijuosteisen DNA:n adenoviruksen kapsidikuljetusta ja kaksi niistä oli lipidinanohiukkasia, joissa oli RNA ja joiden valmistuskustannukset olivat vain 2 dollaria annokselta. Tämä muuttaa täysin keskustelun geeniterapiasta, etsimällä nykyään yleisiä sairauksia, kuten ikääntymisen kääntämistä ja siihen liittyviä asioita. Olen siis erittäin kiinnostunut geeniterapiasta ja ikääntymisen kumoamisesta ja näiden kahden risteyskohdasta, koska markkinat ovat niin valtavat.
Kuten Baden-Mayer oikein huomauttaa, Church ja hänen kanssasalaliittolaisensa ”eivät ole kiinnostuneita harvinaisten sairauksien – tai minkään muunkaan sairauden – parantamisesta”. Todellakin, ”miksi hoitaa pientä määrää sairaita ihmisiä, kun he voivat markkinoida geenitekniikkaa kaikille” ison farman (ja rahoittajiensa) narunvetäjien puolesta?
On monia väyliä ja kiertoteitä, joita voi valita, kun on hypännyt alas George Churchin kaninkoloon, mutta tässä on yksi sellainen jäniksen maanalainen käytäväverkosto, joka ilmestyi täsmälleen samaan aikaan, kun hänen yhteydestään Epsteiniin tuli valtakunnallinen uutinen: Churchin eugeniikkaan perustuva treffisovellus!
Katsos, joulukuussa 2019 CBS:n pitkäaikainen lähetys 60 Minutes istui haastatteluun Churchin kanssa. Journalisti Pete Shanks antoi polttavan selostuksen haastattelusta artikkelissa ”Scientist on the Loose: George Church Strays Into Eugenic – Again – Tiedemies karkuteillä: George Church eksyy eugeniikkaan – jälleen”:
60 Minutes Overtime -ohjelmassa (verkossa) Scott Pelley painosti Churchiä lempeästi rahoituksen hyväksymisestä Jeffrey Epsteinilta, lastenraiskaajalta ja vannoutuneelta eugenikolta. Hänen väitteensä ”nörtin putkinäöstä” mitä tuli rahoittajaan, eivät ole juurikaan tekosyy, eikä myöskään hänen ajatuksensa siitä, että on ihan sopivaa käyttää ”saastunutta rahaa” työn rahoittamiseen, jonka hän uskoo hyödyttävän suurempaa hyvää. (Ainakin hän ilmaisi aiemmin huolensa uhreista, mikä on enemmän kuin jotkut.)
Ja, kuten Shanks myös tarkentaa, tuo sama haastattelu näki Pelleyn kyseenalaistamassa Churchiä yhdestä hänen oudommista tieteellisistä projekteistaan, jota Gizmodo kutsui ”treffisovellukseksi, josta vain eugenikko voisi pitää”. Paljastettiin, että sovellus sovittaisi yhteen mahdolliset rakastajat ”ihanteellisten DNA-paritusten perusteella”. Mutta Church vakuuttaa meille, että ajatus ei ole puistattava. Se on epäitsekäs! Se seuloisi pois, loppujen lopuksi, ”naimiskaupat, jotka johtaisivat lapseen, jolla on perinnöllinen sairaus”.
GEORGE CHURCH: Et saisi selville, kenen kanssa et ole yhteensopiva. Saat vain selville, kenen kanssa olet yhteensopiva.
SCOTT PELLEY: Tarkoitatko, että jos jokaisen genomi sekvensoidaan ja oikeat vastineet löydetään, kaikki nämä sairaudet voitaisiin eliminoida?
CHURCH: Kyllä. Se on 7000 sairautta. Se on noin 5 % väestöstä. Se on noin biljoona dollaria vuodessa, maailmanlaajuisesti.
Näetkö? Churchin äkillinen poistuminen DNA-sekvensoinnista ja elämän suunnittelusta naittamisen reviirille ei ole ollenkaan outoa. Itse asiassa se on über loogista. Se eliminoi sairauden ja säästää ihmisiltä biljoona dollaria vuodessa! Jee, eugeniikka! Mikä voisi mennä pieleen?
Silti Epsteinin rahoitus Churchin geenitekniikan, DNA-sekvensoinnin, synteettisen biologian ja eugeniikkaan perustuvan deittailun tutkimukselle on tuskin yllättävää, kun saamme tietää, mitä Epstein itse tunnusti hänen tärkeimmäksi tieteelliseksi kiinnostuksen kohteeksi.
Kaikki tämä tuo meidät takaisin asiaan . . .
EPSTEININ SUUNNITELMA SIEMENTÄÄ IHMISROTU
Vuoden 2019 New York Timesin artikkeli, johon viittasin tämän päivän tutkimusmatkan alussa, ”Jeffrey Epstein Hoped to Seed Human Race With His DNA – Jeffrey Epstein toivoi siementävänsä ihmisrotua DNA:llaan”, on varmasti kummallisuus. Se ei ole vain yksi niistä harvoista dinosaurusmedian artikkeleista, jotka uskaltavat viitata eugeniikkaan, se on myös yksi niistä vielä harvinaisemmista dinosaurusmedian artikkeleista, joissa mainitaan transhumanismi. Eikä vain sitä, vaan se on yksi niistä vielä harvinaisemmista dinosaurusmedian artikkeleista, joka tunnistaa transhumanismin oikein eugeniikan osajoukoksi. Ja kaiken huipuksi se on yksi harvinaisimmista dinosaurusmedian artikkelien yksisarvisista – sellainen, joka itse asiassa selittää lukijoilleen, miksi eugeniikka ja transhumanismi ovat huonoja asioita ja miksi Jeffrey Epsteinin kaltaiset pahat ihmiset saattavat ensinnäkin tuntea vetoa sellaisiin sairaisiin ideologioihin.
Artikkeli alkaa selittämällä Epsteinin merkillinen suunnitelma:
Jeffrey E. Epstein, seksikaupasta syytetty varakas rahoittaja, omasi epätavallisen unelman: hän toivoi saavansa kylvää ihmiskunnan DNA:llaan saattamalla naisia raskaaksi valtavalla New Mexicon tilallaan.
Se yhdistää nopeasti tämän synkän unelman vielä synkempään transhumanismin unelmaan:
Hra Epsteinin visio heijasti hänen pitkäaikaista kiinnostustaan transhumanismina tunnettuun: tieteeseen, jolla parannetaan ihmispopulaatiota teknologioiden, kuten geenitekniikan ja tekoälyn, avulla. Kriitikot ovat vertailleet transhumanismia nykyajan eugeniikan versioon, huono maineiseen alaan parantaa ihmiskuntaa kontrolloidun jalostuksen avulla.
Seuraavaksi dokumentoidaan merkittävien tiedemiesten talli, joiden tutkimusta Epstein auttoi rahoittamaan, ja heidän yhteytensä Epsteinin eugeeniseen yleissuunnitelmaan.
Artikkeli lainaa kuuluisaa tietotekniikan tutkijaa, kirjailijaa ja luennoitsijaa Jaron Lanieria Epsteinin suunnitelmasta käyttää ylellistä ”Zorro Ranch” maatilaansa Santa Fessä ”vauvatilana”.
Kerran illallisella Epsteinin kartanossa Manhattanin Upper East Sidella Lanier kertoi puhuneensa tiedemiehen kanssa, joka kertoi hänelle, että Epsteinin tavoitteena oli saada 20 naista raskaaksi kerrallaan hänen 33 000 neliöjalan Zorro Ranchillaan pienessä kylässä Santa Fen ulkopuolella. Lanier sanoi, että tutkija todensi olevansa töissä NASA:ssa, mutta hän ei muistanut hänen nimeään.
Lanierin mukaan NASAn tutkija sanoi, että Epstein perusti ideansa vauvatilasta Repository for Germinal Choice -spermapankkiin, jonka oli tarkoitus varastoida spermaa Nobel-palkinnon saaneilta, jotka halusivat vahvistaa ihmisen geenipoolia. (Ainoastaan yksi Nobel-palkinnon saaja on myöntänyt lahjoittaneensa spermaa sinne. Säilytyspaikka lopetti toimintansa vuonna 1999.)
Lanier, virtuaalitodellisuuden luoja ja kirjailija, sanoi, että hänellä oli vaikutelma, että Epstein käytti illallisjuhlia – joissa jotkut vieraat olivat viehättäviä naisia vaikuttavilla akateemisilla pätevyyksillä – seuloakseen ehdokkaita Epsteinin lasten kantajiksi.
Se lainaa yhtä Epsteinin vuoden 2006 tieteellisen konferenssin osallistujista – saman konferenssin, joka näkin Stephen Hawkingin vierailemassa”Lolita Islandilla” – joka kertoo kuinka Epstein yritti ohjata keskustelua kohti eugeniikkaa.
Eräs osallistuja tuossa konferenssissa, joka näennäisesti käsitteli painovoimaa aiheenaan, muisti, että Epstein halusi puhua ihmisen genomin parantamisesta. Epstein sanoi olevansa lumoutunut siitä, kuinka tietyt piirteet siirtyivät eteenpäin ja kuinka se voisi johtaa ylivertaisiin ihmisiin.
Ja siinä kerrotaan Epsteinin taloudellisesta tuesta useille transhumanistisille aatteille ja kannattajille, mukaan lukien Epsteinin säätiön vuonna 2011 myöntämä apuraha Worldwide Transhumanist Association -järjestölle (tunnetaan nyt nimellä ”Humanity Plus”) ja 100 000 dollarin apuraha, jonka Epstein myönsi Humanity Plus -järjestön puheenjohtajalle Ben Goetzelille vuonna 2001.
Toki artikkeli sisältää myös sen tyyppisiä himokkaita ja karkeita yksityiskohtia, jotka täyttävät useimmat Epsteinin saagaa koskevat heikkovirtamedian raportit:
Eräs transhumanismin kannattaja sanoi, että hän ja herra Epstein keskustelivat rahoittajan kiinnostuksesta kryoniikkaan, joka on todistettu tiede, jossa ihmisten ruumiit jäädytetään, jotta ne voidaan herättää henkiin tulevaisuudessa. Hra Epstein kertoi tälle henkilölle, että hän halusi, että hänen päänsä ja peniksensä jäädytetään.
Mutta, sen ansioksi, se auttaa jossain määrin tutkimaan yhtä tärkeimmistä syistä, miksi Epstein oli kiinnostunut rahoittamaan ja veljeilemään niin monien huipputason evoluutiobiologien, geenitekniikan insinöörien ja transhumanistien kanssa: ei hänen tieteeseen kiinnostuksensa vuoksi eikä hänen maineen puhdistamiseen kiinnostuksensa vuoksi, vaan koska Epstein – kuten niin monet hänen kakistokratian joukoissaan – oli pakkomielteinen eugeniikasta.
Tämän pakkomielteen ei pitäisi olla yllättävää The Corbett Reportin pitkäaikaisille seuraajille, koska, kuten minulla on ollut syytä huomata monta kertaa aiemmin . . .
SE PALAA AINA EUGENIIKKAAN
Ei todellakaan ole yllätys, että koko Epsteinin tieteellisen rahoituksen kieroutunut saaga johdattaa meidät takaisin eugeniikan kynnykselle. Sinne me aina päädymme, kun keskustelemme maailman hallitsijoiksi haluavien synkästä visiosta.
Tästä syystä Rockefeller-perheen valtaannousu päätyi siihen, että Rockefeller Foundation -säätiö auttoi eugeniikkaa vakiintumaan Amerikassa ja natsi-Saksassa.
Tästä syystä Bill & Melinda Gates -säätiö on pakkomielteinen teknokraattisista ratkaisuista väestönhallintaan, kauko-ohjattavista sterilointilaitteista digitaalisiin ID-järjestelmiin ja mRNA-geeniterapian normalisointiin ”rokottamisen” varjolla.
Tästä syystä Klaus Schwab ja hänen WEF-kätyrinsä ovat niin innoissaan neljännestä teollisesta vallankumouksesta ja aivosirun tulemisesta sekä fyysisen, digitaalisen ja biologisen identiteettimme yhdistämisestä.
Ja tästä syystä Epstein oli niin innoissaan ihmisrodun kylvämisestä DNA:llaan ja niin päättäväinen geenitekniikan, synteettisen biologian ja transhumanismin parissa työskentelevien tiedemiesten rahoittamisessa.
Se ei johdu siitä, että kukaan heistä välittäisi ihmisyydestä ja haluaisi kaikkien ihmisten kukoistavan.
Se johtuu siitä, että he vihaavat ihmisyyttä ja haluavat hallita sitä. He haluavat eliminoida hyödyttömät syöjät ja korvata heidät omilla ”mestarirodun” jälkeläisillään.
Tämä malthusilainen pyrkimys ja ihmisvastainen viha näkyy täydellisesti tässä otteessa edellä mainitusta NYT artikkelista:
Eräässä Harvardin kokouksessa, Epstein kritisoi pyrkimyksiä vähentää nälännäköä ja tarjota köyhille terveydenhuoltoa, koska se lisäsi ylikansoituksen riskiä, sanoi paikalla ollut Pinker. Pinker sanoi kiistäneensä väitteen vetoamalla tutkimukseen, joka osoittaa, että korkea imeväiskuolleisuus johti siihen, että ihmiset hankkivat enemmän lapsia. Epstein vaikutti närkästyneeltä, ja Harvardin kollega kertoi myöhemmin Pinkerille, että hänet oli ”äänestetty pois saarelta” eikä hän ollut enää tervetullut Epsteinin kokouksiin.
Epsteinin suunnitelma täyttää maailma hänen DNA:llaan (onneksi) epäonnistui. Mutta ehkä jollain kieroutuneella tavalla Epstein saa edelleen mitä halusi. Hänen perintönsä elää sairaan geenitekniikan ja synteettisen biologian tutkimuksen muodossa, jota hän auttoi rahoittamaan. Ja se elää hänen kakistokraattitoveriensa mielipuolisena haluna hallita ihmispopulaatiota.
Lopulta, jos todella haluamme Epsteinin suunnitelman siementää ihmiskuntaa epäonnistuvan, meidän on tunnistettava ja kitkettävä pois eugeeninen ideologia, joka ohjaa niin monia hänen kaltaisiaan.
Tämä viikoittainen pääkirjoitus on osa The Corbett Report Subscriber -uutiskirjettä.
Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 28.4.2024 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
corbettreport.com: Epstein Eugenics: The Plan to Seed the Human Race
