Mikä adjektiivi sopii kansalle, jota ovelat poliitikot jatkuvasti höynäyttävät ja toistuvasti huijaavat? Höpsö? Liian lievä ilmaisu! Hölmö? Ei riitä! Aivoton? Kyllä, juuri se adjektiivi sopii siihen!
Lyhyesti sanottuna vastaus otsikon kysymykseen on: ei mitään. Useimmat teistä tietävätkin jo, mitä mieltä olen politiikasta, poliitikoista ja hallinnosta; tähän sisältyy myös äänestäminen ja tietämätön paasaus siitä, että olisimme ”vapaita” minkä tahansa hallinnon alaisuudessa. Viime aikoina olen nähnyt julkaistavan enemmän artikkeleita, joissa puolustetaan ”konservatismia” (republikaaneja) vetoamalla ”pienemmän pahan” periaatteeseen. Tämä ei kuitenkaan ole pätevä perustelu – päinvastoin, asia on juuri päinvastoin. Kyseessä on vain yritys pönkittää niin sanottua ”konservatiivista” kantaa väittämällä vasemmistososialistien olevan paljon pahempia. Eräs artikkeli kiinnitti erityisesti huomioni, mutta en mainitse sen kirjoittajaa tässä.
Mielestäni kaikki puolueet voidaan niputtaa yhteen, eikä lopputuloksissa juuri näy eroja. Olipa kyseessä republikaani, demokraatti, libertaari, sitoutumaton, vihreä tai mikä tahansa muu ryhmittymä, kokonaiskuva – eli ainoa merkityksellinen asia – pysyy muuttumattomana. Tämän johtopäätöksen kiistäminen on sama kuin myöntäisi nukkuneensa viimeisen vuosisadan tai pidempäänkin. Eräs esillä ollut näkemys on, ettei enää pidä paikkaansa ”käsite”, jonka mukaan vasemmisto ja oikeisto toimisivat huipulla yhteistyössä ja aiheuttaisivat siten tahallista jakautumista. Oma näkemykseni on, että tilanne on entistäkin ilmeisempi ja huonompi: koko maailmanpolitiikka – suuntauksesta riippumatta – pyrkii täsmälleen samaan lopputulokseen. Kyseessä on todellisen hallitsevan luokan pimeän taustavoiman juonittelu; tämä luokka hallitsee myös poliittista luokkaa, joka toimii sen alaisuudessa.
Kun jälleen yksi merkityksetön ja arvoton valintakierros on aivan nurkan takana, eri leirit yrittävät erottautua toisistaan. Tämä jako – joka on täysin tekaistu – pyrkii luomaan vastakkaisia perusasetelmia, ja tällä hetkellä tomppeli kansanjoukko näyttää suosivan sosialistista näkökulmaa enemmän kuin mitään muuta. Onko se ihme, kun otetaan huomioon Trumpin kauden kauheudet? Tässä on se pulma, ettei kumpaakaan näistä pahoista ja järjettömistä puolista valitsemalla voi mitenkään ”voittaa”. Tavoitteena on globaali järjestelmä ja uusi maailmanjärjestys täysin digitalisoidussa yhteiskunnassa: yleismaailmalliset biometriset tunnisteet, väestön täydellinen valvonta, fyysisesti ja rahallisesti kontrolloidut taloudet, sosiaaliset pisteytysjärjestelmät ja väestön vähentäminen – kaikki tämä maailmanlaajuisen teknokratian rakentamiseksi.
Yhdysvallat, puoluekannasta riippumatta, on käytännön esimerkki ”demokraattisesta” sosialismista, kommunismista, marxismista, äärimmäisestä fasismista ja globaalista lokeroituneesta oligarkkihallinnosta, jotka kaikki perustuvat isäntä/orja ympäristöön. Kaikki teeskennellyt erot, joita monet valheelliset ”vaihtoehtoiset” kirjoittajat (kontrolloidun opposition tyypit) ovat viime aikoina ehdottaneet, ovat vain marginaalisia ja itse asiassa menettäneet merkityksensä, kun otetaan huomioon, että kaikkien poliittisten osapuolten tavoittelemat tulokset ovat lähes identtiset. Maaorjien massajoukon välisen jakautumisen on pysyttävä yllä, jotta ylhäältä alas suuntautuva hallinta säilyisi. Ne, jotka ajavat omaa puoltaan toisen kustannuksella poliittisin tai niin sanotuin ”moraalisin” perustein, ovat yksinkertaisesti valehtelijoita, jotka pelaavat toisensa vastakkainasettelun peliä ja välttävät samalla sen tosiasian, että kaikki menee alamäkeen ja on mennyt jo vuosikymmeniä riippumatta siitä, mikä porttojoukko oli vallassa. Ne ovat kaikki yksi ja sama, ja poliittisen vallan omaavat ymmärtävät tämän tosiasian täysin.
Itse asiassa, tämä tyrannimainen ja pirullinen poliittinen järjestelmä ei voisi olla olemassa, elleivät eri puolilla valtaa pitävät tahot toimisi yhdessä saavuttaakseen lopullisen maailmanlaajuisen hallinnan tavoitteensa. Yksi tämän totalitaarisen kauhun puoli, jota koemme ja josta harvoin keskustellaan, on se, että useimmat tässä maassa uskovat, että kaiken pitäisi perustua ”perustuslain noudattamiseen”, niin sanottuihin yhtenäisiin ohjaaviin periaatteisiin. Jos näin olisi, vastapuolueiden välillä ei olisi kiistaa; itse asiassa vastapuolueet eivät voisi olla olemassa, jos hallinnon tavoite perustuisi tähän yhteen petolliseen ja epärehelliseen asiakirjaan. Jo puolueiden idea poistaa kaiken järjen, sillä puolueiden perustamisen tarkoituksena oli vain aiheuttaa eripuraa ensi hetkestä lähtien. Tämä oli tarkoituksellista.
Ajatelkaa hirvittävää ja täysin korruptoitunutta korkeinta oikeutta; noita yhdeksää rikollista, jotka poliittisen kentän molempien äärilaitojen limanuljaskat ovat valinneet ja jotka lähes poikkeuksetta äänestävät tasan jakautuneesti. Miten se voisi olla mahdollista, jos kaikki istuvat ”mustat” kaavut harkitsevat saman kammottavan perustuslain sääntöjä? Ei voisi! Puolueet keksittiin nimittäin vain luomaan jatkuvaa lavastettua eripuraa. Oikeudet vain ylläpitävät tätä eripuraa, kuten on tarkoituksellista. Tämän näkemättä jättäminen tarkoittaa sokeutta todellisuudelle tai antautumista pelkurimaiselle välinpitämättömyydelle.
Yksi nykyään selvästi näkyvä esimerkki (satojen joukossa) on ”konservatiivien” kätevä asenne: he vastustavat kolmen lapsen murhaa, jonka teki kiistatta pirullinen Lindsay Clancy, mutta tukevat samalla täysin satojen tuhansien viattomien lasten kansanmurhaa Gazassa – aivan kuten he tekivät Irakissa ja muualla maailmassa. Samaan aikaan monet vasemmistolaiset tukevat naista, joka murhasi lapsensa kylmäverisesti. Kaikki nämä murhateot ovat tietenkin hirvittäviä, mutta molempien puolten tekopyhyys ja tyhmyys on kauheaa. ”Konservatiivien” tässä tapauksessa osoittama teennäinen myötätunto on selvä esimerkki siitä, kuinka hirvittävää tapahtumaa käytetään oikeistolaisen ”moraalin” markkinoimiseen erottumisen ja äänten kalastelun vuoksi. Molemmat osapuolet turvautuvat jatkuvasti tällaisiin harhaanjohtaviin keinoihin saavuttaakseen hetkellistä suosiota, mutta ovat silti valmiita uhraamaan muiden ihmisten henkiä omien etujensa vuoksi.
Esimerkkejä kaikkien osapuolten harjoittamasta epärehellisyydestä, valehtelusta ja petollisuudesta on valtavasti – niillä voisi täyttää useita kirjoja – mutta loppujen lopuksi eri poliittisten ryhmittymien välillä ei ole todellista eroa. Ne tavoittelevat rahaa, valtaa ja kontrollia; muutoin ne eivät pyrkisi hallitsemaan muita – poliittisen kentän kaikkia asioita yhdistävä punainen lanka. Kun jompikumpi osapuoli väittää olevansa ylivertainen hallitsija ja moraaliltaan muita parempi, tuo julki ylimielisyytensä korostamalla omaa hyveellisyyttään ja vaatii kansaa luottamaan yksinomaan itseensä, kyseessä on vain kaksinaamainen hölynpöly.
Sekä oikeisto että vasemmisto tavoittelevat täydellistä globalismia, teknokraattista hallintoa ja valtaa. Molemmat hakevat sotaa joka käänteessä; se on ollut tämän imperiumin kulmakivi sen perustamisesta lähtien. Molemmat tavoittelevat rajatonta kontrollia kansasta. Molemmat pyrkivät fasistiseen yhteistyöhön. Molemmat ajavat biometristä tunnistamista, digitaalista valuuttaa ja tekoälyn kehittämistä yhteiskunnan äärimmäisen velkaantumisen kustannuksella. Molemmat ajavat pakollisia myrkkypiikkejä, sulkutoimia ja lääketieteellistä ylivaltaa. Molemmat pyrkivät suojelemaan riveissään olevia pedofiileja, raiskaajia, ahdistelijoita ja murhaajia. Molemmat ovat peitelleet kaiken korruption, salamurhat, talousrikokset ja false flag -operaatiot, riippumatta siitä, kumpi osapuoli on enemmistönä vallassa.
Päätyäkseen siihen johtopäätökseen, että kaikki politiikka on pirullista ja pohjimmiltaan samanlaista, riittää kun tarkastelee ”covid”-huijausta ja siihen liittyvää petosta. Jokainen puolue ja jokainen maailman valtio toimi täydellisessä yhteisymmärryksessä ja samanaikaisesti. Miten se olisi mahdollista, ellei niin kutsuttujen vihollisina esiintyvien hallitsijoiden välinen salaliitto ja täydellinen yhteispeli olisi ollut ilmiselvää? He kaikki halusivat myrkyttää sinut, he kaikki halusivat sulkea sinut kotivankilaan, he kaikki halusivat sinun käyttävän kasvonaamiota ja he kaikki halusivat sinun hylkäävän ystäväsi ja perheesi. Kuinka paljon enemmän todisteita tarvitset?
Varo valtion tai vaihtoehtoisen narratiivin tarjoamia tarinoita, ja varo niitä nykyisessä niin sanotussa vaihtoehtoisessa kentässä toimivia tahoja, jotka tukevat jompaakumpaa osapuolta ja pyrkivät vaikuttamaan ihmisiin petoksen keinoin. Valtavirran media turmeltui jo kauan, kauan sitten, mutta vaihtoehtomedian piirissä on jäljellä vain hyvin harvoja, jotka ovat aitoja ja rehellisiä ja yrittävät tuoda totuutta tämän hulluuden keskelle. Kyseenalaista kaikki, tarkastele kaikkea kriittisesti, älä usko juuri mihinkään ja tee oma tutkimustyösi. Jos todella haluat vapautta, hylkää ihmeessä kaikki hallinto ja kaikki vallankäyttö. Älä anna itsesi jäädä loukkuun Matrixiin, jossa mielesi riistetään sinulta ja ohjelmoidaan tottelemaan.
Pahaa tekevän hallituksen ja sen hyväksyvän kansan välillä vallitsee tietynlainen häpeällinen yhteenkuuluvuus..
Artikkelin on kirjoittanut Gary D. Barnett 14.9.2026 ja se on suomennettu sekä uudelleenjulkaistu Rakkausplaneetan sivuilla täydellä tunnustuksella alkuperäiselle kirjoittajalle. Copyright © 2026 Gary D. Barnett Substack tai GaryDBarnett.com.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
garydbarnett.com: Conservative, Liberal, Libertarian, Independent: What Difference Does it Make?
