Kun maineikkaat opposition johtajat eivät voi määritellä, mikä nainen on, sinun on kysyttävä itseltäsi, mitä hemmettiä tapahtuu?
Miksi kaikkea tätä yliarvostettua, X-luokiteltua törkyä jaetaan jokaisesta poikkeavasta?
Olemmeko todella täyttäneet koulukirjastot 6-vuotiaille koululaisille tarkoitetuilla homoeroottisilla kirjoilla?
Kenen idea oli sisällyttää drag queen -tarinatunti siirtymäriitiksi?
Ja mistä lähtien on ollut hyväksyttävää, että hyypiöt koulutyttöfetisseineen käyvät valvomattomia, intiimejä keskusteluja lastemme kanssa?
Muina aikoina sitä nimitettäisiin säädyttömäksi altistumiseksi tai pahemman laatuiseksi groomaamiseksi. Mutta ei tänä päivänä. Omahyväinen narsismi on itseilmaisun kultastandardi. Keskusteluista, joita ihmisten pitäisi käydä terapeuttinsa kanssa, on tullut parhaan katseluajan keskustelunaiheita. On taas yksi päivä karnevaalimaista paraatia, hemmot hameissaan poseeraamassa ympäri sosiaalista mediaa. Mitä karmivampaa ja rappeutuneempaa sisältö on, sitä luovuttamattomampi oikeus on sen pärstän eteen tuomisessa. Sillä niin kauan kuin heidän oikeutuksiaan ylläpidetään, kaikki muut ovat hajallaan tuulessa. Enää eivät ole naiset ja lapset ensin, vaan jokainen irstaileva, fetissin omaava aikuinen mies validoinnin tarpeessaan.
Tyypillisesti, se on mieltä turruttava sivuesitys, joka jäisi täysin huomaamatta, ellei algoritmeja olisi. Jopa miesten joukossa, joilta puuttuu erottelukyky, kiertoilmaisuna Catch 22, Dylan Mulvaneyn kaltaiset erottuvat väistämättä miehinä, joilta puuttuu vielä enemmän erottelukykyä kuin muilta.
Mutta ei niin nopeasti. Progressivismi on onnistunut kiillottamaan kikkareita niin paljon, että kaikkein kuvottavimmat ja kiusallisimmat kestitään megatähteyden asemiin, joita ei juhlita hyveensä, vaan täydellisen uskottavuuden puutteen vuoksi.
Kannatan sananvapautta, miesten olemista kosketuksissa naiselliseen puoleensa, mutta kun koululaiset velvoitetaan tarjoamaan ilmaisena psykoterapiaistuntona nimitettävä, minulla on ongelma; ja, kun tavanomaisen viisauden avulla kaikkein moraalittomimmille annetaan sädekehän efekti, hälytyskellot alkavat soida.
Vielä vähän aikaa sitten ihmisen alter egon häiriintyneet jaarittelut olivat tiukan potilas-lääkäri luottamuksen alaista, mutta nykyään niitä juhlitaan postmodernin kansalaisen hyveellisinä tunnusmerkkeinä yhteiskunnassa, joka rakastaa kärsiä enemmän kuin satunnainen hölmö.
AAKKOSTOMAFIA
Perustettuna monimuotoisuus on vahvuutemme -periaatteille, tavallisen lajikkeen transtunnistautuja on vain yksi toisen klubin jäsen. Sen sijaan, että olisi ainutlaatuinen henkilöitymä itsestään, on yksi epämiellyttävä, ylipainoinen, hylkytavara tuuliajolla muiden epämiellyttävien, ylipainoisten, hylkytavaroiden meressä.
Kyse ei ole niinkään yksilöllisen ilmaisun puolustamisesta, vaan keskinäisen ihailuyhteiskunnan luomisesta.
Eikä tässä todellakaan ole hyökkäyksen kohteena, voi voi, ihmisten tunteet, identiteettiharhat tai jopa oikeus moraalittomaan irstailuun, vaan ihmisyytemme perustekijät.
Sateenkaarilippu roikkuu jokaisesta julkisesta laitoksesta, NHS poistaa sanan ”naiset”, koulut opettavat 11-vuotiaille – monille, joilla on juuri alkaneet kuukautiset – että jos he tuntevat olonsa epämukavaksi kehossaan, he ovat todennäköisesti transsukupuolisia. Wikipedian mukaan sukupuoli-identiteettejä on 107 ja luku kasvaa, ja kysy Googlelta, voiko mies tulla raskaaksi ja vastaus on yksiselitteisesti ”kyllä”.
Jos historian opetukset viittaavat mihinkään, autoritaarisuuden järjestelmät alkavat yleensä ihmisten yrityksillä pakottaa väestöä sellaiseen kollektivistiseen väärään ajatteluun, joka on levinnyt läpi transideologian; ja tyypillisesti liittyy ihmisten yrityksiin kaapata tiede ja arvot, kieli ja kulttuuri.
Sateenkaari on yksi tällainen pakkolunastus, toinen on merenneidot, pride (ylpeys) tulee leijonien perheyksiköstä, joka herättää kysymyksen – oliko tässä aina kyse lapsista ja perheen hajoamisesta, eikä itseilmaisusta ja osallisuudesta?
ISO FARMA
Asianomaisten eturyhmien joukossa on iso farma. Sukupuolenvaihtokirurgiamarkkinoiden, joiden arvo on 623 miljoonaa dollaria vuonna 2022, ennustetaan saavuttavan 1,9 miljardin dollarin arvon vuoteen 2032 mennessä, ja kunkin leikkauksen kustannukset vaihtelevat 125 000 – 140 000 dollarin välillä.
Puhumattakaan hormonikorvauslääkkeistä ja elinikäisistä masennuslääkkeistä ratkaisemattomaan mielenterveyskriisiin, jota kehon silpominen tulee pahentamaan, ja sinulla on paljon rahaa poliittiseen lobbaukseen, vaikuttajiin sekä lopulta yhteiskunnallisiin muutoksiin.
Rikkoen Hippokrateen valaansa kirurgit ovat siirtyneet sairaiden kudosten amputoinnista terveisiin elimiin. Se on verrattavissa sukuelinten silpomisen laittomaan käytäntöön, jota samat moraaliset ristiretkeläiset paheksuvat puolustaen translasten oikeuksia kajota heidän omiin sukupuolielimiinsä. Se on samaa energiaa, jota tukee mieluummin hyväksyttävä kuin ei-hyväksyttävä moraalinen välttämättömyys.
Yhdysvalloissa hormonihoitolääkkeiden määrä on yli kaksinkertaistunut 6–17-vuotiaiden keskuudessa, kun taas Yhdistyneessä kuningaskunnassa pandemian vaikutuksesta mielenterveysongelmiin apua hakevien nuorten määrä kasvoi lapsissa 12 prosentista vuonna 2017 17,8 prosenttiin vuonna 2022.
Kaikki on hauskaa ja peliä, kunnes se ei ole. Yksi ratkaisevimmista ruotsalaisista tutkimuksista havaitsi, että sukupuolenvaihtoleikkauksen läpikäyneiden itsemurhaluku nousi 20-kertaiseksi verrattuna vastaaviin ikätovereihin.
SUKUPUOLIDYSFORIAN MARKKINOINTI
Se tosiasia, että 1,8 % lapsista ja 0,6 % aikuisista tunnistautuu vastakkaiseen sukupuoleen, tarkoittaa, että kaksi kolmasosaa lapsista, jotka tunnistavat olevansa transsukupuolisia, voittavat lopulta sukupuolidysforian aikuisina.
Mutta ei, jos sukupuoli-ideologiaa ajavilla on mitään tekemistä sen kanssa. Suoraan lapsille suunnattu markkinointi on kasvanut viime vuosina räjähdysmäisesti, kun mainostajat käyttävät yli 12 miljardia dollaria vuosittain kohdentaessaan lapsia, ja koska suurimmalla osalla on nyt televisioita makuuhuoneissaan, on arvioitu, että lapset katsovat yli 40 000 mainosta vuosittain.
Mutta suurin räjähdys nuorisomarkkinoille suunnatussa mainonnassa tulee valvomattomasta Internet-ajasta ja edistymisestä tavoissa, joilla häikäilemättömät markkinoijat kohdistavat alaikäisiä vaikuttajien kautta.
Jos pronominit ovat porttihuume, vaikuttajat ovat katukauppiaita. Jopa aikuisten keskuudessa vaikuttajilla on valtava suostutteluvoima, ja 61 % aikuisista kuluttajista luottaa heidän suosituksiinsa. Lapset sitä vastoin eivät ymmärrä suostuttelevaa tarkoitusta kuten aikuiset, koska kognitiivisia rakenteita ei ole vielä muodostunut.
Kuvittele nyt, kuinka lapsen likinäköisyys liittyy vaikuttajiin, kuten Dylan Mulvaney, tai arpia palvovaan sisältöön TikTokissa ja Snapchatissa.
Ja onko ihme, että Z-sukupolvi on lähes neljä kertaa todennäköisempää kuin yli 40-vuotiaat tunnistamaan itsensä transsukupuoliseksi, ei-binääriseksi tai sukupuolen suhteen poikkeavaksi?
Tai että joka viides lukiolainen tunnistautuu ei-heteroseksuaaliksi?
EDWARD BERNAYS
Luultavasti kaikki juontaa juurensa Edward Bernaysiin, Sigmund Freudin veljenpoikaan, joka auttoi muuttamaan Yhdysvaltoja kansalaisten kansakunnasta kuluttajien kansakunnaksi.
Propagandan perustaja-isänä pidetty Bernays mukautti Freudin teoriaa, jonka mukaan ihmisiä motivoivat piilotetut halut saadakseen amerikkalaiset vakuuttuneiksi siitä, että heidän ei pitäisi ostaa kulutustavaroita niiden välttämättömyyden vuoksi, vaan siksi, että he ilmaisivat piilevää tunnetta sisäisestä itsestään.
Hän vakuutti yrityksiä siitä, että jos ne luovat yhteiskunnassa ylimääräisiä haluja, niitä ei tyydytettäisi vain kulutustavaroilla, vaan jos nämä kulutustarvikkeet yhdistettäisiin ihmisten tunteisiin, merkityksettömistä esineistä tulisi voimakkaita palvonnan tunnesymboleja.
Bernaysin teoriat auttoivat valtaetuja erottamaan massat julkisesta politiikasta ja muuttamaan konsumerismin eli kulutusmyönteisyyden amerikkalaisen elämän keskeiseksi moottoriksi.
Ison tupakan intressien puolesta Bernays vakuutti naiset Amerikassa tupakoimaan – aikana, jolloin se oli heidän sosiaalisesti mahdotonta tehdä – psykologi AA Brillin teorian tukemana, jonka mukaan savukkeet olivat miehen seksuaalisen voiman fallisia symboleja, jotka ”antaisivat naisille heidän omat peniksensä”.
Testatakseen teoriaa Bernays kaappasi New Yorkin pääsiäispäivän paraatin joukolla rikkaita debytantteja, jotka naamioituivat suffrageteiksi valmiina Bernaysin signaalin syttymiseen. Ja lehdistön ollessa käsillä hetken vangitsemiseksi, surullisen kuuluisa Torches of Freedom -kampanja julkaistiin jokaisella etusivulla.
Bernays oli pohjimmiltaan luonut ajatuksen siitä, että jos nainen tupakoisi, hän olisi voimakkaampi, vapaampi ja itsenäisempi, ja jos muut samastuvat tähän ihanteeseen, heidän tulisi sytyttää heidän vapauden soihtunsa solidaarisuudessa.
Sama alitajuinen viestintä läpäisee transideologian. Jos sinusta tuntuu, ettet sovi syvästi polarisoituneeseen yhteiskuntaan, vika on omassa biologiassasi eikä vallitsevassa ajankuvassa. Yhteiskuntainsinöörit luovat olosuhteet eksistentiaaliseen yhteyden katkaisuun ja tarjoavat ratkaisuksi sukupuolenvaihdoksen.
SUKUPUOLINEN EUGENIIKKA
Samanlainen liike oli käynnissä viime vuosisadan vaihteessa, kun eugeniikkapolitiikka aloitti ei-toivottujen geenipoolista poistamisen väkisin steriloimalla yli 70 000 heikkomielistä, vammaista, homoseksuaalia ja etnistä vähemmistöläistä.
Eugeniikkateorian taustalla olivat elitistiset, rasistiset ja seksistiset oletukset, joita esittivät hallituksen päättäjät, merkittävät tehtailijat ja suurelta osin vasemmistolaiset psykologit, seksologit, kouluttajat ja sosiaaliset uudistajat, mukaan lukien brittiläinen aborttien pioneeri Marie Stopes ja Margaret Sanger, American Birth Control League -järjestön perustaja, josta tulee myöhemmin Planned Parenthood.
Vuonna 1969 Planned Parenthood lähetti Rockefeller Foundations Population Councilille kirjeen, joka tunnetaan nimellä Jaffe Memo, ja ehdotti useita valheellisia käytäntöjä väestönkasvun hillitsemiseksi. Näitä olivat lapsivero, pakolliset abortit, pakolliset sterilisaatiot ja mikä tärkeintä, homoseksuaalisuuden lisäämisen kannustaminen.
Jotkut väittävät, että lasten transsukupuolisuus on eugeniikkaa toisella nimellä. Homoseksuaalit, jotka steriloitiin oikeuden määräyksellä sata vuotta sitten, tekevät niin omasta tahdostaan nykyään. Teini-ikäiset, jotka ovat saaneet hormonisalpaajaa 12 kuukauden ajan ja jotka siirtyvät käyttämään sukupuolihormoneja, riskeeraavat pysyvän sterilisaation tai NHS:n mukaan pysyvän hedelmättömyyden.
Tutkimukset viittaavat siihen, että autismikirjoon kuuluvat henkilöt tunnistautuvat paljon todennäköisemmin LGBTQ:iksi, Cambridgen yliopiston tutkimusten viitatessa siihen, että autistiset aikuiset ja nuoret ovat noin kahdeksan kertaa todennäköisemmin tunnistaneet olevansa aseksuaaleja ja ”muuta” seksuaalisuutta kuin ei-autistiset ikätoverinsa. Mikä herättää kysymyksen – onko sukupuolidysforia väärä diagnoosi neurodivergenssistä, nimittäin autismista?
Vuosisadan vaihteessa autismin kirjossa olevat olisi diagnosoitu heikkomielisiksi sterilisaation rangaistuksen alaisena.
Lesbo-feministisen tutkija Sheila Jeffreysin mukaan eugeniikalla ja sukupuolidysforialla on yhteistä myös se, että…
Molemmat käytännöt perustuvat ajatukseen, että tietyillä ongelmallisilla käytöksillä on biologinen perusta ja ne voidaan ”parantaa” hoidoilla, jotka muuttavat ja vaikuttavat seksuaalisiin ominaisuuksiin.
Jeffreys väittää, että molemmat ovat suurelta osin vasemmistolaisten sosialistien, akateemikoiden, psykologien ja seksologien institutionalisoituja sosiaalisen suunnittelun ohjelmia.
PÄÄTELMÄ
Bernaysin perinnön seuraajia ovat ennustava ohjelmointi ja alitajuinen viestintä ohjaamassa nykypäivän julkista mielipidettä, jossa sen tunneajatus tosiasioiden yllä, tunteet moraalin yllä ja valtion tukema populismi perinteisten sosiaalisten syiden sijaan.
Tuloksena on sukupolvi, joka on vieroitettu yhtiömuotoisesta ja poliittisista agendasta, joka naamioituu sosiaalisiksi ihanteiksi, ja yhteiskunta, joka on muuttunut käänteiseksi itsestään.
Edistyksellisistä julkiasuista huolimatta sukupuoli-ideologia pyrkii tuhoamaan eksistentiaalisen identiteetin vivahteikkaat ominaisuudet, jotka on hankittu elinikäisen käytännön soveltamisen aikana.
LGBTQ-otsikon alla ei ole enää kysymys siitä, kuka olet, mistä sinut on tehty, hahmosi sisällöstä, vaan kaikesta, mitä kuvittelet olevasi, mutta et ole. Elämää, jota et elä, ennemmin kuin sitä, mitä he elävät. Kuinka päämäärättömästi tunnet päivästä toiseen, puhaltaen tuulessa kuin viime vuoden syksyn lehdet.
Se on fantasian valmistaminen siitä, millainen naisen pitäisi olla, julistaen hänet niin epätavalliseksi, jotta se olisi heti kopioitavissa. Se on reduktionistinen ideologia, joka turmelee sosioseksuaaliset piirteet kouralliseen kielikuvia, lataa ne sosiaalisen median myyntiautomaatin takaosaan, joka, kuten kaikki muutkin kulutusyhteiskuntamme jälkeiset raja-alueet, sylkee ulos täysin kertakäyttöisiä, arvottomia asioita. Bernays-propagandasta syntyneen kertakäyttökulttuurin huippu ulottuu nyt esineiden ja asioiden ulkopuolelle ihmisiin ja heidän identiteetteihinsä.
Sama yhteiskuntasuunnittelu, joka 1920-luvulla erotti massat julkisesta politiikasta konsumerismin avulla, erottaa alaikäiset kehoistaan, jotkut väittävät, alkusoittona transhumanismille.
Et omista mitään, etenkään omaa identiteettiäsi, ja monien neurologisten häiriöiden vuoksi tulet olemaan onnellinen masennuslääkkeissä.
Jos pidät synteettisesti muunnetuista RNA-rokotteista ja sukupuolenvaihtoleikkauksista, tulet rakastamaan kehojen Internetiä (Internet of Bodies, IoB).
Sukupuoli-ideologian aiottu seuraus on luultavasti muuttaa autismikirjoon kuuluvat ihmiskunnan tulevaisuuden prototyypeiksi – alistuvaksi, helposti petettäväksi sukupolveksi ilman tunnontuskia, pysyvästi ristiriidassa identiteettinsä kanssa, sekaantuen heidän biologiaan ja viritettyinä mihin tahansa yhteiskuntasuunniteltuun tulevaisuuteen heidän nukkemestareillaan on heille varattuna.
Artikkelin on kirjoittanut Dustin Broadberry ja se on julkaistu OffGuardian sivuilla 30.9.2023 sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: Eugenics, Propaganda & Transgenderism
