Suurimmat VALHEET verenpaineesta

Järjestelmän datan mukaan noin puolella meistä diagnosoidaan hypertensio eli ”korkea verenpaine” elinaikanamme. Sairauden sanotaan tulevan kaikenlaisten kurjien komplikaatioiden, kuten sydänkohtauksien, aivohalvauksien ja ennenaikaisen kuoleman, kanssa. Lisäksi on olemassa vaikutusvaltaisia kliinisiä tutkimuksia, jotka ilmeisesti osoittavat verenpainelääkkeiden vakuuttavat hyödyt.

Olemme julkisesti todenneet, että ”terveydenhuoltojärjestelmä on huijaus” ja itse asiassa todellinen ”tappokenttä”. Lisäksi olemme paljastaneet ainakin ”10 tapaa, joilla CDC petkuttaa meitä”, ja seulonnan virheet. Mutta, onko verenpaineongelma kokonaan eri kategoriassa?

Tässä videossa tutkimme, mitä sinun tulisi tietää verenpaineesta ja mistä todelliset terveysriskit tulevat. Pitäisikö lääkkeiden käyttöä harkita joissakin olosuhteissa, vai onko tieteellisiä tutkimuksia tulkittu väärin? Lopuksi kyseenalaistamme, onko verenpainetauti edes erillinen sairaus vai jotain aivan muuta.

VIDEON KÄSIKIRJOITUS

Kohonnut verenpaine eli hypertensio tunnetaan hiljaisena tappajana, koska ihmisillä ei ole oireita, ja silti sen väitetään johtavan kaikenlaisiin sairauksiin ja jopa kuolemaan. Maailman terveysjärjestön mukaan joka kolmannella 30–79-vuotiaalla on verenpainetauti, joten on hyvät mahdollisuudet, että he sisällyttävät monia meistä. Säännölliset tarkastukset ovat ainoa tapa tehdä diagnoosi ja lääketeollisuus puuttuu innokkaasti asiaan alentaakseen verenpainetta lääkkeillä. Mutta katsovatko he tätä koko asiaa ylösalaisin? Ja onko verenpainetauti edes erityinen sairaus? Tässä videossa tutkimme, mistä lääkärit saavat narratiivinsa, ketkä järjestelmässä ovat todellisuudessa riskiryhmissä ja jos sinun täytyy tehdä verenpaineellesi jotain.

Huomaa, että tässä esityksessä keskityn niin sanottuun primaariseen tai essentiaaliseen hypertensioon. Se on yleisin väitetyn korkean verenpaineen muoto, jolla sinut leimataan tai josta kuulet puhuttavan. On olemassa harvinaisempi muoto, joka tunnetaan sekundaarisena hypertensiona. Siinä valtavirran lääketieteellinen järjestelmä tunnistaa kohonneen verenpaineen tietyn syyn. Esimerkkejä tästä ovat tietyt syöpätyypit, vaikea munuaissairaus ja myrkytys esimerkiksi arseenin kaltaisista aineista ja monista lääkkeistä.

Yleisen ja näennäisesti laaja-alaisen verenpaineen osalta CDC:n About High Blood Pressure – Tietoa korkeasta verenpaineesta -sivulla todetaan, että normaali verenpaine on alle 120/80 mmHg (millimetriä elohopeaa). Kohonnut verenpaine, jota kutsutaan myös hypertensioksi, on normaalia korkeampi verenpaine. Toisin sanoen 120/80 pidetään nykyään korkeana verenpaineena. Kun aloitin lääkärintyöt noin kaksikymmentä vuotta sitten, 120/80 lukemaa pidettiin täysin normaalina. Lisäksi se oli vain likimääräinen mittauspiste sille, mitä voitaisiin kutsua keskimääräiseksi verenpaineeksi. Kukaan ei ollut kovin huolissaan, oliko luku 120/84 vai 126/80. CDC jopa mainostaa liikennevalojärjestelmää, joka viittaa siihen, että 120/80 takaa nyt ”kohonneesta verenpaineesta” oranssia valoa. Kuten tulemme näkemään, kohdeyleisöä on laajennettu ja on hyvät mahdollisuudet, että se sisältää nyt myös sinut.

Mutta katsotaanpa ensin, miten CDC uskoo voivansa esittää nämä väitteet. Sillä rintamalla on vain yksi viittaus sivun alareunassa. Lyhenteitä on enemmän kuin tarpeeksi, mutta pääotsikko on ”Guideline for the Prevention, Detection, Evaluation, and Management of High Blood Pressure in Adults – Ohjeistus korkean verenpaineen ehkäisemiseksi, havaitsemiseksi, arvioimiseksi ja hoitamiseksi aikuisilla”. Tämä on laaja katsausartikkeli, joka ilmestyi lehdessä Hypertension vuonna 2025. Tällä lehdellä on valtava vaikutus lääketieteen toimialalla ja sitä on julkaistu vuodesta 1979 lähtien.

Sivumittareiden mukaan tätä artikkelia on ladattu yli miljoona kertaa, mikä on todellinen menestys. Lehteä Hypertension julkaistaan ​​American Heart Association -järjestön puolesta, mutta omistajuus ja hallinta juontavat juurensa Wolters Kluwer -yhtiöön, hollantilaiseen monikansalliseen yritykseen, joka tarjoaa ”tietopalveluita eri ammattikunnille, mukaan lukien lääketiede”. Järjestelmän lääkärit ohjataan usein Wolters Kluwer -yhtiön palveluihin, kuten UpToDate-alustalle, jota markkinoidaan ”luotettavana näyttöön perustuvana ratkaisuna nykyaikaiseen terveydenhuoltoon”. Vuoteen 2017 mennessä raportoitiin, että yli 1,3 miljoonaa kliinikkoa 187:ssä maassa tarkistaa ajantasaisia ​​verkkosivustoja ja mobiilisovelluksia sekä katselee yli 32:ta miljoonaa aihetta kuukaudessa. Useimmat alustaa käyttävät terveydenhuollon ammattilaiset luulevat sen olevan orgaaninen ja luotettava tiedonlähde, vaikka se todellisuudessa levittää huolellisesti kuratoitua toimialan narratiivia.

Ajantasaiset artikkelit ovat vertaisarvioituja, mutta ne arvioidaan nimettömästi, mikä on hyvin epäilyttävää. Enkä ole ainoa, joka pitää tätä epäilyttävänä. Vuonna 2014 Journal of Medical Ethics -lehdessä ilmestyi artikkeli otsikolla ”Conflict of Interest in Online Point-of-Care Clinical Support Websites”. Kirjoittajat raaputtivat pintaa ja löysivät eturistiriitoja kaikista kuudesta tarkistamastaan ​​ajantasaisesta artikkelista. Kuten he kirjoittivat: ”Raportoituihin eturistiriitoihin sisältyivät tutkimusapurahat, konsultointi- ja puhujapalkkiot.” Ja tässä taulukossa 1 he esittävät yhteenvedon useista eturistiriidoista, jotka johtivat lukuisten maailman suurimpien lääkeyhtiöiden merkkilääkkeiden markkinointiin. Tätä ei voida sivuuttaa. Toistan, että miljoonia lääkäreitä ympäri maailmaa käy sivustolla saadakseen kliinistä ohjausta, jonka sanotaan perustuvan näyttöön.

Myönnän, että se on yksi niistä alustoista, joita mieheni Mark ja minä konsultoimme, kun olimme päivystyksessä suurissa sairaaloissa valtavirran lääketieteellisten ammattiemme synkkinä aikoina. Lääkärit etsivät tietoa aiheesta tai diagnoosista, joka potilaalla sanotaan olevan, ja he voivat sitten määrätä lääkkeitä näiden niin kutsuttujen näyttöön perustuvien artikkeleiden ohjeiden mukaisesti. Jos näiden julkaisujen emoyhtiön vaikutusvallasta on yhtään epäilyksiä, Wolters Kluwer -yhtiön viime vuoden liikevaihto oli noin 6,1 miljardia euroa. Vaikka tämä ei automaattisesti hylkää Hypertension-lehteä täysimittaiseksi toimialan propagandaksi, sen pitäisi saada jokainen suhtautumaan skeptisesti heidän julkaisuihinsa. Yhtä huolestuttavaa on, kuten juuri näimme, että se on se ainoa oikea viittaus, johon CDC luottaa verenpaineen osalta.

Palataanpa vielä Hypertension-lehden ohjeartikkeliin, ja tärkeä huomioitava seikka on, että kyseessä on erittäin pitkä dokumentti. Hyvä uutinen sen tarkastelun kannalta on, että suurin osa siitä on täyttä hölynpölyä, joten voimme keskittyä tärkeämpiin näkökohtiin. Esimerkiksi kolmannessa osiossa on alaosio: verenpainetaudin syyt. Hetkinen, Wikipedia muistuttaa meitä siitä, että essentiaalinen verenpainetauti, jota kutsutaan myös primaariseksi verenpainetaudiksi, on verenpainetaudin muoto, jolla ei ole tunnistettavaa fysiologista syytä. Sillä ei ole väliä, kirjoittajat käyttävät kaikessa hiljaisuudessa jotain tieteellistä naamiointia termeillä, kuten monimutkaiset ihmisten väliset ja yksilöiden väliset erot, peittääkseen ongelman syyn. Taulukko kahdeksan väittää sitten luettelevansa lihavoituina tekijät, joiden sanotaan myös olevan verenpainetaudin syitä. Ravitsemuksellisten tekijöiden joukossa voimme nähdä, että korkeampi natriumin saanti on lueteltu taulukon yläosassa. Mutta onko tämä edes paikkansapitävää? Tutkimuksensa mukaan tämä väite ruokavalion natriumista on selvästi perusteeton, kuten Daniel Roytas kirjoitti vuoden 2024 kirjassaan Can you catch a cold?.

On ilmeisen ongelmallista, kun verenpainetautikatsauksen tekijät eivät edes ymmärrä perusoletuksiaan oikein. Tilanne ei parane, kun näemme geneettisiä variantteja muiden kuin ruokavalioon liittyvien tekijöiden listan kärjessä. Artikkelissa todetaan edelleen, että

verenpaine on erittäin periytyvä ominaisuus, ja tähän mennessä on kuvailtu satoja itsenäisiä geneettisiä lokuksia, jotka voivat vaikuttaa verenpaineeseen. Jokaisella variantilla on pieniä vaikutuksia verenpaineeseen yksinään, mutta yhdessä ne voivat selittää suurempia yksilöiden välisiä eroja verenpaineessa. Kaikki tähän mennessä kuvatut geneettiset lokukset selittävät kuitenkin alle kymmenen prosenttia verenpaineen vaihtelusta.

Toisin sanoen on täysin järjetöntä väittää, että se on sairauden syy. On pidettävä mielessä, että lähes puolella maailman väestöstä voidaan diagnosoida valtavirran määritelmän mukainen verenpainetauti elinaikanaan, joten nämä laajat geneettiset kalasteluyritykset eivät ole lähelläkään objektiivisten indikaattoreiden tarjoamista tällä saralla. Tämä on erityisen tärkeä seikka, kun tarkastellaan yhtätoista tekijää, joiden sanotaan vaikuttavan korkeaan verenpaineeseen. Kaikki ne liittyvät elämäntapaan ja ympäristöön, lukuun ottamatta genetiikkaa, joka, kuten juuri näimme, ei edes itsessään täsmää. Olemme myös nähneet, että ensimmäistä väitettä natriumin saannista ei tue vankka tieteellinen tutkimus. Jotkut muut väitetyt ruokavaliotekijät ovat yhtä kyseenalaisia, koska alhaisempi kaliumin saanti ja alhaisempi kalsiumin ja magnesiumin saanti ovat hämmentäviä muuttujia.

Seuraava tekijä väittää, että heikompi ruokavalion laatu vastaa vähäisempää kasviperäisten ruokien saantia. Jälleen kerran, hämmennys on mukana, ja yhtä huolestuttavasti, se heijastelee teollisuuden ajamaa propagandaa. Lisätietoja tästä saat katsomalla videoni ”Calogs, Germs, and Food Pyramids”. Muut kuin ruokavalioon liittyvät tekijät: liikalihavuus, vähäinen fyysinen aktiivisuus, unihäiriöt, psykososiaaliset stressitekijät ja ilmansaasteet. Kaikki kuulostaa uskottavalta. Karu todellisuus on kuitenkin se, että kaikki nämä tekijät vaikuttavat dramaattisesti yleiseen terveyteen. Ei ole järkevää koota yhteen näin laajoja tekijöitä ja sitten mitata yhtä muuttujaa, verenpainetta, ja päätellä, että jälkimmäinen on erityinen sairaus. En väitä, että verenpaine olisi merkityksetön, mutta jos siihen on jollain tavalla tehty haitallisia muutoksia, huomio tulisi suunnata käännettävissä oleviin tekijöihin, joilla on valtava vaikutus yleiseen terveyteen.

Ne, jotka eivät ole yhtä perehtyneitä lääketeollisuuteen, saattavat uskoa, että on hyvä, että lääkärit ovat tietoisia joistakin näistä terveyteen vaikuttavista elämäntapatekijöistä. Todellisuudessa konsultaatiot ovat lyhyitä, kun taas verenpaine on helppo ja nopea mitata, ja erityisen helppo dokumentoida. Se on käytäntö, johon lääkäreitä opetetaan keskittymään heti kliinisen koulutuksensa alkaessa, ja ohjeissa sanotaan, että 120/80 tai korkeampi lukema on epänormaali, ja miljoonille ihmisille annetaan verenpainetautileima. Kun jollakin henkilöllä on lääketieteellisessä järjestelmässä luokiteltu korkea verenpaine, on yleensä vain ajan kysymys, milloin hänelle määrätään lääkkeitä. Listattuaan lukuisia verenpainelääkkeitä verenpainekatsaus suosittelee, että systolinen verenpaine pidetään alle 130 ja mieluiten alle 120 lukemassa. Sydän- ja verisuonitautien ehkäisyn osalta tekstissä todetaan, että vahva satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten näyttö tukee neljää ensisijaista lääkeryhmää lumelääkkeeseen verrattuna.

Vaikka tämä saattaa kuulostaa pinnallisesti vaikuttavalta, on otettava huomioon useita asioita. Yksi on se, että lääkkeet tai lumelääke eivät tee mitään puuttuakseen juuri keskustelemiimme tärkeämpiin alkuvaiheen tekijöihin. Toinen kysymys on, millaisista hoidettavista numeroista he puhuvat? Lääketieteessä hoidettavilla luvuilla (NNT – numbers needed to treat) tarkoitetaan niiden potilaiden määrää, jotka tarvitsevat interventiota yhden haittavaikutuksen, kuten sydänkohtauksen tai aivohalvauksen, estämiseksi. Mielenkiintoista kyllä, meidän ei tarvitse edes katsoa valtavirran lähteitä pidemmälle nähdäksemme tässä ongelman. Esimerkiksi, vuonna 2020 MDLinx raportoi, että viiden vuoden ajan verenpainelääkitystä saavilla ihmisillä luvut, joita tarvitaan hoitoon yhden kuoleman estämiseksi on 125. Lisäksi, sydänkohtauksen ehkäisemiseksi tarvittavien hoitojen määrä on 100 ja aivohalvauksen ehkäisemiseksi 67.

Mutta entä ihmiset, joilla on lievä verenpainetauti ja systolinen verenpaine on 140–159? Tai diastolinen verenpaine 90–99 ilman edeltävää sydän- ja verisuonitautia? Ehkäisevätkö verenpainelääkkeet sydän- ja verisuonitapauksia näillä potilailla? Vastaus on ei. Jopa viiden vuoden seurannan jälkeen lievää verenpainetautia sairastavilla verenpainelääkkeitä käyttävillä henkilöillä ei ollut eroja kuolleisuudessa, sydän- ja verisuonitapauksissa, sepelvaltimotaudissa tai aivohalvauksessa NNT:n katsauksen tekijöiden mukaan. Ei sattumalta, yksi kahdestatoista potilaasta koki sivuvaikutuksia lääkityksestään. Joten heidän omin termein, valtaosa verenpainelääkkeitä käyttävistä ihmisistä ei saa niistä mitään väitetyistä merkittävistä hyödyistä.

Tämä on ratkaisevan tärkeää, koska luvatut hyödyt ovat sitä, miten niitä myydään harhaanjohtavasti potilaille. Lääkäri sanoo jotain tällaista: ”On vahvaa näyttöä siitä, että nämä lääkkeet vähentävät sydänkohtauksen tai aivohalvauksen riskiä.” Potilaalle se kuulostaa siltä, ​​että he saavat osakseen henkilökohtaisesti pienentyneen riskin. Sen sijaan, lääkärin pitäisi sanoa: ”Haluatko ottaa tätä lääkettä loppuelämäsi ajan ja toivoa, että olet se onnekas sadasta, joka ei saa sydänkohtausta.” Tai hänen pitäisi sanoa, ohjeistuksen mukaan, että sinulla on sairaus nimeltä verenpainetauti: ”Haluaisitko aloittaa päivittäisen lääkityksen, jolla ei ole osoitettu olevan mitään hyötyä nykyiselle verenpainetasollesi?”

Tilanne pahenee entisestään, koska kaikilla verenpainelääkkeillä on useita haittavaikutuksia. Näitä ovat nestehukka, elektrolyyttihäiriöt, korkeammat verensokeritasot, kihtikohtaukset, väsymys, masennus, ruoansulatuskanavan häiriöt ja munuaisten toimintahäiriöt. Joten useimmat näitä lääkkeitä käyttävät ihmiset eivät ainoastaan ​​saa niistä mitään henkilökohtaista hyötyä, vaan he ottavat riskin vahingoittaa omaa kehoaan.

Tämä tuo meidät toiseen tärkeään seikkaan, eli siihen, mitä useimmat lääkkeet todellisuudessa tekevät kehossa. Valtavirran lähteissä on hyvin kehiteltyjä tarinoita, kuten että ne estävät tietyn reseptorin tai kanavan toiminnan verenpaineen alentamiseksi. Todellisuudessa lääketeollisuus on rakentanut nämä narratiivit saadakseen ne näyttämään erittäin tieteellisiltä ja kohdennetuilta keksinnöiltä. Työskentelin aiemmin kliinisissä tutkimuksissa, joten näin, miten se todella toimii. Ensin ainetta testataan pienillä eläimillä, kuten hiirillä, ja sitten suuremmilla eläimillä, kuten apinoilla. Aineen vaikutuksia sykkeeseen, hengitystiheyteen, suoliston toimintaan, verenpaineeseen ja muihin mittareihin havaitaan. Jos se esimerkiksi alentaa verenpainetta, se voi edetä ihmiskokeisiin kehitettäväksi potentiaaliseksi verenpainelääkkeeksi.

Jos Iso Farma tuo tuotteen markkinoille, lääkkeitä myyville lääkäreille annetaan iskeviä termejä, kuten erittäin selektiivinen tai kohdennettu hoito. Keho ei näe sitä näin. Kun synteettinen petrokemiallinen johdannainen eli lääke pääsee kudoksiin, se on ei-toivottu tunkeilija, joka on myrkky. Keho aktivoi sitten erilaisia ​​​​eliminointimekanismejaan, joihin voi kuulua aineen detoksifikaatio maksassa sekä sitten lääkkeen ja sen metaboliittien poistaminen ruoansulatuskanavan, virtsarakon, keuhkojen, ihon ja emättimen kautta. Jos verenpainetta tässä prosessissa lasketaan, se ei ole mikään huolellisesti suunniteltu hoito, vaan pikemminkin yksi kehon reaktioista myrkyn poistamiseen.

On selvää, että todellista terveyttä ei voida saavuttaa näitä lääkkeitä ottamalla. Niitä määräävät lääkärit, jotka on indoktrinoitu lääketeollisuuden, ei potilaiden, hyödyksi laadituilla narratiiveilla ja ohjeistuksilla. Se on järjestelmä, joka ensin keksii kriteerit sille, että valtavalla osalla väestöstä on tietty sairaus, ja sitten heille kerrotaan, että he tarvitsevat hoitokeinon pitkäaikaisten lääkkeiden muodossa. Jopa heidän omilla ehdoillaan, useimmat lääkkeitä käyttävät ihmiset eivät tosin saa mitään hyötyä. Vielä pahempaa on, että kaikki heistä ovat alttiina esiin tulleille haittavaikutuksille sekä vähemmän tunnetulle ongelmalle siitä, mitä nämä aineet ovat keholle. Muutamia akuutteja lääketieteellisiä tilanteita lukuun ottamatta, joihin liittyy hypertensiivisiä kriisejä, verenpaineeseen keskittyminen on hyvin harhaanjohtavaa. Konsepti on nostettu valheelliseksi seulonnan, seurannan ja farmaseuttisten interventioiden paradigmaksi koko väestön tilastollisen merkitsevyyden varjolla. Propagandoidut lääkärit ja heiltä neuvoja hakevat potilaat ovat huijauksen uhreja, molempien osapuolten ajatellessa, että keksitty diagnoosi on tärkeä tehdä.

Tämä johtaa sitten käytäntöön, jossa paremman terveyden saavuttamiseksi ”verenpainetta hoidetaan” ikään kuin se olisi tietty sairaus. Rehellisesti sanottuna, valtaosa ihmisistä voi paremmin, jos heidän verenpainettaan ei alun perin edes mitata. Muuten he ovat vaarassa joutua lääkinnällisen farmateollisuuden markkinointisuppiloon ja sen valheelliseen sairauden malliin. Jos etsit todellista terveyttä, sinun tulisi keskittyä jokapäiväisiin elämäntapavalintoihin, kuten luomuruokaan, puhtaaseen veteen, terveellisen painon ylläpitämiseen, riittävään liikuntaan sekä kemiallisille epäpuhtauksille ja saasteille altistumisen vähentämiseen. Ja kuten aina, kyse on henkisen yhteyden ylläpitämisestä ja elämän tarkoituksen löytämisestä, jotta psykologinen stressi ei kirjaimellisesti tapa sinua, kun keho yrittää löytää ulospääsyä. Lyhyesti sanottuna, panosta energiasi elämään ja hyvinvointiin taulukkolukujen ja lääkkeiden sijaan.