Tiedäthän puuttuvista biljoonista, vai mitä? Pentagonin kassasta puuttuvasta 2,3 biljoonasta dollarista, joista ilmoitettiin yleisölle 10. syyskuuta 2001, eikä niitä sitten koskaan enää mainittu? …Tietenkin, jos se ON sinun käsityksesi puuttuvien biljoonien tarinasta, et tiedä puuttuvien biljoonien tarinaa. Liity Jamesin seuraan tänään Corbett Reportissa, jossa syvennämme huomiomme Pentagonin puuttuvien biljoonien todelliseen tarinaan ja siihen, kuinka monta biljoonaa puuttuu tänään.
VIDEON KÄSIKIRJOITUS
Eli luulet tietäväsi paljon 9/11:stä? Selvä. Pikatesti, neropatti.
Numero yksi: Milloin Pentagonin ”puuttuvista biljoonista” ilmoitettiin yleisölle?
Numero kaksi: Lopettiko 9/11 kadonneiden biljoonien tutkinnan?
Ja numero kolme: Kuinka monta biljoonaa oikein katosi?
Jos vastasit: ”10. syyskuuta”, ”Kyllä” ja ”2.3”, niin arvaa mitä? Olet väärässä.
Mutta älä huoli, monet ihmiset saavat nämä väärin.
Joten, tänään otamme syvän sukelluksen yhteen 9/11 false flag -tapahtuman sitkeimmistä mysteereistä: Pentagonin puuttuviin biljooniin.
(The Corbett Report -teema)
Tervetuloa takaisin, ystävät. Tervetuloa takaisin Corbett Reportin uuteen julkaisuun. Olen James Corbett osoitteesta corbettreport.com, ja tulen luoksenne, kuten aina, Länsi-Japanin aurinkoisista olosuhteista nyt syyskuussa 2026 Corbett Report -podcast jakson 507 ,”Pentagonin puuttuvien biljoonien uskomaton tositarina” kanssa.
Nyt totta kai, kysymys Pentagonin kassalippaista puuttuvista biljoonista on uskomattoman tärkeä aihe, ja se on vain yksi erityinen näkökohta paljon laajemmassa ja huomattavasti aliraportoidussa 9/11 rahajälkien tarinassa. Mutta mikä tarkalleen ottaen on puuttuvien biljoonien ja 9/11:n välinen suhde?
Ja tietooni on tullut, että monet ihmiset eivät aivan ymmärrä näiden aiheiden välistä suhdetta. Itse asiassa, jopa jotkut Corbett Reportin yleisössä olevat ihmiset, jotka olisivat asemassa tietämään paremmin, ainoastaan eivät ymmärrä, vaan ovat aktiivisesti vääristelleet raportointiani tästä aiheesta, jota olen tehnyt jo lähes kaksi vuosikymmentä.
Joten, oikaistaanpa tämä asia tänään, eikö niin?
Ja mielestäni meidän on aloitettava tämä tutkimusmatka tänään siitä, mitä pidän luultavasti lähtökohtana, ainakin kaikille, jotka olivat aikoinaan mukana 9/11 totuusliikkeessä. He luultavasti tuntevat tämän tarinan CBS Newsin raportista, joka esitettiin ensimmäisen kerran vuonna 2002, mutta levisi varhaisessa verkossa 2000-luvulla.
VINCE GONZALES: […] Pentagon. Päivää ennen tapausta 9/11. Puolustusministeri Donald Rumsfeld julisti sodan. Ei ulkomaisia terroristeja vastaan…
DONALD RUMSFELD: Vastustaja on lähempänä kotia. Se on Pentagonin byrokratia.
GONZALES: Hän sanoi, että armeijan tuhlaama raha on vakava uhka.
RUMSFELD: Itse asiassa voitaisiin sanoa, että se on elämän ja kuoleman kysymys.
GONZALES: Rumsfeld lupasi muutosta, mutta seuraavana päivänä maailma muuttui. Ja terrorismin vastaisen sodan rahoittamisen kiireessä sota tuhlausta vastaan näyttää unohtuneen.
GEORGE W. BUSH: Vuoden 2003 budjettini edellyttää yli 48 miljardin dollarin uusia puolustusmenoja.
GONZALES: Lisää rahaa Pentagonille, kun sen omat tilintarkastajat myöntävät, että armeija ei pysty selittämään 25 prosenttia jo käyttämistään varoista.
RUMSFELD: Joidenkin arvioiden mukaan emme pysty seuraamaan 2,3 biljoonan dollarin maksutapahtumia.
GONZALES: 2,3 biljoonaa dollaria ”B”:llä. Se on 8 000 dollaria jokaista miestä, naista ja lasta kohden Yhdysvalloissa.
LÄHDE: A day before 9/11 – $2.3 trillions lost by the Pentagon
Kuten sanoin, kuka tahansa, joka oli mukana 9/11-totuusliikkeessä, sanotaan vaikka 20 vuotta sitten, olisi epäilemättä nähnyt kyseisen raportin suoraan tai ainakin kuullut ihmisten puhuvan siitä, mukaan lukien Corbett Reportin kuuntelijat. Huomaatte, että varhaisin tutkimukseni 9/11 rahajäljistä tämän podcastin jaksossa 067 mainitsi nimenomaan kyseisen raportin.
Ja, jos perustat ymmärryksesi puuttuvien biljoonien tarinasta pelkästään tuohon kolmen minuutin TV-äänipätkäraporttiin, et saa tietenkään kunnollista yleiskuvaa aiheesta. Ja luulen, että ei edes Vince Gonzalez olisi sanonut, että sen piti olla kokonaiskuva puuttuvista biljoonista.
Mutta valitettavasti monet ihmiset ovat tulkinneet sen niin. Joten heidän käsityksensä puuttuvista biljoonista on muodostunut siitä, ja siksi he uskovat, että 2,3 biljoonaa dollaria osoitettiin kadonneeksi ja siitä ilmoitettiin 10. syyskuuta, ja sitten tapahtui 9/11 eikä siitä enää koskaan puhuttu.
Mutta pohjimmiltaan jokainen tuon typistetyn narratiivin osa on väärin, minkä tietäisit, jos olisit jatkanut raportointini seuraamista tästä aiheesta vuosien varrella.
Mutta, jos et tehnyt niin, niin täytetäänpä nuo aukot tänään, ja aloitamme dokumentillani 9/11 biljoonat – seuraa rahaa vuodelta 2015, joka on edelleen, 11 vuotta myöhemmin, yksi harvoista pitkäkestoisista, täysimittaisista ja syvällisistä tutkimuksista uskomattoman tärkeästä 9/11 rahajälkien aiheesta. Ja annan teidän spekuloida, miksi kukaan ei enää puhu tai oikeastaan koskaan puhunut 9/11 rahapolusta.
Mutta joka tapauksessa, minä tein niin. Sen nimi on 9/11 biljoonat – seuraa rahaa. Se on täyspitkä dokumenttielokuva, joka tutkii 9/11 rahajäljen eri puolia, mukaan lukien erityisesti puuttuvien biljoonien kysymystä.
Joten, jos olet katsonut tuon dokumentin 11 vuoden takaa, tiedät, että niitä selittämättömiä biljoonia, joista Rumsfeld puhui tuossa 10. syyskuuta 2001 pidetyssä lehdistötilaisuudessa, ei selvitetty 9. syyskuuta. Ei, tämä oli asia, josta oli tiedetty ja josta oli raportoitu ainakin vuodesta 1999 lähtien. Ja se oli itse asiassa yksi niistä asioista, jotka tuotiin erityisesti esiin Donald Rumsfeldille hänen vahvistuskuulemisissaan tammikuussa 2001 – kun hänet vahvistettiin George W. Bushin hallinnon puolustusministeriksi – ja myöhemmin edustajainhuoneen määrärahavaliokunnan kuulemisissa.
———————————————————————————————————————————
DONALD RUMSFELD: Tämän päivän puheenaiheena on vastustaja, joka uhkaa, vakavasti, Yhdysvaltojen turvallisuutta. Tämä vastustaja on yksi maailman viimeisistä keskussuunnittelun linnakkeista. Se hallitsee sanelemalla viisivuotissuunnitelmia. Yhdestä pääkaupungista se yrittää pakottaa vaatimuksiaan aikavyöhykkeiden, mantereiden ja valtamerten yli ja etäämmäs. Raa’alla johdonmukaisuudella se tukahduttaa vapaan ajattelun ja murskaa uudet ideat. Se häiritsee Yhdysvaltojen puolustusta ja vaarantaa univormuihin pukeutuneiden miesten ja naisten hengen.
(LÄHDE: Defense Business Practices)
Puolustusministeri Donald Rumsfeld julisti 10. syyskuuta 2001 uuden sodan. Ei sotaa Afganistanin hämäräperäistä terroristijärjestöä vastaan tai edes sotaa itse terrorismia vastaan, vaan sodan itse Pentagonia vastaan.
DONALD RUMSFELD: Vastustaja on lähempänä kotia. Se on Pentagonin byrokratia.
(LÄHDE: Defense Business Practices)
Ehkä ei olekaan yllätys, että Rumsfeld tunsi pakkoa julistaa sodan Pentagonin byrokratiaa vastaan. Pentagonin 2,3 biljoonan dollarin kirjanpidon painajainen oli vaivannut häntä tammikuun 2001 vahvistuskuulemisista lähtien. Vaikka Rumsfeld oli kiinnostunut edistämään armeijan modernisointia, jonka ennustettiin maksavan 50 miljardia dollaria lisää rahoituksena, tämä agenda oli poliittisesti mahdoton puolustusministeriön valtavan budjettiongelman edessä.
SENAATTORI BYRD: Kuinka voimme tosissaan harkita puolustusministeriön budjetin 50 miljardin dollarin korotusta, kun puolustusministeriön omat tilintarkastajat – kun puolustusministeriön omat tilintarkastajat – sanovat, että ministeriö ei pysty tilittämään 2,3 biljoonan dollarin arvosta liiketoimia pelkästään yhden vuoden aikana?
Kysymykseni teille nyt on, herra ministeri, mitä aiotte tehdä asialle?
DONALD RUMSFELD: Hylätä ehdokkuuden! (Nauraa.) (Naurua.) Ah! Senaattori, olen kuullut —
SEN. BYRD: En halua nähdä sinun tekevän niin! (Naurua.)
SEN. LEVIN: (Nuijan iskun ääniä.) Siinä tapauksessa istunto päättyy! (Naurua.)
DONALD RUMSFELD: Senaattori, olen kuullut ja lukenut siitä, että ministeriö ei pysty tarkastamaan tilejään. Se on – sanoisinko ”kauhistuttavaa”.
(LÄHDE: Defense Secretary Nomination Hearing 11.1.2001)
”Kauhistuttava” alkaa vasta kuvailla ongelmaa.
Puolustusministeriön omassa päätarkastajan raportissa tilikaudelta 1999 todettiin, että puolustusministeriön rahoitus- ja kirjanpitopalvelu oli käsitellyt 7,6 biljoonaa dollaria osastotason kirjanpitomerkintöjä kyseisenä vuonna. Tästä summasta vain 3,5 biljoonaa dollaria voitiin tilittää asianmukaisesti. 2,3 biljoonan dollarin arvosta tapahtumia väärennettiin merkintöjen tasapainottamiseksi, ne ajettiin läpi ilman asianmukaista dokumentaatiota tai ne keksittiin kokonaan. Päätarkastajan toimisto ei edes tutkinut muita tapahtumia 1,8 biljoonan dollarin arvosta, koska heillä ”ei ollut riittävästi aikaa tai henkilöstöä niiden tarkistamiseen”.
Vuonna 2002 eräs DFAS:n kirjanpitäjä paljasti ongelman ja käynnissä olevan peittelyn, jolla estettiin tutkijoita selvittämästä, minne rahat menivät.
VINCE GONZALES: 2,3 biljoonaa dollaria ”B”:llä. Se on 8 000 dollaria jokaista yhdysvaltalaista miestä, naista ja lasta kohden. Ymmärtääksemme, miten Pentagon voi kadottaa biljoonien jäljen, ota huomioon erään sotilaskirjanpitäjän tapaus, jossa hän yritti selvittää, mitä tapahtui vain 300 miljoonalle dollarille.
JIM MINNERY: Tiedämme, että se on mennyttä, mutta emme tiedä, mihin he sen käyttivät.
VINCE GONZALES: Jim Minnery, entinen merijalkaväen sotilas, josta tuli ilmiantaja, vaarantaa työpaikkansa puhumalla ensimmäistä kertaa miljoonista, jotka hän huomasi puuttuvan erään puolustusviraston taseista. Minnery yritti seurata rahan jälkeä, jopa matkusti ristiin rastiin maata tietoja etsien.
JIM MINNERY: Johtaja katsoi minuun ja sanoi: ”Miksi välität näistä asioista?” Se yllätti minut, tiedäthän. Esimieheni kysyi minulta, miksi välitän työn hyvin tekemisestä.
VINCE GONZALES: Hänet siirrettiin toiseen tehtävään, ja hän sanoo, että virkamiehet peittivät sitten ongelman vain kuittaamalla sen pois.
JIM MINNERY: Heidän on salattava se.
(LÄHDE: 9-11 Pentagon missing $2.3 trillion)
Pentagonin tilintarkastajana vuosina 2001–2004, Dov Zakheim oli mies, jonka tehtävänä oli ratkaista tämä ongelma.
DONALD RUMSFELD: On olemassa kaikenlaisia pitkäaikaisia sääntöjä ja määräyksiä siitä, mitä saa tehdä ja mitä ei. Tiedän, että tohtori Zakheim on yrittänyt palkata tilintarkastajia, koska osaston talousjärjestelmät ovat niin sekaisin, ettemme pysty selittämään olemassa olevia transaktioita noin 2,6 biljoonan dollarin arvosta, jos se on uskottavaa. Ja silti meille kerrotaan, ettemme voi palkata tilintarkastajia auttamaan sen selvittämisessä monessa suhteessa.
EDUSTAJA LEWIS: Herra ministeri, ensimmäisellä ja viimeisellä kerralla, kun Dov Zackheim ja minä mursimme leipää yhdessä, hän kertoi minulle, että hänellä olisi nyt tuntuma noista 2,6 biljoonasta. (Naurua.) Mutta keskustelemme siitä hieman —
DONALD RUMSFELD: Hänellä on tuntuma; se on vain vähän kuuma. (Naurua.)
(LÄHDE: Testimony before the House Appropriations Committee: FY2002 Budget Request)
LÄHDE: 9/11 biljoonat – seuraa rahaa
———————————————————————————————————————————
[Sarkastisesti] “Hah hah haa. 2.6 biljoonaa dollaria. Ai, mitä sitten! Hänellä on siitä tuntuma. Se on vain vähän kuuma.”
Jep. Mielenkiintoista.
Joten kysymys kai kuuluu, kuka on Dov Zakheim? Ja kuten jatkan aiemmin mainitussa vuoden 2015 dokumentissa 9/11 biljoonista, Dov Zakheim oli SPC International -nimisen yrityksen johtaja, joka oli System Planning Corporationin tytäryhtiö. System Planning Corporation oli puolustusalan urakoitsija, joka toimitti ilmasotaa, kyberturvallisuutta ja edistynyttä sotilaselektroniikkaa puolustusministeriölle ja DARPAlle. Ja erityisesti SPC:n tutkafysiikan laboratorio oli kehittänyt kauko-ohjausjärjestelmän ilmassa liikkuville ajoneuvoille, jota he markkinoivat Pentagonille ennen 9/11:tä.
”Täällä ei mitään nähtävää, hyvät ihmiset. Älkää katsoko rahajälkeä lainkaan! Ei mitään mielenkiintoista.”
Tietenkin, Dov Zakheim oli myös allekirjoittaja ”Rebuilding America’s Defenses” -asiakirjassa ja PNACissa ylipäätään. Ja kuten ihmiset tietävät, Project for a New American Century -projekti vaati ”uutta Pearl Harboria” ”Yhdysvaltojen puolustuksen uudelleenrakentamiseksi” – tekosyynä Yhdysvaltojen puolustuksen uudelleenrakentamiselle. Ja Rumsfeld itse – kuten jatkan tuossa dokumentissa osoittamaan – puhui erityisesti Pearl Harborista vahvistuskuulemisissaan tammikuussa 2001, korostaen Pearl Harboria, jakaen kopioita tästä tuolloin suositusta Pearl Harboria käsittelevästä kirjasta juuri ennen Pearl Harbor -elokuvan ensi-iltaa. Ja sitten Yhdysvallat sai ”uuden Pearl Harborinsa”. Vau, mikä uskomaton sattumakepuli.
Kuten myös jatkan selittäen: kyllä, tietysti, kuten tuosta dokumentista voi nähdä, ei, kadonneita biljoonia ei löydetty 10. syyskuuta. Niistä ei ilmoitettu yleisölle ensimmäistä kertaa 10. syyskuuta. Mutta, kuten jatkan selittäen, syyskuun 11. päivän tapahtumia käytettiin ainakin osittain jatkamaan noiden kadonneiden biljoonien peittelyä ja hämärtämistä.
Hyökkäys Pentagoniin iski Wedge One -lohkoon rakennuksen länsipuolella. Yhdysvaltain armeijan toimisto nimeltä Resource Services Washington oli juuri muuttanut takaisin Wedge Oneen siellä tehtyjen remonttien jälkeen. Toimistossa työskenteli 45 kirjanpitäjää, tilinpitäjää ja budjettianalyytikkoa; heistä 34 kuoli hyökkäyksessä.
Puolustusministeriön päätarkastajan vuonna 2002 laatimassa seurantaraportissa puuttuvista biljoonista todettiin, että Pentagon käsitteli tilikaudella 2000 vielä 1,1 biljoonan dollarin arvosta tekaistuja kirjanpitomerkintöjä, mutta he eivät edes yrittäneet määrittää vuoden 2001 puuttuvia varoja. Maavoimaministeri Thomas White selitti myöhemmin, etteivät he kyenneet laatimaan vuoden 2001 tilinpäätöstä lainkaan ”syyskuun 11. päivän terrori-iskun aikana kärsittyjen taloushallinnon henkilöstön menetysten” vuoksi.
Ennen maavoimaministeriksi tuloaan Thomas White oli Enronin johtaja. Enron oli yksi maailman suurimmista energiayhtiöistä, ja se teki 111 miljardin dollarin voiton vuonna 2000 ennen kuin se paljastui monimutkaiseksi kirjanpitopetokseksi vuonna 2001. SEC, joka tutki Enron skandaalia, miehitti World Trade Center Building 7:n 11.–13. kerroksia, ja heidän toimistonsa tuhoutuivat 11. syyskuuta tuhoten 3 000–4 000 asiakirjaa aktiivisista tutkinnoista prosessin aikana.
LÄHDE: 9/11 biljoonat – seuraa rahaa
Kuten tuosta näkee, kyllä, Yhdysvaltain armeijan kirjanpitäjiä, tilinpitäjiä ja budjettianalyytikoita oli niiden joukossa, jotka kuolivat Pentagonissa 9/11. Se on dokumentoitu tosiasia. Ja jotkut näistä ihmisistä työskentelivät ainakin Yhdysvaltain armeijan osuuden parissa puuttuviin biljooniin liittyen. Mutta se ei tarkoita, että he olivat ainoat ihmiset, jotka työskentelivät puuttuvien biljoonien aiheen parissa. Mutta he olivat ainakin joitakin niistä ihmisistä, jotka työskentelivät kyseisen aiheen parissa.
Ja tietenkin tämä liittyy myös Enronin peittelyyn ja WTC7:ään, jne.
Jälleen kerran, kysymys 9/11 rahajäljestä on äärimmäisen tärkeä ja lähes kokonaan laiminlyöty ihmisten toimesta, jotka väittävät olevansa 9/11 tutkijoita. Joten toivon, että tämä korjataan tulevaisuudessa.
Mutta, jos kiinnitit hieman epämääräisesti huomiota tähän aiheeseen ja lopetit huomion kiinnittämisen siinä vaiheessa, niin luulen, että se olisi tarinan loppu, eikö niin? 2,3 biljoonaa dollaria, 9/11, peittely. No, jatketaan eteenpäin. Tarinan loppu, eikö niin?
Väärin.
Tämä ei tietenkään ollut tarinan loppu. Se on jatkunut jo vuosia. Joten esimerkiksi seuraava merkittävä päivitys tarinaan tapahtui vuonna 2013, kun ohimennen myönnettiin, että 2,3 biljoonaa puuttuvaa dollaria oli paisunut 8,5 biljoonaan puuttuvaan dollariin!
REPORTTERI: Viimeisin Washingtonia kohtaava skandaali tulee raportista, joka paljastaa Pentagonin ”kadottaneen” 8,5 biljoonaa dollaria. Sotilasjohtajien on myös havaittu käskevän alaisiaan tohtoroimaan kirjoja kadonneet rahat piilottaakseen. Tämä on Reutersin erikoisraportin johtopäätös.
Yksi entinen Pentagonin työntekijä, Linda Woodford, sanoi viettäneensä siellä 15 vuotta taloustietoja väärentäen. Woodfordilla oli työ tarkistaa laivaston kirjanpitotietoja valtiovarainministeriön toimittamia lukuja vasten. Hän sanoi, että raportista puuttui rahaa joka kuukausi.
LÄHDE: $8.5 Trillion Missing From Pentagon Budget
Pyh. 2,3 biljoonaa dollaria? Sehän on hiluja! Ei, vuoteen 2013 mennessä se oli 8,5 biljoonaa dollaria!
…Mutta itse asiassa 8,5 biljoonaa dollaria on rahojen hiluja verrattuna seuraavaan päivitykseen. Aivan oikein. Vuoteen 2018 mennessä luku oli noussut 21:teen biljoonaan dollariin!
Ja saamme tämän päivityksestä, joka tehtiin kyseiseen lukuun sen jälkeen, kun Solari (Solari.com) oli analysoinut luvut. Tarkemmin sanottuna Michiganin osavaltionyliopiston tohtori Mark Skidmoren ja Solari.comin Catherine Austin Fittsin yhteinen tutkimus osoitteessa missingmoney.solari.com osoitti, että vuoteen 2018 mennessä he pystyivät analysoimaan luvut ja löytämään 21 biljoonaa dollaria – jotka eivät ”puuttuneet” Pentagonin kassasta, vaan jotka olivat käsittämättömiä ja joita ei voitu selittää Pentagonin budjeteissa.
Joten vuonna 2018, tuon uuden tutkimuksen julkaisun jälkeen, minulla oli tilaisuus haastatella tohtori Mark Skidmorea raportista ja sen löydöksistä.
CORBETT: Olet siis päätynyt tähän lukuun, 21 biljoonaa dollaria, joka on eräänlainen otsikkoluku missingmoney.solari.com-sivustolla. Tämä luku on kerätty useista eri raporteista, joita OIG on julkaissut vuosien varrella, ja nämä luvut on kerätty näistä eri raporteista ja sitten laskettu yhteen.
Onko mahdollista, että nämä luvut ovat kumulatiivisia, tai että jotkut myöhemmin raportoidut luvut sisältävät joitakin aiemmin raportoituja lukuja? Vai ovatko nämä täysin erillisiä tietyille tilikausille?
TRI MARK SKIDMORE: No, tiedäthän, esimerkiksi armeijan viimeisin raportti julkaistiin vuonna 2015: 6,5 biljoonaa dollaria. Ja raportissa on viittauksia: ”No, meidän piti tehdä nämä mukautukset ottaaksemme huomioon joitakin aiempia vuosia, mutta oli useita vuosia, joilta ei ollut raportteja.” Ja tiedäthän, kun mennään muutama vuosi taaksepäin, niin oli toinen raportti niin monista sadoista miljoonista täällä tai miljardeista siellä.
Joten ei ole selvää, eikö niin – minusta ei ole järkevää, että antaisit raportin esimerkiksi vuodelta 2007 ja sitten jotenkin vuonna 2015 tapahtuisi uudelleenkarttuminen. En usko, että niin tapahtuu, vaikka se onkin epäselvää.
CORBETT: Kuten niin monet muut asiat tässä tarinassa ovat epäselviä.
Okei, puhutaanpa yrityksistäsi selventää tätä. Vaikuttaa siltä, että jos Yleistarkastajan toimisto (OIG – Office of Inspector General) julkaisee näitä raportteja, niin näillä tiedoilla on jonkinlainen julkinen rajapinta, ainakin OIG:n kautta. Joten he olisivat halukkaita jakamaan nämä tiedot jossain muodossa kaltaistesi tutkijoiden kanssa?
SKIDMORE: No, aluksi olin vuorovaikutuksessa jonkun kanssa tarkastajan toimistossa. Jossain vaiheessa minulla oli puhelu kahden tai kolmen ihmisen kanssa ja yritin vain saada otteen joistakin raportin erityiskysymyksistä. Mutta ihmiset, joiden kanssa puhuin, eivät osanneet vastata niihin. Ja jossain vaiheessa minut ohjattiin OIG:n viestintähenkilölle, joka ei tietenkään tiennyt mitään erityistä näistä raporteista. Ja sitten jossain vaiheessa kaikki URL-osoitteet poistettiin OIG:ltä.
Ja sitten jossain vaiheessa olin antanut haastattelun Michiganin radiossa tästä kysymyksestä. Itse asiassa olen nyt antanut pari haastattelua, jotka mielestäni ovat todella hyödyllisiä. Mutta he vain lakkasivat vastaamasta. Tiedäthän, jossain vaiheessa he vastasivat Michiganin radion tuottajalle ja sanoivat: ”Kyllä, annamme mielellämme lisätietoja.”
Ja annan teille kolme esimerkkiä. Koska näitä raportteja voi lukea ja esittää useita eri kysymyksiä eri vuosilta, valitsin vain uusimman, suurimman, 6,5 biljoonaa dollaria, ja sanoin: ”Tässä on joitakin esimerkkejä, joista en näe, miten niistä pääsee perille.”
Ja yksi niistä oli se, mikä näytti olevan 800 biljoonan dollarin siirto valtiovarainministeriöstä. Ja minä ajattelen: ”122 biljoonaa dollaria. Tiedän, miten valtiovarainministeriö on yhteydessä eri hallituksen virastoihin, olipa kyseessä sitten osavaltion hallitus tai kansallinen hallitus. Tiettynä vuonna valtiovarainministeriö siirtäisi varoja armeijalle hallintoelimen valtuuttaman summan, joka olisi 122 biljoonaa dollaria. Miksi tarvittaisiin 800 biljoonan dollarin siirto oikaisun tekemiseksi, todella?”
Eivätkä he antaneet minkäänlaista tarkkaa vastausta tähän kysymykseen. Dave Lindorff, äskettäisen The Nation -raportin kirjoittaja, meni itse asiassa valtiovarainministeriöön ja kysyi: ”Mitä tapahtuu?” Valtiovarainministeriö ei vain vastannut. Joten se on yksi esimerkki, vai mitä? Joten meillä ei ole vastausta.
Toinen kysymys oli, että ostovelkoihin liittyy 900 biljoonan dollarin oikaisu. Joten yksi kysymyksistäni on, miten saisit 900 biljoonan dollarin ostovelat tapahtumissa, joista emme tiedä? Mitä varten ne olivat? Ja taaskaan, ei vastausta.
Ja tiedätkö, jotkut ovat sanoneet, että se voi olla sisäistä, eikö niin? Tiedätkö, armeijan eri osien välillä. Ja siksi nämä korjaukset… Mutta miksi niitä ei tuettaisi? Ja annan teille toisen esimerkin tästä hetken kuluttua, jonka Norquist tarjosi.
Ja tässä on se, jonka tavallaan rajasin. Jossain vaiheessa sanoin: ”Unohda muut kysymykseni. Tässä on kysymys, johon uskon teidän pystyvän vastaamaan helposti päivässä. Raportissa oli sataseitsemänkymmentä oikaisua, jotka yhteensä vastasivat 2,1 biljoonaa dollaria. Joten se on valtava luku, eikö niin? Biljoona on tuhat miljardia. 2,1 biljoonaa dollaria on suurempi kuin Intian bruttokansantuote. Ja se sisältyy vain 170:ään tapahtumaan. Mihin ihmeeseen se voisi olla tarkoitettu? Voisitteko ystävällisesti vain toimittaa liitteen verkkosivuillanne tai lähettää minulle laskentataulukon, jotta voimme kaikki nähdä, mihin nuo oikaisut olivat tarkoitettuja?” Ja he vain lopettivat vastaamisen kaikkiin tiedusteluihin.
Ja siksi olen yrittänyt vetää tästä narusta, koska tiedän, että jos palaamme kaikki nämä vuodet taaksepäin eri puolustusministeriön tai HUD:n osiin, kukaan ei tule tarjoamaan vastausta, joka tyydyttäisi sitä, mitä tapahtui 21 biljoonan dollarin arvoisille tuettomille tapahtumille. Mutta voisitte vastata tähän kysymykseen, enkä ole saanut vastausta.
Joten, tällaista vuorovaikutusta minulla on ollut tarkastajan toimiston kanssa. Olen puhunut hallinto- ja budjettitoimiston ja GAO:n kanssa, mutta kenelläkään ei näytä olevan selvyyttä tähän. Yritin ottaa yhteyttä lainsäätäjiin, mutta saan hyvin vähän kiinnostusta tai vastausta. Eli siis, tiedäthän, matkan varrella on tapahtunut sellaista, mitä en vain pysty ymmärtämään.
Ja sitten oli C-Span kuuleminen David Norquistin kanssa, joka on puolustusministeriön pääkirjanpitäjä. Ja tämä oli siis jotain nimeltä Metabunk, ja Norquist selitti. ”No, tiedäthän, 6,5 biljoonan dollarin kanssa—” Eräs lainsäätäjä kysyi: ”Miten se on mahdollista? Tämä on vain hullua.” Ja Norquist sanoo: ”No, tiedäthän, sinulla on yleinen pääoman kirjanpito ja sitten sinulla on kiinteistöjen tilikirja, ja nämä järjestelmät eivät kommunikoi keskenään. Ja niin, kun kiinteistöjen tilikirjassa tapahtuu jotain, sinun on jotenkin heijastettava se yleiseen pääoman kirjanpitoon.” Oletetaan, että sinulla on tukikohdan sulkeminen. Hän sanoo: ”No, se voisi olla satoja miljardeja dollareita, jotka kirjaisit kiinteistöjen tilikirjaasi ja sinun on heijastettava se tässä, ja siksi meillä on 6,5 dollaria – se voisi olla satoja biljoonia.”
No, luin raportin. Joten katsoin raporttia, ja siinä todellakin on noin satakuusikymmentä biljoonaa dollaria ja kiinteistökauppoihin liittyviä siirtoja. Joten se on valtava luku pelkästään kiinteistöjen tilikirjan muutokseksi, joten – siinä ei sanota, mihin ne olivat tarkoitettuja!
Mutta vielä tärkeämpää on, että se on vain, tiedäthän mitä, kaksi tai kolme prosenttia 6,5 biljoonasta dollarista. On olemassa kokonainen joukko liiketoimia, joita ei tueta, ja jotka Norquist vain jättää täysin huomiotta, eikä kukaan kysy enempää kysymyksiä, ja siinä kaikki ja siinä on selitys, eikö niin? Selvästi riittämätöntä.
Ja tiedäthän, onko hän vilpillinen? Valehteliko hän? Jos olisit oikeudessa, olisiko hän valehdellut, no, hän ei sanonut mitään, mikä ei olisi totta. Se oli vain täysin vaillinaista.
LÄHDE: Interview 1407 – Mark Skidmore on the Pentagon’s Missing Trillions
Selvä, tuo on vain maistiainen vuoden 2018 keskustelustani tohtori Mark Skidmoren kanssa puuttuvan 21 biljoonan dollarin käsitteestä ja tuolloin käynnissä olleesta tutkimuksesta osoitteessa missingmoney.solari.com. Joten, lisätietoja on saatavilla, jos olet kiinnostunut.
Mutta odota, tilanne pahenee entisestään! Koska pian tuon kadonneiden rahojen tutkinnan jälkeen alkoi paljastua 21 biljoonan dollarin luku, ja pian keskusteluni jälkeen tohtori Mark Skidmoren kanssa, vähän tunnettu neuvoa-antava toimikunta julkaisi uuden liittovaltion tilinpäätösstandardin, jota lähes kukaan maailmassa ei huomannut ja joka sai 21 biljoonan dollarin asian näyttämään hiluilta. Koska uusi luku on…
…Ääretön! Tai nolla! Tai jotain siltä väliltä. Ja sinun ei sallita tietää!
Tämä on uskomatonta.
Tämä kaikki pyörii siis FASAB-lausunnon 56 eli FASAB 56:n ympärillä, johon taaskaan lähes kukaan maailmassa ei kiinnittänyt huomiota, paitsi Catherine Austin Fitts ja Solari.com, jotka – oletettavasti kaikkien näiden selvittäjien ja tutkijoiden työntäessä nenänsä puuttuvien biljoonien ongelmaan – provosoivat tämän uuden liittovaltion kirjanpitostandardin.
Joten, jos haluat tietää tästä lisää, Solari.comissa on tietysti lisätietoa. Viittaan hyvään yleiskatsaukseen aiheesta nimeltä FASAB Statement 56: Understanding Government Financial Accounting Loopholes – FASAB lausunto 56: Valtion kirjanpidon porsaanreikien ymmärtäminen Solari Reports -aliraporttien pohjalta tammikuulta 2025, jossa todetaan, että tämä tähän asti hämäräperäinen neuvoa-antava toimikunta, joka perustettiin talousjohtajan lain (CFO – Chief Financial Officer Act) johdosta, nimeltään Federal Accounting Standards Advisory Board, oli julkaissut vuonna 2018 lausunnon ”Federal Financial Accounting Standards 56 (Standard 56)”, jossa valtion kirjanpitokäytännöt siirrettiin löyhästi valvotuista raportointistandardeista täysin uuteen standardiin – nimenomaisesti hyväksyttyyn raportoinnin hämärtämiseen ja joissakin tapauksissa suoraan taloudellisten tietojen salaamiseen.
Kyllä, tämän merkityksen kysymykselle puuttuvista biljoonista tai kvadriljoonista tai kvintiljoonista tai mistä tahansa puuttuvista tekaistuista, hassuista rahoista liittovaltion budjetista asettaa kristallinkirkkaasti esiin tämä tietty, lähes täysin hämärä liittovaltion tilinpäätösstandardien neuvoa-antava toimikunta ja heidän lausuntonsa 56.
Joten toivottavasti, jälleen kerran, jos olet omistautunut corbetteeri, tiedät jo tästä, koska tiedät, että olen puhunut Catherine Austin Fittsin kanssa tästä pari kertaa.
Ensinnäkin syyskuussa 2019, jolloin puhuimme tästä FASAB 56:sta ja siitä, miten se liittyy puuttuvan 21(?) biljoonan dollarin käsitteeseen.
CORBETT: Catherine Austin Fitts, aloitetaan tiedottamaan ihmisille FASAB 56:sta ja ainakin viimeiset pari vuosikymmentä jatkuneen taloudellisen vallankaappauksen loppuun saattamisesta(?).
CATHERINE AUSTIN FITTS: Aivan. Ehdottomasti. Tiedämme nyt 21 biljoonan dollarin arvosta dokumentoimattomia korjauksia. Keskustelit niistä tohtori Skidmoren kanssa. Ja samalla, kun kaikki kiinnittivät huomiota – en sanoisi kaikki – monet ihmiset kiinnittivät huomiota korkeimman oikeuden tuomarin (silloisen ehdokkaan) Cavanaughin seksielämään, Valkoisessa talossa ja kongressissa eteni hiljaa liittovaltion kirjanpitostandardien neuvoa-antava toimikunta. Se on liittovaltion toimikunta. Ja se oli käytäntö, James, joka sallisi sekä Valkoisen talon että hallituksen salata 24 viraston osia sekä vielä 150:tä liittovaltion virastoa.
Joten, nyt hallituksella on vapaus pitää hallussaan salaisia kirjanpitoja prosessilla, josta meidän ei sallita tietää ja jonka ovat hyväksyneet ihmiset, joiden ei sallita tietää. Emmekä me saa tietää, että he tekivät sen. Joten, kun tarkastellaan liittovaltion hallituksen kirjanpitoja, ne ovat täysin merkityksettömiä.
Ja teorian mukaan epävirallinen toimikunta voi julkaista hallinnollisella tasolla hyväksytyn politiikan, joka ohittaa täysin kaikki taloushallintolait ja Yhdysvaltain perustuslain vaatimukset taloudellisten tietojen julkistamisesta. Niinpä sanoin vuoden lopussa: ”On aika ottaa kaikki – kaikki dokumentaatio 30 vuoden ajalta liittovaltion luottojen metkuista – paperille ja lähettää se sijoittajille sekä huolestuneille kansalaisille ympäri maailmaa.”
Koska tämä on ongelma –
Mitä he tekivät, James – tiedäthän, kun kuvailet politiikkaa, se kuulostaa hyvin hämärältä – he käytännössä pimensivät suurimman osan Yhdysvaltain arvopaperimarkkinoista.
CORBETT: Aivan. Selvennetäänpä tämä nyt ihmisille, jotka eivät ymmärrä sen merkitystä. Yhdysvaltain arvopaperimarkkinat ovat tietenkin koko globaalin finanssiarkkitehtuurin tuki, selkäranka sellaisena kuin se on ollut toisen maailmansodan jälkeisenä aikana. Ja ajatus tuon pimeyden poistamisesta… Mitä se tarkoittaa? Selvitä sitä, jotta ihmiset ymmärtävät sen.
FITTS: No, en sanoisi, että se on tuki, koska muistakaa, että kehittyvien markkinoiden joukkovelkakirja- ja osakemarkkinat ovat kasvaneet merkittävästi vuodesta 1990 lähtien. Ne ovat todella kasvaneet valtavasti. Mutta huoneessa on silti se 800-kiloinen gorilla.
Yhdysvaltain valtion obligaatiot ja kaikki niihin liittyvä on riippuvainen liittovaltion luotosta, eikä niiden taustalla ole asianmukaista julkistamista. Ja sitten kaikki yksityiset osakkeet, kaikki yksityiset yritykset, jotka ovat riippuvaisia liittovaltion luotosta joko sopimustensa tai erilaisten tukiohjelmiensa osalta… Joten, kun sanon ”suurin osa Yhdysvaltain arvopaperimarkkinoista”, tarkoitan kaikkia yksityisiä yrityksiä, jotka ovat erittäin riippuvaisia liittovaltion luotosta sekä suoraan että epäsuorasti, sekä valtion obligaatioista ja kaikista niihin liittyvistä obligaatioista, kuten Freddie & Fannien ja kiinnitysten takauksista. Joten puhut erittäin merkittävästä osasta…
Minun pitäisi mainita myös kunnalliset joukkovelkakirjat, jotka ovat vahvasti riippuvaisia valtiovarainministeriöstä tulevasta rahasta. Jos menen mihin tahansa piirikuntaan – ja Yhdysvallat on juuri jaettu 3100 piirikuntaan – siellä on yleensä viisikymmentä prosenttia tai enemmän kyseisen piirikunnan tuloista, jotka tulevat suoraan tai epäsuorasti liittovaltion luotosta. Joten olemme keskittäneet valtavan osan Yhdysvaltain taloudesta ja arvopaperimarkkinoista, jotka kulkevat liittovaltion luoton kautta. Ja, jos pidät tätä mekanismia pimeänä, se tarkoittaa, että kaikki tässä prosessissa pimenee.
Joten esimerkiksi, meillä on 25 biljoonaa dollaria Yhdysvaltain eläkekassoissa. Yhdysvaltain eläkekassat ovat suurimpia sijoittajia Yhdysvaltain valtion obligaatioissa. Anna minun nyt käydä mekaanisesti läpi, miten tämä toimii. Laitan dollarin eläkekassaani, se on oikeaa säästöä. Eläkekassani kääntyy ympäri ja ostaa Yhdysvaltain valtion obligaation tällä dollarilla. Dollari menee valtion kassaan. Jos tarkastellaan liittovaltion hallinnosta puuttuvaa 21 biljoonaa dollaria, oletetaan, että tuo dollari katoaa jonkin tuntemattoman mekanismin kautta takaovesta ulos. Mitä minulla, eläkekassan haltijalla, on? Minulla on valtion obligaatio, josta olen veronmaksajana vastuussa. Olen siis juuri muuttanut dollarin omaisuuserän dollarin korvausvastuuksi.
Voit nyt sanoa minulle, etten voi todistaa, että näin tapahtuu. Jos tarkastellaan liittovaltion hallituksen kieltäytymistä noudattaa liittovaltion tilinpäätöslakeja niiden voimaantulosta 1990-luvun puolivälissä lähtien, en tiedä, katoaako se takaovesta ulos. Meillä ei ole luotettavia tilinpäätöksiä. Ja tiedäthän, kun joukko ihmisiä – tohtori Skidmore ja minä – painostimme luotettaviin tilinpäätöksiin, saimme FASAB 56:n ja hallituksen julkaiseman hallinnollisen käytännön, jonka mukaan voimme pitää kaikki kirjanpitomme salassa.
Tämä tarkoittaa, että meidän on maksettava veroja järjestelmään, eikä heidän tarvitse kertoa meille, mitä he tekivät rahoillamme. Tarkoitan, että se on fasismia. Se ei ole demokratiaa. Se on fasismia. Joten näemme Yhdysvaltojen hallintomallin muuttumisen suoraksi fasismijärjestelmäksi. Koska itse asiassa, jos katsot, minne rahat menevät, näitä valtion toimintoja eivät yhä useammin hoida valtion työntekijät, vaan yksityiset yritykset.
Joten, laki pakottaa meidät maksamaan valtavan määrän veroja tähän järjestelmään, ja eläkekassamme ja vanhuuseläkekassamme ostavat valtavan määrän näitä arvopapereita. Raha menee järjestelmään, se menee yksityisten yritysten käsiin. Varat menevät yhä enemmän yksityisten yritysten taseille, eikä niistä raportoida takaisin. Se on salaisuus. Se on musta laatikko.
LÄHDE: Interview 1479 – Catherine Austin Fitts Explains the Financial Coup D’état
Jälleen kerran, kyseessä on Catherine Austin Fitts Solari.comista. Ja tämä on vain maistiainen keskustelustamme syyskuulta 2019, jossa hän selittää taloudellisen vallankaappauksen. Joten toivon, että seuraat linkkiä tämän päivän jakson hyperlinkitettyyn transkriptioon osoitteessa corbettreport.com/missingtrillions löytääksesi koko keskustelun ja myös jatkokeskustelun, jonka mainitsen nyt.
Marraskuussa 2019 nauhoitin keskustelun Catherine Austin Fittsin kanssa aiheesta, minne puuttuvat biljoonat menevät, mikä vaikuttaa erittäin hyvältä kysymykseltä tässä kaikessa.
Joten toivon, että olen tänään ainakin antanut hieman enemmän kontekstia ja yksityiskohtia puuttuvien biljoonien tarinaan. Se on iso tarina, ja ymmärrän, että talousasiat, budjetit, numerot ja kirjanpito eivät ole salaliittoteorioiden seksikkäin puoli. Se ei ole se räjähtävä huuhaa-juttu, josta ihmiset rakastavat puhua loputtomasti, mutta se on poikkeuksellisen tärkeää – luulen, että myönnät sen.
Joten, jos olet kiinnostunut tästä aiheesta, jälleen kerran täydellinen hyperlinkitetty transkriptio, kaikki, mistä olen puhunut, kaikki haastattelut, kaikki, mitä olen tänään näyttänyt, on osoitteessa corbettreport.com/missingtrillions.
Mutta, jos olet kiinnostunut edellä mainitusta 9/11 biljoonat -dokumentista, se on tietysti saatavilla osoitteessa corbettreport.com/911trillions [rakkausplaneetta.net/9-11-biljoonat-seuraa-rahaa/]. Täydellinen hyperlinkitetty transkriptio, koko dokumentti, ääni-/videomuodot, kuten tavallista, ovat kaikki siellä ilmaiseksi. Voit myös ostaa DVD-version osoitteesta NewWorldNextWeek.com, jotta tällainen riippumaton raportointi olisi mahdollista.
Ja toivon, että muut ihmiset, joiden mielenkiinto on herännyt tämänpäiväisestä tutkimuksesta, tarttuvat hommiin ja alkavat tarkastella tätä uskomattoman tärkeää, mutta omituisen laiminlyötyä puolta 9/11 mysteeristä eli puuttuvia biljoonia.
Ja tässä kohtaa päätämme tämän päivän tutkimusmatkan tähän. Kiitos, että käytit ajatusaikaasi tämän päivän tutkimusmatkaan. Jätämme tämän päivän puolustusministeri Donald Rumsfeldin mielenkiintoisiin jäähyväissanoihin pahamaineisessa 10. syyskuuta 2001 pidetyssä lehdistötilaisuudessa, jossa hän ilmoitti sodastaan byrokratiaa vastaan, päivää ennen 9/11:tä. Mutta tässä on osa tuosta lehdistötilaisuudesta, jota et luultavasti ole nähnyt, ellet ollut Corbett Reportteeri. Tässä se taas on.
DONALD RUMSFELD: Jotkut saattavat kysyä, kuinka ihmeessä puolustusministeri voisi hyökätä Pentagoniin sen kansan edessä? Heille vastaan: Minulla ei ole halua hyökätä Pentagoniin, haluan vapauttaa sen.
LÄHDE: Defense Business Practices
Podcastin on käsikirjoittanut James Corbett 7.9.2026 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen podcastin löydät täältä:
corbettreport.com: Episode 507 – The Incredible TRUE Story of the Pentagon’s Missing Trillions
