The Corbett Report Subscriber esittelee kolmiosaisen Ruoan tulevaisuus? -sarjan. Ensimmäisessä osassa Mikä on ruoan tulevaisuus? tarkastelimme tapoja, joilla suunniteltua elintarvikekriisiä käytetään tekosyynä elintarvikehuoltomme uudelleensuunnitteluun. Tällä viikolla tutkimme Kuka on Suuren ruokaresetoinnin takana? Ensi viikolla kiinnitetään huomio ruoan tulevaisuuteen artikkelissa Ruoan tulevaisuus (on meidän päätettävissä).
Viime viikolla tarkastelimme siis tapoja, joilla suunniteltua elintarvikekriisiä (tai käsitystä kriisistä) käytetään tekosyynä elintarvikehuoltomme uudelleensuunnitteluun.
Sirkkajauhenyyteistä ja ötökkähampurilaisista GMO:ihin ja glyfosaatista bioreaktoreihin ja design-mikrobeista nutrigenomiikkaan ja 3D-tulostettuun materiaaliin, ”ruoan” tulevaisuus on muodostumassa radikaalisti erilaiseksi kuin mitä olet aiemmin syönyt.
Mutta, jotta voimme todella tehdä jotain suistaaksemme karanneen junan, joka on Great Food Reset – Suuri ruokanollaus, meidän on ensin ymmärrettävä se. Ja ymmärtääksemme sen, meidän on tiedettävä jotain tämän agendan takana olevista ihmisistä.
Tällä viikolla meidän on vastattava kysymykseen: Kuka on Suuren ruokaresetoinnin takana?
ROCKEFELLER-SÄÄTIÖ
Rockefeller-perhe ja heidän samannimisensä säätiö ovat monella tapaa Suuren ruokanollauksen esivanhempia ja arkkitehtejä. Itse asiassa itse termi ”agribisnes” eli maatalousliiketoiminta syntyi Harvard Business School -oppilaitoksesta Wassily Leontiefin Rockefeller-säätiön apurahan alaisena tekemästä tutkimuksesta.
Niin kutsutun ”vihreän vallankumouksen” alusta niin kutsuttuun ”geenivallankumoukseen” Rockefellerit ovat olleet paikalla ja auttaneet viemään asioita eteenpäin ”filantrooppisilla” lahjoituksillaan.
He loivat Meksikon maatalousohjelman, jota kritisoitiin alusta alkaen siitä, että se yritti standardoida ja kaupallistaa perinteisiä meksikolaisia viljelykäytäntöjä Rockefellerien ja heidän yrityskäskyläistensä hyödyksi.
He perustivat Brasiliaan International Basic Economy Corporation -yrityksen teollistamaan maan maataloussektori, tavoitteenaan nimenomaan saada maanviljelijät koukkuun kalliisiin koneisiin ja Rockefeller-öljytuotteisiin sekä löytää prosessissa kestävä liiketoimintamalli.
John D. Rockefeller III, istuessaan Ford-säätiön johtokunnassa, vakuutti oiligarkkitoverinsa liittymään ”vihreään vallankumoukseen” perustamalla Intiaan Intensive Agriculture District -ohjelman, mikä pahensi rikkaiden feodaalisten maanomistajien ja köyhien maanviljelijöiden välistä epäsuhdetta.
Ja sitten on tietysti Rockefellerin työ Afrikassa, joka nykyään on Alliance for a Green Revolution in Africa -muodossa. AGRAn ilmoittamana tavoitteena on ”kohottaa yksittäinen afrikkalainen ääni” maailman näyttämöllä. Kaikki kuulostaa mukavalta ja pörröiseltä, kunnes huomaat, että 200 organisaatiota on kokoontunut tuomitsemaan liittouman ja sen toiminnan. He väittävät, että ryhmä ei ole vain ”epäonnistunut tehtävässään”, vaan se on itse asiassa ”vaurioittanut laajempia pyrkimyksiä tukea afrikkalaisia maanviljelijöitä”.
Kuten saatat kuvitella, Rockefellerien vaikutus globaaliin maataloussektoriin ei ole vain menneisyyttä. Heidän perheensä säätiöllä on edelleen suunnaton määrä valtaa sen suhteen, mitä ruokalautaselle päätyy ja miten se sinne pääsee.
Yksi pahaenteinen tapaus: Säätiön heinäkuun 2020 raportti, joka julkaistiin vain kuukausia huuhaademian alkamisen jälkeen, ”ennusti”, että aikaansaatu terveyskriisi johtaisi hyvin todelliseen ruokakriisiin, ja että Yhdysvallat kohtaa ”nälkä- ja ravitsemuskriisin, toisenlaisen kuin tämä maa on nähnyt sukupolvien aikana”.
Ja heidän ehdottamansa ratkaisu tähän kriisiin? Pienviljelijöiden tukia? Yhteisöpuutarhojen kehittäminen? Uusi elintarvikeomavaraisuuskampanja, joka rohkaisee ihmisiä likaamaan kätensä ja aloittamaan itse enemmän ruoan kasvattamisen?
Ei tietenkään. Päinvastoin, Rockefeller Foundation -säätiö haluaa keskittää entisestään elintarvikehuollon hallinnan, mukaan lukien ”uuden, integroidun ravitsemusturvajärjestelmän”. Kyllä, luitte oikein, ihmiset: nälkäisten ruokkiminen on nyt ”ravitsemusturvaongelma”, joka voidaan ratkaista vain massiivisella liittovaltion interventiolla elintarvikealalla.
Ai, entä tämän raportin otsikko? ”Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System – Tyhjennä pöytä: Yhdysvaltain elintarvikejärjestelmän muuttamishetken kohtaaminen.”
Joten ei, Rockefeller-säätiö ei ole vielä lopettanut elintarvikehuoltoon sekaantumistaan. Itse asiassa he ovat vasta aloittamassa.
BILL GATES
Ottaen huomioon Bill Gates vanhemman vuonna 2009 myöntämän tunnustuksen, että hän oli pitänyt Rockefeller-säätiötä esimerkkinä, kun hän auttoi poikaansa Bill & Melinda Gates -säätiön perustamisessa – ei vain huomioidessaan Rockefellerien vaikutusvaltaa maailmanlaajuisen terveydenhuollon alalla vaan viitaten myös erityisesti heidän työhönsä maatalouden ja maanviljelyn parissa – ei ole yllätys, että Bill Gates, Jr. on nyt investoinut Suureen ruokaresetointiin niin paljon.
Tietenkin hän on kirjaimellisesti investoinut ruokanollaukseen rahoittamalla jäljitelmälihan teollisuutta. Gates oli pahamaineisesti ”Impossible Burger -hampurilaisen” ja sen laboratoriossa kasvatetun synteettisen biologisen ruoan korvikkeen varhainen tukija. Hän myös tarjosi pääomaa Impossible-kilpailijalle Beyond Meatille. . . kunnes Beyondin osakkeet alkoivat romahdella. Ihmeen kaupalla Bill & Melinda Gates Foundation Trust pystyi luopumaan Beyond Meat -osakkeistaan juuri ennen kuin osakkeet romahtivat vuonna 2019. (Gatesien on oltava erittäin taitavia sijoittajia!)
Mutta asiat pahenevat. Kuten PleaseStopTheRide.com on tuonut esiin, Gates investoi myös miljoonia ”mikrobiomisi hakkerointiin” suunnitellakseen uudelleen ihmisten suolistobakteerit. Kuten käy ilmi, tutkijat ovat havainneet, että mikrobiomi – suolistossa kehittyvien bakteerien, sienten ja virusten seos – voi vaikuttaa vakavasti lasten fyysiseen ja henkiseen kehitykseen, etenkin ensimmäisenä elinvuotena. Ja mitä Gates tekee, kun hän näkee tärkeän prosessin, joka voi auttaa häntä saamaan entistä enemmän hallintaa ihmispopulaatiossa? Hakkeroi sen luonnollisesti! Mutta se on tietysti sinun omaksi eduksesi.
Lisäksi, kuten monet ihmiset jo tietävät, Bill Gatesista tuli Yhdysvaltain viljelysmaan suurin omistaja vuonna 2021. Jukra, että ihmettelen, miksi joku, joka on niin pakkomielteinen elintarvikehuollon täydellisestä uudelleenjärjestelystä ja meistä riippuvaisia rahoittamistaan laboratoriossa kasvatetuista synteettisistä ruoankorvikkeista tekemisestä ostaisi viljelysmaata? Tuo on todellinen tenkkapoo.
Kun puhutaan tenkkapoosta, miksi Bill on joka tapauksessa niin intohimoinen jäljitelmälihan työntämisestä yleisölle? No mutta, tietysti sääjumalien lepyttelyn vuoksi!
Jäljitelmälihasta puheen ollen . . .
MAAILMAN TALOUSFOORUMI
Ellet ole elänyt kiven alla, olet jo kuullut ”eat ze bugs” -agendasta. Tiedäthän, nyt kaikkialla esiintyvän propagandakampanjan lihan syömisen lopettamiseksi ja hyönteisten syömisen aloittamiseksi ”planeetan pelastamisen” nimissä?
Mutta, jos sattumalta eläisit tuon kiven alla, et tietäisi miksi sitä kutsutaan syö ”ze” ötököitä -agendaksi. Salaliittorealistit voivat kuitenkin vihjata siitä sinulle: se on kaikkien suosikki Bond-pahishylkiön Klaus Schwabin, Maailman talousfoorumin (WEF – World Economic Forum) perustajan ja puheenjohtajan, (epä)kunniaksi.
Kyllä, WEF on niin sanotun neljännen teollisen vallankumouksen monien eri puolien takana, eikä eat ze bugs -agenda ole poikkeus. Älä koskaan unohda, että Schwab teki suosituksi ”Great Reset – Suuri nollaus” -uudelleenbrändäyksen hyvin vanhalle ”New World Order – Uusi maailmanjärjestys” -idealle. Ja Schwabin halu saada ihmiset eroon perinteisistä proteiinin ja ravintoaineiden lähteistä on suurelta osin osa tuota Suuri nollaus -suunnitelmaa.
Nopea haku sanalla ”hyönteiset” WEF:n verkkosivuilla paljastaa, että se on säännöllisesti mainostanut sellaisia kovia journalistisia tuotoksia kuin:
ja
Pohatat ovat nyt rentoutumassa rankan Davos-viikon jälkeen. Voit lyödä vetoa, että he eivät napostele krikettikrokettia tai liekitettyä jauhoperhosta. . . vaikka he saattavat odottaa sinun tekevän niin.
Mutta Davosin despoottien olisi parempi pitää varansa! Käy ilmi, että heillä on kilpailua.
EAT-FOORUMI (DAVOS RUOKAA VARTEN)
EAT foorumi on Wellcome Trustin (kyllä, se Wellcome Trust) kanssa yhdessä perustettu organisaatio. Se syntyi Stockholm Food Forum -konferenssista, joka on vain kutsuvieraille tarkoitettu konferenssi elintarviketuotannon liiketoiminnasta, tieteestä ja politiikasta, jota joskus kutsutaan nimellä ”Davos ruokaa varten”.
Etkö ole koskaan kuullut EAT:stä? Sen ”Tietoa meistä”-sivulla on luettavissa tavallinen yritysvalkaisu: ”EAT on voittoa tavoittelematon järjestö, joka on omistautunut muuttamaan globaalia elintarvikejärjestelmäämme hyvän tieteen, malttamattomien hajautusten ja uusien kumppanuuksien avulla.”
Mutta jos itse ajatus ”Davos ruokaa varten” -tapahtumasta saa sinut torjumaan lounaan ja EAT:n perustaja ja toimitusjohtaja Gunhild Stordalen antaa sinulle voimakkaita luutnantti Ilia viboja, sinun kannattaa katsoa tri Joseph Mercolan arvio ryhmästä artikkelissaan maailmanlaajuisesta teknokraattien salaliitosta:
EAT foorumin suurin aloite on nimeltään FRESH, jonka tavoitteena on muuttaa elintarvikejärjestelmää kokonaisuutena. Hankkeen kumppaneita ovat Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever ja Google. EAT tekee myös yhteistyötä lähes 40 kaupunginhallituksen kanssa Euroopassa, Afrikassa, Aasiassa, Pohjois-Amerikassa, Etelä-Amerikassa ja Australiassa sekä auttaa Gatesin rahoittamaa YK:n lastenrahastoa (UNICEF) luomaan päivitetyt ruokavalio-ohjeet.
Kun otetaan huomioon tällainen sukutaulu, voit odottaa, että EAT foorumin neuvottelukunta on täynnä globalisteja, sisäpiiriläisiä ja maailman eliitin superurarottia. . . ja olisit oikeassa!
Ei ole yllättävää, että sen monien aloitteiden joukossa on ”Urbaanin ruokavalion muuttaminen”, suunnitelma, jonka tarkoituksena on ”osoittaa, kuinka elintarvikejärjestelmien tieteellisiä tavoitteita voidaan käyttää kaupunkiympäristössä” ottamalla käyttöön Lancetin ”Planetary Health Diet – Planetaarinen terveysruokavalio”, WEF:n edistämä vastaus ilmastonmuutoshysteriaan, joka sanoo, että sinun pitäisi syödä enemmän vihanneksia estääksesi hurrikaanit. . . Tai jotain sellaista.
Kyllä, EAT foorumi ei ehkä ole vielä ilmaantunut tutkaasi, mutta jos sen saavutukset, kunnianhimo tulla ”ruoan Davosiksi” ja yhteydet näennäisesti kaikkiin globalistisiin sisäpiiriläisiin ja kumppaniyhtiöihin teollisessa elintarvikejärjestelmässä osoittavat jotain, tulemme kuulemaan tästä ryhmästä lisää lähitulevaisuudessa.
USAID
Muistatko viime viikolla, kun keskustelin Henry Kissingerin vuoden 1974 suunnitelmasta alkaa käyttää ulkomaista apua aseena rohkaistakseen kehitysmaita aloittamaan väestönsä sterilisoinnin? Sitten ei järkytä, kun huomaat, että toinen organisaatio, jolla on kätensä Suuri ruokanollaus -piirakassa, on USAID. (Kyllä, se USAID.)
Kansainvälisen elintarvike- ja maatalouskehityksen lautakunta (BIFAD) on USAID:n verkkosivuston mukaan ”seitsemänjäseninen, presidentin nimittämä USAID:n neuvottelukunta, joka perustettiin vuonna 1975 muutetun ulkomaanapulain XII osaston mukaisesti varmistamaan, että USAID tuo Yhdysvaltain yliopistojen voimavarat maatalouden ja elintarviketurvan kehityshaasteisiin ja tukee niiden edustusta USAID-ohjelmoinnissa.”
Viime vuonna BIFAD julkaisi yhdessä ”Feed the Future” -aloitteen (Yhdysvaltojen hallituksen globaali nälkä- ja elintarviketurva-aloite) kanssa työasiakirjan nimeltä ”Järjestelmälliset ratkaisut ilmastonmuutokseen sopeutumiseen ja sen hillitsemiseen”. Julkaisu väittää, että:
. . . Täydellinen myrsky olosuhteista, joissa toimitusketjuun liittyvät ongelmat, alueelliset maatalous- ja ravitsemushaasteet, COVID-19-pandemian jatkuvat vaikutukset ja alueellinen konflikti ovat muodostaneet uhkaavan elintarviketurvakriisin.
Sen jälkeen, kun ilmastonmuutoshysteriaa on pidetty yllä hyvän aikaa, he vaativat – arvasitkin – elintarvikehuollon ja maailmanlaajuisen maatalouden täydellistä muutosta!
Erityisesti BIFADin ”Systemic Change – Järjestelmällinen muutos” -alakomitean tehtävänä on tarjota ”todisteisiin perustuvia suosituksia osallistavien järjestelmien muutoksen nopeuttamiseksi, jotta saavutetaan transformatiiviset ilmastonmuutokseen sopeutumista ja lieventämistä koskevat tulokset maataloudessa, ravitsemuksessa ja elintarvikejärjestelmissä”. Alakomitean ehdotukset tämän kunnianhimoisen tavoitteen saavuttamiseksi ovat:
- ”hiilimarkkinoiden” yhdistäminen ”regeneratiiviseen maatalouteen” (eli luonnon rahallistamiseen, joka on nykyään muotia globalistisissa piireissä);
- ESG-pisteiden käyttäminen keinona painostaa yrityksiä suostumaan Ruokaresetointi -mafian epämääräisiin, hämäriin ja jatkuvasti muuttuviin vaatimuksiin;
- ja tietysti ”hyönteisten edistäminen kestävinä proteiinin lähteinä”.
Koko asiakirja on tiivistetty tylsällä byrokraattisella kaksoispuheella ”oikeudenmukaisuudesta”, ”sisällyttämisestä” ja ”kestävästä kehityksestä”. Tietenkin se välttää sukeltamasta liian syvälle tämän elintarvikejärjestelmän perustavanlaatuisen muutoksen erityispiirteisiin, joita BIFAD näennäisesti tutkii. Mutta jos osaat lukea rivien välistä, ei ole vaikea ymmärtää, mitä raportti todella sanoo. USAID:n ”vipuvaikutus” kehitysmaihin nähden – erityisesti viitattu peräti 125 kertaa – antaa käsityksen kissingeriläisestä ruoka-aseena-mentaliteetista, joka on USAID:n ja sen tehtävän perusta. Koko yritys haisee uuskolonialistiselle maankaappaukselle, joka naamioituu ”filantropiaksi” – sellaiseksi aluevaltaukseksi, josta ihmiset Afrikassa ja muualla ovat varoittaneet vuosikymmeniä.
MITÄ ME VOIMME TEHDÄ?
Tämä luettelo Suuri ruokanollaus -syyllisistä on tietysti epätäydellinen. En ole edes maininnut ”Food Chain Reaction Game” -pelin osallistujia tai ”typen vähennysohjelmia”, joita kansalliset hallitukset ajavat ympäri maailmaa, tai Global Crop Diversity Trust -rahastoa ja sen pahaenteistä Svalbard-siemenholvia tai miljoonasta muusta asiaankuuluvasta pelaajasta ja tekijästä tässä suuressa muutoksessa.
Mutta tämän (kieltämättä epätäydellisen) tutkimuksen perusteella voimme saada yleiskäsityksen siitä, minkä tyyppisiä pelaajia on tämän ”maailmanlaajuisen ruokatarjonnan muuttamisen” takana ja voimme kuvata tarkasti heidän menetelmiään ja motivaatiotaan. Tämä riittää, jotta voimme alkaa muotoilla omia suunnitelmiamme tämän agendan torjumiseksi.
Ja se on ensi viikon aihe. . . .
Tämä viikoittainen pääkirjoitus on osa The Corbett Report Subscriber -uutiskirjettä.
Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 22.1.2023 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
corbettreport.com: What is the Future of Food?
