Oletko kuullut? Geenimuokatut viljat ja karja ovat täällä ratkaisemassa kaikki ongelmamme!
Kyllä, kaikki pandemioista elinkustannuskriisiin ja ilmastonmuutokseen on tulossa niin paljon paremmaksi.
Eikö se ole huojentavaa?
Viisi päivää sitten WaPo raportoi, että ”geenieditorit” olivat:
…työskentelemässä lehmän mikrobiomin geneettisen muuntamisen eteen – ja eliminoimassa samalla metaanipäästöt.
Kolme viikkoa aiemmin sama ulostulo raportoi geenimuokatuista puista paperinvalmistukseen.
UK:ssa voimme odottaa, että ensimmäinen geenimuokattu vehnä korjataan tänä vuonna. Yhdysvalloissa geenimuokatut salaatinlehdet eivät ole kaukana jäljessä.
Japani hyväksyi ”supertomaatit”, jotka voivat ”alentaa verenpainetta”, jo vuosia sitten.
Etelä-Amerikassa luodaan geneettisesti muokattuja perunoita. Vehnää Egyptissä. Puuvillaa ja maissia Etiopiassa.
Vuonna 2022 kerroin, että geenimuokattuja elintarvikkeita myytiin jo yleisölle ”halvempana”, ”ravitsevampana” ja ”tulevien pandemioiden ehkäisemiseksi”.
Kaksi viikkoa sitten Japan Times julisti:
On aika omaksua uusi geenimuokatun ruoan aikakausi.
Nyt, jos olet huolissasi, voin vakuuttaa sinulle, että he puhuvat geenimuokatusta ruoasta, joka on hienoa, EI geneettisesti muunnelluista organismeista (GMO – geenimuunneltu organismi), joiden me kaikki tiedämme olevan huono asia.
Mutta, mikä on todellinen ero?
Joskus sitä on vaikea sanoa, varsinkin siksi, että VVM:lla on edelleen tapana käyttää termejä vaihtokelpoisina (esimerkiksi yllä olevassa Japan Timesin artikkelissa käytetään otsikossa ”geenimuokattua”, mutta alaotsikossa sanaa ”GMO:t”).
Katsotaanpa UK:n hallituksen kätevää DEFRA tiedotetta vuodelta 2021 joksikin selvennykseksi [korostus lisätty]:
Geenien muokkaamista ei pidä sekoittaa geneettiseen muuntamiseen (tunnetaan termillä GM). Geneettisesti muunnetut organismit ovat sellaisia, joissa eri lajien DNA:ta on viety toiseen lajiin. Geenimuokatut organismit eivät yleensä sisällä DNA:ta eri lajeista, ne sisältävät muutoksia, joita voitaisiin tehdä hitaammin perinteisillä jalostusmenetelmillä.
… huomasitko supererityisen porsaanreikäsanan?
Zoomataan lähemmäksi katsoaksemme tarkemmin.
Geenimuokatut organismit eivät YLEENSÄ sisällä DNA:ta eri lajeista…
Hmmm. Mikä outo paikka lisätä sana ”yleensä”. Kyyninen henkilö saattaa sanoa, että sen läsnäolo tekee koko lauseesta merkityksettömän.
Älä välitä, voit vain olla varma, että ero on ehdottomasti olemassa, vaikka ero sattuisikin olemaan suurelta osin sääntelyä.
Jälleen, DEFRA tiedotteesta:
Tällä hetkellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vuonna 2018 antaman tuomion mukaisesti geenien muokkaamista säännellään samalla tavalla kuin geneettistä muuntamista. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus neuvottelee näiden sääntöjen muuttamisesta Englannissa, jotta geenien muokkaustutkimusta voidaan käyttää hyödyllisten kasvien ja karjan tuottamiseen.
Aah, mielenkiintoista…
Olisiko sinusta yllättävää kuulla, että UK:n hallitus on nyt muuttanut näitä sääntöjä Genetic Technology (Precision Breeding) Act 2023 -lain kautta.
Tästä lähtien edellinen GM-organismeja koskeva asetus ei enää koske ”geneettisesti muokattuja” organismeja.
Laki itsessään välttää ”geneettisesti muokatun” ”täsmäjalostuksen” hyväksi (luultavasti siksi, että se kuulostaa luonnollisemmalta), ja määrittelee ”täsmäjalostuksen” organismin seuraavasti:
(2) Tässä laissa organismilla [eläin tai kasvi] tarkoitetaan ”täsmäjalostettua”, jos
a) mikä tahansa sen genomin piirre johtuu nykyaikaisen bioteknologian soveltamisesta,
b) jokainen sen genomin piirre, joka on seurausta nykyaikaisen bioteknologian soveltamisesta, on vakaa,
c) jokainen sen genomin piirre, joka on seurausta nykyaikaisen bioteknologian soveltamisesta, olisi voinut johtua perinteisistä prosesseista, joko yhdessä valintatekniikoiden kanssa tai ei, yksinään, ja
d) sen genomi ei sisällä mitään piirteitä, jotka johtuvat muun keinotekoisen muuntamistekniikan kuin nykyaikaisen bioteknologian soveltamisesta.
…mikä näyttää edelleen melko epämääräiseltä.
Varmasti on olemassa mahdollisuus, että ero ”geenimuokatun” (GE – gene-edited) ja ”geneettisesti muunnetun” (GM – genetically modified) välillä muuttuu suurelta osin semanttiseksi.
Totesin aiemmassa jutussani, että geenimuokkausta edistävä PR-kampanja oli globaali. Ja UK:n pyrkimys sääntelyn purkamiseen heijastuu myös maailmanlaajuisesti – mikä on aina huomionarvoista sinänsä.
Tämän vuoden helmikuussa Euroopan unioni äänesti ”geenimuokattujen viljelykasvien sääntelyn helpottamiseksi”.
Kolme viikkoa sitten yhdysvaltalainen Genetic Literacy Project otsikoi: ”Toiveissaan vähentää torjunta-aineiden käyttöä, Sveitsi on lähempänä viljelykasvien geenimuokkaamisen laillistamista.”
Vain muutama päivä sitten ilmoitettiin, että Food Standards Australia New Zealand (FSANZ) -viranomainen käyttäisi geneettisesti muunneltujen organismien ”uutta määritelmää”, joka sulkee pois geenimuokatut viljelykasvit.
Kaiken tämän puheen sääntelyn purkamisesta ja ”uusista määritelmistä” pitäisi saada jokainen nostamaan kulmakarvojaan. On selvää, että on potentiaalia kaikkien porsaanreikien äidille.
Uutiset eivät ole parempia uuden rautaesiripun toisella puolella.
Venäjä on aina vastustanut äänekkäimmin GMO:ta, kieltänyt niiden tuonnin, viljelyn ja jakelun Venäjän maaperällä. Tämä on antanut paljon toivoa niille, jotka investoivat ajatukseen, että Venäjä ja BRICS-maat yleensä vastustavat alkuasteella olevaa dystopiaa, joka avautuu lännessä.
Valitettavasti Venäjä on kuitenkin investoinut miljardeja ruplia ”geenien muokkaamiseen” vuodesta 2019 lähtien.
Kiina on etenemässä samalla tavalla. Toukokuussa 2023 raportoitiin, että:
Vuosikymmeniä kestäneiden kieltojen jälkeen Kiina alkaa istuttaa geenimuokattuja viljelykasveja.
Tasan vuotta myöhemmin Kiina hyväksyi virallisesti geenimuokatun vehnän ihmisravinnoksi.
Joten näyttää siltä, että geenimuokattuja viljelykasveja on ruokalistalla riippumatta siitä, kuka voittaa kauan odotetun kolmannen maailmansodan.
Hallitukset ja Iso maanviljelijä -yritykset kaikkialla maailmassa ylistävät upouuden, täysin loistavan ”geneettisen muokkauksen” teknologian nousua, jättäen tyhmiä vanhanaikaisia ”geneettisiä muunnoksia” koskevat määräykset vartioimaan tyhjää huonetta.
Tämä on yksinkertaisesti maailman tapa covidin jälkeisellä, totuuden jälkeisellä aikakaudella – jossa olevat-vallat muotoilevat, määrittelevät ja tulkitsevat sanat uudelleen tarpeen mukaan. Faktat ovat väliaikaisia. Todellisuus muokattava. Muokkaa wikipediaa ja olet muuttanut historiaa – jos ikinä on tarpeen, voit vain muuttaa sen takaisin.
Toistaiseksi olemme puhuneet väitetyistä eroista ”geenimuokatun ja ”geneettisesti muunnetun” välillä, ehkä meidän pitäisi käyttää hetki keskustellaksemme joistakin yhtäläisyyksistä.
Esimerkiksi sekä GE- että GMO-siemenet ja -kasvit voitaisiin patentoida, jolloin valtavia määriä valtaa siirrettäisiin muutamille kansainvälisille bioteknologiajättiläisille siementen ja siten myös elintarvikehuollon hallitsemiseksi.
Kuten Politico raportoi:
Patenttisota uhkaa Euroopan tulevaisuuden superviljelykasveja – geenimuokattuja siemeniä koskevat uudet säännöt voisivat tasoittaa tietä puolelle tusinalle suurelle toimittajalle heidän markkina-asemansa vahvistamiseksi.
Samoin geneettisesti muokatut viljelykasvit voivat olla geneettisen käytön rajoitusteknologioiden (GURT – Genetic Use Restriction Technologies) tai ”terminaattorisiementen” alaisia, mikä tarkoittaa, että ne eivät voi lisääntyä luonnollisesti. Väitetään, että tämä on välttämätöntä immateriaaliomaisuuden suojelemiseksi ja risteytysten estämiseksi luonnonvaraisten tai muuntogeenisten lajien kanssa.
Ehkä tällä väitteellä on jotain arvoa, mutta steriilien viljelykasvien todellinen vaikutus olisi se, että viljelijät olisivat täysin riippuvaisia samoista bioteknologian jättiläisistä siementen osalta joka istutuskausi.
Joten, palataanpa aloituskysymykseemme: Mitä eroa on ”geneettisesti muunnetun” ja ”geenimuokatun” välillä?
Vastaus on mahdollisesti melko yksinkertainen.
”Geneettisesti muunnetut organismit” ovat suhteellisen uusi ja pitkälti kokeellinen teknologia, jolla on valta ohjata elintarvikehuolto kouralliselle bioteknologiayrityksiä, ja jotka ovat laajan lainsäädännön alaisia.
”Geenimuokatut ruoat” ovat suhteellisen uusi ja pitkälti kokeellinen teknologia, jolla on valta ohjata elintarvikehuolto kouralliselle bioteknologiayrityksiä… ja jotka EIVÄT ole laajan lainsäädännön alaisia.
Artikkelin on kirjoittanut Kit Knightly ja se on julkaistu OffGuardian sivuilla 30.8.2024 sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: “Gene-Edited” vs “Genetically Modified” – What’s the difference?
