Hyviä uutisia kaikille! Uusi Oxfordin yliopiston pulipäiden raportti vakuuttaa meille, että uusiutuviin energialähteisiin siirtyminen säästää meiltä biljoonia dollareita!
Kuulit oikein. Ei maksa meille biljoonia dollareita rakentaa täysin uusi globaali energiaverkkoinfrastruktuuri, joka perustuu vielä kehitteillä olevaan teknologiaan ja sitten siirtää koko maailmantalous siihen. Ei, älä ole hupsu! Se säästää meille biljoonia dollareita. TRILJOONIA, minä sanon sinulle!
Tiedän, mitä jotkut teistä skeptisistä Corbett-reporttereista ajattelevat: kuinka se voi olla niin? Loppujen lopuksi, kuten The Manhattan Contrarian -blogi huomauttaa äskettäisessä postauksessaan ”Vihreän energian siirtymisen kustannuksista”, Ukrainan kaasutoimitusten aiheuttamat häiriöt Euroopan kaasutoimituksissa on jo aiheuttanut tuhoa Euroopan taloudelle saksalaisten valmistautuessa kuluttajille säänneltyjen kaasulaskujen 13 % nousuun tänä vuonna, ja Yhdistyneen kuningaskunnan asukkaiden omat sähkölaskut lähes kolminkertaistuvat. Ja se on ennen kuin Great Resetterit alkavat todella sulkea putkia ja pakottaa rahvaan ”vihreään” tuuli-/aurinko-/yksisarvispieru-energiaverkkoon.
Mutta miksi uskoa kokemaasi todellista taloudellista tuskaa (oman kodin lämmitys tänä talvena), kun Oxfordin yliherroillasi on suuria, paksuja raportteja (joita kukaan ei lue), joissa kerrotaan, kuinka paljon rahaa säästät siirtymällä vihreään energiaverkkoon? Loppujen lopuksi BBC, MSN ja Nature World News kompastelevat itseensä kaikkialla toistaessaan näitä havaintoja kiistatta, joten kuka sinä olet tuomaan esiin mitään ärsyttäviä ”faktoja”, jotka ovat ristiriidassa tämän lohduttavan sadun kanssa?
Okei, leikki sikseen. Viimeisin Oxford-tutkimus – yhdessä viime vuosina tehtyjen monien samankaltaisten lausuntojen kanssa, joiden mukaan siirtyminen vihreään energiaverkkoon on kivutonta (tai jopa kannattavaa) – on helposti kumottavaa propagandaa. Mutta se on tuhoisaa propagandaa. Se on suunniteltu saamaan rahvas omaksumaan aktiivisesti oma orjuutensa Äiti Maan pelastamisen nimissä, ja tähän asti se on ollut erittäin tehokas tässä tavoitteessa.
Itse asiassa vihreän energian kestävä orjuuttamisverkko on huijaus ylhäältä alas. Mutta se ei ole pelkkä päiväunelma, joka myydään herkkäuskoiselle ja tietämättömälle yleisölle. Se on pahempaa. Se on huolellisesti muotoiltu valhe, joka on suunniteltu johdattamaan meidät uuteen rooliimme maaorjina uusfeodaalisella plantaasilla tulevassa vihreässä dystopiassa.
Haluatko tietää yksityiskohdat? Käydään tehtävän kimppuun.
VIHREÄN ENERGIAN MYYTTI
En tiedä oletko kiinnittänyt huomiota viime vuosikymmeninä, mutta tavanomaiset krimatologit, ”aktivistit”, kestävää orjuutta ajavat panksterit ja korruptoituneet poliitikot yrittävät epätoivoisesti myydä yleisölle ajatusta, että tuulimyllyt, aurinkopaneelit ja yksisarvisten pyypyt ovat taianomaista tomua, joka pystyy muuttamaan ihmisväestön ahneista, pohatta krapitalisteista, jotka raiskaavat planeettaa huvin ja voiton vuoksi, rauhaa rakastaviksi Kumbaya-kommunisteiksi, jotka elävät täydellisessä harmoniassa luonnon kanssa.
Usko tai älä, he valehtelevat!
Otetaan esimerkiksi viimeisin Oxford-tutkimus, johon viittasin yllä. Sen otsikko on ”Empiirisesti perustellut teknologiaennusteet ja energiasiirtymä”, ja se alkaa yksinkertaisesti olettamalla totuuden perustavanlaatuisesta valheesta, jolle koko vihreä myytti rakentuu: ”Maailman energiajärjestelmän nopea hiilenpoisto on ratkaisevan tärkeää ilmastonmuutoksen osoittamisessa.”
Tämä ei tietenkään ole totta, kuten olen näyttänyt kerta toisensa jälkeen ja kerta toisensa jälkeen ja kerta toisensa jälkeen ja kerta toisensa jälkeen ja kerta, ja kerta ja kerta toisensa jälkeen. (Ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.)
Mutta todettuaan tämän kaljunaamaisen valheen todeksi, oxfordilaisilla propellipäillä on röyhkeyttä sitten virtsata kasvoillesi ja kertoa, että sataa: ”Verrattuna fossiilisiin polttoaineisiin perustuvan järjestelmän jatkamiseen, nopea vihreän energian siirtymä aiheuttaa todennäköisesti monien biljoonien dollareiden kokonaissäästöt – jopa ottamatta huomioon ilmastohaittoja tai ilmastopolitiikan sivuhyötyjä.”
Kuten aina, kehotan sinua lukemaan raportin itse nähdäksesi, kuinka he sepittävät niin sanotut ”todisteet” tälle yllättävälle ”päätelmälle” – vaikka olen varma, että voit kuvitella suurimman osan heidän tempuistaan ennen kuin edes avaat linkin. Ensinnäkin he käyttävät väärin räikeästi harhaanjohtavia malleja ”arvioidakseen” (lue: tekaistakseen) tulevaisuuden energiajärjestelmän kustannuksia, jotka, he myöntävät vapaasti, ”muuttuvat ajan myötä innovaation, kilpailun, julkisen politiikan, ilmastonmuutoksen aiheuttamien huolien ja muiden tekijöiden vuoksi.”
Sitten katsottuaan maagiseen kristallipalloonsa ja nähtyään mitä tahansa he haluavat nähdä tulevista kustannuksista, he käyttävät ”todennäköisyysmenetelmiä” ”tarkastellakseen energiareittejä teknologioihin liittyvien panosten linssin kautta. En vitsaile, tämä ”empiirisesti perusteltu” ja täysin ”tieteellinen” tutkimus kertoo meille, että jos lyömme vetoa ihmisistä, meidän pitäisi laittaa kaikki pelimerkit vihreälle. . . ”vihreälle” energialle siis. Mene lukemaan se itse.
Mutta tässä on hankaluus: tämäntyyppisiä ”tieteellisiä” tutkimuksia pitävät uskottavana vain kaikkein herkkäuskoisimmat Matti Sikspäkit ja Maija Sohvaperunat, tyypit, jotka saavat uutisensa CNN:stä ja uskovat kaiken, mitä Al Gore heille kertoo. Nämä täysin kivuttomia energiasiirtymiä lupaavat ytimekkäät latteudet – vaikka ne olisivat pukeutuneet empirismin kieleen ja kantavat Oxfordin yliopiston julkaisuluvan – eivät ole uskottavia ainakaan kenellekään, jolla on teknillinen tausta näillä aloilla.
Todellakin, Oxfordin tutkimus ja vastaavat utopistiset ennusteet vihreän energian siirtymistä perustuvat kestämättömien oletusten ja virheellisen logiikan virtaan. Esimerkiksi, kuten Manhattan Contrarian huomauttaa blogipostauksessaan ”Vihreän energian siirtymisen kustannukset”, Oxfordin tutkijat ottavat litiumioniakkujen (li-ion-akku) laskevan hintatrendin viimeisen kahden vuosikymmenen aikana ja ekstrapoloivat nämä luvut perustuen oletukseen, että ne jatkavat laskuaan loputtomasti ilman rajoituksia. Kuten tutkimuksessa jopa nimenomaisesti sanotaan: ”Emme tiedä empiirisiä todisteita, jotka tukevat pohjakustannuksia [vihreän teknologian käyttöönotossa], emmekä langeta niitä.”
Tämä on todistetusti niin hullua, että on vaikea tietää, mistä aloittaa. Ensin tutkitaan todellista taloudellista argumenttia, eikö niin?
Tutkijat näyttävät kätensä, kun he osoittavat litiumioniakkujen nykyisen (2020) hinnan olevan noin 100 dollaria/kWh ja ”ennustavat” sen putoavan noin 20 dollariin/kWh vuoteen 2050 mennessä. Itse asiassa tällaisten akkujen hinta vuonna 2020 on (National Renewable Energy Laboratoryn mukaan) noin 350 dollaria/kWh (katso kuva ES-2), ja näiden hintojen ennustetaan putoavan noin 150 dollariin/kWh vuoteen 2050 mennessä. Jos ennuste pitää paikkansa, vuoden 2050 todellinen hinta li-ion-akuille olisi silti 50 prosenttia korkeampi kuin Oxfordin tutkimusmallissa käytetty ”nykyinen” hinta.
Näiden lukujen välinen ero, Manhattan Contrarian huomauttaa, ”näyttää olevan pääasiassa todellisen akkuasennuksen elementeissä, jotka eivät ole ydinakkua itseään, kuten rakennusta sen sijoittamiseen, laitteissa, jotka muuntavat vaihtovirran tasavirtaan ja takaisin, verkkoliitännöissä, ”koneiston tasapainossa” ja niin edelleen.” Toisin sanoen tutkimuksen tekijät eivät millään tavalla tarkastelleet näiden akkujen asentamisen, kytkemisen, käytön ja ylläpidon todellisia kustannuksia; he vain katsoivat itse akun raakahintaa ja jättivät muut huomiotta.
Tästä metodiikasta tulee vieläkin ongelmallisempi, kun opit, että Energy & Environmental Science -lehti julkaisi vuonna 2018 tutkimuksen, jossa arvioitiin asennuksen ja käytön todelliset kustannukset litiumioniakkujen varastointijärjestelmälle, joka pystyy käsittelemään Yhdysvaltain energiaverkkoa, joka toimi 80 % tuulella ja auringolla. Heidän johtopäätöksensä? Tällaisen järjestelmän käyttöönotto maksaisi huikeat 2,5 biljoonaa dollaria! Kummallista kyllä, Oxfordin tutkimuksessa ei oteta näitä kustannuksia lainkaan huomioon. He vain kertovat sinulle, että akun hinta putoaa 20 dollariin/kWh ja jättävät sen siihen.
Entä näiden litiumioniakkujen ja aurinkopaneelien, tuulimyllyjen ja muiden vihreän energian komponenttien rakentamiseen tarvittavat materiaalit? Jos sait sen vaikutelman, että näiden teknologioiden komponentit vain maagisesti materialisoituivat keijupölystä ympäristöystävällisellä tavalla ja katoavat sitten takaisin eetteriin näiden asennusten hajottua, tässä on 72 minuutin todellisuustarkistus Simon Michaux’lta, Suomen Geologian tutkimuskeskuksen geometallurgian apulaisprofessorilta, jossa hän väittää, että:
Metallin määrä, joka tarvitaan vain yhden sukupolven uusiutuvan teknologian yksiköiden valmistamiseen fossiilisten polttoaineiden korvaamiseksi, on paljon suurempi kuin ensin luullaan. Näiden metallien nykyinen kaivostuotanto ei vastaa läheskään kysyntää. Nykyiset raportoidut mineraalivarat eivät myöskään ole riittäviä kooltaan. Huolestuttavin on kupari yhtenä ilmoitetuista alijäämistä. Enemmän etsiminen vaadituilla määrillä on vaikeaa, tässä seminaarissa käsitellään näitä kysymyksiä.
Ehkä juuri tästä syystä litiumin hinnat nousevat nyt, hintojen kolminkertaistuttua viimeisen vuoden aikana Kiinan kaltaisissa paikoissa, eivätkä laske Oxfordin tutkimuksessa ennustetulla tavalla.
Mutta vihreän energian myytti ylittää reilusti taloudellisen epäkäytännöllisyyden argumentin.
Kyse ei ole vain siitä, mikä on suorassa ristiriidassa Oxfordin tutkijoiden ja heidän kaltaistensa esittämän hölynpölyn kanssa, että tällainen siirtymä ei säästäisi meiltä biljoonia dollareita, vaan se maksaa meille biljoonia dollareita.
Eikä kyse ole vain siitä – kuten maa, maa ja maa toisensa jälkeen nyt saa selville – siirtyminen vihreän energian tuotantoon ajaa ihmisiä entisestään köyhyyteen, kun he kamppailevat kasvavien energialaskujen maksamisessa.
Kyse ei ole edes siitä, että vihreä energiasiirtymä rasittaa jo todistettavasti sähköverkkoja, jotka kamppailevat pysyäkseen sähkön kysynnän perässä.
Kyse on siitä, että nämä ”vihreät” energiajärjestelmät eivät ole ollenkaan vihreitä. Itse asiassa näiden uusiutuvan energian teknologioiden laajamittainen käyttöönotto on aktiivisesti haitallista ympäristölle.
Otetaan ne litiumioniakut, joita tutkimme aiemmin. Näiden akkujen litium tulee kaivosprosessista, joka aiheuttaa suunnatonta tuhoa elinympäristöissä ympäri maailmaa. Esimerkiksi Chilessä litiumkaivostyöntekijät kuluttavat 65 prosenttia Salar de Atacama -suolatasankoa ympäröivän alueen vedestä, he tarvitsevat 500 000 gallonaa [19 000 000 litraa] vettä jokaista tuotettua litiumtonnia kohden. Ja Tiibetissä litiumkaivoksen myrkyllinen kemikaalivuoto aiheutti kalojen ja karjan massakuoleman läheisessä kylässä, mikä herätti joukkomielenosoituksia.
Ja mitään sanomatta aurinkopaneeleissa olevista myrkyllisistä materiaaleista, jotka huuhtoutuvat ympäristöön ja jotka on lopulta hävitettävä. Tai kauan tunnettu tosiasia, että tuuliturbiinit ”vetävät veronsa linnuista”, mikä myötävaikuttaa satoihin tuhansiin lintukuolemiin joka vuosi pelkästään Yhdysvalloissa. Tai usein laiminlyöty ympäristötuho, joka johtuu miljoonien eekkereiden maa-alueen raivauksesta, joita tarvitaan oxfordilaisten aurinko- ja tuulipuistojen pyörittämiseen yhä dystopisemman vision mukaan.
Alkaako kuva hahmottumaan?
Kyllä, vihreän energian myytistä voisi (ja pitäisi!) kirjoittaa paljon muutakin, mutta keitetäänpä se kokoon pienimuotoiseksi suupalaksi niille poloisille sieluille, jotka kärsivät nykypäivän lyhyestä keskittymiskyvystä: niin sanotussa ”vihreässä” energiassa ei ole kyse planeetan pelastamisesta. Kyse on planeetan hallinnasta.
VIHREÄN ENERGIAN TODELLISUUS
Ymmärrän, että tietyllä osalla väestöstä – jota on ohjelmoitu puoli vuosisataa kestäneellä ylivoimaisella, ihmisten vastaisella propagandalla – on yksittäinen, ennustettava, polven nykäisyreaktio jokaiselle, joka purkaa vihreän energian myytin: ”Sinun täytyy ole Big Oil vedättäjä!”
On erityisen hauskaa, kun syytös kohdistetaan minua kohtaan, koska kirjoitin kirjaimellisesti dokumentin ’How Big Oil Conquered the World – Kuinka Big Oil valloitti maailman’.
Mutta vielä tärkeämpää, kirjoitin dokumentin aiheesta ’Why Big Oil Conquered the World – Miksi Big Oil valloitti maailman’, ja ne, jotka ovat nähneet tämän dokumentin, tietävät, että oligarkian suurin temppu oli yleisön vakuuttaminen siitä, että he olivat huolissaan vain öljystä. Kuten aiheeseen syvästi perehtyneet väistämättä huomaavat, maailmankaappaus näiden hyvät suhteet omaavien öljygarkkien toimesta ei koskenut lainkaan öljyä. Kyse oli vallasta.
Juuri tästä syystä Rockefellerit ovat luopuneet öljystä ja miksi Saudi-Arabia yrittää kääntyä robottikansalaisiinsa ja Neom -kaupungin hölynpölyyn ja miksi BP ja Exxon ja kaikki muut öljygarkian jäsenet asettavat ”nettonolla” -lupauksia. Se johtuu siitä, että tulevaisuuden vihreä energiajärjestelmä (ja siten siitä riippuvainen maailmantalous) on tulevaisuudessa entistä tiukemmin hallinnassa, ja ne, jotka tuovat tämän ohjatun, teknokraattisen tulevaisuuden orjavaltion todellisuuteen, pyrkivät monopolisoimaan ja hallitsemaan maapallon luonnonvaroja.
Ymmärtääksemme, mitä täällä todella tapahtuu, meidän on katsottava matalatasoisen vihreän energiapropagandan ohi, joka on tarkoitettu fluorista-sekaisin oleville normeille, ja katsottava korkeamman tason propagandaan, jonka tarkoituksena on tuoda Uuden maailmanjärjestyksen (NWO) keskijohto ajantasalle uuden tehoparadigman mukaisesti. Kuten tavallista, ei ole parempaa paikkaa hakea juuri tämäntyyppistä propagandaa kuin Council on Foreign Relations -ajatushautomon Foreign Affairs -lehden sivut. Äskettäisessä artikkelissa ’The Green Upheaval’ (Vihreä mullistus) he myöntävät selvästi, mistä vihreän energian sysäämisessä todella on kyse: ”Puheet sujuvasta siirtymisestä puhtaaseen energiaan ovat mielikuvituksellisia: maailma ei voi mitenkään välttää suuria mullistuksia, kun se tekee uudelleen koko energiajärjestelmän, joka on maailmantalouden elinehto ja geopoliittisen järjestyksen perusta.”
Ei, vihreän energian siirtymä ei tule olemaan onnellista käsien taputtamista ja helppoa tehtävää fantasiatulevaisuuteen, kuten aktivistit lupaavat. Ja tuo sateenkaari ei johda monen biljoonan dollarin kultapottiin, kuten oxfordilaiset lupaavat. Se murskaa radikaalisti jokaisen planeetan ihmisen elämän ja toimeentulon ottamalla pois yhden asian, joka on tehnyt enemmän kuin mikään muu koko ihmiskunnan historian aikana, antaakseen väestölle mahdollisuuden julistaa itsenäisyytensä oligarkeista: pääsyn halpaan energiaan.
Kyllä, uusiutuvan energian verkko epäonnistuu täysin energian tarjoamisessa, jota tarvitaan nykyaikaisen jälkiteollisen yhteiskuntamme sähköistämiseen. Se on juuri se pointti. Kun energiaa rajoitetaan entisestään, ne, jotka pitävät kätensä energiahanassa, saavat lopullisen hallinnan yhteiskunnassa ja päättävät milloin, missä ja miten niukkoja energiatoimituksia yleisölle kohdennetaan. Eurooppalaiset, jotka ihmettelevät, kuinka heillä on varaa lämmittää kotinsa ja yrityksensä tänä talvena, ovat vasta alkaneet ymmärtää, miltä tämä uusi ”vihreä” talous todella näyttää talouden tikkaiden alemmilla tasoilla oleville.
Ei ole vaikeaa erottaa maailman ääriviivoja, joita kohti nämä energiasiirtymän kannattajat ovat meitä ajamassa. Se on maailma, jossa kaikki asiat, joita pidämme itsestäänselvyytenä – kyky matkustaa vapaasti, ostaa ja myydä itsenäisesti, lämmittää kotimme ja jopa sytyttää hehkulamppuja – ovat uusfeodaaliherrojemme huolella säännöstelemiä etuoikeuksia.
Luuletko pystyväsi ohjaamaan termostaattia omassa kodissasi, kun uudet talouden yliherrat ovat saaneet ”älykkään” ”vihreän” energiaverkkonsa käyttöön? Mieti uudelleen.
Luuletko pystyväsi syömään niin kuin normaalisti teet, kun vihreä mafia on vallassa? Mieti uudelleen.
Luuletko, että voit käyttää kovalla työllä ansaitsemaasi digitaalista energiaa ostaaksesi mitä haluat tai matkustaa minne haluat tulevaisuuden teknokraattisessa tyranniassa? Mieti uudelleen.
Tervetuloa Green Leap Forward -suunnitelmaan, jossa et omista mitään, asut hökkelissä, kohtaat mahdollisuuden jäätyä kuoliaaksi joka talvi ja kamppailet toimeentulon saamiseksi. . . mutta tulet olemaan onnellinen! Loppujen lopuksi sinun sallitaan syödä zötököitä ja käyttää energia-annoksia, joilla globaali hallitus avustaa sinua joka päivä. Ja jos se ei riitä, voit pysyä lämpimänä taputtamalla itseäsi voimakkaasti selkään, kun olet auttanut suojelemaan ihmiskuntaa sääjumalien vihalta. Sinä olet pelastamassa maata!
MIHIN MENEMME TÄSTÄ
Jos olet täällä lukemassa näitä sanoja, niin ehkä tiedät jo, mihin vihreän energian myytti meidät vie. Tiedät Great Resetistä ja Agenda 2030:sta sekä pyrkimyksestä globaaliin teknokratiaan.
Tiedät luultavasti jopa tarkasti, kuinka he aikovat saada yleisön suostumaan tähän järjettömyyteen. Tiedät ”vihreästä” propagandasta ja ”kestävän kehityksen” huijauksesta ja tiedät, että ilmastohuijaus on maailmanlaajuisen hiiliveron kulmakivi, joka tulee tosiasiassa olemaan globaalin hallituksen selkäranka.
Ehkä saat toivoa tämän vihreän orjuusohjelman vastustuksesta, jota ilmaantuu ympäri maailmaa. Ehkä saat lohtua, kun näet hollantilaisten ja srilankalaisten maanviljelijöiden ja argentiinalaisten maanviljelijöiden ja irlantilaisten maanviljelijöiden ja heidän maanviljelijä ystäviensä nousevan ympäri maailmaa. Ehkä saat rohkeutta tietäen, että tämä monia toimeentuloja kaikkialla maailmassa uhkaava sairas, ihmisvastainen agenda suistuu raiteiltaan. Ja ehkä säälit uinuvia massoja, jotka vihdoin alkavat nousta protestiksi Prahan, Leipzigin ja Lontoon kaduilla.
Nukkuvat massat heräävät!
Olen myös sitä mieltä, että nämä liikkeet ovat kaiken kaikkiaan myönteistä kehitystä. . .
. . . mutta ne eivät yksinään riitä. Minkä puolesta maanviljelijät protestoivat, loppujen lopuksi? Oikeudesta kaataa glyfosaattia ja muita myrkyllisiä kemikaaleja GMO-sadoilleen? Ja mitä energian hintaprotestoijat tarkalleen ottaen haluavat saavuttaa? Vaativatko he vain, että hallitus ryhtyisi lisäämään tukia ja hintavalvontaa helpottaakseen oi-niin-tarpeellisen vihreän energiasiirtymän taloudellista taakkaa?
Ei, ellemme ja kunnes alamme kohdata tätä myyttiä sen juurilla, jatkamme sukeltamista pää edellä Suurten Nollaajien ja heidän kaltaistensa dystooppiseen painajaiseen.
Kyllä, me tarvitsemme vaihtoehtoisen energiajärjestelmän vauhdittamaan vapaan ihmiskunnan taloutta. Meidän on hylättävä järjestelmä, joka kahlitsee taloudellisen toimeentulomme öljykartellin oikkuihin ja asettaa meidät hallituksen hyväksymän energiakartellin armoille. Tarvitsemme hajautetun järjestelmän, joka hyödyntää kaikkea teknologista kehitystä oman energiamme luomiseen ja varastointiin, jotta voimme todella päästä eroon verkosta.
Mutta se ei ole sitä, mitä meille myydään vihreän energian huijauksen nimissä. Agenda 2030 -painajaisen sysääjät eivät halua meidän olevan riippumattomia ja vapaita; he haluavat, että meitä hallitaan ja valvotaan entistä tiukemmin.
Vihreä energia on huijausta. Sillä ei ole mitään tekemistä planeetan pelastamisen kanssa. Se liittyy kaikin puolin vallan keinotekoiseen rajoittamiseen ja siten väestön tekemiseen riippuvaisemmaksi kuin koskaan oligarkeista ja heidän valvontajärjestelmistään. Meidän on hylättävä tämä vedätys ja kaikki pseudotieteellinen hölynpöly, jota käytetään sysäämään sitä yleisölle.
Levitä sanaa. Näin voit todella pelastaa planeetan.
Tämä viikoittainen pääkirjoitus on osa The Corbett Report Subscriber -uutiskirjettä vol 12 n:o 26.
Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 24.9.2022 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen kirjoituksen löydät täältä:
www.corbettreport.com: ”Green” Energy Is a Scam. It Isn’t MEANT to Work.
