TANSTAAFL – SKILEOO.
Kuten saatat tietää tai et, riippuen siitä, kuinka paljon anarkistista scifi-kirjallisuutta kulutat, ”TANSTAAFL – SKILEOO” on lyhenne, joka tarkoittaa ”There Ain’t No Such Thing As A Free Lunch – Sellaista, kuin ilmainen lounas, ei ole olemassa”. Vaikka TANSTAAFL:n teki tunnetuksi Robert Heinlein vuoden 1966 klassikossaan The Moon is a Harsh Mistress (suom. Kuu on julma), pohjimmiltaan se on vain uudelleenmuotoilu ikivanhasta historiallisesta viisaudesta, jonka mukaan mikään ”ilmaiseksi” mainostettu ei ole koskaan oikeasti ilmaista. Kuten jokainen, joka on koskaan hypännyt paineistettuun lomaosaketarjoukseen ”ilmaisen viikonloppumatkan” perusteella, tietää, että ”ilmaiseen” tuotteeseen liittyy aina piilokuluja.
Joten, kun yhtä tiettyä ”ilmaisen lounaan” ideaa tuunaa joukko tyranneja ja miljardöörejä – Nobel-sodanlietsoja Barack Obamasta raivokkaaseen eugeniikan kannattaja Bill Gatesiin, Facebookin perustaja Mark Zucker-borgiin ja sarjavedättäjä Elon Muskiin – kannattaa kysyä itseltään, mikä tämän taivaan mannan todellinen hinta on.
Ja mihin ”ilmaisen lounaan” ideaan tarkalleen ottaen viittaan? No mutta, yleiseen perustuloon (UBI – universal basic income) tietenkin.
Niille harvoille, jotka lukevat tätä ja jotka eivät ole koskaan kuulleet UBI:sta, se viittaa ohjelmaan, jossa jokainen* kansalainen saa säännöllisen maksun hallitukselta ilman sitoumuksia* (*lisää näistä asteriskeista hetken kuluttua). Ideaa edistävät organisaatiot, kuten Basic Income Earth Network (BIEN), keinona edistää ”vapautta ja tasa-arvoa, tehokkuutta ja yhteisöllisyyttä, Maan yhteisomistusta ja teknisen kehityksen hyötyjen tasapuolista jakamista, työmarkkinoiden joustavuutta ja köyhien ihmisarvoa, taistelua epäinhimillisiä työoloja vastaan, maaseudun aavikoitumista vastaan ja alueiden välistä eriarvoisuutta vastaan, osuuskuntien elinkelpoisuutta ja aikuiskoulutuksen edistämistä, autonomiaa pomoista, aviomiehistä ja byrokraateista”.
Toisin sanoen: Ilmainen lounas on tarjoiltu, kaikille!
Vaikka UBI:n ajatus on ollut olemassa jo vuosikymmeniä, se ei koskaan oikein iskenyt, ennen kuin kaikki alkoivat pelätä, että robottien nousu ja kaiken automatisointi jättävät valtavat ihmismassat työttömiksi ja vihaisiksi. Nyt se on kuumin keskustelunaihe kaikenlaisille teknokraateille ja tyranneille, sivuston Futurism.com kirjaimellisista transhumanisteista Maailman talousfoorumin hemmoteltuihin plutokraatteihin. Ja, kuten BIEN ja heidän samanmieliset perustulon kannattajansa kertovat, se ei ole vain idea. Yleisiä perustulon ohjelmia kokeillaan jo kaikkialla maailmassa!
… No, okei, ei yleistä perustuloa. Sitä ei vieläkään kokeilla. Mutta pienimuotoisia tutkimuksia, joihin osallistuu tuhansia ihmisiä, tehdään Suomessa, Kanadassa, Keniassa ja Brasiliassa. UBI-tyyppistä ohjelmaa ehdotetaan nyt jopa Chicagossa (O’bomberin siunauksella, tietysti).
Mutta ehkä olet hieman epäuskoinen siitä, että hallituksen ohjelma, jossa ”ehdoitta” sataisi helikopterirahaa kaikkien niskaan, todella ratkaisee köyhyyden tai lopettaa työttömyyden. Jos näin on, niin anna itsellesi keksi. Ehdotus on huijaus kaikilla tasoilla, ja sitä ehdottavat taloustieteilijät, jotka todella uskovat löytäneensä aivan näkyvissä piilotelleen köyhyyden poistamisen salaisuuden. ”Antakaa vain kaikille ilmaista rahaa!” Ai niin, tietenkin! Miksi minä en ajatellut sitä?
Nyt saatat ajatella, että tässä on jokin vivahde, joka jää huomaamatta. ”Älä viitsi, James”, tiuskaiset. ”Eiväthän UBI:n kannattajat väitä, että jos kaikille annetaan 12 000 dollaria vuodessa, se nostaa kaikki liittovaltion köyhyysrajalle ja siten köyhyys poistetaan? Tarkoitan, hehän tietävät inflaatiosta, vai mitä?”
Ei, sinä et ymmärrä. Juuri niin he väittävät. Mene ja kuuntele. Tämä on kirjaimellisesti sama taloudellisen ymmärryksen taso kuin minulla oli, kun keskustelin näistä ajatuksista ystävieni kanssa ala-asteella. Tarkoitan, oikeasti, että jos 12 000 dollarin antaminen kaikille vuodessa lopettaisi köyhyyden, miksi lopettaa siihen? Anna kaikille 1 000 000 dollaria vuodessa, niin kaikista tulee miljonäärejä! Mahtavaa!
Mutta tämä ei ole taloudellinen argumentti. Jos kyse olisi vain hyväntahtoisista, mutta matemaattisesti rajoittuneista maailmanparantajista, jotka yrittävät lopettaa köyhyyden valtion painokoneen taikarahalla, se olisi yksi seikka. Mutta se on paljon pahempaa. Se on jälleen yksi tapaus, jossa eugeniikan kannattajat ja teknokraatit käyttävät massojen hyviä aikomuksia ja naiiviutta takoakseen seuraavan lenkin ketjussa, joka kytkee kansan valtoihin-joita-ei-pitäisi-olla.
Muistatko ne asteriskit yllä olevassa UBI:n kuvauksessa: ”jokainen* kansalainen saa säännöllisen maksun hallitukselta ilman sitoumuksia*.” Kuulustellaanpa noita ehdotuksia, eikö vain?
Saako jokainen kansalainen tämän maksun? Kyllä, ehdottomasti… Tarkoitan, kunhan heillä on pankkitili, jolle hallitus voi tallettaa varoja, tietenkin. Ja kenelläpä ei olisi pankkitiliä nykyään?
Ai, entä suurin osa planeetan köyhimmistä ihmisistä? No, silloin heidän on vain pankkiuduttava! Ja tämän prosessin edistämiseksi, miksi ei luoda hallituksen ohjelmaa, joka pakottaisi biometrisen tunnistamisen jokaiselle maan kansalaiselle, joka voidaan sitten yhdistää suoraan heidän pankkitiliinsä ja verotietoihinsa?
Kuulostaako kaukaa haetulta? Se on jo tehty. Se on nimeltään Intian Aadhaar-ohjelma, ja se on rekisteröinyt 1,2 miljardia Intian asukasta maailman suurimpaan biometriseen tietokantaan (vain muutamalla pienellä takeltelulla matkan varrella). Keskustellessaan UBI-ideasta Intian näkökulmasta Davosissa viime vuonna, Amitabh Kant – Intian hallituksen tärkeimmän poliittisen ajatushautomon toimitusjohtaja – kerskui itse asiassa, että Aadhaar tekisi UBI:n käyttöönotosta Intiassa helppoa. Jospa vain muut kehitysmaat kuroisivat umpeen ja saisivat kansalaisensa skannattua biometrisesti ja tietokantaan, voisimme auttaa heidätkin pois köyhyydestä!
Mikä tuo meidät tuohon toiseen asteriskiin. Tiedättehän, ”ei ehtoja” -väitteeseen. Ajatuksena olisi, että kaikki saisivat maksun automaattisesti. Ei lomakkeita täytettäväksi, ei mutkia, ei byrokratiaa, ei poikkeuksia.
… Paitsi. No, tarkoitan, että siellä täällä saattaa olla poikkeus, eikö niin? Et kai haluaisi antaa UBI:a rikolliselle? Tai terroristille. Tai jollekulle, joka saattaisi mahdollisesti käyttää varoja valtion horjuttamiseen.
Ajattele, miten UBI voitaisiin ottaa käyttöön esimerkiksi Kiinassa. Maassa, jossa kasvava biometrinen valvontaverkko syöttää jo valmiiksi laajalle levinnyttä valvontavaltiota. Maassa, jossa jokainen kansalainen saa sosiaalisen luottoluokituksen ”hyvän kansalaisuuden” palkitsemiseksi ja jossa tätä pisteytystä käytetään jo sen määrittämiseen, pitäisikö jonkun sallia matkustaa junilla tai lentokoneilla Kiinan kansantasavallan loistavassa sosialistisessa paratiisissa. Luuletko, että on mahdollista, että elinikäinen presidentti Xi ja hänen chicom-kätyrinsä sitoisivat ”taatun” valtion tulon myös sosiaaliseen luottoluokitukseen? Onko mahdollista, että ne, jotka eivät polvistu puolueen lipulle, voitaisiin leimata poliittisesta väärinajattelusta ja jättää pois kiinalaisen UBI:n rullista?
”Mutta James, se on kommunistinen Kiina. Sellaista ei tapahtuisi vapaiden ihmisten maassa!”
Ai jaa? Miksi sitten Maailman talousfoorumin UBI-keskusteluun osallistuneet puhuvat ohjelman sitomisesta ”kansalaisvastuisiin”, kuten asevelvollisuuteen, pakollisiin rokotuksiin ja pakolliseen äänestämiseen? Mitä tapahtuu niille köyhille tovereille, jotka eivät halua palvoa hallitustaan sen jalkojen juuressa tai oikeuttaa valtiota äänestämisen teeskentelyllä? Jätetäänkö meidätkin tämän loistavan sosialistisen kokeilun ulkopuolelle? (Spoileri: Kyllä. Kyllä, jätetään.)
Tämä on ”ilmaisen” lounaan logiikka. Se on täysin ja tyystin ilmainen! … Niin kauan kuin sinä olet valmis maksamaan.
UBI:n kannattajat teeskentelevät, että jokainen, joka ei usko heidän satuaan, kannattaa status quota tai on sydämetön libertaarihirviö, joka haluaa köyhien ihmisten kuolevan (joten miksi Hayek ja Friedman kannattivat molemmat taattuja valtion tuloja?). Tämä on olkiukko.
Köyhyys ja työttömyys ovat ilmiselvästi todellisia ongelmia, mutta näiden ongelmien juuret eivät ole pankkien tuottaman, velkapohjaisen ”rahan” puute, jota ihmisten sähköisille pankkitileille joka kuukausi sullotaan, eivätkä nämä ongelmat ratkea taianomaisella painokoneen keijupölyllä. Ne johtuvat aikoinaan yhteisön köyhistä ja sairaista huolehtineiden kansalaisjärjestöjen rapautumisesta ja samanaikaisesta kehdosta hautaan -hyvinvointivaltiomentaliteetin noususta, jonka mukaan vain hallitus voi auttaa köyhiä. Ne johtuvat pankstereista, jotka luovat rahajärjestelmän perustana olevan velkaoravanpyörän; poliitikoista, jotka edistävät yleisön riippuvuutta valtiosta; korporaattikätyreistä, jotka heikentävät yleisöä myydäkseen käärmeöljy”parannuskeinojaan” köyhille ja sorretuille; teknokraateista, jotka ovat aivan liian iloisia voidessaan hallinnoida järjestelmää maksajiensa puolesta; ja hyväsydämisistä naiiveista, jotka uskovat, että enemmän hallintoa on vastaus ongelmiin, jotka enemmän hallintoa on tuottanut.
Ja vastaus? Ainoa oikea vastaus on meissä itsessämme. Kuten aina on ollut ja tulee aina olemaan. Se edellyttää kääntymistä pois ympärillemme rakennetusta hölynpölyn rahajärjestelmästä, sitä hallinnoivista teknokraateista ja poliittisista marioneteista, jotka pyörittävät show’ta naruista vetävien pankstereiden puolesta.
Valitettavasti, se ei ole helppo tehtävä. Se vaatii sukupolvien ajan omistautuneiden ja huolestuneiden yksilöiden huolellista työtä rakentaakseen toimivia vaihtoehtoja status quolle, aivan kuten tämän panksterien hallitseman oligarkkisen painajaisen pystyttäminen vei sukupolvia. Ja tämän työn aikana, monet houkutellaan pois huijareiden seireenien kutsuhuudolla, joka tarjoaa nopeaa ja helppoa avustusta ilmaisesta rahasta ylhäältä.
Mutta ainakin nyt, kun ihmiset kulkevat ympäriinsä lounaskelloa soittaen ja vakuuttavat, ettei se maksa penniäkään, tiedät tarkalleen, mitä tiuskaista: SKILEOO!
Tämä viikoittainen pääkirjoitus on osa The Corbett Report Subscriber -uutiskirjettä.
Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 21.7.2018 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
corbettreport.com: Universal Basic Enslavement
