Kuvittele, jos haluat, sota lähitulevaisuudessa. Sota, jota ei käydä idän ja lännen välillä. Ei taistelua kansojen, ei uskontojen eikä rotujen välillä. Sota taistellen veljestä veljelle ja siskosta sisarelle, isästä pojalle ja äidistä tyttärelle.
Tesh (teknologistit) vastaan NonTesh (ei-teknologistit).
Tesh, heimo tai kasti, joka on päihtynyt ja sosiaalisesti validoitu teknologian ja Meta/parvimielen napayhteyden kautta. Liimattu Google Glass -älylaseihin, tila päivitetty pysyvästi: Tesh tarjoaa aina oikean mielipiteen oikeaan aikaan. Teshillä, joka ei kykene ei-ryhmäajatteluun, on hallussaan kaikki tärkeät asemat ammattilaisten, median, akatemian ja informaation luokissa. Tesh ryhmäajattelun vastaiset mielipiteet eivät ole pelkästään virheellisiä, vaan ne ovat myös näkymättömiä – suodatettuja, alustasta poistettuja ja hiljaiseen olemattomuuteen eliminoituja.
NonTeshit ovat kodittomia, valtiottomia ei-ihmisiä. Kyvyttömiä osallistumaan mukavan yhteiskunnan rituaaleihin ja valmiisiin dialogeihin, ilman valuuttaan pääsyä ja tosikkomaista sosiaalista keskustelua, joka voitelee toimintoa valtavirrassa. He hyökkäävät laidoilta: villeiltä joutomailta, laitteistojen hautausmailta ja kaatopaikkojen vuoristoista – vyöhykkeistä, jotka Tesh hylkäsi kunnostamisen tuonpuoleiseen. Paljon parjattujen (mutta historiallisesti oikeutettujen) luddiittien tietämättöminä jälkeläisinä NonTeshit rakentavat primitiivisiä drone-ansoja, hyökkäävät rajusti teknikkojen saattueisiin ja aiheuttavat satunnaista väkivaltaa Tesh-sivilisaation reuna-alueilla. He teurastavat ja tuhoavat ilman suunnitelmaa tai pohjapiirroksia – yksinkertaista, intuitiivista vihaa ja väkivaltaa, joita Teshin keskusalgoritmit eivät voi ymmärtää ja kamppailevat strategioiden kehittämisessä niitä vastaan.
Tämä tulee olemaan viimeinen sota – ihminen konetta vastaan ja ihminen kone-ihmistä vastaan.
TEKNOSOKEUDEN ANSASSA?
Teknologian kaikkitietävä kehitys tuo mukanaan monia etuja – tämä on kiistatonta. Mutta harvoin, jos koskaan, keskustellaan teknologian salakavalista ja suurelta osin näkymättömistä haitoista. Ne pysyvät lähes näkymättöminä monista syistä: kaupalliset vaatimukset, lapsellinen kyvyttömyys nähdä mukavuuden ja lyhytaikaisten palkintojen sekä houkuttelevien ja viihdyttävien häiriötekijöiden ohi. Ehkä vaikeimmin havaittavissa ovat ongelmat, joita saattaa esiintyä moraalisella, ennustavalla, filosofisella tai ideologisella alueella: sfäärit, jotka näyttävät olevan paljon vähemmän konkreettisia kuin välittömät, riippuvuutta aiheuttavat neurokemialliset palkinnot sekä kulutuselektroniikan pinnallinen ja tekstuurinen viehätys.
Modernin aikakauden ihmisyhteiskunta näyttää myös ruostuneen edistyksen käsitteeseen – ajatukseen, että kaikki teknologinen kehitys on pohjimmiltaan myönteistä riippumatta siitä, ylittävätkö välittömät hyödyt vakavat pitkän aikavälin vajeet… tai eivät.
Hyperteknologian musta piikalmari lähettää voimalliset lonkeronsa kaikkiin ihmistoiminnan alueisiin, sen paheenkaltainen ote turmelee ajatuksia ja minkä tahansa vihjeen eläimellisistä puolustusvastatoimista. Lajimme tukehtuu kuoleman otteessa, kun siltä puuttuu jopa ensisijainen selviytymisvaisto tehokkaasti vastaamiseen. Onko ihmiskunta kuolettavasti teknosokeuden ansassa?
ISO DATA & PSYKOGRAFINEN PROFILOINTI
Vaikka lontoolaisen Cambridge Analytica (CA) yrityksen hämmästyttävä teknologia ei ole suurelle yleisölle pohjimmiltaan tuntematon, jotkut uskovat sillä olleen keskeinen rooli Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin vuoden 2016 vaaleissa ja ”Leave”-kampanjassa, joka johti Yhdistyneen kuningaskunnan Brexit prosessiin. CA kertoo ylpeänä verkkosivuillaan ja strategisessa viestinnässään, että he ”käyttävät datamallinnusta ja psykografista profilointia yleisön kasvattamiseen, tärkeimpien vaikuttajien tunnistamiseen ja yhteydenpitoon ihmisiin tavoilla, jotka saavat heidät toimimaan”.
Cambridge Analytica on syntynyt johtavien Cambridge yliopiston psykometristen tutkijoiden ja SCL-ryhmän (joka kutsuu itseään ”maailmanlaajuiseksi vaalien hallintatoimistoksi”) yhteyteen, ja se käyttää suurdataa tunnistaakseen ja manipuloidakseen massaäänestäjäpopulaatioiden aikomuksia.
CA:n pääjohtaja Alexander Nixin mukaan ”Yhdysvalloissa on nykyään lähes neljä tai viisi tuhatta datapistettä jokaisesta yksilöstä. Joten mallinnamme jokaisen aikuisen, noin 230 miljoonan ihmisen, persoonallisuutta Yhdysvalloissa.” Keräämällä Facebookin ”tykkäyksiä”, älypuhelindataa, ostohistoriaa, tilauksia, kirkoissa käyntejä, online ja muuta saatavilla olevaa yhteen koottua informaatiota, CA rakentaa profiilit jokaisesta yksilöstä kohdeyleisössä (eli jokaisesta potentiaalisesta äänestäjästä Yhdysvalloissa vaalikaudella 2016) ja tuottaa ”psykografisen analyysin” yhdistettynä OCEAN (”openness to experience – avoimuus kokemukselle/conscientiousness – tunnollisuus/extraversion – ekstraversio/agreeableness – suostuvaisuus/neuroticism – neuroottisuus”) persoonallisuuspiirteiden tai ”leksikaalisen hypoteesin” luokittelumallin kanssa ennustamaan ja vaikuttamaan yksilöiden vaalitoimiin.
Kuten sveitsiläisessä Das Magazin -lehdessä kerrottiin, CA voisi
arvioida ihmisen luonnetta paremmin kuin keskiverto työtoveri” vain kymmenellä Facebook ”tykkäyksen” syötteellä. Seitsemänkymmenen kanssa se voisi ”tuntea” kohteen paremmin kuin ystävä; 150 tykkäyksellä, paremmin kuin heidän vanhempansa. 300 tykkäyksellä… kone pystyi ennustamaan kohteen käyttäytymisen paremmin kuin hänen kumppaninsa. Vielä enemmillä tykkäyksillä se voi ylittää sen, mitä henkilö luulee tietävänsä itsestään.
Useissa kehitysmaissa toiminut SCL-ryhmä on työskennellyt laajasti sotilaallisten ja poliittisten kontaktien kanssa toimissa, joita Slate-lehti kuvaili ”vallankaappauksen” kaltaiseksi.
Sivustonsa mukaan ”Cambridge Analytica rakentaa tulevaisuutta, jossa jokainen voi luoda todella henkilökohtaisen suhteen suosikkibrändeihinsä ja -aiheisiinsa näyttämällä organisaatioille paitsi missä ihmiset ovat, myös sen, mistä he todella välittävät ja mikä ohjaa heidän käyttäytymistään.”
Professori Jonathan Albright Elonin yliopistosta kuvailee CA:n algoritmeja ”propagandakoneeksi. Se kohdistaa ihmisiä yksilöllisesti rekrytoidakseen heidät ideaan. Se on sosiaalisen suunnittelun taso, jota en ole koskaan ennen nähnyt. He vangitsevat ihmisiä ja pitävät heidät sitten emotionaalisessa hihnassa eivätkä koskaan päästä heitä irti.”
CA:n Nix antoi esimerkin lyhyestä toimikaudestaan GOP-ehdokas Ted Cruzin ensisijaisessa kampanjassa. Cambridge Analytican iso data -analyysi ”osoitti, että Iowassa oli pieni motti äänestäjiä, jotka olivat vahvasti sitä mieltä, että kansalaisten pitäisi lain mukaan esittää valokuvallinen henkilöllisyystodistus äänestyspaikoilla. Hyödyntämällä muita datamallejamme, pystyimme neuvomaan kampanjaa kuinka lähestyä tätä ongelmaa tiettyjen henkilöiden kanssa heidän ainutlaatuisen profiilinsa perusteella, jotta voimme käyttää tätä suhteellisen markkinaraollista ongelmaa poliittisena painostuksena motivoidaksemme heitä äänestämään Cruzin puolesta. ”Temperamenttiseen” persoonallisuusryhmään kuuluville ihmisille, jotka eivät yleensä pidä sitoutumisesta, asiaa koskevien viestien tulisi ottaa linja, jonka mukaan henkilöllisyystodistuksen näyttäminen äänestäessä ”on yhtä helppoa kuin olutkeissin ostaminen”. Oikea viesti ”stoalaisten traditionalistien” ryhmään kuuluville ihmisille, joilla on vahvasti perinteisiä näkemyksiä, on, että henkilötodistuksen näyttäminen äänestämistä varten on yksinkertaisesti osa demokratiassa elämisen etuoikeutta.” Joidenkin lähteiden mukaan CA pystyy pommittamaan kohdehenkilöitä tuhansilla yksilöllisesti räätälöidyillä ja palautetta kehittävillä ”pimeillä mainoksilla” (mainoksilla, joita muut eivät näe).
ASEISTETTU TEKOÄLYPROPAGANDAKONE
Teoksessaan ”The Rise of the Weaponized AI Propaganda Machine – Aseistetun AI-propagandakoneiston nousu” toimittajat Berit Anderson ja Brett Horvath väittävät, että Cambridge Analytica ”on aktivoinut näkymättömän koneen, joka saalistaa yksittäisten äänestäjien persoonallisuuksia luodakseen suuria muutoksia yleisessä mielipiteessä. Monia näistä teknologioista on käytetty erikseen jossain määrin aiemminkin, mutta yhdessä ne muodostavat lähes läpäisemättömän äänestäjien manipulointikoneiston, josta on nopeasti tulossa uusi ratkaiseva tekijä vaaleissa ympäri maailmaa.”
Olisi helppoa väittää, että näiden tekniikoiden primitiivisiä versioita on todellakin käytetty erilaisissa ”värivallankumouksissa” ja ”vallanmuutosoperaatioissa” ainakin vuosikymmeniä (ja hienovaraisemmin valtamedian yleisessä kotimaisessa toiminnassa): ehkä ainoa huomattava ero on se, että nyt ”kaappauskanoilla” on käytössään poikkeukselliset ”tekoälyteknologiat”, jotka ovat nyt selvästi tulleet kotiin orsilleen.
Vaikka demokratiamme ovatkin heikkoja ja hauraita, väistämätön ”edistyksen” marssi tarkoittaa, että olemme menettämässä ne pysyvästi Koneistolle.
ENNAKOIVA POLIISITOIMINTA
Teknologia uhkaa myös edistää ja vahvistaa poliisitoimintaa monoliittisen totalitarismin piirissä. Phillip K. Dickin ”Minority Report” -novellin aavemaisessa kaiussa ennakoivia poliisiohjelmistoja ja -malleja käytetään nyt arvioimaan tunnistettujen ”rikollisluokkien” oletettuja tulevia rikoksia. Chicagossa, kaupungissa, jossa on suhteettoman paljon asemurhia, jengiväkivaltaa ja poliisiväkivalta rehottaa, Scout Magazine -lehden raportti toteaa, että ”Microsoft, Chicagon poliisiosasto ja kumppani nimeltä Third Eye ovat luoneet pilvipohjaisen ratkaisun, joka ennustaa, minkä tyyppistä rikollista toimintaa todennäköisesti tapahtuu ja missä. Historiallisten tietojen avulla Chicagon joukot voivat lähettää poliiseja tiettyihin paikkoihin ympäri kaupunkia sen mukaan, kuinka todennäköistä rikollisuuden tapahtuminen siellä on. He voivat myös ennustaa rikollisuuden kehitystä sään, tiettyjen vuorokauden aikojen tai useiden muiden tekijöiden perusteella. Los Angelesin poliisilaitos on kehittänyt algoritmin nimeltä PredPol, joka tekee saman asian.”
Valitettavasti nämä ennustavat mallit ovat usein väärässä.
’Beware’, tietoturvayhtiö Intradon kehittämä ohjelmistomalli, sai tehtäväkseen tunnistaa henkilön ”uhkataso hänen osoitteensa, syväverkossa tehtyjen hakujen, pidätystietojen, ajoneuvojen rekisteröintien, rikosrekisterien, pidätysmääräysten, omaisuusrekisterien ja ”tunnettujen kumppaneiden” ja heidän uusimpien sosiaalisen median viestiensä sisällön perusteella.”
Fresnossa, Kaliforniassa vuonna 2015 hyväksytty ”Beware” hylättiin pian huhtikuussa 2016 sen jälkeen, kun sen tarkkuudesta ja yksityisyyteen kohdistuvista haitallisista vaikutuksista esitettiin jatkuvaa huolta.
Lukuun ottamatta ilmeisiä, painajaismaisia ja kafka-tyyppisiä skenaarioita, joita ennakoiva poliisitoiminta voi tuottaa, on myös huomattava, että mikä tahansa tekoäly voi olla vain yhtä hyödyllinen ja tarkka kuin sen käyttämä data. Virheille altis, puolueellinen tai ennakkoluuloinen panostus aiheuttaa väistämättä pidätyksiä tai häirintää, joka vastaa olennaisesti ajatusrikosta tai yksinkertaisesti olemista väärässä paikassa väärään aikaan (tai olemista jopa väärä henkilö väärään aikaan).
Ennakoiva poliisitoiminta riskeeraa aina syyllisyyden kyseenalaistamisen datan keräämisen kautta todellisen rikollisen toiminnan sijaan.
TÄHTIKAMARI ”OIKEUS”
Viime vuosikymmeninä sähköisen ja online viestinnän räjähdysmäinen kasvu on ollut siunaus valvontateollisuudelle sekä korporatiivisen ja poliittisen valtion välineille, joiden tehtävänä on kerätä tietomassoja. NSA:n ilmiantajien, kuten William Binney ja Edward Snowden, paljastusten (ja Wikileaksin äskettäinen Vault7-dokumenttien välimuisti) jälkeen, näyttää turvalliselta olettaa, että kaikki sähköinen viestintä on jatkuvasti alttiina valvonnalle.
Snowdenin paljastukset paljastivat, että poliisilla ja muilla lainvalvontaviranomaisilla on säännöllinen ja olennaisesti valvomaton pääsy NSA/CIA:n ja valvontavaltion ”tuotteisiin”. Vaikka näiden näennäisesti laittomasti hankittujen tietojen käyttö on kiellettyä oikeudenkäynneissä, poliisi kiertää rutiininomaisesti tämän umpikujan luomalla ”rinnakkaisrakennelman”, tekniikan, joka naamioi vastaajilta tai syytetyiltä ”epätavanomaisesti hankitun” datan käytön.
Elokuussa 2013 julkaistun Reuters-raportin mukaan ”Yhdysvaltain salaperäinen huumevalvontaviranomainen välittää tietoja tiedustelupalveluista, salakuunteluista, tiedottajista ja valtavasta puhelintietokannasta viranomaisille kaikkialla maassa auttaakseen heitä käynnistämään rikostutkinnan amerikkalaisia vastaan. Vaikka nämä tapaukset liittyvät harvoin kansalliseen turvallisuuteen, Reutersin tarkastamat asiakirjat osoittavat, että lainvalvontaviranomaisia on ohjattu salaamaan, miten tällaiset tutkimukset todella alkavat – ei vain puolustuslakimiesten, vaan joskus myös syyttäjien ja tuomareiden taholta.”
Yhdysvalloissa paikallinen poliisi ja FBI käyttävät rutiininomaisesti ”Stingray” nimistä laitetta, joka jäljittelee matkapuhelintornia ja voi siten kaapata metatietoja ja puhelinliikennesisältöä lähellä olevista puhelimista. Niiden käyttöön ei vaadita lupaa, mutta The Guardian raportoi elokuussa 2016 salassapitosopimuksesta, joka paikallinen poliisi pakotettiin allekirjoittamaan FBI:n kanssa ennen kuin he saivat luvan käyttää Stingrayta – asiakirja, joka valtuutti paikalliset syyttäjät luopumaan tapauksista riskin sijaan, että tieto Stingraysta tulee julkiseksi.”
Laillisesti ”näkymättömän” teknologian käyttäminen syytteiden keräämiseen aiheuttaa syytetyille lukemattomia ongelmia: pelottavan ”Tähtikamari” -skenaarion, joka on kuulemma nykyään arkipäivää. Kuten Reuters vahvistaa:
Jos syytetyt eivät tiedä, miten tutkinta alkoi, he eivät voi pyytää tarkastelemaan mahdollisia syytteen lähteitä – tietoja, jotka voivat paljastaa ansaan joutumisen, virheitä tai puolueellisia todistajia.
Poliisin jatkuva militarisointi on huolestuttanut monia. Nyt myös ilmassa olevista droneista (miehittämättömät ilma-alukset tai UAV:t) on tulossa osa yhä korkeamman teknologian lainvalvonta-arsenaalia. Yhdysvalloissa Pohjois-Dakota oli ensimmäinen osavaltio, joka laillisti aseelliset poliisilennokit. Ilma-alus on nimellisesti rajoitettu ”vähemmän tappaviin” aseisiin (eli ääniaseisiin, kyynelkaasuun, lamauttimiin, kumiluoteihin ja pippurisumutteeseen), vaikka ”tehtävähiipiminen” näyttää tekevän väistämättömäksi, että lainvalvontaviranomaiset partioivat pian taivaalta tappavalla tulivoimalla – skenaario, joka oli tieteisfiktiota muutama vuosi sitten.
KAIKEN YHDISTÄMINEN ”ESINEIDEN INTERNETIIN” – MUKAAN LUKIEN IHMISET
”Älykkään” teknologian edistysaskeleet (tai kuten kirjailija ja Piilaakson kriitikko Evgeny Morozov kutsuu niitä: ”Valvonta. Markkinoitu. Vallankumouksellisena. Teknologiana.”) ja lähestyvä ”esineiden internet” uhkaavat pahaenteistä lähitulevaisuutta, jossa tavalliset jokapäiväiset/kotitalouden kodinkoneet/laitteet – autot, astianpesukoneet, jääkaapit, televisiot, wc:t, pesukoneet, termostaatit, hälytysjärjestelmät ja vastaavat – ovat ”mukavuussyistä” automaattisesti ja olennaisesti yhteydessä pilveen/internetiin.
Puhuessaan vuonna 2012 In-Q-Telin (CIA:n riskipääomaosasto) CEO Summit -kokouksessa CIA:n silloinen pääjohtaja David Petraeus huomautti lähestyvästä ”esineiden internetistä” sanoen: ”Kiinnostuksen kohteet paikannetaan, tunnistetaan, seurataan ja kauko-ohjataan teknologioiden, kuten radiotaajuisen tunnistamisen, anturiverkkojen, pienten sulautettujen palvelimien ja energiankeräyslaitteiden avulla – kaikki yhdistettynä seuraavan sukupolven internetiin runsaalla, edullisella ja tehokkaalla tietojenkäsittelyllä – jälkimmäisen siirtyessä nyt pilvipalveluihin, monilla alueilla yhä suurempaan superlaskentaan ja viime kädessä kohti kvanttilaskentaa.
Käytännössä nämä teknologiat voivat johtaa suljetuista yhteiskunnista peräisin olevan tiedon nopeaan integrointiin ja tarjota lähes jatkuvaa, yhtämittaista seurantaa käytännössä missä tahansa valitsemme. ”Transformationaalinen” on liikaa käytetty sana, mutta uskon, että se pätee asianmukaisesti näihin teknologioihin, erityisesti niiden vaikutukseen salaisissa operaatioissa. Yhdessä tämä kehitys muuttaa käsitystämme salassapidosta ja luo lukemattomia haasteita – sekä mahdollisuuksia.
Yhdysvaltain kansallisen tiedustelupalvelun johtaja James Clapper huomautti vastaavasti helmikuussa 2016, että ”tiedustelupalvelut saattavat tulevaisuudessa käyttää ”esineiden internetiä” tunnistamiseen, valvontaan, seurantaan, sijainnin seurantaan ja rekrytoinnin kohdistamiseen tai päästäkseen käsiksi verkkoihin tai käyttäjätunnuksiin.”
Päivä lähestyy kovaa vauhtia, jolloin jääkaappisi saattaa vakoilla sinua.
Kuvittele, että Cambridge Analytican 4–5 000 datapistettä kerätään jokaisesta yksilöstä, ja ne korreloivat kymmenien tuhansien kotimaisten datahavaintojen kanssa, ja on mahdollista rakentaa sähköisiä sekä tiedottavia profiileja henkilöistä mittakaavassa, joka on hätkähdyttävä ja ilkeän pahantahtoinen yksityiskohdiltaan.
SALAINEN CIA TEKNOLOGIA PALJASTETTUNA
Wikileaksin tuhansien salaisten CIA:n teknologia-asiakirjojen kaatopaikka 7. maaliskuuta 2017 vahvisti kaikkialla läsnä olevan valvonnan ja tiedonkeruun. Niiden lukemattomien paljastusten keskellä, joita väitetään vuotaneen CIA:n kybertiedustelukeskuksesta Langleyssa, Virginiassa:
CIA:n sulautettujen laitteiden osaston (EDB – Embedded Devices Branch) kehittämä ”Weeping Angel”, joka hakkeroi älytelevisiot muuttaen ne piilomikrofoneiksi. Hakkeroimisen jälkeen Weeping Angel asettaa kohdetelevision ”Fake-Off”-tilaan, jotta omistaja uskoo valheellisesti television olevan pois päältä, kun se on päällä. Fake-Off-tilassa televisio toimii bugina, tallentaa keskusteluja huoneessa ja lähettää ne internetin kautta CIA:n piilopalvelimelle.” (www.zerohedge.com/news/2017-03-07/wikileaks-hold-press-conference-vault-7-release-8am-eastern)
Kuten internetin kapinallinen Kim Dotcom totesi, ”CIA muuttaa älytelevisiot, iPhonet, pelikonsolit ja monet muut kuluttajalaitteet avoimiksi mikrofoneiksi”, ja edelleen ”CIA muutti jokaisen Microsoft Windows -tietokoneen maailmassa vakoiluohjelmaksi”.
Kuvattiin myös CIA:n kyky hakkeroida tietokoneverkkoja toiseksi entiteetiksi tai valtion toimijaksi verhoutuessaan. Wikileaksin mukaan CIA UMBRAGE -ryhmä ”kerää ja ylläpitää huomattavaa kirjastoa hyökkäystekniikoista, jotka on ”varastettu” muiden valtioiden, mukaan lukien Venäjän federaatio, tuottamista haittaohjelmista. UMBRAGElla ja siihen liittyvillä projekteilla CIA ei vain lisää hyökkäystyyppien kokonaismäärää, vaan myös johtaa harhaan attribuutiota jättämällä taakseen niiden ryhmien ”sormenjäljet”, joilta hyökkäystekniikat varastettiin.” (wikileaks.org/ciav7p1/)
Edelleen Wikileaksista:
Lokakuusta 2014 lähtien CIA tarkasteli myös nykyaikaisten henkilö- ja kuorma-autojen käyttämien ajoneuvojen ohjausjärjestelmien hakkerointia. Tällaisen valvonnan tarkoitusta ei ole määritelty, mutta se antaisi CIA:lle mahdollisuuden ryhtyä lähes havaitsemattomiin salamurhiin.
Tämä viimeinen kohta luo pahaenteisen varjon kiistanalaisen puolustus- ja valvontatoimittaja Michael Hastingsin kuolemalle 18. kesäkuuta 2013. Vain tunteja ennen kuolemaansa selittämättömässä ja tulisessa, nopeassa auto-onnettomuudessa Hastings sanoi: ”Fedit haastattelevat ”läheisiä ystäviäni ja työtovereitani” ja: ”Olen kiinni isossa jutussa ja minun on mentävä tutkan ulottumattomiin vähäksi aikaa.”
Älypölystä botteihin, jotka vaeltavat internet-foorumeilla ja sanomalehtisivustoilla automaattisia kommentteja tuottaen, Barbie-nukkeihin, jotka keräävät ja välittävät langattomasti lasten keskusteluja markkinoijille, sekä algoritmeihin tai tekoälyihin, jotka osoittavat mahdollisia rikollisia, tuottavat luottoluokituksia, ehdonalaissuosituksia ja työllistämispäätöksiä: olemme poistumassa ihmisten päätöksenteon aikakaudesta ja astumassa uljaaseen uuteen automatisoidun tai ”virtuaalisen älykkyyden” aikakauteen.
Jotkut, kuten tunnettu teknologisti, futuristi ja Googlen suunnittelujohtaja Ray Kurzweil, juhlivat tulevaa ”singulaarisuutta” – kohtaa, jolloin tietokoneäly vastaa tai ylittää ihmisen älykkyyden ja mahdollisesti ihmismieli sulautuu teknologiaan. Kurzweil ennustaa, että vuoteen 2029 mennessä aivomme sulautuvat koneiden kanssa ja tapahtuma avaa uuden ”teknoutopian”, jossa hänen evankeliuminsa mukaan:
Pystymme täyttämään kaikkien ihmisten fyysiset tarpeet. Aiomme laajentaa mieltämme ja ilmentää niitä taiteellisista ominaisuuksista, joita arvostamme.
Toinen tunnettu teknologian asiantuntija, Elon Musk, räväytti lokakuussa 2014 paljon varovaisempaan sävyyn: ”Tekoälyllä kutsumme demonin.”
DIGITAALINEN VALVONTAKONEISTO EI NUKU KOSKAAN
On helppo hukkua monimuotoisiin, käsitteellisiin ja jargonistisiin yksityiskohtiin – teknopulinaan ja huimaavaan utopismiin.
Mutta yksinkertaisin havainto on myös paras ja oleellisin – muutaman vuoden kuluttua olemme jo tulevaisuudessa, jossa jokainen vuorovaikutus minkä tahansa elektronisen laitteen, teknologian tai maiseman kanssa todennäköisimmin tallennetaan, varastoidaan, analysoidaan ja toiminnetaan. Jokaisesta puhelinkeskustelusta kerätään mainontadataa; jokainen kommentti, haku tai online-käynti tuottaa sosiaalisen suunnittelun raakaa tavaraa ja mielipide-/äänestysviestintää; jokaisen mielipiteen iso data työstää ”Shokkidoktriini” -tehtaalle: petollinen ryöppy kodinkoneita raportoi keskusteluista, unesta, peseytymisestä ja ruokailutottumuksista, kun verkkoalgoritmit partioivat kuten nano-Ajatuspoliisi – raportoiden sosiaalisen median rikkomuksista työnantajille ja valtion elimille.
Aina päällä – aina lähettämässä – aina analysoimassa ja kehittymässä: digitaalinen valvontakoneisto ei nuku koskaan.
Se on yksinkertaisimmassa muodossaan pysyvän, väistämättömän valvonnan ja panoptikon-seurannan painajaismaailma: teknologinen vankila, joka tarjoaa jatkuvaa viihdettä ja harhautuksia pienellä, mentaalisen ehdollistamisen ja kaikkitietävän orjuuden velvollisuudentuntoisella hinnalla. Pysyvästi yhdistettynä ”pilveen”, kauko-ohjattavaan ja äärettömään palautejärjestelmään, joka moduloi mielialaa, ajatuksia, mielipiteitä ja toimintaa. Pian meistä tulee digitaalisia nukkeja, jotka ovat riippuvaisia ”tahmeista” laitteista ja joita palkitaan alistumisestamme serotoniiniannosten ja loputtoman ”sisällön” avulla.
Kirjassa ’Vuonna 1984’ George Orwell kuvitteli julman dystopian rykmentoidusta ”Ajatuspoliisista” ja ikuisesta sodasta. Aiemmin Aldous Huxleyn ’Uljas uusi maailma’ kuvasi biokemiallisen ajattelun/mielialan parantamisen ja hallinnan tulevaisuutta hilpeästi määrätyn ja iloisesti nautitun ”soman”, rituaalisten ja väistämättömien viihteiden sekä pakollisten trivioiden ja heimotottumusten kautta.
Läheinen huominen on todennäköisesti yhdistelmä molemmista – nopea, lopullinen teknologinen rangaistus hankalille ”Michael Hastings” -tyypeille (niille, jotka ovat rikkoutuneet kuntoutuksen saavuttamattomiin) ja loputon, mukava harhautus niille, jotka alistuvat nöyrästi kullattuun teknohäkkiin. Pehmeä, lämmin ja ylellinen digitaalinen saapas ”tallomassa ihmisen kasvoja – ikuisesti”.
Ihmisyhteiskunnan hengästyttävällä kilpailulla dehumanisoivien ja luonnostaan totalitaaristen teknologioiden omaksumisella täytyy olla päätepiste.
On mahdollista muodostaa vakuuttava argumentti, että viimeaikaiset poliittiset ”shokit” ja kehityssuunnat (Donald Trumpin valinta, Brexit, EU:n ja YK:n uhkaava tuho) ovat jossain mielessä osoitus teknologian (ja teknologian avulla voimaantuneiden hallinnon/talouden/korporatiivisten järjestelmien) sublimoidusta torjunnasta hämmentyneen, ymmällään olevan, mutta vaistomaisesti vastustavan laumaväestön toimesta.
Onko kyseessä tuleva sota niiden transhumaanien, jotka hyväksyvät ja iloitsevat hybridisoitumisestaan kaikkitietävien ideologisten hallintateknologioiden matriisiin (moderni pysyvä viihteen/harhautuksen ja doktrinaalisen/käytöksellisen palautteen tila), ja niiden, jotka ovat marginaaleissa tietoisesti tai intuitiivisesti torjumassa valokuidun, mikroaaltoräjähdysten ja kosketusnäytön tekstuurien tunkeutumisen jokaiseen lihan, ajatuksen, jänteen ja sielun ihmisalueeseen, välillä?
Viimeinen sota – ihmislajin nukkavierut jäänteet ihmiskonetta vastaan.
Tesh vastaan NonTesh.
Artikkelin on kirjoittanut David Thrussell ja se on julkaistu New Dawn Magazine lehden numerossa 162 (touko-kesäkuu 2017) sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
© Copyright New Dawn Magazine, www.newdawnmagazine.com. Permission granted to freely distribute this article for non-commercial purposes if unedited and copied in full, including this notice.
© Copyright New Dawn Magazine, www.newdawnmagazine.com. Permission to re-send, post and place on web sites for non-commercial purposes, and if shown only in its entirety with no changes or additions. This notice must accompany all re-posting.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
newdawnmagazine.com: The Coming Techno Apocalypse
