Filantropaatin anatomia: Unelmia demosidista ja diktatuurista, osa 1/3

0 kommenttia

Osa 1: Enimmäkseen rauhallinen depopulaatio

Tyrannia on tapa, jota voidaan kehittää, kunnes siitä lopulta tulee sairaus. Julistan, että jaloin luonto voi muuttua niin kovettuneeksi ja julmaksi, ettei mikään erota sitä villieläinten luonnosta. Veri ja voima päihdyttävät; ne auttavat kehittämään paatuneisuutta ja irstailua. Mielestä tulee silloin kykenevä kaikkein epänormaalimpaan julmuuteen, jota se pitää nautintona; ihminen ja kansalainen ovat nieltyjä tyranniin; ja paluu ihmisarvoon, katumukseen, moraaliseen ylösnousemukseen, käy lähes mahdottomaksi.

Fjodor Dostojevski, Muistelmia kuolleesta talosta

Jos olet sellainen ihminen, joka on täynnä rakastavaa ystävällisyyttä ja luulet, että kaikki ovat auringonpaistetta ja päivänkakkaroita, kuten sinä, sinun on suoritettava pikakurssi tyranneista ja heidän mahdollistajistaan.

Ehkä olet sitä mieltä, että ajatus siitä, että filantropaatit yrittävät tuhota tuhdin osan väestöstä, on posketonta, ja jokainen, joka sanoo niin, on väärää tietoa levittävä salaliittoteoreetikko.

Mikä on filantropaatti? Filantropaatti on psykopaatti, joka naamioituu filantroopiksi. Tämä on melko tarkka kuvaus: Aphex Twin – Come To Daddy (Director’s Cut).

Bill Gates on oppikirjaesimerkki. Jos olet poikkeuksellisen, suunnattoman, monumentaalisen harhaanjohdettu, saatat ajatella, että tämä planeetallinen uhka on humanitaarisuuden majakka, mutta se johtuu vain siitä, että hän maksoi medialle 319 miljoonaa dollaria kertoakseen sen sinulle samalla kerskaillen, että hänen hyväntekeväisyyssäätiönsä on tehnyt 20:n suhde 1:een tuoton 10 miljardin dollarin sijoituksellaan rokoteteollisuuskompleksissa ​​(narrin ilo alkaa 00.34): Gates talks on the Return on Investment he got over Vaccines.

Afrikkalaiset naiset huomaavat yhtäkkiä, että heidät on steriloitu hedelmättömyysteknologialla terästetyillä tetanusrokotteilla, ja intialaisten heimojen lapset ovat kuolleet tai kärsineet pitkäaikaisista vammoista Merckin kiistanalaisesta Gardasil HPV-rokotteesta johtuen – kaikki kiitos Bill & Melinda Gates -säätiön ja sen kansalaisjärjestötytäryhtiöiden.

Enkä ole edes edennyt hänen yhteyksiin eugeniikkaliikkeeseen, ystävyyteen Jeffrey ei-tappanut-itseään Epsteinin kanssa tai pahamaineiseen TED-puheeseen, jossa mainitaan ”uudet rokotteet” hänen väestönvähennyspyrkimyksiensä osana.

Tämä on riittävää, jotta haluat katsoa tämän herkullisen piirakkaklipin toistona: Bill Gates Pie in Face

Toinen tavanomainen filantropaatti on piirisyyttäjiä keräävä, oikeusjärjestelmää uudistava George Soros, joka näyttää siltä, ​​​​että hänet on pidetty hengissä vuosisadan verran hänen eräpäivänsä jälkeen alkuperäiskansojen taaperoiden verta satyyrin sorkista siemaillen.

Tietenkin on perinnölliset sukujuuret, kuten Ludlow-joukkomurhaavat Rockefellerit, eläkeläisiä huijaavat Rothschildit, tekopyhät Homestead-Millin ammattiliittoja murskaavat Carnegiet (jotka aloittivat yhdessä John D. Rockefellerin kanssa petrokemiallisen farmasia-lääketieteen kompleksin) ja Hitler-heil-tervehtivä ja Epstein-pelehtivä Britannian kuninkaallinen perhe, jonka avokätinen hyväntekeväisyyshistoria on liian valtava, liian rajaton ja liian hämärä tässä esitettäväksi. Suoraan sanottuna nuo kaninkolot ovat niin pimeitä, kiemuraisia ​​ja niin syviä, etten ehkä koskaan tule esiin, jos matkaan niitä alas.

Ja sitten on olemassa vähemmän tunnetut lajikkeet, kuten täysin-ei-satanisti[2] Marina Abramović, jonka galaktinen maine ja omaisuus voidaan selittää vain lusiferiaanisella kädenpuristuksella – hypoteesia vahvistaa hänen pilkkaava poseeraus filantropaattitoveri Jacob Rothschildin kanssa vuoden 1797 maalauksen ’Saatana kutsumassa leegioitaan’ edessä.

Niin lumoavilta kuin sellaiset haihattelevat kaninkolot näyttävätkin, meidän ei tarvitse turvautua nekromantikkojen pisteiden yhdistämiseen todistaaksemme, että filantropaatit hautovat mielessään pirullisia aikeita.

Meidän tarvitsee vain kuunnella heitä, heidän neuvonantajiaan ja heidän mentoreitaan.

Aloitetaan näillä hämmästyttävillä toiveilla, joita Rooman klubin ihmiskunnan ahdinkoa käsittelevän projektin entinen johtaja Dennis Lynn Meadow ilmaisi vuonna 1971:

Maailmanlaajuisesti olemme niin paljon tämän planeetan tukeman väestö- ja kulutustason yläpuolella, että tiedän, että se tulee tavalla tai toisella laskemaan… Toivon, että se voi tapahtua sivistyneellä tavalla, ja tarkoitan ”sivistynyttä” erityisellä tavalla. Rauhallisesti. Rauha ei tarkoita, että kaikki ovat onnellisia, mutta se tarkoittaa, että konflikteja ei ratkaista väkivallalla, voimalla, vaan pikemminkin muilla tavoilla, ja siis, sitä toivon, että voimme, tarkoitan, että planeetta voi tukea jotakuinkin miljardia ihmistä, ehkä kahta miljardia, riippuen siitä, kuinka paljon vapautta ja kuinka paljon aineellista kuluttamista haluat sinulla olevan. Jos haluat enemmän vapautta ja enemmän kulutusta, sinulla on oltava vähemmän ihmisiä.

Kääntäen, sinulla voi olla enemmän ihmisiä… meillä voisi olla jopa kahdeksan tai yhdeksän miljardia luultavasti, jos meillä on erittäin vahva diktatuuri, joka on älykäs. Valitettavasti, koskaan ei ole älykkäitä diktatuureja. Ne ovat aina tyhmiä. Mutta jos sinulla olisi älykäs diktatuuri ja alhainen elintaso, sinulla voisi olla ne. Mutta haluamme vapauden ja korkean standardin, joten meillä tulee olemaan miljardi ihmistä. Ja olemme nyt seitsemässä, joten meidän on palattava alas. Toivon, että tämä voi olla hidasta, suhteellisen hidasta ja että se voidaan tehdä tavalla, joka on suhteellisen tasa-arvoinen, jotta ihmiset jakavat kokemuksen ja sinulla ei ole muutamia rikkaita yrittämässä pakottaa kaikkia muita tulemaan toimeen sen kanssa. Nämä ovat siis toiveeni.

Klaus Schwabin rakas mentori ja omatunnoton, kirjaimellisesti-tuomittu sotarikollinen Henry Kissinger näyttää jakavan nämä huolet, jotka hän esitti 10. joulukuuta 1974 National Security Study Memorandum (NSSM 200) muistiossa väestönkasvusta:

2. Toinen väestökehityksen uusi piirre on rikkaiden ja köyhien maiden välinen jyrkkä ero. Vuodesta 1950 lähtien edellisen ryhmän väkiluku on kasvanut 0–1,5 prosenttia vuodessa ja jälkimmäisen 2,0–3,5 prosenttia (tuplaantunut 20–35 vuodessa)…

3. Väestödynamiikan liikevoimasta johtuen syntyvyyden aleneminen vaikuttaa kokonaislukuihin vain hitaasti… Syntyvyyttä vähentävät politiikat saavat suurimmat vaikutukset kokonaislukuihin vasta useiden vuosikymmenten kuluttua. Jos kuitenkin tulevaisuudessa määrät halutaan pitää kohtuullisissa rajoissa, on kiireellisesti aloitettava ja saatettava voimaan hedelmällisyyden vähentämistoimenpiteet 1970- ja 1980-luvuilla.

Maailmanlaajuisen väestönkasvun vaikutukset Yhdysvaltain turvallisuuteen ja ulkomaisiin etuihin (Kissingerin raportti)

Kissinger oli eniten huolissaan vähiten kehittyneiden maiden (LDC-maiden) väestönkasvusta, osittain siksi, että se voisi uhata ”hyödynnettäviä resursseja” (fossiiliset polttoaineet ja muut mineraalit):

8… maailma on yhä riippuvaisempi kehitysmaiden mineraalivaroista, ja jos nopea väestönkasvu turhauttaa heidän taloudellisen kehityksensä ja yhteiskunnallisen kehityksensä näkymät, tästä johtuva epävakaus voi heikentää tuotannon kasvun ja tällaisten resurssien jatkuvien virtojen edellytyksiä.

Nyt turvaluokiteltu 123-sivuinen raportti korostaa väestönhallintasuunnitelman täytäntöönpanon kiireellisyyttä näissä maissa:

15. Emme voi odottaa yleistä modernisointia ja kehitystä tuottaaksemme alhaisempia syntyvyyslukuja luonnollisesti, sillä tämä kestää epäilemättä useita vuosikymmeniä useimmissa kehitysmaissa, jona aikana nopea väestönkasvu pyrkii hidastamaan kehitystä ja laajentamaan entisestään rikkaiden ja köyhien välistä kuilua.

Bill Gates näyttää erityisesti ottaneen tämän osan Maailman väestön toimintasuunnitelmasta sydämelleen:

31. (d) Käynnistää kansainvälistä yhteistyöstrategiaa kansallisille tutkimusohjelmille, jotka koskevat ihmisten lisääntymistä ja hedelmällisyyden hallintaa, ja jotka kattavat biolääketieteelliset sekä sosioekonomiset tekijät.

Tämä kohta on erityisen pahaenteinen:

37. On olemassa vaihtoehtoinen näkemys, jonka mukaan kasvava määrä asiantuntijoita uskoo, että väestötilanne on jo vakavampi ja vähemmän helposti ratkaistavissa vapaaehtoisin toimenpitein kuin yleisesti hyväksytään. Se katsoo, että vielä laajemman elintarvikepulan ja muiden väestökatastrofien estämiseksi kuin yleisesti odotetaan, tarvitaan vielä tiukempia toimenpiteitä ja joihinkin perustavanlaatuisiin, erittäin vaikeisiin moraalisiin kysymyksiin on puututtava. Näitä ovat esimerkiksi omat kulutustottumukset, pakolliset ohjelmat, ruokaresurssiemme tiukka hallinta. Kun otetaan huomioon näiden asioiden vakavuus, niiden nimenomainen tarkastelu toimeenpanoelimessä, kongressissa ja YK:ssa pitäisi pian alkaa.

Ilmeisen ihailun myötä Kiinan väestönhallintapolitiikkaa kohtaan (”Kiinan kansantasavalta, jolla on valtava, pakotettu syntyvyydenrajoitusohjelma”), Kissingerin raportti toteaa:

Kuten taulukko 4 osoittaa, keskitetysti suunniteltujen talousmaiden väestön, joka muodostaa noin 1/3:n vuoden 1970 LDC-maiden kokonaismäärästä, ennustetaan kasvavan vuosina 1970-2000 selvästi vähemmän kuin LDC-maiden keskiarvo, 2,3 prosenttia. Koko kolmenkymmenen vuoden aikana niiden kasvuvauhti on keskimäärin 1,4 prosenttia, kun se muissa LDC-maissa on 2,7 prosenttia. Vuosina 1970–1985 Aasian kommunististen vähiten kehittyneiden maiden vuotuisen kasvuvauhdin odotetaan olevan keskimäärin 1,6 prosenttia ja sen jälkeen laskevan keskimäärin 1,2 prosenttiin vuosina 1985–2000. Toisaalta markkinatalouksien vähiten kehittyneiden maiden kasvuvauhti säilyy käytännössä samana, 2,7 ja 2,6 prosentissa tässä järjestyksessä. Näin ollen, lukuun ottamatta sekä laajamittaisia ​​ehkäisyponnisteluja (suurempia kuin keskipitkän muunnelman antamia) tai taloudellisia tai poliittisia mullistuksia, seuraavat 25 vuotta tarjoavat ei-kommunistisille vähiten kehittyneille maille vain vähän hengähdystaukoa nopeasti kasvavan ihmiskunnan taakalle. Tietenkin jotkin LDC-maat pystyvät ottamaan huomioon tämän kasvun helpommin kuin toiset.

Lisäksi ilman erittäin ankaria toimenpiteitä ei ole mahdollista, että mikään LDC-maa voisi vakauttaa väestönsä alle kaksinkertaiseksi nykyisestä koostaan.

Yksi suositelluista lyhytaikaisista toimenpiteistä on sterilisaatio:

Miesten ja naisten sterilointi on saanut laajan hyväksynnän useilla alueilla, kun yksinkertainen, nopea ja turvallinen toimenpide on helposti saatavilla.

Tämä raportti, joka kirjoitettiin Roe v. Wadea seuraavana vuonna (nyt kumottu), ei epäröi ylistää aborttia väestönhallintamekanismina – vaikka tunnustetaankin, että se on ”poliittisesti arkaluontoinen”:

  • Mikään maa ei ole vähentänyt väestönkasvuaan aborttiin turvautumatta.
  • Itse asiassa abortista, laillisesta ja laittomasta, on nyt tullut yleisin käytössä oleva hedelmällisyyden hallintamenetelmä maailmassa tänä päivänä.

Vuoden 1961 Foreign Assistance Act (P.L. 93-189) § 114 kieltää A.I.D. varojen käytön aborttiohjelmiin, tutkimukselle tehdään huomautus:

A.I.D. rahastoja voidaan edelleen käyttää aborttiin liittyvään tutkimukseen, koska kongressi nimenomaan päätti olla sisällyttämättä tutkimusta kiellettyjen toimintojen joukkoon.

Jotta et houkuttuisi uskomaan filantropaattien julmasta-ystävälliseksi unelmia demonisesta kansanmurhadiktatuurista ”suuremman hyvän” puolesta, sekä historia että tiede ovat osoittaneet tämän malthusilaisuuden ja utilitarianismin hirviömäisen avioliiton yhtä vääräksi kuin julkkis-COVID-mallintajien datapetokset, jotka otettiin käyttöön provosoimaan manipuloitavaa joukkopaniikkia.

Rik Mayall yritti varoittaa meitä sellaisista röyhkeistä nukketeatterin esittäjistä vuoden 2014 elokuvassaan One by One, ennen hätkähdyttävää sydänkohtaustaan ​​56-vuotiaana.

Artikkelisarjan osa 2: Ladattavat digitaaliset diktatuurit tutkii Meadowsin kaipaamaa älykkään diktatuurin transhumanistista toteutusta nyt, kun teknologia on saavuttamassa hänen ja Kissingerin demosidisia unelmia. Osassa 3: Yuval Noah Harari: Ei se mies, jonka luulemme hänen olevan?, tutkin leikkaushuoneen lattialle jätettyä materiaalia yrittääkseni ymmärtää paremmin tämän filantropaatin mahdollistajan psykologiaa ja sitä, kuinka hänen mentoroitava Klaus Schwab laittaa hänen filosofiaansa käytäntöön.

Artikkelin on kirjoittanut Margaret Anna Alice 24.6.2022 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License käännetty ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.

Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:

margaretannaalice.substack.com: Anatomy of a Philanthropath: Dreams of Democide & Dictatorship

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Jätä kommentti

TOTUUDEN LÄHTEILLÄ TIETOISUUTTA KASVATTAMASSA.

Myytit & mysteerit

Terveys & hyvinvointi

Ympäristö & luonto

Historia & arkisto

Tiede & teknologia

Elonkehrä

Mielenvapaus
& tietoisuus

Filosofia &
psykologia

© Rakkausplaneetta.