Biodigitaalinen konvergenssi: yllättävä asiakirja paljastaa todellisen agendan

Jos et ole vielä lukenut ”Exploring Biodigital Convergence”, suosittelen, että lopetat tekemäsi ja luet sen nyt. Vakavasti. Odotan . . .

. . . Ja nyt, kun olet palannut, olen varma, että olet kanssani samaa mieltä siitä, että tämä on tärkeä asia. Oletko valmis puhumaan siitä?

Okei, käydään sen kimppuun.

Ensimmäinen asia, joka on huomioitava tässä paljastavassa asiakirjassa on, että se on Kanadan hallituksen virallinen julkaisu. Tarkemmin sanottuna se on ”Policy Horizons Canada” -järjestöltä, joka kuvailee itseään ”liittovaltion hallituksen organisaatioksi, joka tekee ennakointia”. Selkeää kuin muta? Ilmeisesti heidän toimeksiantonsa on ”auttaa Kanadan hallitusta kehittämään tulevaisuuteen suuntautunutta politiikkaa ja ohjelmia, jotka ovat vankempia ja kestävämpiä horisontissa siintävien häiritsevien muutosten edessä”, ja he ovat hallituksen ”ennakointikeskus”, jossa on ”Chief Futurist – pääfuturisti” ja ”Foresight Analysts – ennakointianalyytikot” -tiimi, jotka työskentelevät Kanadan hallituksen ensimmäisessä ”innovaatiolaboratoriossa” tuottaen säännöllisesti ”MetaScans” -kuvauksia hallitusta kiinnostavista aiheista, mukaan lukien ”käyttäytymisen oivallukset ja kokeilut”.

Jos tämä kuulostaa paljolti liittovaltion byrokraattiselta juoruilulta, jonka tarkoituksena on hämärtää tosiasia, että tämä on vain hallituksen ajatushautomo, joka puhuu tulevaisuuden trendeistä ja kehityksestä, älä huoli. Juuri sitä se on.

Toinen asia, jonka huomaat asiakirjassa, on Kristel Van der Elstin virnistävät kasvot. Hänen kerrotaan olevan Policy Horizons Canadan pääjohtaja ja tämän asiakirjan esipuheen aiempi kirjoittaja. Kolmen sekunnin etsiminen paljastaa, että rouva Van der Elst on entinen strategisen ennakoinnin johtaja (arvasit sen) Maailman talousfoorumissa (WEF), jonka globalistinen bingokortti on melkein yhtä vaikuttava kuin tohtori Leana Wenin. Sen lisäksi, että hän on läheinen Davosin väkijoukon kanssa, hän on myös Fulbright-stipendiaatti, joka meni Yaleen, Euroopan komission varapuheenjohtajan Maroš Šefčovičin erityisneuvonantaja, ja sen lisäksi, että hän johtaa Policy Horizons Canada -järjestöä, hän on myös tutkija Yhdysvaltain hallituksen vastuullisuusviraston The Center for Strategic Foresight -hallintoelimessä. Mikä yllätys.

Mitä Van der Elst sanoo esipuheessaan?

Tulevina vuosina biodigitaaliset teknologiat voidaan kutoa elämäämme samalla tavalla kuin digitaaliset teknologiat ovat nyt. Biologiset ja digitaaliset järjestelmät lähentyvät ja voivat muuttaa tapaamme työskennellä, elää ja jopa kehittyä lajina. Enemmän kuin teknologinen muutos, tämä biodigitaalinen konvergenssi eli lähentyminen voi muuttaa tapaamme ymmärtää itseämme ja saada meidät määrittelemään uudelleen, mitä pidämme inhimillisenä tai luonnollisena [kaikki painotukset tässä artikkelissa ovat minun].

Arvatkaa mitä, kaverit? Löysin juuri synopsikseni siitä, kun minua pyydetään selittämään pähkinänkuoressa suuri nollaus ja neljäs teollinen vallankumous. Siinä muutamassa lyhyessä, terävässä lauseessa on juuri se, mistä olen varoittanut transhumanistisen agendan suhteen jo 13 vuoden ajan. Mutta avoimen salaliiton todellisessa hengessä, koska tämä on hallituksen vanhemman ajatushautomotyöntekijän tyly tunnustus, normit pitävät sitä epäilemättä tylsänä, itsestään selvänä totuutena, yrittäen löytää keinon vähätellä tulevaa ihmisrodun sukupuuttoa.

Siitä eteenpäin asiat muuttuvat vain oudommaksi.

Asiakirjassa hahmotellaan ”kolme tapaa biodigitaalisen konvergenssin kehittymiselle”, nimittäin:

Biologisten ja digitaalisten kokonaisuuksien täydellinen fyysinen integrointi;
Biologisten ja digitaalisten teknologioiden yhteiskehitys; ja
Biologisten ja digitaalisten järjestelmien käsitteellinen lähentyminen.

Lue ystävällisesti tämä luettelo uudelleen, jos et ymmärtänyt sen merkitystä ensimmäisellä kerralla. Mutta, jos et ymmärtänyt näiden suuntausten tärkeyttä, raportti tarjoaa konkreettisia esimerkkejä kustakin.

Mitä tulee ”biologisten ja digitaalisten kokonaisuuksien täydelliseen fyysiseen integraatioon”, asiakirjassa todetaan:

Robotteja, joilla on biologiset aivot ja biologiset kehot digitaalisilla aivoilla, on jo olemassa, samoin kuin ihmisen ja tietokoneen sekä aivokoneen rajapintoja. Digitaalisten laitteiden lääketieteellinen käyttö ihmisillä sekä digitaalisesti manipuloidut hyönteiset, kuten dronesudenkorennot ja valvontaheinäsirkat, ovat esimerkkejä digitaaliteknologian yhdistämisestä biologisiin kokonaisuuksiin. Koskettamalla hermostoa ja manipuloimalla hermosoluja, teknologiaa voidaan lisätä organismiin sen toiminnan ja tarkoituksen muuttamiseksi. Uusia ihmiskehoja ja uusia identiteetin tunteita voi syntyä lähentymisen jatkuessa.

Mitä tulee ”biologisten ja digitaalisten teknologioiden yhteiskehitykseen”, meille kerrotaan, että ”luonnollisen tai orgaanisen ja digitaalisen, suunnitellun tai synteettisen välillä on hämärtymistä”.

Esimerkiksi biosynteettistä vaniljaa luodaan käyttämällä ferulihappoa, eugenolia ja glukoosia substraatteina ja bakteereja, sieniä sekä hiivoja mikrobien tuotantoisäntinä. Vaikka se ei ole peräisin vaniljakasvista, sekä Yhdysvaltojen että EU:n elintarvikelainsäädännön mukaan sen tuotanto ”luonnollisista esiasteista mikrobien muuntamisessa” mahdollistaa sen merkitsemisen ”luonnolliseksi aromiksi”.

Ja työstäessään ”biologisten ja digitaalisten järjestelmien käsitteellistä lähentymistä” tämän raportin kirjoittajat ovat sitä mieltä, että:

Kun jatkamme biologian taustalla olevien mekanismien ymmärtämistä ja hallintaa, voimme nähdä siirtymisen pois vitalismista – ajatuksesta, että elävät ja ei-elävät organismit ovat pohjimmiltaan erilaisia, koska niitä uskotaan hallinnoivan eri periaatteet. Sen sijaan ajatus biologian ennustettavista ja digitaalisesti hallittavissa olevista ominaisuuksista voi yleistyä biodigitaalisella aikakaudella elämisen seurauksena. Jokainen biologian opiskelija nykyään on kasvanut digitaalisessa maailmassa ja voi tietoisesti tai alitajuisesti soveltaa tätä viitekehystä bioinformatiikkaan ja biologiaan yleensä.

Alatko saamaan jo käsitystä siitä, mihin tämä on menossa? Älä varusta tätä materiaalia selityksillä, äläkä ota sitä kevyesti. Hallituksen ajatushautomo puhuu avoimesti biologisten ja digitaalisten järjestelmien, elävien ja elottomien organismien välisten rajojen hämärtymisestä ja siitä, kuinka tämä voisi johtaa ”uusiin ihmiskehoihin” ja uusiin ihmisidentiteetin merkityksiin. Transhumanistisesta suunnitelmasta homo sapiensin hävittämiseksi sukupuuttoon keskustellaan tyynesti ja sitä käsitellään ikään kuin se olisi vain uusi teknologinen läpimurto tieteellisten propellipäiden toimesta.

Älä anna normaaliuden taipumuksesi valloittaa täällä. Tämä on hulluutta.

Mutta odota! Siitä tulee vielä hullumpaa!

Seuraavaksi meille tarjotaan cyberpunk-fanifiktiota Policy Horizons Canadan turhautuneilta scifi-kirjoittajilta. Oudossa narratiivissa, jonka otsikko on ”Hyvää huomenta, biodigitaali”, meidät opastetaan tyypillisen päivän läpi tavallisen post-ihmisen elämässä tässä biodigitaalisessa painajaistilassa. Tässä edustava kohta:

Yhteenveto ötökkärobotti-valvontamateriaalistani osoittaa, että asuntoni oli turvassa tunkeilijoilta (mukaan lukien muut ötökkärobotit) eilen illalla, mutta se ilmoittaa minulle, että pienten cyber-sudenkorentojeni lauma on nälkäinen. He ovat työskennelleet lujasti kerätäkseen tietoja ja seuranneet ulkoympäristöä koko yön, mutta hyttysten ja Lymen tautia kantavien punkkien määrä, joita he tavallisesti metsästävät täydentämään energiaansa, oli odotettua pienempi. Tilaan ajatuksella heille hieman ravinnetukea.

Englanninkieli pääaineenani, ensimmäinen ajatukseni on: Älä lopeta päivätyötäsi, kumpi tahansa ”ennakointianalyytikko” kirjoittikin tämän mahtipontisen järjettömyyden osoituksen. Mutta transhumanistisen propagandan tuntijana minun täytyy huomauttaa, että tämä tulevaisuuden dystopian kuvaus osuu jokaiseen kohtaan globalistien Agenda2030 -toivelistalla:

Ihmiset kootaan tiheään kaupunkiympäristöön ja tyynnytetään luonnonmaailman digitaalisilla jäljennöksillä? Tsekkaus.

Älykteknologia valvoo kaikkea mitä teemme ja tekee kaikki keskeiset päätökset puolestamme? Tsekkaus.

Lyhyitä välähdyksiä tällaisen teknologian meille aiheuttamasta uhasta (tunkeutuvat ötökkäbotit ja vastaavat), joka häviää välittömästi näiden hämmästyttävien asioiden, joita tämä huikean menestyksen teknologia voi tehdä (kuten maksan kasvattaminen paikalliselle koiranpennulle kouluprojektina), yksityiskohtaisella valmistelulla? Tsekkaus.

Hyödyllinen kursivoitu huomautus lopussa tiedottaa meille, että ”Tämä tarina saattaa kuulostaa kaukaa haetulta, mutta kaikki mainitut teknologiat ovat kuitenkin olemassa jossain muodossa nykyään”? Se on tietysti tsekkaus.

Seuraavaksi näille valiokuntakohtaisille asiakirjoille tyypillisessä tekstin piiskansivalluksessa, palaamme takaisin kysymykseen ”Mitä uusia kykenevyyksiä syntyy biodigitaalisesta konvergenssista”. Tällä kertaa tiedot esitetään meille taulukon muodossa, jossa luetellaan:

”Mitä uusia kykenevyyksiä avautuu?” (esim. ”Uusia tapoja seurata, hallita ja vaikuttaa kehon toimiin sekä ennustaa, diagnosoida ja hoitaa sairauksia”),

”Mitkä biologisten ja digitaalisten teknologioiden yhdistelmät mahdollistavat tämän?” (esim. ”Koko näytteiden geenisekvensointi auttaa meitä ymmärtämään monimutkaisia ympäristöjä, kuten ihmisen mikrobiomia; digitaalisia laitteita voidaan käyttää yllä tai upottaa kehoon toiminnallisuuden hoitamiseksi ja valvomiseksi; ja koneoppimisjärjestelmät voivat ennustaa kuolleisuutta ja hoitotuloksia”), ja

”Mikä on mahdollista tänään?” (esim. ”Guardantin nestebiopsia osoittautuu keuhkosyöpäpotilaiden kudosbiopsiaa tarkemmaksi ja nopeammaksi; Waterloon yliopiston tutkijat kehittävät itsevoimaisen anturin lääketieteellistä seurantaa varten; Amazon-patentti antaa Alexalle mahdollisuuden havaita yskä tai vilustuminen; tekoäly antaa luotettavan kooman lopputuloksen ennusteen.”)

Kolmas sarake on erityisen valaiseva niille, jotka ovat saattaneet jäädä paitsi joistakin biodigitaalisen teknologian viimeisimmistä kehityksistä, kuten Microsoftin ensimmäisen täysin automatisoidun DNA-datan tallennusjärjestelmän esittelystä tai CRISPR:n käytöstä kaksiytimisten tietokoneiden rakentamiseen ihmissolujen sisään.

Seuraavaksi käsittelemme osion, joka analysoi ”biodigitaalisen järjestelmän mahdollisia ominaisuuksia”, joka vakuuttaa meille, että nämä teknologiat tulevat olemaan demokratisoituvia; loppujen lopuksi ”postimyyntibiotekniikan tai CRISPR-sarjojen avulla biohakkerit voivat ostaa ja harjoittaa geneettistä muuntelua kotona.” (Varmasti nämä teknologiat jaetaan tasaisesti Matti Meikäläiselle, eivätkä maailman tiedustelupalvelut hamstraa ja käytä niitä maansa omia väestöjä vastaan, eikö niin?)

Tämän asiakirjan takana oleva ”ennakointianalyytikot” -murjaisu yrittää jopa saada aikaan sen, että nämä teknologiat hajautettaisiin mainitsemalla – kaikista asioista – laboratoriossa kasvatettu liha, koska tämä luo ”kyvyn luoda ruokaa ja suunnitella lihaa ilman peltomaan tarvetta.” Joten odota, sen sijaan, että kukaan missä tahansa voisi kirjaimellisesti heittää siemeniä maahan ja korjata satoja, he tarvitsevat nyt pääsyn monimutkaisiin ja kalliisiin laboratoriolaitteisiin ruoan ”kasvattamiseksi”. Ja tällä on tarkoitus hajauttaa elintarviketuotantoa? Sitä varten on meemi.

Lopuksi asiakirjassa tarkastellaan näiden teknologioiden poliittisia vaikutuksia. Olen varma, että voit itse poimia helmiä tästä osiosta, mutta suosikkeihini kuuluu ”neuroteknopainajainen” -skenaario, jonka he maalaavat sivupalkkiinsa: ”Tulevaisuus ei ole sitä, mitä se ennen oli” (mikä, tarkkaavaiset lukijat huomaavat, on aavemaisen samanlainen kuin ”Carrot Rewards – Porkkanapalkinnot”, kanadalainen sosiaalisen luottopisteytyksen edeltäjä, josta puhuin näillä sivuilla neljä vuotta sitten).

Tästä asiakirjasta on sanottava monia, monia asioita, mutta tiivistetään se muutamaan poimintaan.

Ensinnäkin, kun otetaan huomioon, että asiakirjassa toistuvasti vaaditaan näiden biodigitaalisten teknologioiden hyödyllisyyttä pandeemisten sairauksien ehkäisyssä, seurannassa, diagnosoinnissa ja hoidossa, on mielenkiintoista huomata, että raportti julkaistiin helmikuussa 2020, mikä tarkoittaa, että se laadittiin kauan ennen kuin COVID-huuhaademia oli tyrkytetty Kanadan kansalle.

Toiseksi, ja mikä vielä tärkeämpää, se antaa vielä enemmän vahvistusta siitä (jos sellaista tarvitaan), että mahdolliset yhteiskuntainsinöörit eivät vain työskentele kohti homo sapiensin sukupuuttoa, vaan suunnittelevat sitä aktiivisesti. Lue asiakirja. Tämä ei ole liioittelua. He puhuvat kirjaimellisesti sen uudelleenmäärittelystä, mitä tarkoittaa olla ihminen. Tämä on vielä enemmän sitä eloi- ja morlok-tyylistä ihmiskunnan kahtiajakoa, josta nuo hullut salaliittoteoreetikot BBC:ssä puhuivat 15 vuotta sitten, ja josta foliomutteri Klaus Schwab on kirjoittanut noin 5 vuotta.

Älä lankea väittelyn ansaan siitä, että uskot tämän tai tuon tietyn teknologian, jota he yrittävät myydä osana tätä transhumanistista tulevaisuuden visiota, toteutuvan tai ei. He haluaisivat saada sinut jumittumaan loputtomiin ja turhiin kiistoihin siitä, onko leivänpaahtimella sielua sillä välin, kun he ovat kiireisiä integroitujen aivo-kone-liitäntäalustojen käyttöönotossa ja biodigitaalisten heinäsirkkaparvien vapauttamisessa ja täysin synteettisten bioteknisten elämänmuotojen luomisessa.

Nämä asiat ovat jo tapahtumassa.

Ja vaikka olen vihjannut aiemminkin, että uskon, että ”me kaikki lataamme tietoisuutemme tietokoneelle ja tutkimme universumia robottiavatarin kautta” -hype transhumaanisesta tulevaisuudesta on todellakin hölynpölyä, jota myydään teknokraattisen valtion keskitason edustajille heidän motivoimiseksi, emme saa unohtaa sitä tosiasiaa, että transhumanistit itse asiassa työskentelevät aktiivisesti muuttaakseen ihmiskuntaa siten, ettei se ole enää todella ihmismäinen.

Itse asiassa ”transhumanistit” paljastuvat post-humanisteiksi, joilla on hyvin todellinen ihmisvastainen himo. Tämä himo paljastetaan avoimesti tämänkaltaisissa asiakirjoissa. Sivuutamme tämän avoimen ja tunnustetun uhan ihmislajille omaksi vaaraksemme.

He työskentelevät homo sapiensin eliminoimiseksi. mRNA-injektiot ovat vain kiilan ohuin reuna, joka lopulta sisältää ihmiskunnan muutoksen kokonaan joksikin muuksi. Ja juuri siinä vaiheessa, kun annamme luoda ennakkotapauksen, jonka mukaan hallitukset voivat määrätä tuntemattomien biolääketieteellisten teknologioiden pakkoinjektion julistetun ”terveyskriisin” nimissä, Orwellin painajainen, jossa saappaat polkevat ihmisen kasvoihin ikuisesti, muuttuu synkkä varoitus mahdollisesta tulevaisuudesta virtuaaliseksi varmuudeksi.

Sinua on varoitettu. Suosittelen varoittamaan muita. Mutta haluan tehdä oman rohkean ennustukseni: Monet päättävät hylätä tämän tiedon käyttämällä juuri sellaista itsepetosta, jota kuvailin viime viikon artikkelin lopussa.

Tämä viikoittainen pääkirjoitus on osa The Corbett Report Subscriber -uutiskirjettä.

Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 16.5.2021 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.

Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
corbettreport.com: Biodigital Convergence: Bombshell Document Reveals the True Agenda