Miksi globalistit kutsuvat ”ilmastonmuutosta” ”kansanterveyskriisiksi”?

Kit Knightly
0 kommenttia

Vastaus liittyy pandemiasopimukseen ja ilmastorajoituksiin.

Globaali eliitti aikoo ottaa käyttöön lähes pysyvän ”globaalin hätätilan” brändäämälllä uudelleen ilmastonmuutoksen ”kansanterveyskriisiksi”, joka on ”pahempi kuin covid”.

Tämä ei ole uutinen. Mutta meneillään oleva kampanja on kiihtynyt viime viikkoina.

Olen kirjoittanut tästä paljon muutaman viime vuoden aikana – katso täältä ja täältä ja täältä. Se alkoi melkein heti, kun Covid alkoi, ja on edennyt tasaisesti siitä lähtien, joidenkin raporttien kutsuessa ilmastonmuutosta ”pahemmaksi kuin covid”.

Mutta, jos he jatkavat siitä puhumista, jatkan kirjoittamista. Ja toivottavasti tietoisuus leviää.

Joka tapauksessa ”ilmasto = kansanterveyskriisi” -rintamalla on uudistettu sysäys. Se alkoi, kuten niin monet asiat tekevät, Bill Gatesista, joka totesi MSNBC:n haastattelussa syyskuun lopulla:

Meidän on yhdistettävä kaikki; täällä ei ole vain ilmasto ja terveys, vaan nämä kaksi ovat vuorovaikutuksessa.

Sen jälkeen tapetilla on ollut PALJON ”ilmastonmuutos on kansanterveyskriisi” hokemaa, todennäköisesti osana myöhemmin tänä vuonna järjestettävää YK:n COP28-huippukokousta.

Gaten esimerkkiä seuranneesta, aikoinaan hitaasti palavasta propagandasta on tullut pinkaisu maaliviivalle, ja tämä lause toistetaan artikkeleissa kaikkialla maailmassa kuumeisena katekismuksena.

Se oli British Medical Journalin lokakuun numeron pääkirjoitus, joka sai pallon pyörimään, väittäen puhuvansa yli 200 lääketieteellisen lehden puolesta, ja julistaen, että…

On aika käsitellä ilmasto- ja luontokriisi yhtenä jakamattomana maailmanlaajuisena terveyshätätilana.

Kaikki Guardianista CBC:hen ja Weather Channeliin nappasivat tämän pallon ja juoksivat sen kanssa.

Muut julkaisut tarkentavat, mutta viesti on sama. Ilmastonmuutos on haitallista naisten, lasten, köyhien ja kenialaisten ja työntekijöiden terveydelle ja… ymmärrätte ajatuksen.

Ja tämä kaikki vain viime päiviltä.

Se ei koske vain lehdistöä, vaan myös hallituksia ja kansalaisjärjestöjä. Voittoa tavoittelematon ”One Earth” -järjestö raportoi kaksi päivää sitten:

Miksi ilmastonmuutos on kansanterveysongelma

Jälleen, perustuen täysin tuohon BMJ:n kirjeeseen. YK:n ”ilmastomestarit” ovat luonnollisesti täysin mukana juonessa, samoin kuin UK:n ”Health Alliance on Climate Change” -järjestö, keitä tahansa he ovatkaan.

Sekä Punainen Risti että Lääkärit Ilman Rajoja ovat julkaisseet (tai päivittäneet) artikkeleita verkkosivuillaan viime päivinä käyttäen muunnelmia ilmauksesta ”Ilmastokriisi on terveyskriisi”.

Paikalliset kansanterveysviranomaiset jopa kaukana toisistaan Länsi-Australiassa ja Arkansas’n osavaltiossa ovat kiireisiä ”keskustellessaan ilmastonmuutoksen terveysvaikutuksista”.

Ilmeisesti Wikipedian artikkeli ”Ilmastonmuutoksen vaikutukset ihmisten terveyteen” on saanut enemmän muokkauksia viimeisen kolmen viikon aikana kuin edellisten kolmen kuukauden aikana yhteensä.

Kaikkea tätä johtaa tietysti Maailman terveysjärjestö (WHO – World Health Organization).

Lokakuun 12. päivänä WHO päivitti ilmastonmuutosta koskevaa tiedotettaan, mikä teki siitä paljon pidemmän kuin edellinen versio ja sisälsi joitain sattuvia uusia väitteitä:

  • WHO:n tietojen mukaan kahdelta miljardilta ihmiseltä puuttuu puhdas juomavesi ja 600 miljoonaa kärsii vuosittain ruokaperäisistä sairauksista, alle 5-vuotiaiden lasten kärsiessä 30 % ruokaperäisistä kuolemista. Ilmaston aiheuttamat stressitekijät lisäävät vesi- ja ruokavälitteisten sairauksien riskiä. Vuonna 2020 770 miljoonaa näki nälkää, pääasiassa Afrikassa ja Aasiassa. Ilmastonmuutos vaikuttaa ruoan saatavuuteen, laatuun ja monimuotoisuuteen, mikä pahentaa ruoka- ja ravitsemuskriisejä.
  • Lämpötilan ja sademäärän muutokset lisäävät vektorivälitteisten tautien leviämistä. Ilman ennaltaehkäiseviä toimia tällaisten sairauksien kuolemat, joita tällä hetkellä on yli 700 000 vuodessa, voivat nousta. Ilmastonmuutos aiheuttaa sekä välittömiä mielenterveysongelmia, kuten ahdistuneisuutta ja posttraumaattista stressiä, että pitkäaikaisia häiriöitä, jotka johtuvat tekijöistä, kuten siirtymisestä ja häiriintyneestä sosiaalisesta yhteenkuuluvuudesta.

He sitovat ”ilmastonmuutoksen” jokaiseen, joka on aliravittu, jolla on suoliston loisia tai saastunutta juomavettä. Sekä keneen tahansa, joka kuolee kuumuuteen, kylmään, tulipaloon tai tulvaan. Jopa mielenterveyshäiriöihin.

Olemme jo nähneet maailman ensimmäisen ”ilmastonmuutosdiagnoosin”. Kun parametrit on asetettu näin laajoiksi, tulemme näkemään hetkessä lisää.

Aivan kuten ”Covid-kuolema” oli kuka tahansa, joka kuoli ”mistä tahansa syystä saatuaan positiivisen Covid-testin”, he ottavat käyttöön kielen, joka voi määritellä uudelleen melkein minkä tahansa sairauden tai tapaturman ”ilmastonmuutokseen liittyväksi terveysongelmaksi”.

Kaksi päivää sitten Maailman terveysjärjestön pääjohtaja, YK:n ilmastonmuutoksen ja terveyden erityislähettiläs ja COP28:n puheenjohtaja kirjoittivat Telegraphille mielipideartikkelin, jonka otsikko oli:

Ilmastonmuutos on yksi suurimmista terveysuhkistamme – ihmiskunta kohtaa järkyttävän menetyksen, ellemme toimi

WHO:n johtaja toisti väitteen lähes sanasta sanaan Twitterissä eilen:

https://twitter.com/DrTedros/status/

Samaan aikaan pandemiasopimus työskentelee ahkerasti läpi byrokraattisen sokkelon, jonka on määrä tulla laiksi joskus seuraavan vuoden aikana.

Olemme kirjoittaneet myös siitä paljon.

Mieti – WHO on ainoa elin maan päällä, jolla on valtuudet julistaa ”pandemia”.

Mieti, että virallinen termi ei ole ”pandemia”, vaan ennemmin ”kansainvälistä huolta aiheuttava kansanterveyden hätätilanne”.

Mieti, ”kansainvälistä huolta aiheuttava kansanterveyden hätätilanne” ei välttämättä tarkoita sairautta.

Se voi tarkoittaa, ja minä vain syljen sanoja suustani täällä, oi, en tiedä – ehkä… ilmastonmuutosta?

Mieti lopuksi, että yksi ehdotetun ”pandemiasopimuksen” lauseke antaisi WHO:lle valtuudet julistaa PHEIC (public health emergency of international concern) ”ennalta varautumisen periaatteella” [korostukseni]:

WHO:n pääjohtajan tulevien PHEIC-julistusten olisi perustuttava ennalta varautumisen periaatteeseen, jos se on perusteltua.

Pohjimmiltaan, kun uusi lainsäädäntö on otettu käyttöön, suunnitelma kirjoittaa itseään:

  • Otetaan käyttöön uusia lakeja, jotka mahdollistavat maailmanlaajuiset ”hätätoimenpiteet” tulevan ”kansanterveyden hätätilanteen” varalta.
  • Julistetaan ilmastonmuutos kansanterveyden hätätilanteeksi tai ehkä ”mahdolliseksi kansanterveyshätätilanteeksi”.
  • Aktivoidaan hätätoimenpiteet – kuten ilmastonrajoitukset – kunnes ilmastonmuutos on ”korjattu”.

Näetkö loppupelin tässä? Se on vain niin yksinkertaista.

Voi, emmekä voi valittaa, koska ”ilmastokielteisyys” tulee olemaan laitonta. Ainakin, jos tämän kaltaiset näkyvät ilmastoaktivistit saavat tahtonsa.

Se on vain kuiskaus taustalla tällä hetkellä, mutta se voimistuu COP28:n jälkeen, odota vain.

Siihen asti, kuten sanoin, olen jumissa kirjoittamassa tästä ikuisesti.

Artikkelin on kirjoittanut Kit Knightly 30.10.2023 ja se on luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.

Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: Why are the globalists calling “Climate Change” a “Public Health Crisis”?

Print Friendly, PDF & Email

Aiheeseen liittyvät artikkelit

TOTUUDEN LÄHTEILLÄ TIETOISUUTTA KASVATTAMASSA.

Myytit & mysteerit

Terveys & hyvinvointi

Ympäristö & luonto

Historia & arkisto

Tiede & teknologia

Elonkehrä

Mielenvapaus
& tietoisuus

Filosofia &
psykologia

© Rakkausplaneetta.