Jos osallistuit äskettäiseen COVID-911 Watch Along -tapahtumaan, sinulla on huuhaademian synkimpien syvyyksien trauma ja tyrannia tuoreena mielessäsi.
Muistatko, kun he pidättivät ihmisiä maskittomina ostoksilla olemisen ”rikoksesta”?
Muistatko, kun he pidättivät raskaana olevia naisia pyjamissaan ”rikoksen” vuoksi heidän julkaistuaan tietoja julkisista protestitapahtumista Facebookissa?
Muistatko, kun poliisi pidätti väkivaltaisesti teini-ikäisiä ulkoradalla lukituksen aikana skeittaamisen ”rikoksesta”?
Muistatko, kun he lopettivat pankkitoiminnan rekkakuljettajilta ja heidän kannattajiltaan Kanadassa Ottawaan kokoontumisen ”rikoksesta”?
Muistatko, kun he pidättivät pastoreita itkevien lastensa edessä sunnuntain jumalanpalvelusten pitämisen ”rikoksen” takia?
Muistatko, kun he erottivat opettajia, koska he kieltäytyivät ottamasta geneettisen lietteen verihyytymäpistokset?
Tietysti muistat. Mutta miksi muistat tämän kaiken niin elävästi? Koska valtajärjestelmän tiedotusvälineet esittivät mielellään näitä trauma- ja pahoinpitelykohtauksia, siksi. Tällaisten kuvien viesti on selvä: jos vastustat, sinut pidätetään, perustuslailliset oikeudet ovat helvettiä. Loppujen lopuksi, tämä on hätätilanne.
Tämä on bioturvallisuusvaltion Suuri Valhe. Ja kuten kaikki muutkin bioturvallisuusvaltion näkökohdat, tämä kaikki on kabuki-teatteria. Syy, miksi samat tiedotusvälineet, jotka levittivät näitä dramaattisia pidätyksiä kaikkialla iltauutisissa, eivät koskaan kertoneet sinulle näiden tarinoiden seurannasta, johtuu siitä, että kerta toisensa jälkeen nämä perustuslain vastaiset toimeksiannot ja mandaattien vastustajien väkivaltaiset pidätykset havaittiin laittomiksi ja tapaukset heitettiin ulos tuomioistuimista. Itse asiassa monissa tapauksissa syytteet hylättiin ennen kuin tapaus ehti edes oikeuteen.
Ihmiset, jotka haluavat traumatisoida ja pelotella sinua, pitää sinut mukautuvana ja omahyväisenä, eivät koskaan kerro sinulle, mitä näille ihmisille tapahtui. Joten sallikaa minun tehdä juuri niin.
Tässä on tarina siitä, mitä tapahtui sen jälkeen, kun kamerat lakkasivat pyörimästä näiden COVID-vastustajien kohdalla.
ZOE BUHLER
Muistatko Zoe Buhlerin? Et ehkä tunne häntä nimeltä, mutta jos kiinnitit huomiota jatkuvaan räikeän COVID-tyrannian tulvaan, joka tuli ulos huuhaademian helvetin kolosta, joka oli Victoria, Australia, niin muistat sydäntä särkevän videon hänen pidätyksestään Diktaattori Danin sulkupoliisivaltion sotilassaappaisten kovanaamojen toimesta.
Joten siinä hän oli. Pidätettynä lastensa edessä, hänen täydellinen tyrmistys hänen rikoksen luonteesta ja hänen armahduspyyntönsä kaikuivat bioturvallisuusvaltion sieluttomien kätyreiden kuuroille korville.
Victorian osavaltion poliisin mukaan häntä ei pidätetty väkivaltaisen toiminnan suunnittelusta tai järjestämisestä tai edes rauhanomaisen mielenilmauksen suunnittelusta, vaan siitä, että hän oli julkaissut tietoa tulevasta sulkulukitusmielenosoituksesta Facebookissa. ”Kaikki tämän luonteiset kokoontumiset rikkovat räikeästi terveystoimenjohtajan ohjeita ja vaarantavat Victorian osavaltion elämiä.”
Lisäksi poliisi ei edes yrittänyt peitellä todellista pidätyksen motiiviaan: lähettää kenelle tahansa mielenosoittajaksi haluaville tai Facebook-postaajille viestiä, että heitä kohdeltaisiin samalla tavalla. ”Ne, jotka vielä aikovat osallistua mielenosoituksiin Ballaratissa lauantaina, voivat odottaa poliisin nopeaa ja päättäväistä vastausta.”
Se, mitä seuraavaksi tapahtui, on vielä pahempaa kuin se, mitä kameralle tallennettiin. Tämä raskaana oleva nainen vietiin tuntikausiksi kuulusteluihin sosiaalisen median viestinsä takia, ja hänet vietiin seuraavana päivänä sairaalaan keskenmenon pelossa. Vaikka hän ei saanut keskenmenoa, hän vietti kaksi vuotta oikeusjärjestelmään sidottuna valittaen häntä vastaan esitetystä naurettavasta yllyttämisen syytteestä ja joutui samaan aikaan selittämään pienille lapsilleen, ettei hän todellakaan ollut rikollinen.
Ja mikä oli tämän kaiken lopputulos? Kahden vuoden laillisen ruljanssin jälkeen kaikki häntä vastaan nostetut syytteet hylättiin, koska Ballaratin tuomarinoikeuden arvion mukaan ”ei ollut julkisen edun mukaista jatkaa tapausta”. (Käännös: ei edes aivopesty COVID-pelkäävä yleisö uskonut, että tämä pidätys oli oikeutettu, ja pidätysvideo oli huonoa PR:ää poliisille.)
Jollain tapaa syytteistä luopuminen on melkein yhtä raivostuttavaa kuin itse pidätys. Se on hiljainen tunnustus, että häntä ei koskaan vakavasti pidetty rikollisena, vaan sen sijaan häntä käytettiin esimerkkinä ja varoituksena muille mahdollisille COVID-vastustajille. Ja, kuten The Spectator perustellusti huomauttaa: ”Syyttäjien päätöksen kieroutunut lopputulos on, että meillä ei ehkä ole mahdollisuutta testata hallituksen poikkeuksellisia vaatimuksia. On erittäin kyseenalaista, oliko poliisilla pätevää perustetta edes alun alkujaan pidättää neiti Buhler.”
Mikä oli Zoen viesti Australian kansalle ja maailman ihmisille saatuaan tietää, että häntä vastaan nostetut syytteet hylättäisiin? Ottaako hän kaiken takaisin? Suositteleeko hän ihmisiä vain kääntymään ympäri ja antamaan mahdollisten viranomaisten määrätä mitä tahansa määräyksiä minkä tahansa julistetun hätätilanteen nimissä? Ei tietenkään.
”En todellakaan ole katunut”, hän sanoi. ”Olen iloinen, että puolustin ihmisten ihmisoikeuksia ja vapauksia. Olen iloinen, että kaikki on ohi.”
SHAWN JASON
Kun COVID-1984:n tyrannian härmä alkoi asettua Kanadan kylmiin ilmanaloihin, Shawn Jason – pitkäaikainen aktivisti, jonka COVIDia edeltävän kampanjan otsikkona oli ”I Love You – Pass it on! – Rakastan sinua – Pistä menemään eteenpäin!” – tiesi, että hänen oli tehtävä jotain. Tuo ”jokin” osoittautui olemaan Druthers, omakustanteinen ja vaihtoehtoinen kuukausittainen sanomalehti, jota ylläpitää kourallinen aktivisteja kenkänauhabudjetilla ja joka on tähän mennessä onnistunut jakamaan 8 miljoonaa kappaletta ympäri Kanadaa.
Ja kun rekkakuskit alkoivat painumaan Ottawaan Freedom Convoyn merkeissä vuoden 2022 alussa, hän tiesi, että hänen oli tehtävä jotain enemmän. Tuo ”jotain muuta” tuli innovatiivisen idean muodossa: tarjoa rekkakuskeille 10 dollarin sopimus Druthersin toimittamisesta Trudeaun toimistoon. Yleisö voisi sitten ”adoptoida rekkakuskin” ja tukea saattuetta lahjoittamalla varoja näiden sopimusten maksamiseen. Tämän kampanjan taustalla oli teoria, että jos rekkakuskit olisivat Ottawassa tekemässä kaupallista sopimusta, valtion toimijoiden olisi vaikeampi puuttua heihin.
Suunnitelman ongelmana oli, että se oli liian onnistunut. Sen sijaan, että kerättiin muutama sata dollaria muutaman rekkakuskien tusinallisen tukemiseksi, kuten Jason oli odottanut, kampanja, jota vauhditti energinen kanadalainen yleisö, joka kokoontui saattueen ympärille, päätyi keräämään 150 000 dollaria lahjoituksina. Hermostuneena eri puolilta maata saapuvista rahamääristä ja tajuttuaan, että hallitus oli aloittamassa tehoiskun, Jason meni pankkiin nostamaan 100 000 dollaria varoista neljänkymmenen 2 500 dollarin pankkivekselin muodossa, jonka hän saattoi sitten jakaa suoraan rekkakuskeille.
Olet luultavasti arvannut tarkalleen, kuinka pankkitapahtuma eteni. Sen sijaan, että pankki olisi antanut hänelle vekselit, pankki ilmoitti Jasonille, että hänen tilinsä oli juuri takavarikoitu, eivätkä he voineet sallia hänelle pääsyä varoihin.
Kuten hän keskusteli Dan Dicksin kanssa välittömästi tuon tapauksen jälkeen (ja kuten osoitin Give Send Gone -podcastissani kanadalaisten pankkitilien jäädytysfiaskosta), tämä oli erityisen tuhoisaa, koska hänellä ei ollut erikseen yritystiliä, kaikki – Shawnin henkilökohtaiset kulut, Druthersin kulut, kustannukset uudesta talosta, jonka hän oli juuri vuokrannut työskennelläkseen Druthersin parissa tiiminsä kanssa, ja lahjoitukset rekkakuskeille – oli yhtäkkiä saavuttamattomissa.
Joten, mitä Shawnille tapahtui? Entä muut ihmiset, joiden tilit jäädytettiin?
No, kysy vaikka The New York Timesilta. Tai vielä paremmin, ÄLÄ kysy The New York Timesilta.
Katsos, he julkaisivat 22. helmikuuta 2022 Kanadan hallituksen lehdistötiedotteen, joka naamioitui uutisartikkeliksi otsikolla ”Kanada lopettaa satojen protesteihin sidottujen tilien jäädyttämisen”. Siinä valtajärjestelmän pikakirjoittaja Ian Austen ”raportoi”, että ”Isabelle Jacques, Kanadan valtiovarainministeriön apulaisvaraministeri, kertoi alahuoneen komitealle, että pankit olivat aloittaneet tilien avaamisen maanantaina ja ettei rahavaroja enää lukita”.
Jacques ei tietenkään sanonut niin. Kuten Austen velvollisuudentuntoisesti huomauttaa seuraavassa kappaleessa, hänen erityiset sanansa olivat: ”Suurin osa varoista on jäädyttämisen purkamisen prosessissa.”
”Valtaosa” varoista ei tarkoita kaikkia varoja, vai mitä? Kysy vaikka Shawn Jasonilta. Kuten hän selitti marraskuun 2022 päivitysvideossa, hänen pankillaan (BMO) on edelleen 150 000 dollaria, jotka lahjoitettiin rekkakuskeille. Hän ei voi käyttää näitä rahoja antaakseen niitä takaisin lahjoittajille tai siirtääkseen niitä rekkakuskeille, joille nämä varat luvattiin.
Joten tässä on todellinen kysymys: onko kaikki tämä hallituksen aiheuttama, panksterien mahdollistama taloudellinen häirintä estänyt Shawnia jatkamasta työtään? Ei tietenkään ole.
Itse asiassa Druthers menee vahvemmin kuin koskaan, 250 000 kopiota jokaisesta numerosta toimitetaan joka kuukausi ja seuraava numero ilmestyy pian. Kummallista kyllä, CBC [Canadian Broadcasting Corporation] ei kuitenkaan näytä olevan liian innokas korostamaan tätä kanadalaista menestystarinaa.
CSABA VIZI
Kuten monilla kanadalaisilla rekkakuskeilla, Csaba Vizin elämä tuhoutui Kanadan hallitusten COVID-mandaattien vuoksi. Menetettyään työpaikkansa hän ei kyennyt elättämään perhettään. Koska hänellä ei ollut enää mitään menetettävää, hän suuntasi tammikuun 2022 lopulla Ottawaan Freedom Convoyn kanssa ja vannoi jäävänsä sinne niin pitkäksi aikaa kuin oli tarpeen saavuttaakseen vapauden itselleen ja kaikille kanadalaisille.
”Lähden kotiin kunniakkaana, kuten Caesar, tai ruumispussissa”, Vizi kertoi yhdelle haastattelijalle vannoen, että hän olisi viimeinen rekkakuski, joka lähtee Ottawasta.
Sitten helvetti pääsi irralleen.
Vizin verkkosivuilla kuvataan tuskallista koettelemusta, joka seurasi, kun poliisi aloitti rynnäkkönsä rekkakuskien raivaamiseksi.
19. helmikuuta 2022 klo 9.30 Csaba poistui hiljaa kuorma-autostaan, putosi polvilleen ja laittoi kätensä päänsä taakse. Hänen kimppuun kävi ja hakkasi joukko poliiseja merkkaamattomiin univormuihin pukeutuneena. Tämä keskeinen hetki Kanadan historiassa levisi ympäri maailmaa. Csaba pidätettiin yhdessä muiden kuorma-autonkuljettajien kanssa ja vietiin varastorakennukseen kauas parlamentista. Yksi kerrallaan he astuivat varastoon tutkittavaksi, kuulusteltavaksi ja pidätettäväksi. Tunteja myöhemmin, syytökset kädessään, hänet vapautettiin kylmään, pakkasta oli -35 astetta. Hän ei tiennyt, missä hän oli eikä siellä näkynyt elonmerkkejä. Ilman matkapuhelinta hän saattoi vain arvailla, mihin suuntaan hänen pitäisi kävellä. 1,5 tunnin kuluttua hän kohtasi ensimmäisen vieraan kanssa, joka tarjosi innokkaasti apuaan.
Video tapauksesta lähti todellakin leviämään ja aiheutti tyrmistystä ympäri maailmaa.
Miksi poliisi alkoi väkivaltaisesti hyökätä tätä aseetonta, rauhanomaista mielenosoittajaa vastaan, joka jo todistettavasti suostui omaan pidätykseensä?
Hämmästyttävää kyllä, tuo tapaus ei ollut tarinan loppu. Kun Vizi vannoi, ettei lähde Ottawasta ennen kuin vapaus oli palautettu kaikille kanadalaisille, hän ei vitsaillut. Kuten Druthers huomasi vieraillessaan Kanadan pääkaupungissa viime kuussa, Csaba on edelleen siellä taistelemassa vapaudesta.
Uskomatonta on, että Viziä syytetään edelleen saattueeseen osallistumisestaan, mukaan lukien syytteet pidätyksen vastustamisesta, rikollisesta ilkivallasta ja oikeuden määräyksen tottelematta jättämisestä tekemällä torven toitottamisen vakavan synnin mielenosoituksen aikana. Syyttäjät tarjosivat hänelle viime vuonna kannesopimusta – tunnustaa syyllisyytensä syytteisiin ja selvitä 30:llä päivällä vankilassa – mutta (kuten olet ehkä jo arvannut) hän ei ottanut sitä vastaan. Sen sijaan hän taistelee syytteitä vastaan Ottawan oikeussalissa, jossa viiden päivän oikeudenkäynnin on määrä alkaa tässä kuussa.
Kiinnostuneet voivat osallistua Csavan oikeuspuolustuksen rahastoon täällä.
TIM STEPHENS
Ja kun puhumme orwellilaisesta COVID-helvetistä, joka tunnettiin aiemmin nimellä Kanada, entä Tim Stephens?
Niille, jotka eivät tiedä, Stephens on pastori Fairview baptistikirkossa Calgaryssa, Albertassa. Hänen koettelemuksensa alkoi 6. toukokuuta 2021, kun – kuten Justice Center for Constitutional Freedoms -järjestö (JCCF) selitti tuolloin – ”Albertan Court of Queen’s Bench -käräjäoikeuden apulaisjohtaja John Rooke antoi yleisen oikeuden laajimman lähestymiskiellon historiassa”.
Kielto lisäsi Albertan ankeaa COVID-tyranniaa, mikä tarkoittaa, että ihmiset, jotka kokoontuvat hautajaisiin tai tapaavat ystäviä puistossa tai osallistuvat jumalanpalvelukseen, eivät vain kohtaisi 2 000 dollarin sakkoa ”rikoksestaan”, vaan heidät pidätettäisiin ja sitten vangittaisiin, kunnes heidät tuotaisiin tuomarin eteen. Oikeudellisena välineenä se oli erityisen merkittävä, koska (jälleen JCCF:n mukaan):
Normaalisti tuomioistuimet antavat kieltomääräyksiä vain tiettyjä henkilöitä (tai organisaatioita, yrityksiä, hallituksia) vastaan käsitelläkseen erityisiä ja äärimmäisiä tilanteita. Tuomioistuin voi esimerkiksi määrätä lähestymiskiellon väkivaltaiselle perhekumppanille. [. . . Kuitenkin] Justice Rooken määräys koskee kaikkia albertalaisia, jotka ”promotoivat” ”laitonta julkista kokoontumista” sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla, ja kaikkia albertalaisia, jotka ”yllyttävät” muita osallistumaan.
Joten käyttivätkö pojat sinisissään hyväkseen tätä totalitaarista carte blanchea vangitakseen tavallisia, rauhallisia albertalaisia? Lyön vetoa, että he käyttivät.
Kukaan, joka näkee videomateriaalin pastori Stephensin pidätyksestä itkevän vaimonsa ja lastensa edessä, ei unohda sitä aivan pian.
Joten, mikä oli todellinen oikeudellinen peruste tälle sydäntä särkevälle traumalle ja pahaksikäytölle Calgaryn poliisiparhaimmiston toimesta? Niin, todellakin. Tällä pidätyksellä ei ollut minkäänlaista perustetta. Heillä ei ollut edes viikunanlehteä tekosyyn tekosyynä, jota yleensä käytetään selittämään pois pahimmat poliisin väärinkäytökset.
Katsos, tuomari [sic] Rooken antamaa kieltomääräystä – joka määräsi yleisen lähestymiskiellon jokaiselle albertalaiselle, jonka havaittiin edistävän ”laitonta” kokoontumista – muutettiin tuomioistuimen toimesta vain päiviä sen antamisen jälkeen. Ennennäkemättömän, provinssin laajuisen rajoituskiellon sijasta jokaista albertalaista vastaan, se koskisi nyt vain tiettyyn kokoontumiseen liittyviä ihmisiä. Teoriassa tämä tarkoitti, että sitä ei voitu käyttää sellaisten ihmisten pidättämiseen, jotka eivät liittyneet kyseiseen tapahtumaan.
Siitä huolimatta, että se ei enää koskenut häntä (tai melkein ketään Albertassa), Stephens pidätettiin kolme päivää lähestymiskiellon muuttamisen jälkeen. Lienee tarpeetonta sanoa, että Stephens oli Albertan toisella puolella määräyksessä nimenomaisesti nimetystä kokoontumisesta, eikä hänellä ollut mitään ajateltavissa olevaa yhteyttä tuohon tapahtumaan.
Hui hai.
Seurauksena oli kuukausia kestänyt oikeudellinen koettelemus Stephensille ja hänen perheelleen. Stephens vapautettiin hänen vietettyä kolme päivää Calgaryn tutkintakeskuksessa jumalanpalveluksen suorittamisen kauhistuttavasta rikoksesta, minkä jälkeen Stephens pidätettiin uudelleen seuraavassa kuussa, koska hänellä oli uskallusta pitää ulkona kirkon jumalanpalvelus. Tämä johti toiseen 18 päivän pituiseen jaksoon vankilassa, joka kesti räikeästi pidempään kuin kansanterveysmääräys, jonka perusteella hänet oli pidätetty.
Sallikaa minun todeta vielä kerran: kun hänet lopulta vapautettiin, Stephensin pidättämiseen käytetty ”laki” ei ollut enää voimassa.
Uskomattomasti, draama ei päättynyt tähän. Vasta marraskuussa 2022, yli vuosi alkuperäisen pidätyksensä jälkeen, Stephens vapautettiin lopulta syytteestä. Kuten hänen lakimiehensä totesi vapauttavan tuomion jälkeen:
Pastori Stephens pidätettiin ja vangittiin laittomasti, koska hänen väitetään rikkoneen kansanterveysmääräyksiä, joiden on sittemmin osoitettu olevan tehottomia ja haitallisia. Tämä päätös tekee selväksi hänen toimiensa oikeutuksen sekä perusoikeuskirjan oikeuksien ja vapauksien kunnioittamisen tärkeyden.
NYC OPETTAJAT
Kuten ehkä muistat tai et, New Yorkin terveyskomissaari antoi elokuussa 2021 määräyksen, jonka mukaan kaikkien kaupungin työntekijöiden on toimitettava todisteet COVID-rokotuksesta saman vuoden syyskuun 27. päivään mennessä. Saatat myös muistaa, että monet noista työntekijöistä (mukaan lukien muutamat julkisten koulujen opettajat) eivät sanoneet vain ”ei” vaan ”ei helvetti!” siihen määräykseen.
Kaupungin julkisten koulujen opettajat veivät asiansa tuomioistuimeen, mutta eivät löytäneet sieltä oikeutta. He veivät asian ammattiliittoonsa, mutta eivät löytäneet sieltäkään oikeutta. Ja lopulta, kun kaikki muut vaihtoehdot oli käytetty loppuun, yli 2 000 opetusministeriön työntekijää sai potkut mandaattien vuoksi.
Loukkauksen lisäämiseksi vahinkoon, aiemmin tänä vuonna kävi ilmi, että piikistä kieltäytyneiden opettajien sormenjäljet lähetettiin FBI:lle ja heidän työntekijätiedostoihinsa laitettiin ”ongelmakoodit”, mikä vaikeutti heidän työllistymistään muualla.
Joten näin mennään. Jotkut hullut pöpipäät yrittivät puolustaa kehollista itsenäisyyttään, mutta valtio löi heidät lakoon ja nöyryytti heidät. Ja siihen COVID-diktaattorit ja heidän uskolliset sylikoiransa valtamediassa haluaisivat sinun uskovan tarinan päättyneen. Mutta, valitettavaa tyranneille, tarina ei lopu tähän.
Katsos, aiemmin tänä vuonna Children’s Health Defense -ryhmä auttoi joitain irtisanotuista kaupungin työntekijöistä nostamaan kanteen New Yorkin tuomioistuimissa kaupungin toimia vastustaen. Ja arvaa mitä? He voittivat jutun.
Aivan oikein, uutisotsikossa, jota et tule näkemään valvotussa yritysmediassa toitotetuksi, New Yorkin korkein oikeus on palauttanut kymmenen irtisanotuista opettajista takautuvasti maksetulla palkalla väittäen, että kaupungin kieltäytyminen heidän rokotevapautuspyynnöstään oli ”mielivaltaista, oikullista ja kohtuutonta”.
Ja tämä on vasta alkua. Huomioiden, että ”tuomioistuimen päätös luokkatodistusten myöntämisestä jätti edelleen oven auki tuhansien opettajien tuleville helpotuksille”, Sujata Gibson, kantajien asianajaja, kutsui tuomiota ”ennakkotapausvoitoksi ja vedenjakajaksi opettajien taistelussa”.
Outoa, ettet ole nähnyt tätä tarinaa julistettavan The New York Timesin etusivulla, eikö niin?
JOHTOPÄÄTÖS
Voisin jatkaa, mutta uskon, että ymmärrät pointin.
Jos et ymmärrä pointtia, tässä se on: Suuri valhe, jota valtajärjestelmä rakastaa tuupata, on se, että he ovat kaikkivoipia ja että heidän määräyksensä ovat laki. Ne, jotka vastustavat, etsitään käsiin, pidätetään mitä nöyryyttävimmällä tavalla ja, kun sille päälle satutaan, hakataan ja potkitaan reilusti. Etkä voi asialle mitään, kansalainen!
Mutta tämä on valhetta. Kerta toisensa jälkeen huomaamme, että valheelliset, tekaistut syytökset, joilla näitä rohkeita COVID-vastustajia läimäistiin, eivät kestäneet oikeudessa. Jopa tavallisesti korruptoituneen oikeusjärjestelmän usein väärin tuomitsevien on myönnettävä, että oletetut ”hätätilanteet” eivät itse asiassa anna poliitikoille ja heidän nimittämilleen oikeutta määrätä mitä tahansa mielivaltaisia valtuuksia ja antaa mitä tahansa haluamiaan irrationaalisia käskyjä.
Nyt on varmasti niin, että vanhan sanonnan mukaan ”oikeuden viivästyminen on oikeuden kieltämistä”. On myös totta, että poliitikot ja heidän sylikoira-toimeenpanijansa tietävät, että ”you can beat the rap but you can’t beat the ride” [tarkoittaa, että syyllisenä tai viattomana, ne tunnit, jotka vietät vankilassa, tulevat olemaan syvältä] ja että pelkkä aktivistien ja mielenosoittajien, kuten Buhler, Vizi ja Stephens ja muiden saattaminen oikeusprosessin läpi on itsessään rangaistuksen muoto, jolla voi olla syvällisiä vaikutuksia mahdollisten vastustajien mielenterveyteen ja perhe-elämään lopputuloksesta riippumatta.
Mutta on myös totta, että kerta toisensa jälkeen nämä vastustajat sanovat, että he eivät kadu päätöstään nousta tyranniaa vastaan ja tekisivät sen uudelleen, jos heidät pakotettaisiin.
Ehkäpä näiden tapausten todellinen merkitys on sitten se, mitä saamme niistä irti.
Saavatko nämä esimerkit rohkeudesta ja uhrautumisesta vakavien seurausten edessä meidät luopumaan itsemme puolustamisesta? Onko näillä traumaattisilla kohtauksilla vaikutus, joka on valtajärjestelmän median tarkoittama, pitäen meidät sorrettuna ja peloissamme?
Vai ovatko ne esimerkkejä kestävyydestä, joihin käännymme voimanlähteinä niinä aikoina, kun valtio loukkaa oikeuksiamme? Käytämmekö tietoa näistä tarinoista ja niiden vähän tunnetuista lopputuloksista inspiraationa, kun meidän on aika ottaa kantaa tyranniaa vastaan?
Valinta on meidän tehtävissämme. Toivotaan, että valitsemme viisaasti.
Tämä viikoittainen pääkirjoitus on osa The Corbett Report Subscriber -uutiskirjettä.
Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 17.9.2023 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
corbettreport.com: The Covid Protesters — Where Are They Now?
Artikkelikuva: ValeStock/shutterstock.com
