Kansalaisjärjestöt ovat syvän valtion Troijan hevosia

Video vuodelta 2018: Troijan hevonen oli varhaisin tallennettu sotilaspsyop. Sitä psyoppia levitetään edelleen pahaa-aavistamattomille ihmisille, ja se on yhtä hyödyllinen kuin koskaan, mutta nykypäivän huijarit ovat pukeutuneet filantropian mantteliin, eivätkä heidän troijalaisensa ole puisia patsaita, vaan kansalaisjärjestöjä, jotka tarjoavat ”apua” ulkomaisille kansoille. Tänään opimme The Corbett Report -julkaisussa kuinka kansalaisjärjestöt ovat syvän valtion Troijan hevosia.

VIDEON KÄSIKIRJOITUS

Troija, 1100-luku eaa.

Kreikkalaisten vuosikymmeniä kestänyt Troijan piiritys lähenee loppuaan. Viekas Odysseus on iskenyt suunnitelmaan troijalaisten puolustuksen kaatamiseksi. Kreikkalaiset rakentavat jättimäisen puuhevosen ja teeskentelevät sitten purjehtivansa pois jättäen hevosen Troijan porteille näennäisenä uhrina jumalatar Athenelle. Troijalaiset uskovat, että lahja tekee heidän kaupungistaan valloittamattoman, vieden sen kaupungin porttien sisälle.

Mutta se on temppu. Odysseus miehineen on piilossa onton hevosen sisällä ja he tulevat esiin yön aikana avaamaan portit ja päästämään sisään kreikkalaisen armeijan, joka on palannut valloittamaan kaupungin. Troijalaiset eivät saa mahdollisuutta oppia virheistään; kreikkalaiset ryöstivät kaupungin ja surmasivat sen asukkaat.

Troijan hevonen oli varhaisin tallennettu psykologinen sotilasoperaatio. Tarinan opetus, joka on kirjattu neuvoihin ”varokaa kreikkalaisia, jotka kantavat lahjoja”, on, että meidän ei tule vetää alas puolustusta, kun entinen vihollinen tarjoaa meille apua. Nykyään tuo neuvo on yhtä hyödyllinen kuin aina, mutta nykypäivän huijarit ovat pukeutuneet filantropian mantteliin, ja heidän Troijan hevosensa eivät ole puisia patsaita, vaan kansalaisjärjestöjä, jotka tarjoavat ”apua” ulkomaisille kansoille.

Karu totuus on, että yllättävän monissa tapauksissa kansalaisjärjestöt ovat syvän valtion Troijan hevosia.

Tämä on The Corbett Report.

Vuonna 2015 Kirgisia teki ensisilmäyksellä yllättävältä tuntuvan liikkeen: se peruutti vuodesta 1993 lähtien voimassa olleen yhteistyösopimuksen Yhdysvaltojen kanssa. Sopimus myönsi verohelpotuksia ja tullietuja sellaisille organisaatioille kuin Yhdysvaltain kansainvälinen kehitysvirasto (USAID – US Agency for International Development) ja antoi heidän työntekijöilleen diplomaattisen koskemattomuuden maassa. Kaikki tämä päättyi sen jälkeen, kun Yhdysvallat myönsi ihmisoikeuspalkinnon Azimjon Askaroville, aktivistille, joka vangittiin ja tuomittiin elinkautiseen vankilaan ”uhan luomisesta kansalaisrauhalle ja yhteiskunnan vakaudelle” vuonna 2010 Uzbekistanin mellakoiden jälkeen Etelä-Kirgisiassa.

Tavallisten länsimaisten ulostulojen reaktio oli nopeaa ja ennustettavaa: Kirgisia on menettänyt järkensä. Tai tarkemmin sanottuna: kaikki on Putinin syytä. Jotenkin. Mutta älä huoli, Yhdysvallat jatkaa Kirgisian auttamista joka tapauksessa, halusivat he sitä tai eivät, koska se vain menee niin. Go, Team America!

Mutta Kirgisia ei ole ainoa maa, joka torjuu ulkomaisten kansalaisjärjestöjen ”apua”. Muutaman viime vuoden aikana useat maat, mukaan lukien Venäjä, Kiina ja Intia, ovat hyväksyneet lakeja, jotka tiukentavat näiden organisaatioiden toimintaa rajojensa sisällä.

Margaret Howell: Venäjä löylyttää vanhoja mitättömiä kansalaisjärjestöjä, näitä perustettuja hyväntekeväisyysjärjestöjä. Heidän perustelunsa sen takana? Että ne saattavat yrittää Kremlin kaatamista.
Kreml aikoo kieltää Yhdysvaltain tukeman MacArthur-säätiön, George Sorosin Open Society -instituutin ja kymmenen niiden ulkomaista ryhmää kutsuen niitä lain mukaan ”epätoivotuiksi organisaatioiksi”. He miettivät myös jotain, jota kutsutaan ”isänmaalliseksi lopetuslistaksi”. Jokainen, joka jää kiinni yhteistyöstä näiden ryhmien kanssa, kohtaa kuuden vuoden vankeuden.
Lähde: Russia Bans Foreign NGOs

Uutistenlukija: Kiina on hyväksynyt maan ensimmäisen lain, joka säätelee ulkomaisia kansalaisjärjestöjä (NGO – non-governmental organization).
Hao Yunhong (taustaselostus): Kiinan hallitus toivottaa aina tervetulleeksi ulkomaiset kansalaisjärjestöt Kiinaan laajentamaan kulttuuri- ja hyväntekeväisyystoimintaa, ja Kiinan viranomaiset puhuvat suuresti saavutuksistanne. Mutta on olemassa muutamia laittomia poikkeuksia, joissa kansalaisjärjestöt tulivat Kiinaan vahingoittamaan sen kansallista turvallisuutta.
Uutistenlukija: Laki kattaa Manner-Kiinan ulkopuolella perustettujen kansalaisjärjestöjen toiminnan. Niiden on rekisteröidyttävä yleisen turvallisuuden viranomaisille ja ilmoitettava, mistä niiden rahoitus tulee.
Lähde: China adopts law regulating overseas NGOs

Toimittaja: Intia on asettanut Ford-säätiön tarkkailulistalle ja määrännyt, että kaikki yhdysvaltalaisen voittoa tavoittelemattoman organisaation varat ohjataan vastaanottajille vasta sisäministeriön hyväksynnän jälkeen. Kansalliseen turvallisuuteen vedoten sisäministeriö on pyytänyt Intian keskuspankkia varmistamaan, että Ford-säätiön intialaisille vastaanottajille antamat varat saatetaan sen tietoon ja jaetaan vasta sen hyväksymisen jälkeen. Ministeriö totesi määräyksessään, että se haluaa varmistaa, että Ford-säätiöltä tulevat varat käytetään hyvässä uskossa hyvinvointitoimintaan kansallisista eduista ja turvallisuudesta tinkimättä.
Lähde: Ford Foundation on India government watch list

Toimittaja: Egyptiläinen tuomioistuin on tuominnut 43 egyptiläistä ja 16 amerikkalaista kansalaisjärjestöjen työntekijää laittomasta työskentelystä Egyptissä samalla levottomuuksia edistäen. Syytetyt, jotka olivat pääosin poissa oikeudesta, tuomittiin jopa viiden vuoden vankeuteen. Tuomio vaatii yhdysvaltalaisten voittoa tavoittelemattomien ryhmien, kuten International Republican -instituutin ja National Democratic -instituutin ja Freedom House -järjestön, sulkemista, joita Egypti syytti vuonna 2012 laittoman rahoituksen saamisesta ja toiminnasta ilman lisenssiä.
Lähde: Egyptian court sentences NGO workers including Americans to up to five years in prison

Joten, mitä ihmettä on tekeillä? Miksi kaikki nämä maat potkivat pois kaikki nämä Yhdysvaltoihin sijoittautuneet valtiosta riippumattomat ja näennäisesti valtiolliset yhteisöt? Miksi he vastustavat hyväntekeväisyyttä ja apua?

Vastausta ei ole vaikea ymmärtää. Nämä organisaatiot ovat Troijan hevosia: ne on suunniteltu lahjoina näyttäytyviksi, mutta sisältävät salaisia ansaovia, joiden kautta piilotetut voimat voivat päästä maahan ja heikentää kyseisiä hallituksia. Tämä selitys kuulostaa oudolta vain niille, jotka eivät katso organisaatioiden nimiä pidemmälle ja joilla ei ole aavistustakaan niiden toimintahistoriasta.

Otetaan esimerkiksi USAID. Se perustettiin vuonna 1961 toimeenpanomääräyksellä, ja se on Yhdysvaltain hallituksen virasto, joka pyrkii ”lopettamaan äärimmäisen köyhyyden ja edistämään kestäviä, demokraattisia yhteiskuntia samalla, kun edistetään turvallisuuttamme ja vaurauttamme”. Joten miksi presidentti Morales potkaisi heidät pois Boliviasta vuonna 2013? Koska hän on hullu ja irrationaalinen? Tai siksi, että USAID johti ohjelmaa, joka oli todella suoraan nimetty Office of Transition Initiatives -tavoitteiksi, joka tarjosi 10,5 miljoonan dollarin rahoitusta ”demokraattisten instituutioiden vahvistamiseen” kaikkialla maassa, myös opposition tukikohdissa? Oliko se vainoharhaisuutta Moralesin puolelta vai pelkkä tunnistus, että ”demokraattisten instituutioiden vahvistamista” koskeva röyhkeä retoriikka on heikosti verhottu eufemismi ”hallituksen kaatamiseksi”, täsmälleen kuten vuotaneet diplomaattiset asiakirjat osoittivat, tapahtui USAID:n samannimisen ohjelman kohdalla Venezuelassa?

Eva Golinger: USAID oli alun perin virasto, joka perustettiin tarjoamaan humanitaarista apua ja katastrofiapua hädässä oleville maille, ja 1980- ja 1990-luvuilla ja vielä 2000-luvulla se on kehittynyt poliittiseksi haaraksi ja Yhdysvaltojen hallituksen rahoittajaosastoksi sille, mitä he kutsuvat ”demokratian edistämiseksi”. Ja se on itse asiassa nyt osa Yhdysvaltain kapinanvastaisia kampanjoita, joihin Pentagon [ja] ulkoministeriö osallistuvat diplomatian ja ilmeisen sotatoiminnan osalta. Ja USAID on kolmas kapinan vastaiseen toimintaan osallistuva virasto, ja heidän tavoitteenaan on nimenomaan tarjota apua demokratian edistämiseen tai maan vakauttamiseksi tai auttamiseksi jonkinlaisen poliittisen tai taloudellisen siirtymän läpi.
Venezuelan tapauksessa, Venezuela on öljyrikas maa, joten se ei ole koskaan oikeutettu saamaan minkäänlaista suoraa USAID-apua. Siksi USAID:lla ei ole koskaan ollut täällä virallisesti toimistoa, eivätkä he itse asiassa tulleet maahan ja perustaneet toimistoa ennen vuotta 2002, juuri ennen presidentti Chavezin vallankaappausta. Ja asiakirjat – tiedonvapauslain nojalla hankitut sisäiset asiakirjat – paljastavat, että toimiston perustamisen ainoa tarkoitus tänne Venezuelaan tulemisessa oli auttaa oppositiovoimia lopulta syrjäyttämään Chavez vallasta.
Lähde: Is the US trying to ”fix” Venezuela?

Pitäisikö hallitusten luottaa USAIDiin sen jälkeen, kun paljastettiin, että virasto loi salaa oman sosiaalisen median verkostonsa Kuubaan nimenomaisena tarkoituksenaan heikentää Castron hallitusta? Tai kun paljastettiin, että USAID oli lähettänyt agenttiryhmän Kuubaan ”terveys- ja kansalaisohjelmien” varjolla yllyttämään kapinaa nuorten keskuudessa, mukaan lukien tekaistu HIV-ehkäisytyöpajan perustaminen, jota virasto itse kuvaili ”täydelliseksi tekosyyksi” ”tunnistaa mahdolliset sosiaalisen muutoksen toimijat?” Tai kun paljastettiin, että virasto oli yrittänyt (ja surkeasti epäonnistunut) soluttautua Kuuban hip-hop-skenelle ”murtaakseen tietosulun” ja käynnistääkseen ”sosiaalisen muutoksen” nuorisoliikkeen?

Uutistenlukija: Yhdysvaltain virasto soluttautui Kuuban hip-hop-maailmaan yrittäessään käynnistää siellä nuorisoliikkeen hallitusta vastaan. Salainen operaatio yritti käyttää kuubalaisia räppäreitä rakentamaan verkostoa nuorista, jotka etsivät sosiaalista muutosta. Mutta Kuuban hallinto tajusi tämän ja operaatio epäonnistui. Prosessissa Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen virasto vaaransi tahattomasti elävän musiikkikulttuurin, joka tuotti kovaa ruohonjuuritason kritiikkiä maata kohtaan. Useat artistit, joita virasto yritti mainostaa, päätyivät poistumaan Kuubasta tai lopettivat esiintymisen hallituksen painostuksen jälkeen.
Lähde: USAID Attempt to Co-opt Cuban Hip-Hop Scene Fails

Itse asiassa USAID:n mustat operaatiot -ohjelmat ulkomaisten hallitusten heikentämiseksi ulottuvat aina viraston perustamiseen asti. Joitakin hämärimpiä ovat USAID:n ”Office of Public Safety” ja sen osuus CIA:n peiteoperaation toteuttamisessa ulkomaisten poliisien kouluttamiseksi kidutus- ja terroritaktiikoihin Latinalaisessa Amerikassa; yhteisrahoitus (CIA:n kanssa) oopiumia salakuljettavalle Xieng Khouang Air Transportille, joka on yksityinen lentoyhtiö huumekauppias (ja CIA:n johtaja Laosissa) kenraali Vang Paolle; ja Ukrainan oppositioryhmien yhteisrahoitus (ennen 2014 vallankaappausta) Glenn Greenwaldin tukeman Pierre Omidyarin ja tietysti George Sorosin kanssa.

Fareed Zakaria: George Soros, ilo saada sinut mukaan.
George Soros: Samoin.
Zakaria: Ensin, Ukrainasta: Yksi asioista, jonka monet ihmiset tunnistavat sinussa, oli se, että sinä – vuoden 1989 vallankumousten aikana – rahoitit paljon toisinajattelijoiden toimintaa, kansalaisyhteiskunnan ryhmiä Itä-Euroopassa ja Puolassa, Tšekin tasavallassa. Teetkö vastaavia asioita Ukrainassa?
Soros: No, perustin säätiön Ukrainaan ennen kuin Ukraina itsenäistyi Venäjästä, ja säätiö on toiminut siitä lähtien ja se on näytellyt nyt tärkeää roolia tapahtumissa.
Lähde: George Soros admits playing an integral part in the Ukraine crisis

Mutta tämä kansalaisjärjestöjen/Troijan hevosen ongelma ei suinkaan rajoitu USAID:iin ja siihen liittyviin organisaatioihin. Otetaan National Endowment for Democracy -järjestö (NED) toisena esimerkkinä.

Virallinen tarina on, että NED luotiin vuonna 1983 kongressin aloitteella ”kannustamaan demokraattisen kehityksen vakiinnuttamista ja kasvua” kohdemaissa ympäri maailmaa Yhdysvaltojen ulkopoliittisten tavoitteiden mukaisesti.

Todellinen tarina on, että NED luotiin nimenomaan CIA:n toiminnan rahoittamiseksi kohdemaissa, mistä Allen Weinstein, yksi NED:n perustamiseen johtaneen tutkimusryhmän jäsenistä, kehuskeli avoimesti The Washington Post -lehdessä: ”Suuri osa siitä, mitä teemme tänään, tehtiin salaisesti 25 vuotta sitten CIA:n toimesta”, hän sanoi. Vielä räikeämpää on silloisen keskustiedustelupalvelun johtajan William Caseyn tunnustus hänen kirjoittaessaan Valkoiselle talolle muistiota, jossa hän puolusti NED:n luomista, mutta varoitti, että ”meidän täällä [CIA:ssa] ei pitäisi olla eturintamassa kehittämässä sellaista järjestöä, emme myöskään halua tulla näkyviin sponsoreina tai puolestapuhujina”.

NED:n osallistuminen salaisiin epävakauttamiskampanjoihin kilpailee USAID:n kanssa, ja USAID:n tavoin se sisältää liian monia operaatioita, jotta niitä kaikkia voitaisiin tässä kuvata. Hämäryydet sisältävät:

”Projekti demokratia” -ohjelman rahoittaminen, josta tuli Oliver Northin salaisen hallituksen ydin Iran-Contran vuosina.
Nicaraguan vuoden 1990 vaalien manipulointi Ortegan ja sandinistien syrjäyttämiseksi.
Bulgarian hallituksen kaataminen vuonna 1990 ja Albanian hallituksen vuonna 1991.
Ja jokaisen nykyajan suuren värivallankumouksen tukeminen aina Georgian ruusuvallankumouksesta Kirgisian tulppaanivallankumoukseen ja Ukrainan oranssiin vallankumoukseen kymmenen vuotta sitten sekä äskettäin epäonnistuneeseen ”Electric Yerevan” -protestiin Armeniassa ja moniin muihin siltä väliltä…

Ron Paul: Entä Ukraina? Ymmärrän, että muutamat organisaatiot ovat olleet Ukrainassa mukana tässä yrittäessään häiritä tätä hallitusta. Olemme tietysti vierailleet tämän aiheen parissa melko vähän, mutta en ymmärtänyt kuinka paljon NED on mukana siellä.
Daniel McAdams: Ja tämä on iso asia, koska mielestäni voitaisiin ehdottomasti esittää argumentti, että Nato olisi pitänyt lopettaa kylmän sodan jälkeen, mutta ehdottomasti National Endowment for Democracy -järjestö olisi pitänyt lopettaa kylmän sodan jälkeen. Sen sijaan he sanovat, kuten kaikissa hallitusohjelmissa, ”Ei, nyt on aika, että tarvitsemme lisää!”
Mutta Ukrainassa juuri viime vuonna… Ah, tämä on mielenkiintoinen artikkeli, jonka on kirjoittanut National Endowment for Democracy -rahaston puheenjohtaja – hän on elinikäinen puheenjohtaja – Carl Gershman. Tiedän, että tämä saattaa järkyttää sinua, mutta hän on itse asiassa trotskilainen. Hän oli kommunismista irtautuneen puolueen, Trotskyite Social Democrats USA:n, perustajajäsen. Hän kirjoitti pääkirjoituksen The Washington Postissa 13. syyskuuta, juuri ennen Ukrainan tapahtumia, ja hän kirjoitti National Endowment for Democracy -rahaston puheenjohtajana. Hän sanoi: ”Ukraina on suurin palkinto.” Ja hän mainitsi, että ”Ukrainan valinta liittyä Eurooppaan nopeuttaa Putinin edustaman venäläisen imperialistisen ideologian tuhoa”, ja ”Putin saattaa joutua häviämään paitsi lähiulkomailla, myös Venäjällä.” Joten hänen todellinen päämääränsä on järjestelmän muutos. Hän sanoi sen juuri ennen kuin kaikki nämä tapahtumat tapahtuivat.
Lähde: National Endowment for Democracy? Hardly!

Tämän tyyppisiä Troijan hevosen operaatioita on käytetty satoja kertoja aiemmin, eikä mikään viittaa siihen, että syvä valtio olisi valmis luopumaan tempusta nyt. Päinvastoin.

Se toimi ”Arabikevään” aikana, kun jopa The New York Times myönsi huolettomasti, että mielenosoitusten johtajat olivat ”saaneet koulutusta ja rahoitusta sellaisilta ryhmiltä kuin International Republican -instituutti, National Democratic -instituutti ja Freedom House -järjestö” ja ulkoministeriö myönsi huolettomasti käyttäneensä 50 miljoonaa dollaria auttaakseen alueen aktivisteja verkostoitumaan, kommunikoimaan ja järjestäytymään keskenään Troijan hevosmaisten kansalaisjärjestöjen, kuten Movements.org -järjestön, kautta.

Hämäys toimi myös Syyriassa, missä vuotaneet asiakirjat osoittivat, että Yhdysvallat oli toimittanut miljoonia dollareita maan oppositioryhmille vuodesta 2006 lähtien useiden Troijan hevosmaisten kansalaisjärjestöjen, kuten Movement for Justice and Development, kautta.

Ja kuten näimme aiemmin tänä vuonna videossa ”The White Helmets Are A Propaganda Construct – Valkokypärät ovat propagandarakennelma”, jopa ensiapuryhmiä, kuten ”Syyrian siviilipuolustus” (jonka perusti entinen brittiläinen armeijan tiedustelu-upseeri), on käytetty Troijan hevosina levittämään propagandaa sekä edistämään Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten agendaa heidän pyrkimyksessään kaataa presidentti Assad.

Tehdään selväksi: tämä ei tarkoita, että kaikki kansalaisjärjestöt olisivat Troijan hevosia. Ei ole niin, että jokainen ryhmä tai ohjelma, joka saa rahaa USAID:ltä tai National Endowment for Democracia -järjestöltä tai vastaavalta organisaatiolta, olisi automaattisesti syvän valtion muutosagentti. Troijan hevosen tekniikka ei toimi näin.

Ei, mikä tekee näistä kansalaisjärjestöistä niin tehokkaita hallinnonmuutosoperaatioiden naamioina, on se, että suurimman osan ajasta ne tekevät sitä, mitä ne väittävät tekevänsä: tarjoavat apua, tukea ja hyväntekeväisyyttä siellä, missä sitä tarvitaan. Juuri tästä syystä Yhdysvallat ja sen liittolaiset voivat niin tehokkaasti tahrata kansalaisjärjestöjen skeptikot hulluiksi.

Mutta harkitse tätä: Yhdysvaltain kongressi hyväksyi FARA-lain (Foreign Agents Registration Act) vuonna 1938. Huomattavaa AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) poikkeusta lukuun ottamatta kansalaisjärjestöjen, edunvalvontaryhmien ja ulkomaista toimijaa edustavien henkilöiden on rekisteröidyttävä lain mukaisesti, ja niihin kohdistuu laajempi taloustietojen ja muiden toimien valvonta. Ironista on, että FARA on pohjimmiltaan samanlainen lainsäädäntö, joka on hiljattain hyväksytty Kiinassa, mutta kun kiinalaiset tekevät sen, se on hulluutta; kun Yhdysvallat teki sen 70 vuotta sitten, se oli vain tervettä järkeä. Jälleen kerran tekopyhyys on ilmeistä niille, jotka haluavat nähdä sen.

Jos tästä on jotain hyötyä, se on se, että yleisö on yhä enemmän tietoinen tämän tyyppisistä salaisista toimista. Ehkä tarkemmin sanottuna näiden operaatioiden uhrit ovat nyt halukkaampia vastustamaan Yhdysvaltoja (ja kärsimään sen mahdollisesta diplomaattisesta vihasta) tutkimalla, tarkkailemalla, lisäämällä tarkkailulistalle, säätelemällä tai jopa potkimalla pois nämä kaaoksen toimijat.

Ja nyt, aivan kuten troijalaiset tuhansia vuosia sitten, maailma oppii kantapään kautta, että joskus ”lahja” on parempi jättää avaamatta.

Dokumentin on käsikirjoittanut James Corbett 21.5.2018 ja käsikirjoitus on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.

Alkuperäisen käsikirjoituksen löydät täältä:
corbettreport.com: NGOs Are The Deep State’s Trojan Horses