Aiemmin tänä vuonna kirjoitin aiheesta ”Globalistien SALAINEN viesti!”
Jos luet tuon pääkirjoituksen, tiedät, että ”salainen” viesti osoittautuu erittäin avoimeksi ja järkyttävän suorapuheiseksi: ”On liian paljon hyödyttömiä syöjiä, ja on aika päästä heistä eroon!” (SPOILERI: Olet, globalistien arvion mukaan, juuri sellainen ”hyödytön syöjä”.)
Joten, tiedämme siis jo teknokraattien suunnitelmasta globaalin väestön vähentämiseksi. Entä heidän poliittinen toimintasuunnitelmansa? Millä tavalla nämä ihmiskunnan viholliset aikovat organisoida maailman hallintojärjestelmiä, samalla meidät teurastuskarsinaan lähettäessään?
Miksi, kuten käy ilmi, tuo suunnitelma ei ole myöskään salaisuus! Itse asiassa, sen tekijät ovat kirjoittaneet ja puhuneet siitä laajasti ja avoimesti. Haluatko kuulla siitä? Katsotaanpa.
CECIL RHODES
Jos katsoit The WWI Conspiracy -dokumentin, tiedät, että Cecil Rhodes ei ole vain Rothschildien rahoittama kaivosmonopolisti, joka auttoi lietsomaan buurisotaa (vaikka hän varmasti on sitä!). Tiedät myös, että Rhodes perusti jesuiittojen mallin mukaisen salaseuran, jonka tarkoituksena oli muodostaa yksi ”englanninkielisten rotujen” hallitsema maailmanhallitus.
Mikä kauhea ajatus onkaan, että jos emme olisi menettäneet Amerikkaa, tai jos nytkin voisimme järjestellä Yhdysvaltojen yleiskokouksen ja alahuoneemme nykyisten jäsenten kanssa, maailman rauha on turvattu ikuisiksi ajoiksi! Voisimme pitää liittovaltion parlamenttinne viisi vuotta Washingtonissa ja viisi vuotta Lontoossa. Ainoa käyttökelpoinen asia tämän idean toteuttamiseksi on salainen (seura), joka imee vähitellen maailman rikkauksia omistettavaksi sellaiselle asialle.
LÄHDE: The Last Will and Testament of Cecil John Rhodes (1902)
Kyllä, ei ainoastaan yksi maailman rikkaimmista miehistä muodostanut salaisen seuran maailmanhallituksen takoakseen, vaan tästä suunnitelmasta kerrottiin jopa The New York Timesin sivuilla (vuosia sen perustamisen jälkeen, luonnollisesti).
Se, että tällainen globaalin hallinnon ”salainen” hanke voi olla niin julkisesti dokumentoitu ja silti täysin tuntematon suurelle enemmistölle, on yllättävää vain, jos et tiedä monista, monista samankaltaisista tunnustuksista, joita globalistit ovat painaneet mustaa valkoiselle koko maailman nähtäväksi.
H. G. WELLS
Muistamme hänet ”scifi-kirjailijana”, joka kirjoitti Maailmojen sodan. Mutta hänen ystävänsä globalistisessa jetsetissä ovat omiaan muistamaan H. G. Wellsin hänen poliittisista kirjoituksistaan.
Aivan oikein, kirjasta The Open Conspiracy kirjaan The New World Order, Wells oli tuottelias prototeknokraattista, globaalia hallintoa edistävän pyrkimyksen sepittäjä. Itse asiassa, hän osallistui jopa Yhdistyneiden kansakuntien vuoden 1948 ihmisoikeusjulistuksen luonnokseen – tiedäthän, asiakirjan, joka sisältää joukon hyvänolon latteuksia kaikista upeista oikeuksista ja vapauksista, joihin YK uskoo . . . toisin sanoen, kunnes pääset artiklaan 29 ja huomaat, että nuo oikeudet ja vapaudet ovat voimassa vain, jos tuet Yhdistyneiden kansakuntien ”tavoitteita ja periaatteita”. Joo, tuo ihmisoikeuksien julistus.
Mitä H. G. Wellsillä oli sanottavana siitä, kuinka teknokraattinen supervaltio syntyy?
Niin kauan kuin rauha vallitsee, kyvykkäiden ihmisten luokkaa voidaan vähentää, tukkia ja valvoa, ja näennäinen nykyinen järjestys voi kukoistaa edelleen sen toisen ihmisluokan käsissä, joka käsittelee asioiden vaikutelmia. Mutta, kuten jokin ylikyllästynyt liuos kiteytyy pelkän dekantterilasinsa ravistamisesta, niin uuden ihmisjärjestyksen on tultava näkyvästi järjestäytyneeseen olemassaoloon sodan rajun iskun kautta. Huijarit voivat paeta kaikkea paitsi sotaa, mutta kansallisuuden hurskasteluun ja väkivaltaan, kansainvälisen vihamielisyyden ylläpitävään voimaan, he ovat häikäilemättömästi pakotettuja takertumaan, ja siitä, mikä on nyt heidän päätukensa, on vihdoinkin tuleva heidän tuhonsa. Ja näin minä päättelen, että väkivaltaisesti vallankumouksena tai hiljaa ja hitaasti, tämän demokratian harmaan hämmennyksen täytyy väistämättä hävitä omien luontaisten ehtojensa vuoksi, kun hämärä poistuu, kun koteloituneen olennon alkion hämmennys poistuu, korkeampaan vaiheeseen, korkeampaan organismiin, tulevien vuosien maailmanvaltioon.
LÄHDE: Anticipations of the Reaction of Mechanical and Scientific Progress upon Human Life and Thought/H. G. Wells (1902)
Globaali hallitus syntyy tuhoisan sodan tai muun vallankumouksellisen prosessin seurauksena? Kuulostaa oikealta.
Ja kuinka tämä kaikkea hallitseva maailmanhallitus – jota hän jatkaa ”Uudeksi tasavallaksi” kutsuen – käsittelee ”alempiarvoisia rotuja”? Mitä se tekee juutalaisille, ”tummille walesilaisille”, ”skoteille” ja kaikille ”ruskeille, likaisen valkoisille ja keltaisille ihmisille”, jotka Wellsin arvion mukaan ”eivät kuulu uusiin tehokkuuden tarpeisiin” tämän teknokraattisen supervaltion edellytyksinä?
No, maailma on maailma, ei hyväntekeväisyysjärjestö, ja käsitykseni mukaan heidän on mentävä. Koko maailman pääajatus ja tarkoitus, kuten minä sen näen, on, että heidän on mentävä. Jos he eivät pysty kehittämään järkeviä, tarmokkaita ja erottuvia persoonallisuuksia tulevaisuuden suurta maailmaa varten, heidän osansa on kuolla pois ja kadota.
Toisin sanoen Wellsin julistama globaali hallitus mittaa jokaisen kansalaisen ansiot ja haitat ja päättää, onko hän elämän arvoinen. Jos maailman teknokraatit pitävät häntä ”elämään arvottomana”, tuo kansalainen kuolee.
CORD MEYER, JR.
Historia tuntee hänet CIA-agenttina, jonka vaimo makasi JFK:n kanssa.
Corbett Reportin jäsenet tuntevat hänet miehenä, jonka E. Howard Hunt osoitti yhdeksi JFK:n salamurhan avainhenkilöistä.
Vuonna 1948 lukeva yleisö tunsi hänet United World Federalists, Inc:n puheenjohtajana – tai, kuten Life-lehti ikimuistoisesti kutsui häntä, ”maailmanhallituksen mestarimyyntimiehenä”.
Kyllä, 1940-luvulla oli okei käyttää globalismiasi hihassasi, ja Yhdistyneen maailman federalistit tekivät juuri niin. Nämä ”maailman federalistit” (alias globalistit) edistivät avoimesti agendaa, joka sisälsi ”maailman liittohallituksen, Yhdistyneiden kansakuntien uudistuksen, lainsäädäntöpäätöslauselmat sekä muutokset Yhdysvaltain perustuslakiin maailman liittohallituksen suosimiseksi”.
Aivan kuten järjestö ei ujostellut itsensä mainostamista, niin ei myöskään sen puheenjohtaja ujostellut kertoa omista aikeistaan. Vuoden 1947 kirjassaan Peace or Anarchy (”Miksi ei molemmat?” tiedustelen suluissa), Meyer hahmotteli uskomustaan, että maailmanhallitus oli välttämätön ratkaisu kansojen välisen anarkian ”ongelmaan”. Hän väitti:
Instituutio, joka on viime kädessä vastuussa kahdesta maailmansodasta sukupolven sisällä ja kolmannen kasvavasta vaarasta, on suvereeni kansallisvaltio. Kansallisvaltioiden alueilla hallintoinstituutioiden tarve on tunnustettu jo pitkään. Kansalliset rajat määrittelevät erilliset oikeusjärjestykset, ja jokaisen kansalaisten on saatava tyydytys vahinkoihinsa ja oikeuksiensa turvaaminen rauhanomaisesti hallitustensa lakien, tuomioistuinten ja poliisin kautta. Kansakunnan rajojen sisällä elävien välinen suhde on pakkolain vastavuoroista alistamista. Mutta kansojen välillä ei tunnusteta täytäntöönpanokelpoisen lain tarvetta riitojen ratkaisemiseksi rauhanomaisesti.
LÄHDE: Peace or Anarchy/Cord Meyer, Jr.
Muualla kirjassa Meyer paljastaa globalistien todellisen liikkeellepanevan animuksen: sellaisen yksittäisen valtaistuimen luomisen, joka pystyy tuomitsemaan minkä tahansa yksittäisen kansallisvaltion. ”Yksi sormus heitä hallitsee”, ikään kuin.
Mutta vuoden 1980 omaelämäkerrassaan Facing Reality: From World Federalism to the CIA, Meyer paljastaa, että hän luopui maailman federalismin ajatuksesta, koska ne röyhkeät neuvostoliittolaiset väittivät – jostain käsittämättömästä syystä tai toisesta – että se oli juoni Yhdysvalloille puolustaakseen hegemoniaansa muuhun maailmaan nähden. Kun hänen unelmansa oli murskattu, hän putosi CIA:n syliin, jossa hän vietti aikaansa vastaamalla Mockingbird-operaatiosta ja mäjäyttämällä Yhdysvaltain presidenttiä kirkkaassa päivänvalossa.
Palatessa tuohon vuoden 1948 Life-lehden profiiliin, siinä todettiin, että: ”Jos maailmanhallitusta ei saavuteta vuoteen 1951 mennessä, Meyer harkitsee leikkisästi suunnitelmaa viedä vaimonsa ja kaksi poikaansa Afrikkaan ja aloittaa elämä uudelleen pygmien keskuudessa.” Niille, jotka ihmettelevät: hän ei itse asiassa aloittanut elämää uudelleen pygmien keskuudessa, kuten lupasi.
JAMES P. WARBURG
Katsotaanpa, mitä panksterit sanovat maailmanhallituksesta, eikö niin?
Jos olet nähnyt dokumentin Century of Enslavement: The History of the Federal Reserve, muistat, että yksi Federal Reserve -keskuspankin synnyttäneen Jekyll Island salaliiton avainarkkitehdeistä oli Paul Warburg, Warburgin pankkidynastian perillinen ja kuuluisan New Yorkin Kuhn, Loeb & Company -sijoitusyhtiön Solomon Loebin vävy.
Warburgin poika, James Warburg, täytti isänsä saappaat tullessaan vaikutusvaltaiseksi pankkiiriksi. 1930- ja 1940-luvuilla hän toimi hallintoneuvoston puheenjohtajana International Manhattan Company -pankissa, International Acceptance Bank -pankin hallituksen puheenjohtajana ja Bank of the Manhattan Company- pankin hallituksen varapuheenjohtajana. Hän toimi myös presidentti Franklin D. Rooseveltin taloudellisena neuvonantajana; hänestä tuli apulaisjohtaja Office of War Information -organisaatiossa, Yhdysvaltain hallituksen propagandaosastossa toisen maailmansodan aikana; ja oli ulkosuhteiden neuvoston, Council on Foreign Relations, merkittävä jäsen.
Kun James Warburg esiintyi Yhdysvaltain senaatin Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan tarkistamista käsittelevän alakomitean edessä vuonna 1950 ”yksilönä”, tuon alikomitean jäsenet tiesivät hyvin, että hän itse asiassa puhui panksterien puolesta.
Osoittautuu, että alikomitea tutki Cord Meyerin ja hänen maailman federalistijoukkioiden kätten töitä: kongressin päätöslauselmien hullunmyllyä, joiden tarkoituksena oli tehostaa Yhdistyneitä kansakuntia ja tehdä siitä modernisoitu väline maailmanhallitukselle.
Ja mitä Warburg sanoi heille?
Viimeiset 15 vuotta elämästäni on omistettu lähes yksinomaan maailmanrauhan ongelman tutkimiseen ja erityisesti Yhdysvaltojen suhdetta näihin ongelmiin. Nämä tutkimukset johtivat minut 10 vuotta sitten siihen johtopäätökseen, että aikamme suuri kysymys ei ole se, voidaanko yksi maailma saavuttaa vai ei, vaan se, voidaanko yksi maailma saavuttaa rauhanomaisin keinoin.
Meillä tulee olemaan maailmanhallitus, halusimmepa sitä tai emme. Kysymys on vain siitä, saavutetaanko maailmanhallitus suostumuksella vai valloituksella.
LÄHDE: James Warburg Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan tarkistamista käsittelevän alakomitean edessä
Ja, ettei olisi epäselvyyttä siitä, mitä Warburg tarkoitti näillä huomautuksilla:
Mielestäni olennainen asia, johon meidän tulisi ryhtyä, on se, että ilmoitamme halukkuudestamme osallistua jonkinlaiseen maailmanjärjestöön, joka pystyy säätämään, hallinnoimaan, tulkitsemaan ja valvomaan maailmanlakia, kutsui sitä sitten liittovaltioksi, hallitukseksi tai maailmanjärjestykseksi, en usko, että sillä on väliä.
Se, että merkittävä pankkiiri tukisi maailmanhallitusta, ei ole yllättävää kenellekään pankkialan historiaa tutkineelle. Panksterit ovat jo pitkään ottaneet kontrollin hallituksista ympäri maailmaa, joten käy järkeen, että heidän taloudellisen vallanpyramidin yläkivi olisi globaali hallitus, jota he voisivat kontrolloida samalla tavalla.
Se, että Warburgin kaltainen pankkiiri olisi niin avoin aikeistaan, on yllättävää vain niille, jotka ajattelevat, että työntö kohti maailmanhallitusta on jonkinlainen peitelty salaliitto.
PAUL EHRLICH
Muistatko Paul Ehrlichin? Tiedäthän, valehtelevan malthusilaisen pelonlietsojan, jonka jokainen ennustus liikakansoituksesta, joka aiheuttaa sivilisaation uhkaavan romahduksen, on todistettu kerta toisensa jälkeen täysin vääräksi?
No, ei kenenkään yllätykseksi Ehrlich uskoo myös maailmanhallituksen välttämättömyyteen. Hän vakuuttaa, että vain jonkinlainen ylikansallinen ”planetaarinen hallintojärjestelmä” voi suojella meitä ylikansoituksen hävitykseltä.
Ja, kuinka tarkalleen ottaen maailmanhallitus voisi pelastaa meidät hänen keksityltä liikakansoituksen mörköltä? Erhlich täsmensi sen kirjallisesti vuonna 1977 ilmestyneessä kirjassaan Ecoscience, jonka ovat yhteiskirjoittaneet hänen vaimonsa Anne ja tuleva Obaman ”tiedetsaari” John Holdren.
Jos merilaki saadaan onnistuneesti käyttöön, se voisi toimia mallina tulevalle ilmakehälaille, joka säätelee ilmatilan käyttöä, valvoo ilmastonmuutosta ja kontrolloi ilmakehän saastuttamista. Ehkä näistä virastoista yhdessä UNEP:n ja Yhdistyneiden kansakuntien väestöjärjestöjen kanssa voitaisiin lopulta kehittää planetaarinen järjestelmä – eräänlainen kansainvälinen väestön, resurssien ja ympäristön supervirasto. Tällainen kattava planetaarinen järjestelmä voisi valvoa kaikkien uusiutuvien tai uusiutumattomien luonnonvarojen kehittämistä, hallintoa, säilyttämistä ja jakelua, ainakin siltä osin kuin on olemassa kansainvälisiä vaikutuksia. Siten järjestelmällä voisi olla valta hallita saastumista ei vain ilmakehässä ja valtamerissä, vaan myös sellaisissa makeanveden muodoissa kuin joet ja järvet, jotka ylittävät kansainväliset rajat, tai jotka laskevat valtameriin. Järjestelmä voisi myös olla looginen keskusvirasto, joka säätelee kaikkea kansainvälistä kauppaa, kenties mukaan lukien kehitysmaiden avusta vähiten kehittyneille maille, ja kattaen kaikki elintarvikkeet kansainvälisillä markkinoilla.
Planetaariselle järjestelmälle voitaisiin antaa vastuu maailman ja kunkin alueen optimaalisen väestön määrittämisestä ja eri maiden osuuksien sovittelusta niiden alueellisissa rajoissa. Väestön koon hallinta saattaa jäädä kunkin hallituksen vastuulle, mutta järjestelmällä olisi jonkin verran valtaa panna sovitut rajat täytäntöön.
LÄHDE: Ecoscience: Population, Resources, Environment/Paul R. Ehrlich, Anne H. Ehrlich, John P. Holdren
Toisin sanoen maailmanhallitus olisi vastuussa planeetan ”optimaalisen väestön” määrittämisestä. Ja optimaalisen väestön varmistamiseksi kaikki, pakkoabortit ja pakkosterilisaatio mukaan lukien, on sallittua.
Tiedämme jo, että Ehrlich on tuomittava tieteellinen puoskari, jonka motiivina ovat malthusilaiset kauhutarinat ja psykopaattinen viha ihmisyyttä kohtaan. Edellä lainattu kohta vain vahvistaa, että nämä piirteet ovat yhteisiä myös globalisteille.
GEORGE H. W. BUSH
Missä olit syyskuun 11. päivänä?
Ei, ei 11. syyskuuta 2001. 11. syyskuuta 1990.
George H. W. Bush saattaa olla yksi ainoista sukupolvensa amerikkalaisista, joka ei muista missä hän oli, kun JFK ammuttiin, mutta hän ei todennäköisesti koskaan unohtanut, missä hän oli 11. syyskuuta 1990: vannomassa uskollisuuttaan globalistiselle jengille Yhdysvaltain kongressin (ja maailman) edessä.
Aivan oikein, 11 vuotta päivälleen ennen 9/11, pappa Bush piti puheen ennen kongressin yhteistä istuntoa hänen hallintonsa valmistautuessa käynnistämään ensimmäisen Persianlahden sodan. Se oli tuo puhe, joka sisälsi sanat, jotka me salaliitto-osoittimet niin hyvin tiedämme.
Olemme tässä tänään ainutlaatuisessa ja poikkeuksellisessa hetkessä. Persianlahden kriisi, niin vakava kuin se onkin, tarjoaa myös harvinaisen mahdollisuuden siirtyä kohti historiallista yhteistyön ajanjaksoa. Näistä vaikeista ajoista viides tavoitteemme – Uusi maailmanjärjestys – voi nousta esiin: uusi aikakausi – vapaampi terrorismin uhasta, vahvempi oikeudenmukaisuuden tavoittelussa ja turvallisempi rauhanpyrkimyksissä. Aikakausi, jolloin maailman kansat, idän ja lännen, pohjoisen ja etelän, voivat vaurastua ja elää harmoniassa. Sata sukupolvea on etsinyt tätä vaikeaa tietä rauhaan, tuhansien sotien raivotessa ihmisten pyrkimysten aikana. Tänä päivänä tuo uusi maailma kamppailee syntyäkseen, hyvin erilainen maailma kuin se, jonka olemme tunteneet. Maailma, jossa laillisuuden valta syrjäyttää viidakon vallan. Maailma, jossa kansat tunnustavat yhteisen vastuun vapaudesta ja oikeudesta. Maailma, jossa vahvat kunnioittavat heikkojen oikeuksia.
LÄHDE: 11. syyskuuta, 1990: Puhe ennen kongressin yhteisistuntoa
Tässä vuonna 2024, me kaikki tiedämme, mitä noista urhoollisilta kuulostavista sanoista todellisuudessa seurasi: ensimmäisen Persianlahden sodan käynnistäminen; kurdien pettäminen; Irakin kansan hylkääminen; lamauttavien pakotteiden määrääminen, jotka tappoivat satoja tuhansia irakilaisia lapsia (mutta se oli ”sen arvoista”) ja täyttivät korruptoituneiden globalistien taskut; ja lopulta toinen Persianlahden sota, jonka ohjasi Bushin poika, ja joka johti vielä miljoonan irakilaisen kuolemaan.
Nyt, mitä se ”vaurastu ja elä harmoniassa” taas olikaan?
GORDON BROWN
Vuonna 2003 ihmiset, joilla oli pää ruuvattu suoraan, varoittivat, että panksterit ja heidän hallituskätyrinsä olivat laittamassa maailmantalouden katastrofaaliseen paniikkiin paisuttamalla keinotekoisesti asuntokuplaa. Vuonna 2006 ihmiset, joiden pää ei ollut ruuvattu suoraan, pilkkasivat näitä (täysin oikeassa olevia) ennustajia. Vuonna 2007 kupla puhkesi, kuten he ennustivat. Ja vuonna 2008 epäonnistuneet vakuudelliset asuntolainavelvoitteet ja muut eksoottiset rahoitusinstrumentit asuntojen epäonnistuneeseen kuplaan perustuen, alkoivat syödä tietään talouden läpi, uhaten itse rahoitusjärjestelmää.
Globaali taloudellinen romahdus oli käynnissä.
Vuonna 2009 Iso-Britannian silloinen pääministeri Gordon Brown nousi puhujakorokkeelle Lontoon G20-huippukokouksessa, jonne huippuglobalistien päällystö oli kokoontunut päättämään, kuinka he voisivat parhaiten käyttää tätä kriisiä saavuttaakseen tavoitteensa globaalista hallinnasta. Gordon Brown kertoi heille tarkalleen, mitä he halusivat kuulla:
Tämä on päivä, jolloin maailma kokoontui taistelemaan maailmanlaajuista taantumaa vastaan, ei sanoilla, vaan suunnitelmalla globaalista elpymisestä ja uudistuksesta sekä selkeällä aikataululla sen toteuttamiseksi. Ja viestimme tänään on selkeä ja varma – uskomme, että tällä uudella globaalilla aikakaudella vaurautemme on jakamaton. Uskomme, että globaalit ongelmat vaativat globaaleja ratkaisuja. [. . .] Uskon, että uusi maailmanjärjestys on syntymässä ja sen myötä uuden ja edistyksellisen kansainvälisen yhteistyön aikakauden perusta. Olemme päättäneet, että tästä päivästä lähtien johdamme yhdessä globalisaatioprosessia varmistaaksemme vastuullisuuden ja oikeudenmukaisuuden kaikkia kohtaan, ja olemme sopineet, että näin tehdessämme rakennamme kestävämpää, avoimempaa ja oikeudenmukaisempaa globaalia yhteiskuntaa.
LÄHDE: Gordon Brown lehdistötilaisuus osa 1/osa 2
Brownin viesti globaalin kriisin käyttämisestä globaalin hallituksen aikaansaamiseen osui ja upposi hänen globalistitovereihinsa.
Vatikaani toisti sen: ”Globaalipoliittisen auktoriteetin perustamista ei voida saavuttaa ilman jo toimivaa monenkeskeisyyttä, ei vain diplomaattisella tasolla, vaan myös ja ennen kaikkea suhteessa kestävän kehityksen ja rauhan ohjelmiin. Ei ole mahdollista saavuttaa globaalia hallitusta antamatta poliittista ilmaisua jo olemassa oleville keskinäisen riippuvuuden ja yhteistyön muodoille.”
Sitä vahvisti Lontoon Cityn suukappale: ”Joten, näyttää siltä, että kaikki on paikallaan. Ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun homo sapiens alkoi piirtelemään luolan seinille, on olemassa peruste, mahdollisuus ja keino ottaa vakavia askelia kohti maailmanhallitusta.”
Ja siihen tarttuivat ”moninapaisen maailmanjärjestyksen” kannattajat, kuten Kiinan keskuspankin johtaja, jotka käyttivät kriisiä mahdollisuutena edistää uutta, IMF:n hallinnoimaa kansainvälistä varantovaluuttaa.
Mutta tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Brown ehdotti ”uutta maailmanjärjestystä Maan pelastamiseksi”. Keväällä 2008, ennen kuin globaali finanssikriisi oli edes alkanut, Brown oli jo toimittamassa huomattavan samanlaista viestiä Kennedy Memorial Lecture -luennollaan, joka pidettiin Kennedy Presidential Library and Museum -kirjastomuseossa 18. huhtikuuta, 2008.
Ja jos 1700- ja 1800-luvuilla kansallisvaltiot katsoivat turvallisuutensa vuoksi voimatasapainon käsitettä ja 1900-luvun jälkipuoliskolla uskoivat lyhyesti molemminpuolisesti varman tuhon käsitteeseen, meidän, keskellä nousevaa monimutkaisuutta 2000-luvulla, on tunnustettava uudelleen John Kennedyn keskinäisen riippuvuuden julistuksen voima ja juurrutettava kansainvälinen järjestelmämme lujasti yhteisiin arvoihin, muokkaamalla enemmän kuin uutta maailmanjärjestystä ja luomalla sen sijaan todella globaali yhteiskunta. Globaali yhteiskunta ei enää perustu vain rajojen rajaamien valtioiden valtaan, vaan ihmisten toiveisiin, jotka ylittävät rajat.
LÄHDE: The Change We Choose: Speeches 2007-2009/Gordon Brown
Voi, ja et koskaan arvaa, mikä oli Gordon Brownin ratkaisu koronaviruksen huuhaademiaan! . . . Ellet arvaa, että se oli kehotus luoda globaali hallitus, jolloin olet täysin oikeassa.
Gordon Brown on kehottanut maailman johtajia luomaan väliaikaisen globaalin hallituksen muodon selviytymään Covid-19 pandemian aiheuttamista lääketieteellisistä ja taloudellisista kaksoiskriiseistä.
Entinen työväenpuolueen pääministeri, joka oli kansainvälisten pyrkimysten keskiössä pankkien lähes romahtamisen vaikutusten torjumiseksi vuonna 2008, sanoi, että tarvitaan työryhmä, johon kuuluu maailman johtajia, terveysalan asiantuntijoita ja kansainvälisten järjestöjen johtajia, joilla olisi toimeenpanovalta koordinoida vastausta. [. . .]
”Tämä ei ole asia, jota voidaan käsitellä yhdessä maassa”, hän sanoi. ”On oltava koordinoitu globaali vastaus.”
LÄHDE: Gordon Brown vaatii globaalia hallitusta torjumaan koronavirusta
Kyllä, kuten Gordon Brown tehokkaasti osoittaa kerta toisensa jälkeen, sitoutuneelle globalistille, jokainen vastaan tuleva kriisi – todellinen tai valheellinen, Jumalan teko tai keinotekoisesti tuotettu – on vain naula, joka anelee vahvaa maailmanhallitusta vasaroimaan sen.
HAHMOTATKO KUVAN?
Voisin jatkaa. Ja jatkaa ja jatkaa ja jatkaa. En ole edes maininnut nykyajan globaalin hallinnon kannattajia – ”moninapaisen maailmanjärjestyksen” puolestapuhujia, mukaan lukien Kiinan elinikäisen presidentin Xin ja Venäjän elinikäisen presidentin Putinin lisäksi myös heidän virkaveljensä Council on Foreign Relations -neuvostossa ja muissa globalistisen vallan keskuksissa.
Mutta ymmärrät nyt pointin, vai mitä? Pyrkimys saada aikaan maailmanhallitus ei ole piilotettu salaliitto. Se on täysin avoin sellainen.
Kerrataanpa siis tärkeimmät kohdat, joista globaalin hallinnon salaliittolaisilla on kätevästi mustaa valkoisella:
- he ovat luoneet salaseuroja ja järjestöjä toteuttaakseen unelmansa maailmanhallituksesta;
- he tarttuvat mielellään mihin tahansa globaaliin kriisiin tekosyynä saada aikaan globaali hallitus;
- he haluavat meidän tietävän, että saamme globaalin hallituksen, halusimme sitä tai emme;
- he käyttävät globaalia hallitusta perustaakseen ”maailmanjärjestyksen” järjestelmän (jota he johtavat, tietysti);
- ja tälle maailmanhallitukselle annetaan lopulta elämän tai kuoleman valta jokaiseen ”maailmankansalaiseen”.
Voi, ja älkäämme unohtako, nämä globalistit ovat suurelta osin samoja ihmisiä, jotka jankuttavat jatkuvasti väestön vähentämisen tarpeesta, siis ”hyödyttömistä syöjistä” (eli sinusta, minusta ja kaikista tutuistamme) eroon pääsemisestä.
Kysymyksiä?
Tämä viikoittainen pääkirjoitus on osa The Corbett Report Subscriber -uutiskirjettä.
Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 28.7.2024 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
corbettreport.com: Planetary Regime: The Globalists’ Blueprint in Their Own Words
