Viime kuussa autoin kahta ystävää kenttätyössä, ja voi pojat, että minua odotti yllätys.
He ovat geologeja (ja niin olen minäkin), ja heillä on yritys, joka kartoittaa maanalaisia pohjavesikerroksia ympäri Kroatiaa.
Liiketoiminta sujuu hyvin, ja he ovat uppoutuneet työhön niin paljon, että he ovat lakanneet kysymästä, mistä asiakasprojektissa on kyse. He vain tekevät työn – geofysikaaliset mittaukset – toimittavat raportin ja siirtyvät seuraavalle työmaalle.
Kun olimme työmaalla kartoittamassa laajaa aluetta maan alla, olin todella innokas tietämään, mihin se oli tarkoitettu. Se vaikutti suurelta.
Yksi heistä vastasi:
Se on jonkinlaista datakeskusta varten, mutta en ole kiinnostunut siitä, mistä siinä on kyse.
Vau, olin enemmän kuin yllättynyt, datakeskus, täällä Kroatiassa. Tässä luonnon avaruudessa. Keskellä ei mitään. Paikassa, jossa melkein kukaan ei asu.
Kävi ilmi, viikkoja myöhemmin, kun projekti julkistettiin uutisissa, että se oli Kroatian historian suurin yksittäinen investointi. Eikä siinä kaikki, vaan häkellyttävää oli se, että tämän yhden datakeskuksen arvioidut sähköntarpeet olivat 1/3 koko maan vuosittaisesta kokonaiskulutuksesta.
LYHYESTI DATAKESKUKSISTA
Nykyään ihmiset ajattelevat tekoälyä ohjelmistona, joka toimii palvelimilla jossain pilvessä. Mutta tekoäly on fyysistä infrastruktuuria kauan ennen kuin se on ohjelmistoa, joka ilmestyy tietokoneellesi tai puhelimeesi.
Se elää ja vaatii valtavia rakennuksia, jotka käyttävät vettä – paljon sitä – jäähdytykseen, kuluttavat huikeita määriä virtaa ja humisevat päivin ja öin tuottaen jatkuvaa matalataajuista kohinaa ja sähkömagneettisia kenttiä, jotka tulevat niin monen kellon ympäri toimivan laitteiston mukana.
Jos sijoitat yhden näistä hiljaisen maaseutualueen viereen, sinulla ei oikeastaan ole enää hiljaista maaseutualuetta. Ja vaikutusalue ulottuu paljon rakennuksen fyysisten ääriviivojen ulkopuolelle, kauas ympäröivään alueeseen maan päällä ja alla.
Totuus on, että datakeskusten kehityksen alkuvaiheen buumin jälkeen on ollut paljon vastarintaa, ja tietääkseni tämä yhdessä rakennusresurssien todellisten rajoitusten kanssa on hidastanut niiden käyttöönottoa, mutta en usko, että tätä voidaan pysäyttää. Ehkä hidastaa, mutta pysäyttää kokonaan – ei oikeastaan.
Katsos, tekoälyn kehityksen pullonkaula juuri nyt on raaka laskentateho eli datakeskukset, laitteisto ja niitä käyttävä sähkö. Tämä tekee datakeskuksista strategisen prioriteetin sekä yrityksille, jotka pyrkivät voittamaan tekoälykilpailun, että maille, jotka pyrkivät pysymään geopoliittisesti merkityksellisinä maailman näyttämöllä.
Ne ovat jo nyt nykyhistorian suurin infrastruktuurin investointisykli. Maailmanlaajuiset datakeskusten menot ovat noin 750 miljardia dollaria vuonna 2026, ja niiden ennustetaan nousevan 6,7 biljoonaan dollariin vuoteen 2030 mennessä!
Ihmiset vastustavat tätä, myös täällä Kroatiassa, mutta mielestäni nämä tullaan rakentamaan tavalla tai toisella. Yksikään maa tai tekoäly-yritys ei halua jäädä jälkeen tekoälyn kehityksessä.
Kysymys, jota olen miettinyt siitä lähtien, kun tästä datakeskusten rakentamisesta tuli juttu, on se, mitä tämä kaikki tarkoittaa asuinpaikalleni tai sille, missä valitsen asua tulevaisuudessa.
TÄMÄ VAIKUTTAA JO IHMISIIN
Kuvittele joku, joka osti hiljaisen maapalan kaksikymmentä vuotta sitten. Hyvät naapurit, koskematon luonto, hiljaisuus yöllä. Juuri sitä elämää, jota monet meistä jahtaavat.
Sitten naapurustoon ilmestyy tyhjästä datakeskus. Se on raakaa, melkein sama kuin kaupunkien leviämisen kuluttamaksi joutuminen, mutta tämä on paljon pahempaa ja nopeampaa.
Olen jo nähnyt monia tarinoita datakeskusten vaikutuksista niiden ympärillä asuvien ihmisten jokapäiväiseen elämään. Matalataajuista kohinaa, jonka tuntee enemmän kuin kuulee; sähkön kallistumista, koska sähkölaitokset asettavat maksukykyiset ostajat etusijalle; ja painostus paikalliseen veteen. Kaikki aivan yllättäen.
Niille, jotka jo asuvat vaikutusalueella, ei valitettavasti ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa. Tämä on eräänlainen hiljainen muuttoliike, mielestäni olemme vasta sen alussa.
Niiden, jotka vielä etsivät maata, on nyt otettava tämä huomioon ensimmäistä kertaa. Tämä ei ollut edes kysymys kolme tai neljä vuotta sitten, mutta nyt se on kysymyslistan kärjessä – onko mahdollista, että harkitsemalleni alueelle ilmestyy datakeskus?
3 TAPAA VÄLTTÄÄ MUUTTO ALUEELLE, JOSSA ON DATAKESKUKSIA
Nyt, sekä pakotetusti muuttaville että edelleen etsiville ihmisille, tapa suodattaa riskialttiit paikat on kolmiosainen.
1. Etsi aktiivisia datakeskusten rakennushankkeiden määräaikaisia lykkäyksiä, keskeytyksiä tai täytäntöönpanon hidastamisia
Jotkut osavaltiot ja kaupungit vastustavat aktiivisesti ryhtymällä konkreettisiin oikeudellisiin toimiin ja panemalla täytäntöön uusien datakeskusten rakentamisen lykkäyksiä.
Joten, minne ikinä aiotkin muuttaa tai mitä tahansa aluetta tutkitkin, tarkista, onko paikallishallinnolla voimassa aktiivinen tai tuleva datakeskusten täytäntöönpanon hidastus tai määräaikainen lykkäys.
Nämä paikalliset lait ovat hyviä indikaattoreita siitä, että datakeskuksia ei todennäköisesti rakenneta sinne.
2. Vältä alueita, joilla on rajalliset (vesi)resurssit
Yksi asia, jota datakeskukset tarvitsevat paljon sähkön lisäksi, on vesi.
On monia alueita, joilla on jo nyt rajoitetut vesivarat. Pohjaveden pinta laskee, ne ovat vesistressin alla ja kuivuuden vaarassa. Kun laitat datakeskuksen tämän päälle, voit odottaa ongelmia. Vesi on välttämätöntä kaikelle, mitä haluat tehdä, joten varmista, ettet aseta itseäsi tällaiseen haavoittuvaan tilanteeseen.
Törmäsin verkossa olevaan karttaan, joka arvioi datakeskusten vaikutusten riskiä tämän valossa. Se kattaa toistaiseksi vain Yhdysvallat, mutta veikkaan, että näemme pian versioita siitä muualtakin maailmasta. Käytä tätä riskin arviointiin!
3. Katso vuoristoalueita kohti
Maaston näkökulmasta, jotkut paikat eivät yksinkertaisesti ole datakeskuksen rakentamisen vaivan arvoisia.
Pääasiassa vuoristoalueet, joilla on (jyrkempiä) rinteitä, ja alueet, joiden laaksot ovat alttiita tulville. Nämä ovat yksinkertaisesti fyysisiä esteitä datakeskusten rakentamiselle, joten se ei ole taloudellisesti vaivan arvoista, mutta tavallinen maata etsivä ihminen voi silti löytää mainioita sijainteja kiinteistölleen.
Tämä on mielestäni turvallisin vaihtoehto, ainakin toistaiseksi.
Harkitse Permaculture Apprentice uutiskirjeen tilaamista! Aion kirjoittaa lisää erityisistä varoitusmerkeistä ja asioista, joita kannattaa seurata muuttaessasi tai maata etsiessäsi. Tämän kirjoituksen aihe on yksi niistä, mutta se ei ole suinkaan ainoa. Pysy siis kuulolla näiden sähköpostien suhteen.
Tämä kirjoitus on osa Permaculture Apprentice -uutiskirjettä, sen on kirjoittanut William Horvath ja se on luvalla suomennettu sekä julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Lisää kirjoituksia löydät täältä:
permacultureapprentice.com: Permaculture Apprentice blog
