Äskettäin, tehdessäni tutkimusta päivitettyä 40 faktaa -artikkelia varten, törmäsin tähän Time-lehden artikkeliin, jonka olin ilmeisesti missannut, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran ja joka oli jotenkin jäänyt huomaamatta seuraavien kolmen covid-keskeisen vuoden aikana.
Artikkeli osoittaa, kuinka covid-narratiivi oli alusta alkaen psyop-konstruktio, jossa ei koskaan ollut mitään sisällöllistä tolkkua.
Se keskittyy kiinalaisen virologin, tohtori Zhang Yongzhenin työhön ja siihen, kuinka hän ja hänen tiiminsä (väitetysti) eristivät Sars-Cov-2-viruksen ja sekvensoivat sen genomin. Artikkeli kehystää Zhangin sankariksi, jonka ”urheus” varoitti maailmaa pelottavasta uudesta uhasta.
Se on tietysti vain tarina, – pikemminkin narratiivista fiktiota kuin journalismia – mutta se paljastaa pandemian psyop-kehityksen keskeisen puolen.
Perusvalheen, perisynnin: covidin ”salaperäisen” alkuperän.
Jokaisella psykologisella operaatiolla on yksi taustalla oleva heikkous – epätasainen sauma, jossa valmistettu valhe liitetään väkisin väistämättömään todellisuuteen.
9/11:lle tämä on yksinkertaista fysiikkaa – epäsymmetrinen vaurio ei voi aiheuttaa symmetristä romahdusta. JFK:lle se on väitetty määrä luoteja, jotka aiheuttavat tunnetun määrän haavoja sekä presidentin pään kääntymässä taaksepäin ja vasemmalle.
Usein kaiken oheisen propagandan päätarkoitus on kääntää huomio pois näistä sovittamattomista ajatuksista. Asettaa valikoiva, vääristävä linssi tiettyjen kovakoodattujen fyysisten todellisuuksien päälle, mikä pakottaa ihmiset kyseenalaistamaan asioita, joita he eivät yleensä kyseenalaistaisi.
Ne eivät olleet räjähdyksiä – ne vain kuulostivat siltä.
Hänen päänsä ei oikeasti mennyt taaksepäin – se vain näytti siltä.
… ymmärrät idean.
”Covidin” tapauksessa tämä katkennut yhteys voidaan sijoittaa nimenomaan Wuhaniin joulukuussa 2019.
Covidin ”löytämisen” väitetty aikajana on melko hyvin tiedossa, mutta tässä on lyhyt yhteenveto:
- Joulukuun puolivälissä 2019 4 henkilöä otettiin sisään Wuhanin sairaalaan keuhkokuumeen vuoksi. Kuukauden loppuun mennessä luku oli kasvanut 27:ään.
- Eräs nimeämätön lääkäri päättää, että tämä keuhkokuume on ”salaperäinen”, ja lähettää yhdestä potilaasta yhden näytteen analysoitavaksi Shanghain kansanterveyskeskuksen tohtori Zhangille.
- Tohtori Zhang testaa tämän yksittäisen näytteen, joka on peräisin vain yhdeltä väitetystä 27 keuhkokuumepotilaasta, löytää välittömästi ”uuden koronaviruksen” ja päättää heti, että sen täytyy olla tämän ”mysteerin” syy.
Tässä tarinassa on lukuisia ongelmia, ja tosiaan tapahtumien aikajanalla, jotka seurasivat pikaisesti – sekvensoinnista mallintamiseen ja testausmääritysten kehittämiseen.
Mutta mikä kummallisinta on kysymys, johon virallinen narratiivi ei koskaan edes yritä vastata:
Miksi he etsivät lainkaan?
Se on aukko todellisuuden kanssa.
Miksi tuo sairaalan lääkäri yhtäkkiä päätti, että oli olemassa mysteeri, joka tarvitsi selitystä?
Millä perusteella nämä muutamat potilaat erosivat muista 450 miljoonasta keuhkokuumeen vuosittain sairastavasta ihmisestä?
Time-artikkeli väittää epämääräisesti, että tämä keuhkokuume oli ”omituinen”, muut nykyajan julkaisut kutsuivat sitä ”mysteerikeuhkokuumeeksi”. He eivät koskaan todella selitä tämän ”mysteerin” luonnetta.
WHO kutsui sitä keuhkokuumeeksi, jonka ”etiologia [taudinsyy] on tuntematon”, kun taas CDC sanoi, että se oli ”epätyypillinen keuhkokuumeen kaltainen sairaus, joka ei reagoi hyvin tavanomaisiin hoitoihin”. Mutta keuhkokuumeen ”tavallinen hoito” on antibiootit, jos luulet sen olevan bakteeri, tai vuodelepo ja nesteet, jos uskot sen olevan virus. Suurimman osan ajasta se paranee itsestään parissa viikossa… aivan kuten ”covid”.
Joissakin artikkeleissa huomautettiin, että ”salaperäinen keuhkokuume” oli oireenmukaisesti ainutlaatuinen, eikä koskaan menty yksityiskohtiin. Mutta nyt tiedämme, että se ei ole totta. ”Covid” ei ole koskaan ollut oireellisesti erilainen kuin suurin osa yleisistä hengitystiesairauksista.
WHO jopa sanoi ensimmäisessä lehdistötiedotteessa 8. tammikuuta 2020:
Potilailla raportoidut oireet ovat yleisiä useille hengitystiesairauksille ja keuhkokuume on yleistä talvikaudella;
Tuo lause on täysin totta… niin kutsuttu ”covid-keuhkokuume” on vain – keuhkokuume.
Joten, miksi Kiinan lääkärit pitivät sitä uudelleen katsomisen arvoisena?
Miksi kukaan ajatteli, että tällä täysin normaalilla keuhkokuumeella täytyy olla epänormaali syy?
Tässä ei ole mitään järkeä. Missään ei ollut koskaan mitään järkeä.
Voit jatkaa vastauksen etsimistä, kysyä ”miksi he luulivat tämän keuhkokuumeen olevan erilainen?” ja löytää vain vyyhdin epämääräisiä väitteitä, jotka eivät kestä minkäänlaista analyysiä.
Tuolla lääkärillä ei ollut mitään syytä uskoa, että nämä potilaat kärsivät jostain muusta kuin tavallisesta, kausiluonteisesta hengitystieinfektiosta.
Hänen väitetyt toimintansa eivät ole rationaalisen, tosielämän ihmisen tekoja, ne ovat käsikirjoitettua näyttelijän käyttäytymistä, jonka on suoritettava tietty tehtävä vain yhdestä syystä – jotta elokuvan loppuosa voi tapahtua.
Olemme palanneet siihen yhteen suureen valheeseen, kehotukseen keskeyttää epäusko ja hyväksyä ristiriita, kuten 9/11 ja JFK.
”Pandemia”-narratiivi on tämä: ”Covid saattaa näyttää ja tuntua ja käyttäytyä kuin flunssa – mutta se on itse asiassa erityinen ja erilainen.”
Se tulee aina olemaan siirroslinja, kun vain keksit uuden taudin.
Lisäksi he tiesivät aina selvästi, että tämä olisi heidän tarinansa heikko kohta, joten he kiirehtivät sen läpi. Heidän täytyi nopeuttaa ”uuden sairautensa” olemassaoloa, jotta he löysivät sen, nimesivät sen, sekvensoivat sen, julkaisivat sen ja saattoivat testata sen… kaikki alle kolmessa viikossa.
Se oli nopeaa, ”erittäin, erittäin nopeaa”, Zhang myöntää Timessa. Todellakin, liian nopeaa. He pilasivat lopun, paljastivat tappajan ennen kuin murha oli edes tapahtunut.
Maailma on muuttunut melko nopeasti viimeisen kolmen vuoden aikana, muuttunut lähes tunnistamattomaksi, ja jos haluat ymmärtää, miten kaikki alkoi, sinun on matkustettava ajassa taaksepäin. Ohi rokotteiden ja hengityskoneiden. Ohi passien ja PCR:n. Ohi Pfizerin ja Faucin ja käyrien tasoittamisen… takaisin aivan alkuun.
Koko matkan takaisin Wuhaniin, Kiinaan, joulukuuhun 2019. Missä meille kerrotaan, että yksi lääkäri näki neljä stereotyyppistä keuhkokuumetapausta ja kutsui sitä ”salaperäiseksi”, ja yksi virologi alkoi etsiä jotain, jonka olemassaoloon hänellä ei ollut syytä uskoa, ja sattui vain löytämään sen.
Tämä artikkeli on osa ”Covid – Three Years On” -sarjaamme.
Artikkelin on kirjoittanut Kit Knightly 30.3.2023 ja se on luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: Wuhan’s “Mystery Illness” is Covid’s Foundational Lie
