Rhodes-stipendiaatit ohjaavat Bidenin presidenttikautta

Vaikka WEF:n Young Global Leader -ohjelma on äskettäin tullut pahamaineisen kuuluisaksi, se noudattaa paljon vanhemman ohjelman ja ajatushautomon mallia, joka perustettiin Cecil Rhodesin pahoin aikein syntyneistä saavutuksista.

Viimeaikaiset pandemia-kylläiset vuodet ovat sisältäneet jyrkän ja usein traumaattisen oppimiskäyrän monille kansalaisille yli Atlantin valtameren. Yksi erityisen järkyttävä paljastus, joka on levinnyt Internetiin viime päivinä, liittyy paljastuksiin, joiden mukaan Maailman talousfoorumin ”Nuoret globaalit johtajat” ovat sijoittuneet länsimaisiin hallituksiin ja voimakkaisiin yksityisiin instituutioihin yli viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana.

Videoita Klaus Schwabista kehumassa sitä, että Young Leaders -johtajia on sijoittunut Kanadan, Argentiinan, Euroopan ja muiden maiden hallituksiin, julkaistaan nyt sosiaalisen median alustoilla päivittäin, mikä vahvistaa monien epäilyjä siitä, että Maailman talousfoorumi ei ole hyväntahtoinen liiketoiminnan verkosto-operaatio, kuten se on yrittänyt heijastaa herkkäuskoisille. Pikemminkin se on jotain paljon synkempää ja salakavalampaa.

Vuonna 1993 Global Leaders of Tomorrow -järjestöksi perustettuna ja WEF Young Leaders Forumiksi vuonna 2004 uudelleen nimettynä (jossa on varoja sellaisista suopeista instituutioista kuin JP Morgan Chase ja Bill and Melinda Gates Foundation -säätiö), yli 1400 nuorta johtajaa (alle 38-vuotiasta) sekä julkiselta että yksityiseltä sektorilta on prosessoitu ohjelman kautta. Niille, jotka on merkitty tulemaan tämän elitistisen klikin jäseniksi, suostuvat osallistumaan kuuden vuoden ajan säännöllisiin WEF-konferensseihin, joissa on seminaareja, kohderyhmiä ja muita erikoiskokemuksia sekä Davosissa että alueellisissa WEF-tapahtumissa, jolloin he valmistuvat ja heistä tulee ”alumneja”, jotka puolestaan kykenevät nimittämään tulevia nuoria johtajia.

Vain pieni otos merkittävistä henkilöistä, joita on prosessoitu ja asetettu vaikuttaviin asemiin WEF:n globalistisen agendan edistämiseksi viimeisen 30 vuoden aikana, ovat Angela Merkel, Nicholas Sarkozy, Emmanuel Macron, Tony Blair, Mark Zuckerberg, José Manuel Barroso, Bill Gates, Chrystia Freeland, Pete Buttigieg, Jacinda Arden (Uusi-Seelanti), Jack Ma (Ali Baban perustaja), Larry Fink (Blackrockin toimitusjohtaja), Larry Page (Googlen perustaja), Lynn Forrester de Rothschild (Council for Inclusive Capitalism -järjestön perustaja), Jimmy Wales (Wikipedian perustaja), Peter Thiel (Paypalin perustaja), Leonardo Di Caprio (työkalu), Richard Branson (Virgin Recordsin toimitusjohtaja), Jeff Bezos (Amazonin perustaja), Stephan Bancel (Modernan toimitusjohtaja), Pierre Omidyar (Ebayn perustajajäsen), Alizia Garza (BLM:n perustajajäsen), Jonathan Soros (sosiopaatin poika) ja Schwabin itsensä mukaan ”puolet Kanadan kabinetista” pääministeri Justin Trudeaun alaisuudessa.

Niin tärkeä kuin onkin pitää tämä huolestuttava tosiasia mielessä, on vielä tärkeämpää olla unohtamatta syvempiä historiallisia voimia pelissä ja vanhempaa institutionaalista käytäntöä etsiä lahjakasta nuorta verta, johon YGL-ohjelma perustuu.

Aivan kuten Klaus Schwab ei koskaan ollut itsenäinen mies, mentorinsa Maurice Strongin (WEF:n perustajajäsen) [1] ja hänen Harvard mentorinsa Henry Kissingerin kouluttamana, niin myös Klausin Nuoret johtajat olivat vain moderni versio vanhemmasta käytännöstä, joka on ollut pelissä yli 114 vuotta. Tämä vanhempi instituutio on Rhodes Scholarship -järjestelmä ja siihen liittyvä Round Table Movement -liike, joka loi sekä Chatham House -ajatushautomon vuonna 1919 että sen amerikkalaisen haaran, nimeltään ”The Council of Foreign Relations” vuonna 1921.

Tämä ohjelma on ollut uskomattoman vaikutusvaltainen ja se on myös aiheuttanut valtavia vahinkoja viime vuosisadan aikana. Tuhansia nuoria amerikkalaisia on prosessoitu Oxfordin hallien läpi sen perustamisesta lähtien, jotka sitten palautetaan takaisin kotimaahansa uskonnollisella innolla edistämään agendaa, jonka laajuuden vain harvat heistä todella ymmärtävät.

ESIMERKKI BIDENIN KABINETISTA

Bidenin hallinnon ensimmäisenä vuotena Oxfordissa koulutettuja Rhodes stipendiaatteja pyyhkäistiin hallitseviin valta-asemiin kaikkialla Amerikan sisä- ja ulkopolitiikassa.

Joe Biden pitää puheen Ricen yliopistossa 16.9.2016 (Houston, Texas, USA). Kuva: Spike Johnson, Shutterstock.

Council on Foreign Relations -neuvoston hegemonia sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestyksen merkittävänä ylhäältä alaspäin suuntautuvana suunnittelukeskuksena on myös palautunut vakaasti sen jälkeen, kun se oli pudonnut takapenkille Donald Trumpin neljän vuoden presidenttikauden aikana. CFR:n puheenjohtaja Richard Haass kutsui Trumpin istuntokautta ”poikkeamaksi”. Haass itse on Rhodes-stipendiaatti, joka valmistui Oxfordin Oberlin Collegesta vuonna 1978.

CFR ja Rhodes Scholarship -ohjelma ovat yksinkertaisesti saman prosessin kaksi puolta, jotka ovat viime vuosisadan aikana toimineet keskeisenä pilarina viidennen kolonnan toimintojen perustamisessa USA:ssa ja transatlanttisen yhteisön sisällä. Sekä CFR:n että Rhodes-stipendiaatin perustivat Cecil Rhodesin laittomasti syntynyt varallisuus.

CECIL RHODESIN TARKISTETTU VISIO

Joka vuosi sen perustamisesta vuonna 1902 lähtien yli 30 lahjakasta nuorta amerikkalaista oppinutta on palkittu vuosittain etuoikeudella kaikki-kulut-maksettuun aivopesuun Oxfordin yliopiston saleissa, kuolleen timanttimagnaatti Cecil Rhodesin jälkipolville jättämien rikkauksien kapeissa rajoissa, ennen kuin heidät lähetettiin takaisin kotimaihinsa.

Rhodes itse oli johtava kaivosmagnaatti, jota Lontoon vaikutusvaltaisimmat rahoittajat käyttivät lujittamaan kaivostoimintaa kaikkialla Etelä-Afrikassa, täten valtaamaan maailmanlaajuiset timanttimarkkinat ja perustamaan DeBeersin kaltaisia valtavia instituutioita. Rhodes käytti taloudellista vaikutusvaltaansa noustakseen nopeasti poliittisten virkojen riveissä, ja hänestä tuli Cape Colonyn pääministeri, joka käsitti suurimman osan nykyisestä Etelä-Afrikasta, vuosina 1890-1896.

Tänä aikana Rhodes valvoi Afrikan alkuperäiskansojen valtavia maiden ryöstöjä ja takasi samalla, että yksikään mustaihoinen ei saisi osallistua poliittiseen prosessiin kolminkertaistamalla äänestämisen varallisuusvaatimuksen.

Rhodes vahvisti brittiläisen imperiaalivallan suuressa osassa eteläistä Afrikkaa ohjaamalla Kapkaupungin pohjoispuolella sijaitsevan alueen (nykyisen Sambia ja Zimbabwe), jota myöhemmin kutsuttiin Rhodesiaksi, maahantunkeutumisen ja valtaukseen.

Toisen buurisodan aikana Transvaalin tasavaltaa vastaan (hollantilaisten uudisasukkaiden ja zulujen liittouma) Rhodesin sosiopaattisten imperiaalijohtajien verkosto, jota kutsuttiin ”Milnerin lastentarhaksi”, työskenteli lordi Kitchenerin kanssa kehittääkseen uusia kansanmurhatekniikoita epäsymmetriseen sodankäyntiin. Näihin tekniikoihin sisältyi vesijärjestelmien myrkyttäminen ja uuden keskitysleirimallin perustaminen, joka tappoi yli 40 000 viatonta siviiliä nälän ja tautien kautta.

Kommentoidessaan keskitysleireillä kuolleiden lasten määrää lordi Milner, Rhodesin läheinen liittolainen, totesi

tosiasia, että pienten lasten kuolleisuus leireillä ei edelleenkään laskenut. ”Teoria, jonka mukaan kaikkien heikkojen lasten ollessa kuolleita, määrä putoaisi, ei ole tosiasioissa toistaiseksi tuettu… Vahvojen on kuoltava nyt ja he ovat kaikki kuolleita kevääseen 1903 mennessä.”

Tämä keskitysleirijärjestelmä osoittautui uskomattoman tehokkaaksi murtamaan Transvaalin sotilaiden hengen, jotka pian antautuivat imperiumin kuristusotteeseen Etelä-Afrikassa. Natsit omaksuivat sen myöhemmin toisen maailmansodan aikana.

Rhodesin varhaisiin opetuslapsiin kuuluivat sellaiset valovoimat kuin lordi Alfred Milner, sir Halford Mackinder, George Parkin, W.T. Stead ja kanadalainen oligarkki Vincent Massey (muutamia mainitakseni). Hänen varhaisiin tukijoihinsa kuuluivat korkean tason hahmoja brittiläisen älymystön joukossa, mukaan lukien prinssi Edward Albert ja lordi Nathaniel Rothschild, jotka näkivät, että tarvitaan uusi strategia amerikkalaisen järjestelmän ja sen politiikan leviämisen pysäyttämiseksi ympäri maailmaa, erityisesti Lincolnin voiton jälkeen etelässä sisällissodan aikana.

IMPERIUMI KRIISISSÄ: UNIPOLARISMIN HAJOAMINEN 1800-LUVUN LOPULLA

1800-luvun viimeisinä vuosikymmeninä monille kävi yhä selvemmäksi, että Brittiläisen imperiumin unipolaariset ajat olivat horjuvilla perustoilla. 1870-luvulta lähtien kansainvälinen voitto-voitto-yhteistyön multipolaarinen järjestelmä nousi esiin kansainvälisesti kansallisten poliittisen taloustieteen järjestelmien leviämisen vuoksi, perustuen Amerikan Hamiltonin järjestelmän parhaisiin ominaisuuksiin.

Saksassa liittokansleri Bismarckin johdolla perustettiin Zollverein, joka yhdisti jaotellun valtion kokonaisvaltaisen suojatullin ympärille estääkseen halpojen tavaroiden polkumyynnin ulkomailta, yhdistäen samalla Saksan alueet sisäisen vapaakaupan, tuotantoluottojen, rautateiden kehittämisen, teollisuuden kasvun ja muiden työvoimauudistusten ympärille. Näitä uudistuksia ohjasivat vaikutusvaltaisen saksalaisen taloustieteilijän Friedrich Listin opetukset, joka muotoili järjestelmänsä viiden vuoden Yhdysvalloissa olonsa aikana. Hän oli ensimmäisten joukossa, joka otti käyttöön termin ”amerikkalainen poliittinen talousjärjestelmä” vuonna 1827.

Venäjällä valtiovarainministeri Sergei Witte johti rinnakkaista uudistusta, jossa omaksuttiin protektionismi alkuperäisen agroteollisen voiman kasvun edistämiseksi ohjaten samalla mannerten yhteenliitettävyyttä Trans-Siperian rautatien kautta (valmistettu Philadelphiasta peräisin olevan Baldwin Locomotivesin kanssa), jota auttoivat amerikkalaiset insinööriryhmät. Witte työskenteli tiiviisti kansallismielisten verkoston kanssa, joka oli työskennellyt läheisessä yhteistyössä Lincolnin kanssa pelastaakseen liiton brittiläisten ohjaamalta hajoamiselta sisällissodan aikana. Hän aloitti Alaskan myynnin aikeilla laajentaa rautatie ja lennätin Beringin salmen läpi sekä käynnisti laajan korruption vastaisen ohjelman itse Venäjällä.

Sadi Carnotin hallitus ja hänen ulkoministerinsä Gabriel Hanotaux hyväksyivät protektionismin, korruption vastaiset uudistukset sekä sisäiset parannukset Ranskassa ja myös Japanissa, jossa amerikkalaiset neuvonantajat, kuten Erasmus Peshine Smith, auttoivat palautettua Meijin hallitusta hyväksymään kansalliset pankkiohjelmat ja rautateiden kehittämisen.

Pelottavinta Britannian eliitin ylemmille ryhmille oli se, että nämä kehityssuunnat eivät eristyneet eri valtioiden rajoihin, jotka halusivat päästä eroon brittiläisestä yksityisen rahoituksen ja merenkulun hallinnasta – vaan ne ulottuivat nyt yli rajojen. Bismarckin Berliinistä Bagdadiin kulkeva rautatie oli yksi esimerkki, samoin kuin Venäjän ja Kiinan välinen rautatie Mantsurian läpi.

Valtiomiehet ja insinöörit keskustelivat Atlantin molemmin puolin äskettäin rakennetun Trans Continental -rautatien jatkavista rautatieprojekteista Brittiläisen Kolumbian läpi ja sitten Alaskan ja Beringin salmen kautta Euraasiaan siitä hetkestä lähtien, kun Alaska myytiin Yhdysvaltoihin vuonna 1867. Keskusteluja jatkettiin siihen päivään asti, kun Witte syrjäytettiin vallasta vuonna 1906. Lincolnin liittolaisen ja entisen Coloradon kuvernöörin William Gilpinin julkaisema Cosmopolitan Railway -kartta vuodelta 1890 on muistutus siitä, millaista maailmaa tuolloin oltiin kehittämässä.

Kaikkia osapuolia hyödyttävän yhteistyön yhteisön kasvu kansainvälisen oikeuden perustaksi oli mahdollisuus, jota monet uskolliset sosiaalidarwinistit ja eugenistit brittiläisen hallitsevan luokan joukossa pitivät sietämättömänä.

Hahmotellessaan näkemystään uudesta paradigmasta, joka silloin oli tulossa, Gilpin kirjoitti vuonna 1890:

Tämä ei ollut käyttöjärjestelmä, joka olisi hyväksyttävä malthusilaisten yhteiskuntainsinöörien misantrooppisille ihanteille, joiden oma etu oli pitää maailma jakautuneena, tietämättömänä, nälkäisenä ja sodassa. Jotain oli tehtävä.

CECIL RHODES JA UUDEN USKONNON LUOMINEN

Rhodes Trust -parven varhaiset jäsenet olivat tiiviissä yhteydessä Lontoon Fabian-seuraan koko 1900-luvun ajan, ja heistä tuli uusi kurinalainen eliitti, joka soluttautui vähitellen koko yhteiskuntaan. Tämä imperialistisen johdon uusi lajike osoitti vaikutuksensa samalla tavalla kuin aiemmat jesuiittaoperaatiot muodostettiin ja levitettiin kaikkialle Eurooppaan 1500-luvulta alkaen.

Jokaisen, joka on hämmentynyt tämän Rhodes-stipendiohjelman tarkoituksesta, ei tarvitse katsoa kauemmaksi kuin Rhodesin vuoden 1877 uskontunnustukset ja seitsemän testamenttia (Confessions of Faith and Seven Wills), joissa vaadittiin ”alempiarvoisten rotujen” hallitsemista anglosaksien ylemmyydellä sekä lopullista Amerikan takaisinvaltausta ja uuden Brittiläisen imperiumin kirkon luomista:

Muodostakaamme samanlainen yhteiskunta, kirkko Brittiläisen imperiumin laajentamiseksi. Yhteiskunta, jonka jäsenten pitäisi jokaisessa Brittiläisen imperiumin osassa työskennellä yhden kohteen ja yhden idean parissa, meidän pitäisi sijoittaa sen jäseniä yliopistoihimme ja kouluihimme ja katsoa, kuinka englantilaiset nuoret kulkevat heidän käsiensä kautta, ehkä vain yksi joka tuhannesta, jolla on järkeä ja tunteita sellaista kohdetta kohtaan, häntä tulisi koetella kaikin tavoin, häntä tulisi testata, onko hän kestävä, kaunopuheinen, elämän pienistä yksityiskohdista piittaamaton, ja jos hänet todetaan sellaiseksi, sitten valittu ja sidottu valalla palvelemaan loppuelämänsä maassaan. Seuran tulisi sitten tukea häntä keinoja kaihtamatta ja lähettää siihen osaan Imperiumia, jossa häntä katsotaan tarvittavan.

Toisessa testamentissa Rhodes kuvaili tarkemmin aikomustaan perustaa organisaatio:

Salaisen seuran perustamiseksi, edistämiseksi ja kehittämiseksi, jonka todellinen päämäärä ja tarkoitus on brittiläisen vallan laajentaminen kaikkialle maailmaan. Brittiläisten alamaisten kolonisaatio kaikkiin maihin, joissa toimeentulo on saavutettavissa energialla, työllä ja yrittäjyydellä, ja erityisesti koko Afrikan mantereen, Pyhän maan, Eufratin laakson, Kyproksen ja Candian saarten, koko Etelä-Amerikan, Tyynenmeren saarten, joita Iso-Britannialla ei ole vielä hallussaan, miehitys brittiasukkaiden toimesta, Malaijin niemimaan, nämä Kiinan ja Japanin mukaan, [ja] Amerikan Yhdysvaltojen lopullinen toipuminen olennaisena osana Brittiläistä imperiumia.

Kuvaillessaan ajatteluaan oppilaalleen W.T. Steadille, Rhodes kirjoitti: ”Muista, että kanssasi keskusteltu ideani avain on seura, joka on kopioitu jesuiitoilta organisaation suhteen.”

TUHOISA 1900-LUKU

Sukupolvien edetessä tietyt organisaatiot, jotka kasvoivat alkuperäisistä Rhodes/Milner Round Table -liikkeistä, joilla oli nyt sivukonttorit Brittiläiseen imperiumiin kuuluneissa anglosaksisen enemmistön maissa, ylläpitivät tavoitteen jatkuvuutta, joka ylitti näyttämöllä olevien pelaajien yksilöllisen elämän. Vuoteen 1919 mennessä, kun Round Table -järjestö oli ottanut hallintaansa Kanadan ja Iso-Britannian hallitukset vuosien 1911 ja 1916 vallankaappausten aikana, tämä ryhmä perusti Royal Institute for International Affairs -instituutin (tunnetaan myös nimellä Chatham House).

Royal Institute of International Affairs alias Chatham House – ajatushautomo, joka sijaitsee St James’s Squarella Lontoossa. Kuva: William Barton, Shutterstock.

Vuoteen 1921 mennessä perustettiin amerikkalainen haaratoimisto nimeltään Council on Foreign Relations (CFR – Ulkosuhteiden neuvosto), jonka henkilöstö oli Rhodes Scholareista ja Fabianeista, ja joka on säilyttänyt aikomusten jatkuvuuden tähän päivään asti. Tämä organisaatio synnytti kymmeniä vaikutusvaltaisia alaorganisaatioita, jotka ovat aina vuorovaikutuksessa jonkinlaisen ”keskuskomennon” kanssa. Kun Hillary Clinton kerran viittasi CFR:ään ”emolaivana” vuonna 2009, hän viittasi tähän.

Vaikka se nimitettiin käyttöön vuonna 1921, CFR:n luominen voidaan jäljittää samaan 30. toukokuuta 1919 pidettyyn kokoukseen Hotel Celestessa Ranskassa, jossa syntyi myös Royal Institute for International Affairs. Perustamiskokoukseen osallistuneiden 50:n angloamerikkalaisen delegaatin johtaviin jäseniin kuuluivat Round Table -järjestön johtaja Lionel Curtis, lordi Eustice Percy, saksalais-amerikkalainen rahoittaja Paul Warburg ja Wilsonin neuvonantaja Edward M. House. Monet näistä hahmoista (mukaan lukien House ja Warburg) olivat auttaneet perustamaan Yhdysvaltain liittovaltion varantojärjestelmää vuonna 1913, ja he olivat myös menneet pitkälle rahoittaessaan bolshevikkien vallankumousta, joka käänsi Venäjän nurinkurin.

Chatham Housen virallinen verkkosivusto kuvaili perustajakokousta seuraavasti:

Majestic-hotellissa Curtis piti innostavan puheen, jossa hän kertoi kokoontuneille tutkijoille ja virkamiehille, että heidän, korkean politiikan ja apurahan risteyskohdassa toimivien ihmisten tehtävänä on muokata uutta rauhaa kouluttamalla yleisöä kansainvälisistä asioista. Angloamerikkalaisten sosiaalisten yhteyksien ja instituutioiden, kuten Rhodes-stipendin, tukemana odotettiin myös, että Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen olisi päätettävä kansainvälisen politiikan suunnasta sodanjälkeisenä aikana.

Kanadaan, Australiaan ja Etelä-Afrikkaan perustettiin sivukonttorit vuonna 1928, 1933 ja 1934, tässä järjestyksessä.

Vaikka monet historioitsijat kutsuvat Council on Foreign Relations eli ulkosuhteiden neuvostoa ”yhdysvaltalaiseksi organisaatioksi”, ja aikaisemman Chatham Housen toimiessa nuorempana kumppanina, totuus on juuri päinvastainen.

Harvardin William Yandell Elliotin (joka itse on johtava Rhodes Scholar -stipendiaatti) nuori opiskelija ei ollut kukaan muu kuin entinen ulkoministeri sir Henry Kissinger, joka totesi purskahtaen 10. toukokuuta 1981 Chatham House -tapahtumassa:

Brittiläiset olivat niin asiallisen avuliaita, että heistä tuli osallistujia Amerikan sisäisiin neuvotteluihin, siinä määrin, jota ei ehkä koskaan harjoitettu suvereenien kansojen välillä… Silloin Valkoisen talon inkarnaatiossani pidin Iso-Britannian ulkoministeriötä paremmin ajan tasalla ja tiiviimmin mukana kuin minä tein Yhdysvaltain ulkoministeriössä… Se oli symptomaattista.

Ei ole liioiteltua väittää, että monet tärkeät tapahtumat, jotka tapahtuivat kylmän sodan synkkien kaksisuuntaisten vuosien aikana, liittyivät läheisesti Rhodes Scholars -stipendiaattien ylhäältä alas -rooliin. Rhodes-stipendiaateilla oli kriittisiä tehtäviä ulkoministeriössä sekä Yhdysvalloissa että Kanadassa, YK:n byrokratiassa ja säätiöissä. He toimivat kurinalaisuuden, innostuneisuuden ja johdonmukaisuuden tasolla, jota ei ole nähty missään modernissa brittiläisessä virkamieskunnassa.[2]

Escott Reidin NATO-suunnitelmista kaksi täyttä vuotta ennen Venäjän vastaisen järjestön tuomista verkkoon, George McGheen Truman-doktriinin etenemiseen ja Dean Ruskin ohjaavaan käteen Korean sodan takana, USA:n tuesta ranskalaisille Vietnamissa ja myöhemmin Yhdysvaltojen osallisuudesta Vietnamissa, senaattori J. William Fulbrightin globalismin ja Euroopan unionin edistämiseen – kaikkialla, missä näet ikävän idean syntyvän toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina, sen takana on lähes poikkeuksetta Rhodes-stipendiaatti tai ”Rhodie”.

Kaksi vuotta ennen kuolemaansa 12. huhtikuuta 1945 presidentti Franklin Roosevelt jakoi huolensa tästä ulkomaisesta agendasta ja sen opetuslapsista, jotka tunkeutuivat hänen omaan ulkoministeriöön, odottaen ottavansa hallintaan Yhdysvaltain ulkopolitiikan lyhyellä varoitusajalla, kun hän sanoi pojalleen Elliotille :

Tiedätkö, kuinka monta kertaa ulkoministeriön miehet ovat yrittäneet salata minulle saapuvia viestejä, viivyttää niitä, pidätellä niitä jotenkin vain siksi, että jotkut siellä olevista uradiplomaateista eivät ole sopusoinnussa sen kanssa, mitä he tietävät. Heidän pitäisi työskennellä Winstonille. Itse asiassa suuren osan ajasta he työskentelevät [Churchillille]. Pysähdy ajattelemaan heitä: monet heistä ovat vakuuttuneita siitä, että Amerikan tapa harjoittaa ulkopolitiikkaansa on selvittää, mitä britit tekevät, ja sitten kopioida se! Minun käskettiin… kuusi vuotta sitten puhdistaa tuo ulkoministeriö. Se on kuin Britannian ulkoministeriö…

Tietenkin FDR:n näkemys USA:n, Venäjän ja Kiinan välisen yhteistyön ja New Dealin kansainvälistymisen maailmasta oli enemmän kuin pelkkä pannaan julistus kylmälle sodalle, jota Rhodes-stipendiaatit olivat valmistelleet voidakseen muotoilla maailmanjärjestyksen toisen maailmansodan jälkeen. FDR:a, hänen liittolaisiaan tai hänen suurta suunnitteluaan ei voitu sietää pitkään.[3]

Vaikka Rhodes Scholar -parvet onnistuivat tunkeutumaan Ivy Leaguen kouluihin, tiedotusvälineisiin, yksityisiin yrityksiin, vaaleilla valittuihin virkoihin ja virkamieskuntaan 1900-luvun aikana, kuten professori Carrol Quigleyn postuumisti julkaistu ’The Anglo-American Establishment’ totesi, presidenttiyden palkinto jäi saavuttamattomaksi voitonmerkiksi… siihen päivään asti, kun yksi Quigleyn omista oppilaista palasi Oxfordista ja hänestä tuli pian Arkansasin kuvernööri.

CLINTON AVAA TULVAPORTIT

Bill Clintonin vuoden 1992 presidentillisen voiton myötä Rhodes-stipendiaatteihin, kuten Strobe Talbott (apulaisulkoministeri ja Perestroikan arkkitehti) ja Robert Reich (työministeri), liittyivät ”Rhodiet” Ira Magaziner, Derek Shearer (vanhempi talousneuvonantaja), Susan Rice (Afrikan asioiden apulaisulkoministeri), Kevin Thurme (terveys- ja henkilöstöpäällikkö), George Stephanopoulos (viestintäjohtaja), Richard Celeste (Intian suurlähettiläs) ja kymmenet muut Rhodes-stipendiaatit. Nämä henkilöt ohjattiin vaikuttaviin asemiin, joiden tarkoituksena oli valvoa ”historian loppua”, jota uuskonservatiivinen ajattelija Francis Fukuyama ylisti Neuvostoliiton hajottua.

Strobe Talbott, Brookings instituutin puheenjohtaja, pitää avauspuheenvuoron 7.10.2016. Kuva: Ralph Alswang, Flickr.

Vaikka osa Rhodes-stipendiaateista pysyi valta-asemissa George W. Bushin presidenttikauden aikana, Rhodes-parvella oli jälleen valtava vaikutus politiikan muokkaamiseen Obaman aikakaudella, jolloin globaalia hallintoa rakennettiin Libyan, Syyrian ja Ukrainan kaltaisten hankalien kansallisvaltioiden raunioille.

Huolimatta Trumpin aiheuttamasta takaiskusta, jonka voitto häiritsi Hillary Clintonin kruunajaisia, Rhodiet ovat itsepäisiä olentoja, jos ei muuta. Myöhemmin vuonna 2020 paljastettiin, että sekä Talbott että Rice olivat Russiagaten ytimessä.

Toimiessaan edelleen Brookings instituutin johtajana vuosina 2015–2017, Talbott oli se, joka oli vuorovaikutuksessa MI6:n sir Richard Dearloven ja Christopher Steelen kanssa vaaleja edeltävinä kuukausina sepittämällä ja levittämällä ”riskialtista asiakirjaa”. Tuli ilmi, että Rice oli motitusoperaation keskipisteessä, joka kohdistui Michael Flynnin ”paljastamiseen” tammikuussa 2017.

Olisi järjetöntä olettaa, kuten jotkut kommentaattorit ovat tehneet, että Talbottin rooli tässä operaatiossa osoittaa amerikkalaisen ohjaavan käden pyrkimyksiä kumota vuoden 2016 vaalit. Tosiasia kuitenkin on, että Talbottin koko elämää ja maailmankatsomusta ovat muokanneet brittiläisten imperialistiset periaatteet, jotka on ohjelmoitu useimpien hänen kaltaistensa Rhodes-stipendiaattien mieleen.

Kuten Jeremy Kuzmarov osoittaa hiljattain Covert Action Magazine -lehdessä julkaistussa esseessään, sekä Talbott että hänen Oxfordin kämppätoverinsa Bill Clinton olivat todennäköisesti värvätty CIA:han kauan ennen stipendin saamista. Kuzmarov osoittaa myös, että Bill Clintonilla oli keskeinen rooli Hruštšovin muistelmien salakuljettamisessa Venäjältä Moskovaan suuntautuneen ”tutkimusmatkan” aikana. Clintonin rooli tässä operaatiossa antaa uuden merkityksen Talbottin roolille kääntäessään tuon muistelman englanniksi osana paljon laajempaa angloamerikkalaista tiedusteluoperaatiota, jonka tarkoituksena oli uudistaa Neuvostoliiton historiaa.

Oxfordissa ollessaan nuori Talbott omaksui myös lähes uskonnollisen sitoutumisen kansallisvaltion jälkeiseen maailmanjärjestykseen.

Palattuaan Amerikkaan Talbott paimennettiin näkyvään rooliin länsimaisessa propagandatoimistossa, ja hän toimi Time Magazine -lehden päätoimittajana. Juuri uransa tämän vaiheen lopussa pian-tuleva apulaisulkoministeri esitteli manifestinsa Uuden maailmanjärjestyksen puolesta heinäkuun 20. päivänä 1992 julkaistussa artikkelissa ’The Birth of a Global Nation – Globaalin kansakunnan synty’.

Tuossa artikkelissa, Talbott totesi:

Kaikki maat ovat pohjimmiltaan sosiaalisia järjestelyjä… Huolimatta siitä, kuinka pysyviltä tai jopa pyhiltä ne milloin tahansa näyttävät, itse asiassa ne ovat kaikki keinotekoisia ja väliaikaisia… Ehkä kansallinen itsemääräämisoikeus ei sittenkään ollut niin hieno idea… Mutta oman ihmeellisen ja kauhean vuosisatamme tapahtumat ovat vaatineet maailmanhallituksen lukkoon lyömisen.

Vuoden 1992 manifestissaan Talbott kuvailee Natoa ”historian kunnianhimoisimmaksi, kestävimmäksi ja menestyksekkäimmäksi harjoitukseksi kollektiivisen turvallisuuden alalla” ja juhlistaa sitten Kansainvälistä valuuttarahastoa. Talbott sanoi, että

vapaa maailma muodosti monenvälisiä rahoituslaitoksia, jotka ovat riippuvaisia jäsenmaiden halukkuudesta luopua kansallisesta suvereniteetistaan. Kansainvälinen valuuttarahasto voi käytännössä sanella finanssipolitiikkaa, jopa sitä, kuinka paljon veroja hallituksen tulee periä kansalaisiltaan.

Ennustaessaan Blair-Cheneyn ”Responsibility to Protect – Vastuu suojelemisesta”-protokollaa, joka oikeuttaisi pian Kosovon, Irakin, Libyan ja Syyrian humanitaariset pommitukset, Talbott puolusti kansallisen suvereniteetin tuhoamista, jonka mahdollisti Kuwaitin maahanhyökkäys vuonna 1991, sanoen

Kansakunnan sisäiset asiat olivat aiemmin maailman yhteisön rajojen ulkopuolella. Mutta humanitaarisen väliintulon periaate on saamassa hyväksyntää.

Talbott varmisti koko Clintonin presidenttikauden ajan, etteivät hänen utopistiset uskomukset jää musteeksi paperille, vaan pannaan nopeasti käytäntöön hänen ollessa tiiviissä yhteydessä Sorosin Open Society Foundation -säätiöihin ja valvoessa Venäjän shokkiterapiaa 1990-luvulla.

RICEN KOSTO JA RHODIET

Yhdysvaltain presidentti Joe Bideniä ohjaavien huippu-Rhodiesien joukossa on, ei kukaan muu kuin Susan Rice, joka on nyt Bidenin sisäpolitiikan neuvoston johtaja.

Vuonna 1990 Rice suoritti tohtorin tutkinnon kansainvälisistä suhteista New Collegesta, Oxfordista, ja vuonna 1992 hän sai ensimmäisen ”Iso-Britannian arvostetuin kansainvälisten opintojen alan tutkielma”  -vuosipalkinnon Chatham Houselta väitöskirjastaan ’The Commonwealth Initiative in Zimbabwe 1979-80 – Kansainyhteisön aloite Zimbabwessa 1979-80’. Opinnäytetyössään Rice ylisti Britannian rauhanturvaajien siirtymää imperiumin 13 vuotta kestäneen sodan jälkeen Zimbabwen vapauttamista vastaan.

Valkoisen talon sisäpoliittinen neuvonantaja Susan Rice puhuu NAN 2023 -kongressissa Sheraton Times Squarella New Yorkissa 12. huhtikuuta 2023. Kuva: lev radin, Shutterstock.

Kuvaillessaan rakkauttaan Oxfordia kohtaan, Rice antoi lausunnon Rhodes Housessa vuonna 1999 sanoen:

On henkilökohtainen etuoikeus olla Rhodes Housessa tänä iltana niin monien ystävien, lahjoittajien ja mentoreiden kanssa. Se on minulle kuin paluu kotiin, sillä suuri osa siitä, mitä tiedän Afrikasta, löydettiin näiden seinien sisäpuolelta, jalostettiin tässä mahtavassa yliopistossa Rhodes Trustin anteliaalla tuella.

On syytä pitää mielessä, että kun hän sanoi nämä sanat, Rice oli äskettäin osoittanut imperialistisen maailmankatsomuksensa koordinoimalla sudanilaisen lääketehtaan tuhoamista vuonna 1998 ja uhkaamalla Etelä-Afrikkaa taloudellisella tuholla, ellei se luopuisi halustaan tuottaa geneeristä ja kohtuuhintaisia AIDS lääkitystä samana vuonna. Toimiessaan Bill Clintonin erityisavustajana ja kansallisen turvallisuusneuvoston Afrikan asioiden johtajana, Rice valvoi hyvin dokumentoitua CIA:n roisto-operaatiota, joka varmisti USA:n tuen Ugandan ja Ruandan tukemien kapinallisten hyökkäykselle Kongon demokraattiseen tasavaltaan. Howard Frenchin syyskuun 2009 New York Review of Books -artikkeli dokumentoi Ricen roolin tässä kansanmurhaoperaatiossa:

Museveni [Ugandasta] ja Kagame [Ruandasta] ovat yhtä mieltä siitä, että Suurten järvien perusongelma on kansanmurhan uudelleen puhkeamisen vaara, ja he tietävät kuinka käsitellä sitä. Ainoa asia, mitä meidän on tehtävä, on katsoa toiseen suuntaan.

Näiden hutupakolaisia vastaan suunnattujen operaatioiden aikana YK:n viranomaiset arvioivat, että yli 200 000 ihmistä murhattiin yksinkertaisesti siksi, että Rice vaati USA:ta ”katsomaan toiseen suuntaan”.

Rice työskenteli balkanisoidakseen Sudanin ja edistääkseen sotilaallista väliintuloa arabi- ja afrikkalaisissa maailmoissa Responsibility to Protect -doktriinin (R2P) mukaisesti yhteistyössä ylikansallisten järjestöjen kanssa, kuten Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC – International Criminal Court), joka antoi pidätysmääräyksen presidentti Bashirista. Hänen kätten työt olisivat tehneet Cecil Rhodesin ylpeäksi.

Emme saa unohtaa, että Sudanin, Libyan ja Egyptin liittoutuma Mubarakin, Qaddafin ja Bashirin johdolla oli siirtynyt perustamaan uuden kultatuetun rahoitusjärjestelmän IMF:n/Maailmanpankin ulkopuolelle rahoittaakseen laajamittaista kehitystä Afrikassa. Jos tätä ohjelmaa ei olisi heikentänyt Naton johtama Libyan tuhoaminen, Sudanin jakautuminen ja Egyptin hallinnon muutos, niin maailma olisi nähnyt suuren alueellisen lohkon Afrikan valtioita, jotka olisivat muokanneet omaa kohtaloaan ensimmäisen kerran historiassa peukaloidun angloamerikkalaisen hallitun rahoituspelin ulkopuolella.

Seuraamalla Rhodes-mallia kolonisoitujen ihmisten taloudellisesta riistosta, nykypäivän angloamerikkalaiset uuskolonialistiset rahoitusmallit ovat mestaroineet kiskurilainojen tarjoamisen taiteen monin ehdoin ja rakenteellisin sopeutustoimenpitein, jotka varmistaisivat, että kyseiset kohderyhmät eivät koskaan hyötyisi taloudellisesta valta-asemasta tai vapautuisi siitä mestariluokasta, joka hyödyntää heidän maataan ja työvoimaansa.

Jacob Jeremiah Sullivan, Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, kuuntelee, kun Yhdysvaltain presidentti Joe Biden puhuu EU:n ja Yhdysvaltojen välisessä huippukokouksessa Brysselissä Belgiassa 15.6.2021. Kuva: Alexandros Michailidis, Shutterstock.

Ricen lisäksi muita nykyisen Bidenin hallinnon johtaviin asemiin nousevia Rhodes-stipendiaatteja ovat kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake Sullivan, joka valmistui Oxfordin Magdalene Collegesta ja työskenteli Strobe Talbottin johdolla Brookings Institute -instituutin Globalisaatiotutkimuksen keskuksessa Yalessa vuonna 2000. Tänä aikana Rice oli myös tullut töihin Brookingsiin vanhempana tutkijana, jota seurasi kausi YK:n suurlähettiläänä 2009-2013 ja Obaman kansallisen turvallisuuden neuvonantajana 2013-2017, tällä välin Sullivanista tuli Bidenin tärkein turvallisuusapu Obaman vuosina.

TARINA KAHDESTA EPÄONNISTUNEESTA PORMESTARISTA: BUTTIGIEG JA GARCETTI

Kiusallisen skandaalisarjan vuoksi Rhodes-stipendiaatti Eric Garcetti (entinen LA:n pormestari) vedettiin pois Bidenin varhaisesta kabinetista. Mutta nyt, kun koko vuosi on kulunut jäähyllä, Garcettin kuntoutumisesta ilmoitettiin heinäkuussa 2021, kun hänet nimitettiin Yhdysvaltain Intian suurlähettilääksi. Garcetti toimii C40 kaupunkien (97 suurkaupungin verkosto ympäri maailmaa) puheenjohtajana ja myös Climate Mayors -järjestön (jota edustavat 400 Pariisin ilmastosopimuksen allekirjoittanutta Yhdysvaltain pormestaria) yhteisperustajana, Garcetti on Green New Deal -ohjelman liikkeellepaneva voima, joka on itsessään olennainen osa Great Reset -nollausta.

Garcetti on ilmoittanut, että hänen prioriteettinsa Intiassa tulee olemaan ”vihreiden kaupunkien” -ohjelman laajentaminen syvemmälle Intiaan, työskentely Venäjän ja Intian armeijan välisten suhteiden torjumiseksi sekä Kiinan vastaisen näkemyksen edistäminen Intian eliitin keskuudessa.

Yhdysvaltain liikenneministeri Pete Buttigieg puhuu presidentti Joe Biden Jr.:n puheenvuoron aikana korostaakseen Hudson-joen tunnelihankkeen rahoitusta West Side Yard Gatessa New Yorkissa 31.1.2023. Kuva: lev radin, Shutterstock.

Toinen Rhodes-stipendiaatti ja entinen pormestari, Pete Buttigieg, oli onnekkaampi kuin Garcetti, ja hänelle annettiin avaimet kuljetustoimen salkkuun, vaikka häntä oli ensin harkittu Yhdysvaltain Kiinan suurlähettilään virkaan. Vaikka konservatiivit maalittivat Buttigiegin ja demokraatit nopeasti ”pahan Kiinan” sätkynukeiksi, itse asiassa Buttigieg sanoi toukokuussa 2020:

Peking näkee mahdollisuuden kyseenalaistaa amerikkalaisen projektin ja itse liberaalin demokratian. Yksi asia, johon he panostavat, on vielä neljä Trumpin vuotta.

Kuten aikaisemmissa raporteissani totesin, Soros itse on toistuvasti leimannut kahdeksi suurimmaksi uhkaksi ”avoimelle yhteiskunnalleen” 1) Xi Jinpingin Kiinan ja 2) Trumpin USA:n ja jopa äskettäin vaatinut presidentti Xin syrjäyttämistä puolustaakseen haluamaansa asemaa globaalin järjestyksen konfiguroinnissa.

BRUCE REED: POLIITTINEN OPERAATTORI

Toinen Rhodie nimeltä Bruce Reed oli alun perin saapunut Washingtoniin osana ensimmäistä 1992 Rhodes Scholar -infuusiota Clinton-Goren kampanjapäällikkönä ja myöhemmin Clintonin sisäpolitiikan neuvoston johtajana. Reed on sittemmin valittu Bidenin johtavaksi tekniseksi neuvonantajaksi, ja hän on sittemmin vaatinut avoimesti sananvapauden tukahduttamista verkossa kumoamalla liittovaltion Internet-lain pykälän 230.

Tämä laki on estänyt verkkosivustojen omistajien syytteet heidän sivustoillaan julkaistusta sisällöstä. Sen peruminen murskaisi sen, mitä hupenevaa sananvapautta edelleen on sosiaalisessa mediassa. Reedin argumentti on ollut, että venäläiset ja kiinalaiset toimijat ovat käyttäneet § 230:a soluttautuakseen informaatioekosysteemiin ja manipuloidakseen länsimaisia vaaleja. Sen kumoamisen myötä Facebook ja muut sosiaalisen median sivustot joutuvat sensuroimaan kaikki ”laittomat” ajatusrikokset liittovaltion syytteeseenpanon pelossa.

Reed oli aiemmin yhteistyössä Bidenin kanssa laatimassa surullisen kuuluisaa vuoden 1994 rikoslakia, joka antoi lukemattomille pikkurikollisille pidemmän aikavälin tuomiot, mikä hyödytti vankila-halpatyövoimakompleksia. Obaman vuosina Reed työskenteli Bidenin esikuntapäällikkönä ja pääkäsittelijänä. Hän toimii tällä hetkellä myös Valkoisen talon apulaisesikuntapäällikkönä, ja häntä kutsutaan yleisesti ”poliittiseksi toimijaksi”.

ERIC LANDER: RHODIE, GENEETIKKO JA TIEDETSAARI

Yksi erityisen merkittävä Rhodes stipendiaatti, joka johti Yhdysvaltain tiedepolitiikkaa 2.6.2021-28.2.2022, on geneetikko Eric Lander. Vaikka hänen systemaattinen kymmenien naisten pahaksikäyttö hänen henkilöstössään johti siihen, että hänet pakotettiin pois vaikuttavasta asemastaan ja korvattiin kollegallaan Francis Collinsilla, Landerin elämäntyö Oxfordin muokkauksesta palattuaan on omistettu informaatioteorian säätämiseksi (alias: matemaattinen järjestelmäanalyysi) biologiaan ja genetiikkaan.

Noustuaan Whitehead-instituutin riveissä ja perustaessaan Broad Institute -instituutin geneetikko David Baltimoren kanssa, Lander johti Human Genome -projektia vuosina 1995-2002. Yhdessä Lander ja Baltimore valvoivat vuoden 2015 suurta ”biolääketieteen tutkimuksen uutta aikakautta” käsittelevää konferenssia, jossa paljastettiin uusi geenimuunnosteknologia, joka tunnetaan nimellä CRISPR. CRISPR sisältää entsyymien ja RNA:n käytön bakteereista, joiden havaittiin pystyvän kohdistamaan DNA-sekvenssejä ja aiheuttamaan erilaisia mutaatioita. Vaikka on selvää, että tämä tehokas teknologia voi tarjota ihmiskunnalle potentiaalisia etuja keinona eliminoida perinnöllisiä sairauksia, CRISPR:n uskomaton voima muuttaa perusteellisesti ihmisen DNA:ta ikuisesti voi aiheuttaa käsittämätöntä vahinkoa, jos se joutuu vääriin käsiin.

Eric Lander ja Defence Innovation Board, joka on vuonna 2016 perustettu riippumaton neuvottelukunta tarkoituksenaan tuoda Piilaakson teknologiset innovaatiot ja parhaat käytännöt Yhdysvaltain armeijalle.

Joulukuussa 2015 pidetyssä ”historiallisessa” kansainvälisessä ihmisgeenien editointia käsittelevässä huippukokouksessa konferenssin puheenjohtaja David Baltimore toisti pääpuheessaan Julian Huxleyn, entisen brittiläisen eugeniikkayhdistyksen ja myöhemmin UNESCOn johtajan, karmivia sanoja:

Vuosien mittaan käsittämättömästä on tullut ajateltavissa olevaa. Olemme ihmiskunnan historian uuden aikakauden kynnyksellä.[4]

Tammikuussa 2021 John Holdren onnitteli Eric Landeria siitä, että hänet nimitettiin Joe Bidenin ”tiedetsaariksi” (Valkoisen talon tiede- ja teknologiapolitiikan johtaja) – asemaan, joka oli aiemmin Holdrenilla itsellään.[5] Tässä asemassa Lander valvoi jokaisen Obaman aikakauden behavioristisen tiedepolitiikan uudelleen aktivointia osana Yhdysvaltain hallituksen teknokraattista uudistusta, joka on täysin linjassa Maailman talousfoorumin Great Reset agendan kanssa.

Niille, jotka eivät ehkä ole tietoisia, Great Reset eli Suuri nollaus (kutsutaan joskus ”Davosin ohjelmaksi”) on suunnitelma, joka väittää käyttävänsä ihmisperäisen ilmaston lämpenemisen ja Covid-19-pandemian kaksinkertaista katalysaattoria saadakseen aikaan uudelleenkäynnistyksen, resetoinnin kaikilla sivilisaation osa-alueilla (poliittisella, taloudellisella, turvallisuudessa ja kulttuurissa), jonka perimmäisenä tavoitteena on saada aikaan sellainen kansakunnan jälkeinen, valtiollinen maailmanjärjestys, jonka Strobe Talbott hahmotteli edellä mainitussa vuoden 1992 puheessaan.

Covid-19:n ja siitä johtuvan hätälainsäädännön tekosyyllä ohitetaan FDA ja kehitetään geeniterapiateknologioita nimeämällä ne uudelleen ”rokotteiksi” – uusi sosiaalinen kokeilu on alkanut. CRISPR-teknologiaa ylistetään jo avaimena Covid-19:n mutatoituvien kantojen torjunnassa, ja sitä käytetään ”rokotteena” tiettyihin trooppisiin sairauksiin tätä kirjoittaessa. Ilmeinen yhteys eugeniikkaorganisaatioiden ja GAVI:n ja Oxfordin Astra Zenecan nykyaikaisen mRNA-toiminnan nousun välillä, jonka tutkiva toimittaja Whitney Webb paljasti, on pidettävä tiukasti mielessä.

BLINKEN, MALLEY JA SOROS

Vaikka Bidenin valitsema ulkoministeri Antony Blinken ei itse ole Rhodes-stipendiaatti, hän on Robert Malleyn elinikäinen ystävä ja entinen luokkatoveri. Malley on Rhodes-stipendiaatti, joka toimi aiemmin Obaman erityisavustajana ja toimi hänen ”lähi-idän pistemiehenä” kansallisessa turvallisuusneuvostossa. Tammikuussa 2021 Malley nimitettiin Yhdysvaltain erityislähettilääksi Iraniin Bidenin hallinnolle.

Apulaisulkoministeri Antony Blinken vieraili Nigeriassa 7.-9. heinäkuuta, 2015 tapaamassa useita valtion virkamiehiä ja valtiosta riippumattomia asiantuntijoita keskustellakseen tärkeimmistä poliittisista, taloudellisista ja turvallisuuskysymyksistä. Kuva: Suurlähetystö.

Aiemmin Malley oli ollut Bill Clintonin erikoisavustaja Israelin arabiasioissa ja oli aina syvästi kietoutunut George Sorosin operaatioihin siitä päivästä lähtien, kun hän astui politiikkaan. Vuosina 2016-2021 Malley on toiminut George Sorosin ja lordi Malloch Brownin vuonna 1994 perustaman International Crisis Group (ICG) -järjestön puheenjohtajana ja toimitusjohtajana, välineenä edistää maailmanlaajuisia humanitaarisia sotia Suojeluvastuun periaatteen (R2P – Responsibility to Protect) varjolla. Liittyen Sorosiin, Malloch-Browniin ja Malleyyn ICG:ssä, meidän ei pitäisi olla yllättyneitä löytäessämme kenenpä muun kuin Bidenin nykyisen kansallisen turvallisuuden neuvonantajan Jake Sullivanin.

Lisäksi Blinkenin isä Donald Blinken teki itselleen mainetta Sorosin päämiehenä Unkarissa vuosina 1994-1998, missä hän toimi Yhdysvaltain suurlähettiläänä edistäen Sorosin Open Society Foundation -säätiön kasvua. Myöhemmin unkarilainen keinottelija palkitsi hänet ”Donald and Vera Blinken Open Society Archive” (OSA) -arkistoilla Budapestin Keski-Euroopan yliopistossa. Sorosin rahoittama yliopisto perustettiin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, ja Blinken oli avainasemassa tässä operaatiossa.

Presidentti Viktor Orbán tiesi tarkalleen mitä oli tekemässä, kun hän karkotti tämän ulkomaisen operaation Unkarin rajoilta vuonna 2018. Tuolloin Keski-Euroopan yliopiston rehtori kreivi Michael Ignatieff huusi: ”Tämä on ennennäkemätöntä. Yhdysvaltain instituutio on karkotettu maasta, joka on Naton liittolainen.”

KREIVI IGNATIEFFIN SIIRTYMÄ

On huomionarvoista, että Ignatieff on itse Rhodes-stipendiaatti-globalisti George Ignatieffin poika ja kreivi Nikolai Pavlovich Ignatjevin (Venäjän salaisen Okhrana-poliisin perustaja) pojanpoika, jonka perhe palkittiin komeasti palveluksista, joita tehtiin Venäjän tsaarijärjestelmän kaatuessa. Tämä tarina on osittain kerrottu Jeff Steinbergin artikkelissa ’Cheney Revives Parvus’ Permanent War Madness’ (2005).

Sivuhuomautuksena, Michael Ignatieffin isoisoisä äidin puolelta ei ole kukaan muu kuin George Parkin, Rhodes Trustin ensimmäinen valvoja vuosina 1902-1922 ja mies, jonka Oxfordin luennot ja kirjat inspiroivat Cecil Rhodesia ja Milneriä omistamaan elämänsä tälle Imperiumin asialle. Michael on myös maailmanlaajuinen hallituksen jäsen Sorosin Open Society Foundations -järjestössä, jota johtaa Mark Malloch Brown.

George Soros, Open Society Foundation -säätiön perustaja ja puheenjohtaja pitää puheen talousfoorumissa Brysselissä, Belgiassa 1.6.2017. Kuva: Alexandros Michailidis, Shutterstock.

Kuten äskettäisessä raportissa totesin, nämä kaksi ylemmän tason johtajaa eivät ainoastaan tulleet julkisuuteen keskeisinä hahmoina Yhdysvaltain 2020 presidentinvaaleja ympäröivissä äänestäjäpetoksissa, vaan molemmat ovat myös olleet edelläkävijöitä järjestelmän vaihtamisen uuden aikakauden värivallankumouksille, jotka alkoivat Marcosin syrjäyttämisellä vuonna 1986 Peoples’ Power -vallankumouksen aikana Filippiineillä ja ovat sittemmin riistäneet läpi Balkanin, Georgian, Ukrainan, Kirgisian, Valko-Venäjän, Moldovan, Bolivian jne.

MUUTAMIA AJATUKSIA LOPPUUN

Vaikka Rhodes Trust on ollut lähellä suuren osaa viimeaikaisen maailmanhistorian kausaalista yhteyttä, kenenkään ei pitäisi olettaa, että jokainen Rhodes-stipendiaatti on syyllinen yhteytensä vuoksi, kuten ei voida tehdä sellaisia olettamuksia jokaisesta WEF:n nuoresta Young Leader -johtajasta.

On kiistaton tosiasia, että jotkut Rhodes-stipendiaatit ovat katkaisseet koulutuksensa ja jatkaneet elämäänsä hyödyllisesti. En näe mitään syytä olettaa esimerkiksi, että näyttelijä/laulaja ja Rhodes-stipendiaatti Kris Kristofferson olisi näytellyt ilkeää roolia missään (joskin hänen elokuvavalintansa olivat kuitenkin hieman heikkoja). Samoin Kanadan John Turner teki joitain erittäin hyödyllisiä asioita lyhyenä kautenaan Kanadan pääministerinä, millä hän ansaitsi monien NAFTAa, Maastrichtia ja euroa tuolloin edistäneiden unipolaaristen näkemysten vihan osakseen.

Tärkeintä on muistaa, että pidemmät historian aallot muokkaavat nykyisyyttä enemmän kuin useimmat historioitsijat haluaisivat myöntää. Jokainen, joka omaksuu aikomuksellisen lähestymistavan historialliseen analyysiin, huomaa riittävän nopeasti, että vuosisatoja sitten tapahtuneilla tapahtumilla on aktiivinen vaikutus nykypäivän tapahtumiin.

Miten ja miksi näin on? Koska historia on ajatusten muovaama. Hyvät ideat, jotka ovat sopusoinnussa todellisuuden totuudenmukaisuuden kanssa, vs. huonot ideat, jotka eivät ole sopusoinnussa mainitun todellisuuden kanssa. Tämä taistelu ajatuksista (ja ideoista, esim. Platonin korkeampi hypoteesi) on paikka, jossa universaalin historian kausaalinen yhteys löytyy. Tämä mielessä voimme nähdä selvästi, kuinka tietyt ihmiset käyttävät vaikutusvaltaansa salaliittoiluun ja kulttuuristen sekä poliittisten instituutioiden luomiseen, jotka välittävät näitä ideoita ja organisointiperiaatteita useiden sukupolvien ajan. Joskus huomaamme näiden voimien toimivan sopusoinnussa luonnonlain kanssa ja joskus hyvinkin luonnonlakia vastaan.

Tämän päivän taistelu Venäjän ja Kiinan johtaman multipolaarisen liiton vastakkaisten paradigmojen välillä toisaalta unipolaristisen/post-kansallisvaltion maailmankuvan välillä liittyy kaikkeen näihin pidempiin historian voimiin. Ainoa tapa ymmärtää ideologiat, jotka työntävät tänään maailmaa kohti uutta rautaesirippua, ja hallita kansainvälisiä viidensiä kolonnia monien maailman kansakuntien yli, on tunnistaa tämä korkeampi todellisuus.

Tämä harjoitus saattaa saada sinut ajattelemaan ajattelusta eri tavalla, ja se voi aluksi tuntua epämukavalta, mutta aivan kuten luolasta vapautuva hahmo, joka hitaasti totuttelee silmiään auringon valoon ja todellisuuteen, tyytyväisyys korkeamman totuudenmukaisuuden järjestyksestä nauttimisesta on verrattoman miellyttävämpää kuin elämä, joka uskoo eliittiluokan nukketaiteilijoiden luomiin varjoihin.

Alaviitteet
[1] Klaus Schwab esitti seuraavat huomautukset Strongin kuolemasta vuonna 2015 sanoen: ”Hän [Strong] oli mentorini foorumin perustamisesta lähtien: loistava ystävä; välttämätön neuvonantaja; ja useiden vuosien ajan säätiöhallituksen jäsen. Ilman häntä foorumi ei olisi saavuttanut nykyistä merkitystään.”
Vuotta myöhemmin, vuoden 2016 Davosin kokouksessa, Justin Trudeau meni pidemmälle ylistäessään Strongia: ”Kiitos professori Schwab lämpimästä vastaanotosta ja tämän vaikuttavan ryhmän yhdistämisestä. Haluaisin käyttää hetken suoralta kädeltä tunnustaakseni Maailman talousfoorumin perustajan ja mahtavan kanadalaisen Maurice Strongin, joka kuoli vain pari kuukautta sitten.”
[2] Chicago Tribune julkaisi vuonna 1951 uskomattoman sarjan toimittaja William Fultonin tutkivia raportteja, joissa kuvattiin YK:n, Yhdysvaltain ulkoministeriön, Kanadan, akateemisen ja yksityisen sektorin säätiöiden tunkeutumisen syvyyttä (vaikkakin siinä oli virheellinen päätelmä, että tämän salaliiton takana oleva hallitseva käsi oli ”kommunisti”).
[3] Jotkut FDR:n johtavista liittolaisista, jotka jakavat hänen näkemyksensä maailmanlaajuisen teollisen yhteistyön multipolaarisesta ajasta, ja joiden elämä joko katkesi lyhyeen tai paneteltiin järjestelmällisesti sodanjälkeisenä aikana, ovat: alivaltiosihteeri Sumner Wells, republikaanipuolueen johtaja Wendell Wilkie, Harry Hopkins, entinen varapresidentti Henry Wallace ja Yhdysvaltain Bretton Woods -valtuuskunnan johtaja Harry Dexter White.
[4] Uuden organisaation mandaatti määriteltiin selvästi Huxleyn vuoden 1946 ’Unesco: Its Purpose and Its Philosophy’ -julkaisussa: ”Tällä hetkellä on todennäköistä, että sivilisaation välillinen vaikutus on dysgeeninen eikä eugeeninen, ja joka tapauksessa näyttää todennäköiseltä, että geneettisen tyhmyyden, fyysisen heikkouden, henkisen epävakauden ja sairauksille alttiuden kuollut paino, joita ihmislajissa jo esiintyy, tulee olemaan liian suuri taakka todellisen edistyksen saavuttamiseksi. Vaikka onkin täysin totta, että radikaali eugeniapolitiikka on monien vuosien ajan poliittisesti ja psykologisesti mahdotonta, Unescon on tärkeää huolehtia siitä, että eugeniaongelmaa tarkastellaan erittäin huolellisesti, ja että yleisölle tiedotetaan vaakalaudalla olevista asioista niin, että paljon, mikä nyt on mahdotonta ajatella, voi ainakin tulla ajateltavaksi.”
[5] Vuonna 1977 kirjassa ’Ecoscience: Population, Resource and Environment’, joka kirjoitettiin yhdessä mentorinsa Paul Ehrlichin kanssa, John Holdren teki ideologisen uskollisuutensa kristallinkirkkaaksi pohtiessaan maailmanhallitusta, jonka hän halusi saada aikaan ratkaisemaan ylikansoitusta: ”Ehkä nuo virastot yhdistettynä YK:n ympäristöohjelman ja YK:n väestöjärjestöjen kanssa, voitaisiin lopulta kehittää planeettajärjestelmä, joka on eräänlainen kansainvälinen väestö-, luonnonvara- ja ympäristöviranomainen. Tällainen kattava planeettajärjestelmä voisi valvoa uusiutuvien tai uusiutumattomien luonnonvarojen kehittämistä, hallintoa, suojelua ja jakelua, ainakin siltä osin kuin sillä on kansainvälisiä vaikutuksia. Siten järjestelmällä voisi olla valta hallita saastumista ei vain ilmakehässä ja valtamerissä, vaan myös sellaisissa makeanveden muodostumissa, kuten joet ja järvet, jotka ylittävät kansainväliset rajat tai jotka laskevat valtameriin. Järjestelmä voisi myös olla looginen keskusvirasto, joka säätelee kaikkea kansainvälistä kauppaa, kenties mukaan lukien kehitysmaiden apu vähiten kehittyneille maille ja kaikki elintarvikkeet kansainvälisillä markkinoilla. Planeettajärjestelmälle voitaisiin antaa vastuu maailman ja kunkin alueen optimaalisen väestön määrittämisestä ja eri maiden osuuksien sovittelusta niiden alueellisissa rajoissa. Väestönkoon hallinta saattaa jäädä kunkin hallituksen vastuulle, mutta hallituksella olisi jonkin verran valtaa noudattaa sovittuja rajoja.

Artikkelin on kirjoittanut Matthew Ehret ja se on julkaistu Unlimited Hangout nettisivuilla 26.3.2022 sekä luvalla suomennettu ja uudelleenjulkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.

Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
unlimitedhangout.com: The Rhodes Scholars Guiding Biden’s Presidency