He, jotka uskovat HIV:n olevan erittäin tarttuva ”virus”, eivät luultavasti ole koskaan nähneet Nancy Padianin vuoden 1996 tutkimusta, jossa seurattiin 176 ristiriitaista paria (yksi HIV-positiivinen ja toinen negatiivinen) 10 vuoden ajan. Nämä parit nukkuivat säännöllisesti yhdessä ja harjoittivat suojaamatonta seksiä. HIV-tartuntoja positiiviselta kumppanilta negatiiviselle kumppanille ei tapahtunut koko tutkimuksen aikana. Muutama paljastava kohokohta:
Ihmisen immuunikatoviruksen (HIV – Human Immunodeficiency Virus) leviäminen heteroseksuaalisesti Pohjois-Kaliforniassa: Tuloksia kymmenen vuoden tutkimuksesta
”Ajan mittaan kirjoittajat havaitsivat lisääntyneen kondomin käytön (p <0,001) eikä uusia infektioita.”
”Seurasimme ajan mittaan 175 HIV-ristiriitaista paria, yhteensä noin 282 pari-vuotta seurantaa (taulukko 3). Kuolemien ja parisuhteiden hajoamisen vuoksi kuluminen oli vakavaa; vain 175 paria on edustettuna taulukossa 3. Pisin seurannan kesto oli 12 käyntiä (6 vuotta). Emme havainneet vasta-aineiden kehittymistä tutkimukseen osallistumisen jälkeen.”
”Viimeisessä seurannassa pariskunnat olivat paljon todennäköisemmin pidättäytyneitä tai käyttivät kondomia johdonmukaisesti, ja he olivat paljon harvemmin harjoittaneet anaaliyhdyntää (p < 0,0005 kaikilla). Siitä huolimatta vain 75 prosenttia raportoi jatkuvasta kondomin käytöstä 6 kuukauden aikana ennen viimeistä seurantakäyntiään. 47 paria, jotka olivat seurannassa 3 kuukaudesta 6 vuoteen, käyttivät kondomia ajoittain, eikä vasta-aineiden kehittymistä esiintynyt altistuneiden kumppanien keskuudessa.”
”Yleisesti arvioimme, että tarttuvuus miehestä naiselle tartunnassa on alhainen, noin 0,0009 kontaktia kohden, ja että tarttuvuus naisesta miehelle tartunnassa on vielä alhaisempi.”
”Vaikka tartunnan puute prospektiivitutkimuksessamme saattaa osittain johtua sellaisista tunnistamattomista suojaavista tekijöistä, havaitsimme myös merkittäviä käyttäytymismuutoksia ajan myötä. Aiemmissa raporteissa (8, 14, 29) kondomia käyttäneiden parien osuus viimeisessä seurannassa ennen analyysiä oli 100 prosenttia; tässä raportoitu 75 prosenttia on alhaisin havaitsemamme osuus. Niiden parien osuus, jotka käyttäisivät kondomia, jos tutkimusta jatkettaisiin yli 10 vuotta, on edelleen tuntematon. Serotapaus-infektion puuttumista tutkimuksen aikana ei kuitenkaan voida katsoa kokonaan merkittävän käyttäytymisen muutoksen ansioksi. Mitään tartuntaa ei esiintynyt niillä 25 prosentilla pariskunnista, jotka eivät käyttäneet kondomia johdonmukaisesti viimeisimmän seurannan aikana, eikä niillä 47 parilla, jotka harjoittivat ajoittain epäturvallista seksiä koko seurannan ajan. Nämä todisteet puhuvat myös alhaisesta tarttuvuudesta neulan yhteiskäytön ja/tai yhteistekijöiden, kuten samanaikaisten sukupuolitautien, puuttuessa.”
doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a009276
Padian-tutkimuksen mukaan tämän seksitaudin on erittäin vaikea tarttua SEKSIN YHTEYDESSÄ. Itse asiassa yhdelläkään tutkimukseen osallistuneella pariskunnalla ei ollut serokonvertoitunutta kumppania. Selvyyden vuoksi todettakoon, että serokonversio on mitta, jota käytetään HIV-positiivisen henkilön määrittämiseen vasta-aineiden avulla. Pitäen mielessä, että virologit käyttävät yleensä vasta-aineita kertoakseen jollekulle, että he ovat SUOJATTUJA ”virukselta” ja/tai taudilta, eivät ole saaneet sen tartuntaa. Tämä ei kuitenkaan koske HIV:tä. Jos he havaitsevat jollakin vasta-aineita, he pitävät häntä HIV-tartunnan saaneena eikä suojattuna. Siinä on paljon järkeä, eikö? Toinen asia, joka on pidettävä mielessä, on se, että vasta-ainetestit ovat epätarkkoja ja epäspesifisiä, minkä vuoksi HIV-positiivisen diagnoosin voi laukaista monet muut olosuhteet kuin HIV:
Kaikki HIV-positiiviset ovat vääriä positiivisia.
Joten Padian ei kyennyt osoittamaan uusia HIV-infektioita ristiriitaisissa pariskunnissa, jotka nukkuivat säännöllisesti yhdessä 10 vuotta kestäneen tutkimuksen aikana. Se ei kuulosta sukupuolitaudilta tai ”virukselta”. Jos HIV ei voi tarttua seksin yhteydessä, entä neulanpistojen kautta ”tartunnan saaneella” verellä? Terveydenhuollon työntekijät ovat yleensä HIV-positiivisten potilaiden lähellä, ja sormeen pistoista ”tartunnan saaneen” verellä raportoidaan säännöllisesti. Varmasti on oltava suuri riski ja tartuntanopeus terveydenhuollon työntekijöiden/potilaiden keskuudessa, jotka ovat traagisesti antautuneet HIV-infektiolle vahingossa altistumisen jälkeen?
Ei ole niin, CDC:n ”luotettavien” ihmisten mukaan. Pidä mielessä, että nämä ovat heidän parhaita tapauslukuja/arvioita:
”HI-viruksen tarttuminen potilaille terveydenhuollon aikana on harvinaista. Tarvitaan kuitenkin asianmukaisia sterilointi- ja desinfiointimenetelmiä tartuntariskien estämiseksi. Suurin osa altistumisista ei johda infektioon.”
”Vaikka HIV-tartunta on mahdollista terveydenhuollossa, se on erittäin harvinaista.”
https://www.cdc.gov/hai/organisms/hiv/hiv.html
”Työperäinen HIV-tartunta on äärimmäisen harvinaista.
Yhdysvalloissa on raportoitu vain 58 tapausta, joissa on varmistettu ammatillinen HIV-tartunta terveydenhuoltohenkilöstölle.”
”Perustuu uusimpiin saatavilla oleviin tietoihin joulukuussa 2013. Näistä vain yksi vahvistettu tapaus on raportoitu vuoden 1999 jälkeen.”
https://www.cdc.gov/hiv/workplace/healthcareworkers.html
”Terveydenhuollon työntekijöillä, jotka altistuvat HIV-tartunnan saaneen veren neulanpistolle työpaikalla, on 0,23 prosentin riski saada tartuntaa. Toisin sanoen 2,3 1000 tällaisesta vammasta johtaa infektioon, jos sitä ei hoideta. Kehon nesteroiskeiden aiheuttaman altistumisen riskin uskotaan olevan lähellä nollaa, vaikka nesteet olisivat selvästi verisiä. Nesteroiskeet ehjälle iholle tai limakalvoille katsotaan erittäin alhaiseksi HIV-tartuntariskiksi riippumatta siitä, onko mukana verta.”
https://www.cdc.gov/hai/organisms/hiv/hiv.html
Tarttuminen seksin yhteydessä Padian tutkimuksessa: 0 %.
Neulanpistojen kautta tarttuminen terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa: riski 0.23 %.
Yli 30 vuoden aikana, kun HIV on ollut maisemissa, CDC voi väittää vain 58 terveydenhuollon työntekijän saaneen HIV-tartunnan ”tartunnan saaneen” veren neulanpistoista, ja vain yksi niistä on ilmaantunut vuoden 1999 jälkeen! Tämän pitäisi tehdä hyvin selväksi, että HIV ei voi tarttua ”tartunnan saaneen” veren injektion kautta.
Toinen mielenkiintoinen seikka, joka on pidettävä mielessä, on se, että ei myöskään voida taata, että HIV-diagnoosin saaneille kehittyy ikinä AIDS:
”Johns Hopkinsin AIDS-asiantuntijat sanovat, että heillä on vakuuttavia todisteita siitä, että jotkut HIV-potilaat, joiden veressä on vuosia tai jopa vuosikymmeniä ollut erittäin alhainen virustaso, eivät koskaan etene täysimittaiseen AIDSiin ja pysyvät oireettomana jopa ilman hoitoa, todennäköisesti tekevät niin heidän immuunijärjestelmänsä vahvuuden takia, ilman mitään vikoja HIV-kannassa, joka tartutti heidät alun perin.”
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/08/080812064347.htm
Tämä vastaa melkoisesti sitä, mitä HIV:n löytäjä Luc Montagnier on myöntänyt useissa haastatteluissa:
”Teoriassa, jonka mukaan HIV aiheuttaa kaikki AIDSin merkit, on liian paljon puutteita. Näemme ihmisiä HIV-tartunnan saaneena 9, 10, 12 vuotta myöhemmin tai kauemmin, ja he ovat edelleen hyvässä kunnossa ja heidän immuunijärjestelmänsä on edelleen hyvä. On epätodennäköistä, että nämä ihmiset sairastuvat AIDSiin myöhemmin.”
“HIV ei ole välttämätön eikä riittävä aiheuttamaan AIDSia.”
VI Int’l AIDS konferenssi, 24.kesäkuuta 1990
”AIDS ei väistämättä johda kuolemaan, varsinkin jos tukahduttaa tautia tukevat taustatekijät. On erittäin tärkeää kertoa tästä tartunnan saaneille … Mielestäni meidän pitäisi nyt painottaa yhteistekijöitä yhtä paljon kuin HIV:tä.”
”Psykologiset tekijät ovat kriittisiä immuunitoiminnan tukemisessa. Jos tukahdutat tämän psykologisen tuen kertomalla jollekulle, että hänet on tuomittu kuolemaan, pelkät sanasi ovat tuominneet hänet.”
”Emme puhdistaneet [eristäneet] … Näimme joitain partikkeleita, mutta niillä ei ollut retroviruksille tyypillistä morfologiaa [muotoa] … Ne olivat hyvin erilaisia … mitä meillä ei ollut, kuten olen aina tunnistanut sen, että se oli todella AIDSin syy.”
Djamel Tahi haastattelu, 1997
— Tri Luc Montagnier, virologi, HIV:n kanssalöytäjä, Pasteur instituutti, Pariisi
http://aras.ab.ca/aidsquotes.htm
Lainauksia alla linkitetystä haastattelusta:
”On monia tapoja vähentää HIV-tartuntaa käyttämällä yksinkertaisia toimenpiteitä, kuten ravintoa, antioksidanttien antamista, hygieniatoimenpiteitä ja taistelemalla muita potilailla esiintyviä infektioita vastaan.”
”Jos sinulla on hyvä immuunijärjestelmä, kehosi voi päästä eroon HIV:stä luonnollisesti.”
”Meidän pitäisi pyrkiä toimenpiteiden yhdistelmiin, kuten antioksidantteihin; ravitsemusneuvontaan; ravitsemukseen; muiden potilailla esiintyvien infektioiden, kuten malarian, tuberkuloosin, loisten ja matojen, torjuntaan; koulutukseen ja sukuelinten hygienian edistämiseen.”
”Ihmiset ajattelevat aina lääkkeitä ja rokotteita, koska ravitsemuksessa ei ole liikevoittoa.”
”Jos otat köyhän afrikkalaisen potilaan, joka on saanut HIV-tartunnan, ja rakennat hänen immuunijärjestelmäänsä, hänen pitäisi myös olla mahdollista päästä eroon HIV:stä luonnollisesti.”
”Kaikki edellä mainitut ovat tärkeää tietoa, joka on jätetty kokonaan huomiotta.”
Ja huvin vuoksi muutama lainaus epäsuosioon saatetulta amerikkalaiselta HIV-tartunnan kanssalöytäjältä, Robert Gallolta:
”Peter Duesberg tietää retroviruksista enemmän kuin kukaan elossa oleva ihminen.” Spin, kesäkuu 1992
”…Hän (Peter Duesberg) ei usko, että HIV aiheuttaa taudin … En voi voittaa sitä väittelyä. Rationaaliset ihmiset oppivat olemaan väittelemättä sellaisista asioista.”
NYU Medical Center, Robert Gallon haastattelu, James M. Scutero, 11. marraskuuta 1993
”Uskon, että jos HIV ei ilmene eikä uudista virusta ja replikoidu, virus on suutari eikä aiheuta tautia…” Spin, lokakuu 1994
— Tri Robert Gallo, HIV:n kanssalöytäjä
Vaikuttaa siltä, että HIV:n löydön tekijät ovat yhtä mieltä siitä, että heidän ”viruksensa” ei riitä aiheuttamaan AIDSia. On hämmästyttävää, mitä nämä tutkijat myöntävät ääneen, mutta jota ei koskaan kerrottu valtamediassa.
Lopuksi huomaa muutama asia alla olevassa kuvassa:
- Miehillä (1:2500) ja naisilla (1:1250) on eri todennäköisyys ”tartunnan saamiseen”.
- Tartunnan todennäköisyys muuttuu maan tulotason mukaan.
- Sukupuolten välinen eriarvoisuus ja parisuhdeväkivalta lisäävät naisen riskiä.
- Ympärileikkaus vähentää jollakin tavalla riskiä miehillä.
Tosissaan. Tämän he haluavat sinun uskovan. Tämä on erittäin vaarallinen sukupuolitauti, joka on seksistinen, taloudellisesti tietoinen, kohdistuu sukupuolten välisestä epätasa-arvosta ja parisuhdeväkivallasta kärsiviin naisiin, mutta silti se ei pysty ymmärtämään, miten tartuttaa ympärileikattu penis.
Yhteenvetona:
-
- Padian-tutkimuksessa seurattiin ajan mittaan 175 HIV-ristiriitaista pariskuntaa, yhteensä noin 282 pari-vuoden seurantaa.
- He eivät havainneet serokonversioita tutkimukseen osallistumisen jälkeen.
- Serokonversioita ei tapahtunut altistuneiden kumppanien joukossa.
- He arvioivat, että miehestä naiselle tarttuminen on vähäistä, noin 0,0009 kontaktia kohden, ja että tarttuvuus naisesta miehelle tartunnassa on vielä alhaisempi.
- Serotapaus-infektion puuttumista tutkimuksen aikana ei voitu laskea kokonaan merkittävän käyttäytymisen muutoksen ansioksi.
- Mitään tartuntaa ei esiintynyt niillä 25 prosentilla pariskunnista, jotka eivät käyttäneet kondomia johdonmukaisesti viimeisimmän seurannan aikana, eikä niillä 47 parilla, jotka harjoittivat ajoittain epäturvallista seksiä koko seurannan ajan.
- Nämä todisteet puhuvat myös alhaisesta tarttuvuudesta ilman neulan yhteiskäyttöä ja/tai yhteistekijöitä, kuten samanaikaisia sukupuolitauteja.
- HIV-testeissä käytetään vasta-aineita infektion/positiivisuuden määrittämiseen, mutta tämä on täysin päinvastainen kaikille muille ”viruksille”, joissa vasta-aineet vastaavat ”suojaa”.
- HIV-vasta-aineet ovat epäspesifisiä ja lukuisat sairaudet, kuten tuberkuloosi, malaria, ylempien hengitysteiden infektiot, raskaus ja luonnossa esiintyvät vasta-aineet, voivat vaikuttaa testeihin.
- CDC myöntää, että HIV:n tarttuminen potilaille on harvinaista terveydenhuollossa, eikä suurin osa altistumisesta johda infektioon.
- He väittävät, että vaikka HIV-tartunta on mahdollista terveydenhuollossa, se on erittäin harvinaista.
- Yhdysvalloissa on raportoitu vain 58 tapausta, joissa on vahvistettu työperäinen HIV-tartunta terveydenhuoltohenkilöstölle, ja vain yksi tapaus on tapahtunut vuoden 1999 jälkeen.
- Terveydenhuollon työntekijöillä, jotka altistuvat työssään HIV-tartunnan saaneen veren neulanpistolle, on 0,23 %:n riski saada tartunta.
- Kehon nesteroiskeiden aiheuttaman altistumisen riskin uskotaan olevan lähellä nollaa, vaikka nesteet olisivat selvästi verisiä.
- Nesteroiskeet ehjälle iholle tai limakalvoille katsotaan erittäin alhaiseksi HIV-tartuntariskiksi riippumatta siitä, onko mukana verta vai ei.
- Johns Hopkinsin AIDS-asiantuntijoiden mukaan heillä on vakuuttavia todisteita siitä, että jotkut HIV-potilaat, joiden veressä on vuosia tai jopa vuosikymmeniä ollut äärimmäisen alhainen ”viruksen” taso, eivät koskaan kehity täysimittaiseen AIDSiin ja pysyvät oireettomana jopa ilman hoitoa.
- HIV:n löytäjän Luc Montagnierin mukaan:
1. Teoriassa, jonka mukaan HIV aiheuttaa kaikki AIDSin merkit, on liian monia puutteita.
2. On epätodennäköistä, että nämä ihmiset sairastuvat AIDSiin myöhemmin.
3. HIV ei ole välttämätön eikä riittävä aiheuttamaan AIDSia.
4. Meidän pitäisi nyt painottaa yhteistekijöitä yhtä paljon kuin HIV:tä.
5. Psykologiset tekijät tukahduttavat immuunijärjestelmän toimintaa ja jos kerrot jollekulle, että hän kuolee, pelkät sanasi ovat tuominneet hänet.
6. Hän ei puhdistanut [eristänyt] partikkeleita, joiden uskottiin olevan HIV, ja näki joitain partikkeleita, joilla ei ollut retroviruksille tyypillistä morfologiaa [muotoa].
7. Hän uskoo, että heillä ei ollut AIDSin todellista aiheuttajaa.
8. Hän uskoo, että HIV-tartuntaa voidaan vähentää ravitsemuksella, antioksidanttien antamisella, hygieniatoimenpiteillä ja taistelemalla muita infektioita vastaan.
9. Jos sinulla on hyvä immuunijärjestelmä, kehosi voi päästä eroon HIV:stä luonnollisesti.
10. Hän uskoo, että meidän pitäisi edistää toimenpiteiden yhdistelmiä, kuten antioksidantteja; ravitsemusneuvontaa; ravitsemusta; muiden potilailla esiintyvien infektioiden, kuten malarian, tuberkuloosin, loisten ja matojen, torjuntaa; koulutusta ja edistää genitaalien hygieniaa.
11. Ihmiset ajattelevat aina lääkkeitä ja rokotteita, koska ravitsemuksessa ei ole liikevoittoa.
12. Jos rakennat ihmisen immuunijärjestelmää, hänen pitäisi myös olla mahdollista päästä eroon HIV:stä luonnollisesti. - Epäsuosioon saatetun, HIV:n ”yhteislöytäjän” Robert Gallon mukaan:
1. Peter Duesberg tietää enemmän retroviruksista kuin kukaan elossa oleva ihminen.
2. Peter Duesberg ei usko HIV:n aiheuttavan tautia, ja Gallo sanoo, ettei hän itse voi voittaa väittelyä Duesbergin kanssa.
3. Jos HIV ei ilmene eikä uudista ”virusta” eikä replikoitu, ”virus” on suutari eikä aiheuta tautia. - Miehillä (1:2500) ja naisilla (1:1250) on eri todennäköisyys ”tartunnan saamiseen”.
- Tartunnan todennäköisyys muuttuu maan tulotason mukaan.
- Sukupuolten välinen eriarvoisuus ja parisuhdeväkivalta lisäävät naisen riskiä.
- Ympärileikkaus jollakin tavalla vähentää riskiä miehillä.
Vaikka tämä kaikki on erittäin vakuuttavaa todistetta HIV:nä tunnetun ”viruksen” leviämistä vastaan ja että tämä ”virus” ei ole AIDSin aiheuttaja, melkein kaikki tässä postauksessa on lillukanvarsia perustuen yhteen yksinkertaiseen lainaukseen, jonka jaoin yhdeltä HIV:n löytäjältä.
Arvaatko mikä?
Artikkelin on kirjoittanut Mike Stone 5.10.2021 ja se on luvalla suomennettu sekä julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen kirjoituksen löydät täältä:
ViroLIEgy.com: The Infectious Myth Busted Part 3: HIV Transmission Rare or Non-Existent?
