Tilanneuutiset: Kuinka ensimmäiset mediamogulit muokkasivat historiaa

James Corbett
0 kommenttia

Valmistautuessaan James Corbettin The History of Media -kurssiin The Corbett Report Subscriber esittelee kolmiosaisen sarjan joukkomedian menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta. Tällä viikolla tutkimme, kuinka ensimmäiset mediamogulit muovasivat historiaa. 

Olen varma, että tunnet vanhan sanonnan, jonka mukaan ”olet mitä syöt”. No, tässä on yhtä tärkeä havainto, jota sinulle ei luultavasti kerrottu lapsena: olet mitä luet. Tai ilmaistaan ​​se termein, jonka ”Netflix ja chillaa” -sukupolvi voi ymmärtää: olet mitä katsot.

Tämän pitäisi olla melko selvä oivallus. Miksi arvelet, että yksi Jeff Bezosin ensimmäisistä toimenpiteistä hänen pyrkimyksessään tulla sarjakuvan superpahiksen todelliseksi kehollistumaksi oli The Washington Postin ostaminen? Joskus sanotaan, että raha on valtaa, mutta Bezosin WaPon osto osoittaa, että suuren lehdistökanavan omistaminen on tapa hyödyntää tätä valtaa ja venyttää dollareita entisestään. Todellakin, kuten totesin artikkelissa ’Kuinka pelastaa maailma (yhdellä helpolla toimella!)’, narratiivi – kyky muokata ihmisten käsitystä maailmasta tarinan avulla – on maailman tehokkain ase. On sanomattakin selvää, että suuren mediakokonaisuuden omistaminen on tehokkain tapa käyttää tätä asetta.

Sanon ”sen pitäisi olla itsestään selvää”, koska joukkotiedotusvälineiden historia on rikkaiden ja vaikutusvaltaisten ihmisten historiaa, jotka yrittävät muokata kokonaisten kansakuntien ymmärrystä maailmasta. Mutta kuten tavallista, tätä historiaa ei opeteta kouluissa, joten on täysin mahdollista, että tämä havainto ei itse asiassa ole itsestään selvä.

Joten tarkastellaan tänään joidenkin varhaisten mediamogulien tarinaa ja vaikutusta, joka heidän lehdistön hallitsemisella oli 1900-luvun maailmanhistorian muokkaamiseen.

WILLIAM RANDOLPH HEARST

Kun otetaan huomioon, että William Randolph Hearst tunnetaan nykyään parhaiten Charles Foster Kanen mallina, saattaa olla vaikea ymmärtää, kuinka vaikutusvaltainen Hearst oli aikanaan tai kuinka paljon hän vaikutti maailman muokkaamiseen sellaisena kuin me sen tunnemme.

Periessään San Francisco Examiner -sanomalehden varakkaalta isältään kypsässä iässään 24-vuotiaana nuorena, Hearst perusti Hearst Communications -yrityksen, kansallisen sanomalehtiketjun ja mediayhtiön, joka muutti ”journalismin” kasvot Yhdysvalloissa ja vaikutti suoraan yleisön reaktioihin monissa aikansa ratkaisevissa tapahtumissa.

Hearstin New York Journalin ja Joseph Pulitzerin New York Worldin välinen levikkitaistelu 1890-luvulla synnytti termin ”keltainen journalismi”, jota käytetään kuvaamaan sensaatiomaisia, aliraportoituja tarinoita, joita käytetään ensisijaisesti kiinnittämään lukijoiden huomio ja myymään sanomalehtiä. Hearst oli edelläkävijä tekniikoissa, joita nyt yhdistämme pahimpiin tabloideihin – sensaatiomaiset otsikot, silmiinpistävät ulkoasut, emotionaaliset tarinat, joissa keskitytään hekumalliseen jne. – ja käytti niitä kiihdyttääkseen yleisön viikon peikosta (ja, muuten, myydäkseen sanomalehtiä siinä prosessissa).

Näiden tekniikoiden vaikutukset yleisöön ovat ilmeisimpiä Espanjan ja Yhdysvaltojen välisen sodan tarinassa, jossa surullisen kuuluisan (ja todennäköisesti apokryfisen) tarinan mukaan Fredric Remington – tehtävänään kattaa Espanjan siirtomaavallan vastaista kapinaa Kuubassa vuonna 1897 New York Journalille – sähkötti Hearstille kertoakseen hänelle, että ”Kaikki on hiljaista” ja ”Ei tule sotaa”, Hearst vastasi: ”Ole hyvä ja pysy siellä. Sinä toimitat kuvat, ja minä järjestän sodan.”

Tapahtuipa pahamaineinen sähkeiden vaihto tai ei, Hearst todellakin auttoi sodan järjestämisessä. New York Journalin artikkeli USS Mainen (todennäköisesti false flag -operaatio) räjähdyksestä Havana Harborissa helmikuussa 1898 oli erityisen sytyttävä (tarkoituksellinen sanaleikki), koska se painotti ”espanjalaisen miinan” hypoteesia räjähdyksestä ja tarjosi (merkityksettömän, mutta huomiota herättävän) 50 000 dollarin palkkion tiedoista, jotka johtavat vastuussa olevien tuomitsemiseen. Yleisö, sopivan raivoissaan, otti käyttöön iskulauseen, joka muistetaan vielä tänäkin päivänä: ”Muista Maine ja helvettiin Espanjan kanssa.” Hearst sai sodan ja myi samalla paljon sanomalehtiä.

Hearstin perintö säilyy meillä tänään Hearst-mediaimperiumin muodossa, joka jatkaa useiden aikakauslehtien ja sanomalehtien julkaisemista ja omistaa osuuden useista televisio- ja verkkomediayhtiöistä. Tämä tulee olemaan hyvin tiedossa 9/11 totuustilan vanhoille tekijöille, jotka joutuivat kohtaamaan keltaisen journalismin kohtelun, jonka Hearst’s Popular Mechanics tuotti liikkeelle 9/11 ”tyrmäys” -erikoisraportissaan (ja myöhemmässä kirjassa). . . jonka sattumalta tutki mies nimeltä Chertoff. Mutta Popular Mechanicsin Chertoff on vain entisen Homeland Security -viraston (Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusvirasto) tsaarin kaukainen serkku, senkin salaliittoteoreetikko!

HENRY LUCE

Henry Luce, jota kutsuttiin ”aikansa Amerikan vaikutusvaltaisimmaksi yksityiskansalaiseksi”, oli Time-Life -lehti-imperiumin mediamoguli ja liikkeellepaneva voima. Kiinassa lähetyssaarnaajien vanhemmille syntynyt Luce kävi Yale yliopistoa ja liittyi (arvasit) Skull and Bones -salaseuraan ennen kuin perusti Time Inc:n yhdessä joidenkin Yalen opiskelijoiden kanssa vuonna 1923.

Alkaen Time-lehdestä, joka vaikutti erittäin paljon viikon uutisten yhteenvedossa ja tulkinnassa suureen joukkoon amerikkalaisia, Luce alkoi järjestelmällisesti rakentaa aikakauslehti-imperiumia, joka ulottui amerikkalaisen yhteiskunnan joka kolkkaan: vuonna 1930 lanseerattu Fortune kattoi bisnesasiat. Vuonna 1936 hankitusta Lifesta tuli trendejä luova taide- ja kulttuurilehti. Myöhemmät lisäykset, kuten House and Home ja Sports Illustrated, varmistivat, että Lucen lehdistöorganisaatio ulottui useimpien amerikkalaisten henkilökohtaiseen elämään.

Mutta hän ei tyytynyt pysähtymään tähän. Luce auttoi myös uutismedian edelläkävijänä erittäin vaikutusvaltaisella March of Time -sarjallaan, joka oli itse asiassa Time Inc.:n rahan menettäjä uskomattomasta suosiostaan ​​huolimatta. Se auttoi kuitenkin muokkaamaan yleistä käsitystä aikaansa määrittävistä tapahtumista Rockefeller-säätiön ”filantrooppisesta” työstä toisen maailmansodan tapahtumiin ja kylmän sodan tuloon.

Ei pitäisi olla yllättävää saada tietää, että Skull and Bones -miehenä Luce asetti mediaimperiuminsa CIA:n ja hyvän ystävänsä Allen Dullesin palvelukseen. Carl Bernsteinin mukaan:

Allen Dulles toimi usein välittäjänä hyvälle ystävälleen, edesmenneelle Henry Lucelle, Time and Life -lehtien perustajalle, joka antoi mielellään tiettyjen henkilöstönsä jäsenten työskennellä tiedustelupalvelulle ja suostui tarjoamaan työpaikkoja ja suosituksia muille CIA:n toimijoille, joilla ei ollut journalistista kokemusta.

JFK-harrastajat tietävät, että Lucen Life -lehti osti Zapruder-filmin ja neuvotteli yksinoikeudet Marina Oswaldin tarinaan. He tietävät myös, että Luce pidätteli molempia, ei julkaissut Marinan tarinaa ja julkaisi vain yksittäisiä otoksia Zapruder-filmistä ilman, että se esitettiin kokonaisuudessaan.

Mediahistorian harrastajat saattavat myös tietää, että Luce oli liikkeellepaneva voima lehdistönvapauden toimikunnan perustamisessa. Komitea kokoontui 1940-luvun puolivälissä tarkastelemaan kysymystä ensimmäisestä lisäyksestä (First Amendment), lehdistönvapaudesta ja siitä, mitä hallitus voisi tai sen pitäisi tehdä rajoittaakseen näitä vapauksia. Vaikka komitean työ on nyt suurelta osin unohdettu – se on kuvattu yksityiskohtaisesti hiljattain ilmestyneessä kirjassa ’An Aristocracy of Critics’, jonka (kukapa muu?) on julkaissut Yale University Press – se on edelleen mainittu mediatutkimuksen maamerkkinä, ja se ennusti suurelta osin sen tyyppisiä argumentteja, joita nyt esitetään sille, miksi hallituksen lehdistön sääntely on hyvä asia.

OCHS-SULZBERGERIT

New York Timesin, Amerikan ”ennätyssanomalehden”, perustivat New York Daily Times -nimellä vuonna 1851 toimittaja ja poliitikko Henry Jarvis Raymond ja entinen pankkiiri George Jones. NY Timesin (allekirjoittamaton) missiolauseke lehden ensimmäisestä painoksesta lupasi, että lehti ”pyrkisi kaikessa keskustelussamme ja tähdentämisessä edistämään yhteiskunnan, jossa elämme, etuja”.

Mutta kuten Ashley Rindsberg paljastaa uudessa kirjassaan, ’The Grey Lady Winked’, tuo ylevä lupaus sai pian kyynisemmän muodon: se pyrkisi edistämään kustantajansa etuja. Tarkemmin sanottuna NY Times tuli juutalaisen sanomalehtimagnaatti Adolph Ochsin hallintaan vuonna 1896, ja siitä lähtien lehdestä tuli perinnöllinen patriarkaatti, joka siirtyi Ochsin perheessä hänen vävyltään, Arthur Hays Sulzbergeriltä, tyttärentyttären aviomiehelle Orvil Dryfoosille ja edelleen pojanpojalleen Arthur Ochs Sulzbergerille, sitten lapsenlapsenpojalleen Arthur Ochs Suzlberger Jr:lle, ja hänen lapsenlapsenlapselleen Arthur Gregg (A.G.) Sulzbergerille.

Ja koko tämän sukulinjan ajan, kuten Rindsberg huomauttaa, Ochs-Sulzberg-klaani on auttanut muokkaamaan historian ääriviivoja oman etunsa mukaisesti, peräti heidän lehtensä raportoidessa siitä. Heidän omat etunsa, sattumoisin, ovat yleensä diktaattorien tukemista ja muiden maiden suosittujen johtajien parjaamista poliittisen ja taloudellisen tarkoituksenmukaisuuden vuoksi. Siten lehti oli avainasemassa Hitlerin, Stalinin ja Castron tukemisessa ja suojelemisessa heidän valtaannousunsa eri vaiheissa. He myös maalittivat hallintojärjestelmiä kaataakseen niitä, eritoten meidän aikanamme Judith Millerille ja joukkotuhoasevalheille apua antamalla vuoden 2003 Irakin sotaa valmisteltaessa.

Ja, kuten Alan MacLeod huomautti vuoden 2019 artikkelissa New York Timesin historiasta, kun se on tukenut Yhdysvaltain hallinnonmuutosoperaatioita, sen taipumus tukea despootteja ja puolustaa ulkoministeriön toimia demokraattisesti valittuja johtajia vastaan ​​johti heidät putoamaan väärälle puolelle historiaa myös operaatiossa, jonka tarkoitus oli poistaa Mossadegh vallasta Iranissa vuonna 1953.

The Times ilmaisi ”syvän helpotuksen tunteen”, monet kokivat, että Mossadegh, ”fanaattinen vallanhimoinen mies” ja Kremlin sätkynukke, joka oli ”tuhonnut talouden” ”diktatuuripyrkimyksessään”, oli syrjäytetty. Toimituslautakunta varoitti muita, jotka saattavat yrittää kansallistaa amerikkalaisten yritysten omistamia toimialoja: ”Alikehittyneillä mailla, joilla on rikkaat luonnonvarat, on nyt oppitunti kuluista, jotka on maksettava niiden joukosta, jotka ovat sekaisin fanaattiseen nationalismiin,” se kirjoitti kaksi päivää Mossadeghin syrjäyttämisen jälkeen.

Jos joskus väitetään, että lehdistöparonit ovat sukupolvien välinen rikollinen mafia, Ochs-Sulzbergerit olisivat näyttelyesine A tässä esityksessä.

WILLIAM PALEY

William Paley tuskin on tuttu nimi tässä vaiheessa, mutta hänen vaikutusvaltansa ei ole yhtään vähemmän kauaskantoinen kuin joidenkin muiden tässä luettelossa olevien mediamoguleiden. Hearstin tavoin Paley tunkeutui yritykseen isänsä kautta, joka osti vaikeuksissa olevan Philadelphiassa sijaitsevan Columbia Phonographic Broadcasting System -radioverkon vuonna 1927 välineeksi mainostaa perheen sikariliiketoimintaa. Luovutettuaan 16 aseman verkoston hallinnan pojalleen, William Paley näki nopeaa menestystä: sikarimyynti kaksinkertaistui vuodessa. Tarkemmin sanottuna Paley laajensi verkostoa kymmenessä vuodessa 114:aan asemaan ja synnytti CBS-mediaimperiumin.

Päästessään lähelle 1920-luvun radiolähetysbuumin alkua, Paley oli ainutlaatuisella paikalla ymmärtääkseen uuden median voiman. Se ei ainoastaan ​​tarjonnut tuottoisaa liiketoimintamallia, vaan sillä oli yhä tärkeämpi rooli yleisen mielipiteen muokkaamisessa ajankohtaisista asioista. Sen vuoksi oli vain loogista, että Yhdysvaltain hallitus pyysi, että Paley johtaisi Office of War Information (OWI) -viraston psykologisen sodankäynnin osastoa toisessa maailmansodassa, missä hän ei vain lisännyt ymmärrystään tehokkaista propagandatekniikoista, vaan myös tapasi ja ystävystyi lähetysjournalismin nousevan tähden Edward R. Murrow’n kanssa, joka tuli tunnetuksi tekemällä suoria radiolähetyksiä Euroopassa CBS:lle sodan aikana.

Ei siis pitäisi olla yllättävää, että Carl Bernstein osoitti sormellaan Paleyta (kuten Sulzbergeriä ja Lucea) vuoden 1977 Rolling Stone -artikkelissaan ”The CIA and the Media” yhtenä monista mediapohatoista, jotka tekivät aktiivisesti yhteistyötä CIA:n kanssa 1900-luvun puolivälissä. CBS:n ja CIA:n välisen suhteen vahvisti Sig Mickelson – CBS Newsin johtaja 1950-luvulla ja mies, jonka ansioksi katsottiin ”Amerikan luotetuimman miehen”, Walter Cronkiten uran käynnistäminen – uransa lopussa, kun hän myönsi paitsi, että ”hänen organisaationsa oli tehnyt yhteistyötä Keskustiedustelupalvelun kanssa ’tietojen jakamisessa'”, vaan että tämä yhteistyö oli tapahtunut Paleyn käskystä.

JOHTOPÄÄTÖS

Tämä on vain pikainen katsaus joistakin 1900-luvun alun suurimmista mediamoguleista, mutta se ei tietenkään ole tyhjentävä. Oli monia muita aikakauden lehdistöparoneja, joilla oli tärkeä rooli auttaessaan Yhdysvaltain hallitusta muokkaamaan mielipiteitä ja vaikuttamaan amerikkalaisen yleisön käsityksiin, puhumattakaan muiden maiden moguleista – kuten lordi Beaverbrook Englannissa –, jotka suorittivat samanlaisia ​​tehtäviä omissa maissaan.

Tarinaa voisi myös pidentää ajassa eteenpäin. Vaikka on olemassa muutamia sanomalehtien kustantajia tai televisioverkkojen omistajia, jotka näyttävät nykyään suurilta kulttuurisessa luulottelussa, voidaan väittää, että Zuckerberg ja Dorsey palvelevat pohjimmiltaan samaa tehtävää nykypäivän verkkomediaympäristössä.

Mutta pelkkä mogulien tunnistaminen ja heidän ”saavutustensa” luetteleminen ei kerro koko tarinaa. Kuten Zachariah Chafee edellä mainitusta lehdistönvapauden komissiosta huomautti: ”Ihmiset etsivät henkilökohtaisia ​​paholaisia ​​selittämään minkä tahansa vialla olevan, mutta me komissiosta tiedämme, että linotyyppi-latomakone ja radioputki ovat yhtä paljon vastuussa ahdistuksestamme kuin Hearst.”

Ensi viikolla tarkastelemme, mitä tällä lausunnolla tarkoitetaan ja kuinka kehittyvä viestintätekniikka on ollut yhtä vastuussa maailmasta ymmärryksemme muodostamisessa kuin näiden mediamogulien toiminta.

Oletko kiinnostunut oppimaan lisää tästä aiheesta? Voit tilata kolmiosaisen, digitaalisesti ladattavan The Corbett Report ’Mass Media: A History’ verkkokurssin täältä: Mass Media: A History 

Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 17.10.2021 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.

Alkuperäisen kirjoituksen löydät täältä:
www.corbettreport.com: Breaking the News: How the First Media Moguls Shaped History

Print Friendly, PDF & Email

Aiheeseen liittyvät artikkelit

TOTUUDEN LÄHTEILLÄ TIETOISUUTTA KASVATTAMASSA.

Myytit & mysteerit

Terveys & hyvinvointi

Ympäristö & luonto

Historia & arkisto

Tiede & teknologia

Elonkehrä

Mielenvapaus
& tietoisuus

Filosofia &
psykologia

© Rakkausplaneetta.