Poliittinen vastaus kriisiin etelärajalla edistää edelleen molempien osapuolten ”älymuuria”, jota ovat tukeneet sekä Trump että Biden. Tämä kahden puolueen yksimielisyys ulottuu kauas Yhdysvaltoja pidemmälle, koska suuri osa maailmasta kiihtyy samalla tavalla ”digitaalisten rajojen” toteuttamisessa.
USA:n ja Meksikon rajalla katastrofaalinen tilanne on ja on ollut tarkoituksella tuotettu. Rajan huokoinen luonne on pysynyt ratkaisemattomana useiden viimeisten hallintojen ajan kampanjasta ja muusta julkisesta retoriikasta huolimatta. Useissa tapauksissa, kehittyneestä tilanteesta on syytetty suurelta osin epäpätevyyttä ja hallituksen tehottomuutta. Vaikka jotkin hallinnot ovat olleet tiukempia kuin toiset maanpäällisen muuttoliikkeen suhteen (joillakin mittareilla), Yhdysvaltain ja Meksikon rajaa ei ole suljettu, jotta tulokkaat olisivat pakotettuja rajanylitykseen virallisesti tunnustettujen ja hallinnoitujen rajanylityspaikkojen kautta.
Nykyisen hallinnon aikana on ollut selvästi ilmeistä, että jopa fyysisiä esteitä sisältäviä rajaosuuksia puretaan tarkoituksella, samalla kun laittomat ylitykset ovat nousseet ennennäkemättömälle tasolle. Olivatpa tämän Bidenin hallinnon harkitun politiikan motiivit mitkä tahansa, lopputuloksena on ollut kriisin laajalle levinnyt luonnehtiminen ”invaasioksi”, valmistellen siten yleensä eniten rajaturvallisuudesta huolehtivaa äänestäjäryhmää – amerikkalaista oikeistoa – sotilaallisiin ”ratkaisuihin”.
Vaikka perustelut kiihkeälle medianäkyvyydelle perustuvat suoranaiseen todellisuuteen, että raja on todellakin erittäin epäluotettava (ja on ollut jo jonkin aikaa), amerikkalaisten poliitikkojen poliittiset vastaukset paljastavat, että vallitsee kahden puolueen yksimielisyys siitä, mitä on tehtävä. Ilmeisesti samaa ”ratkaisua” otetaan hiljaa käyttöön myös kaikissa Yhdysvaltojen rajanylityspaikoissa, joita ei tällä hetkellä ole ”ylitetty suurin joukoin”, kuten lentokentillä. Tämä ratkaisu on tietysti biometrinen valvonta, jonka mahdollistavat tekoäly, kasvojentunnistus/biometriikka ja autonomiset laitteet.
Tätä ”ratkaisua” ei toteuteta vain kaikkialla Yhdysvalloissa väitettynä keinona estää maahanmuuttajat, vaan se on myös nopeasti toteutettu kaikkialla maailmassa ilmeisessä käsikynkässä. Syyt sanattomaan, mutta ilmeiseen maailmanlaajuiseen johdonmukaisuuteen invasiivisen, biometrisen valvonnan täytäntöönpanossa johtuvat globaalien poliittisten agendojen toteuttamisesta, jotka lähes kaikki maailman maat ovat ratifioineet ja joilla pyritään sekä rajoittamaan ihmisten liikkumisvapauden laajuutta että valvomaan ihmisten liikkeitä (ja paljon muuta) digitaalisen identiteetin maailmanlaajuisen käyttöönoton kautta. Näihin poliittisiin agendoihin kuuluvat pääasiassa YK:n Agenda2030 tai kestävän kehityksen tavoitteet, erityisesti SDG16, sekä Interpolin globaalit poliisitoimen tavoitteet.
Vaikka Yhdysvaltain oikeisto on ollut melko suorapuheinen YK:n Agenda2030:n ja digitaalisen ID-hankkeen torjunnassaan ylipäätään, rajatilanteen ahdingossa valmistellaan tämän tietyn ryhmän suostumusta ”ratkaisuille”, jotka keskittyvät laajentamaan valvontaa ja biometristen tietojen keräämistä fyysisten esteiden toteuttamisen sijaan.
VIRTUAALIMUURI
Havaijipaitaan pukeutuneesta, VR-kuulokemikrofonien Oculus Rift keksijästä Palmer Luckeysta on tullut Yhdysvaltojen ”virtuaalisen rajamuurin” kasvot. Luckey, puolustusteknologiayritys Andurilin aivot, on Palantirin perustajan Peter Thielin pitkäaikainen työtoveri, Luckeyn tavatessa Thielin 19-vuotiaana, kun Luckey johti hänen ensimmäistä Oculus Rift yritystään, joka myytiin myöhemmin Facebookille. Thiel oli tuolloin Facebookin hallituksessa ja oli myös tärkeä osa sosiaalisen median yrityksen nousua. Luckeyn Andurilia tukee myös Thielin Founders Fund -säätiö ja toinen Palantirin perustaja, Joe Lonsdale, on myös Anduril-sijoittaja.
Anduril on yksi tärkeimmistä edunsaajista valtion sopimuksissa, jotka koskevat autonomisten valvontatornien rakentamista Yhdysvaltain ja Meksikon rajalle, ja niitä ollaan nyt rakentamassa myös Yhdysvaltain ja Kanadan rajalle. Tämän seurauksena he ovat todennäköisesti senaatin nykyisen ”rajaturvallisuusehdotuksen” edunsaajien joukossa, joka varaa 170 miljoonaa dollaria lisätornien rakentamiseen.
Trumpin ja nyt Bidenin hallinnon aikana Luckey on puhunut äänekkäästi siitä, kuinka Anduril luo ”digitaalisen muurin, joka ei ole niinkään este kuin kaikkinäkevien silmien verkko, jolla on älyä tietää, mitä se näkee”. Kuten WIRED pani merkille vuonna 2018, Luckey ja Anduril ovat jo pitkään esittäneet teknologiaansa ”täydennyksenä tai korvikkeena suurelle osalle [silloiselle] presidentti Trumpin lupaamalle fyysiselle muurille”.
Luckey oli lahjoittaja Trumpin virkaanastujaiskomitealle, ja hänen näennäinen mentorinsa Peter Thiel oli avainhenkilö Trumpin siirtymätyöryhmässä erityisesti puolustuksen alalla. Yritys pukeutuu ”America First” retoriikkaan, erityisesti mitä tulee rajaturvallisuuteen, kehystäen itsensä ”länsimaisen demokratian” ja nationalismin majakaksi globalismin aikakaudella. Tästä huolimatta Anduril on osa verkostoa, joka edustaa saman amerikkalaisen ”syvän valtion” pitkäaikaisia valvontatavoitteita, jota Trumpin kannattajat herjaavat.
Anduril valvontatorni Yhdysvaltain ja Meksikon rajalla. Kuva: FedScoop/Anduril
Luckeyn Anduril ei olisi olemassa ilman Thielin ja useiden Thielin Palantir-yhtiön johtajien apua. Kuten Unlimited Hangout on raportoinut useissa artikkeleissa, Palantir on CIA:n julkisivu, jonka nimenomaisena tavoitteena on herättää henkiin Pentagonin DARPA:n aikoinaan sijoittama kiistanalainen valvontaverkko, joka tunnettiin nimellä Total Information Awareness (TIA) ja jonka tarkoituksena oli käyttää luvatonta amerikkalaisten valvontaa rikosten ja terrorismin estämiseksi ennen kuin se tapahtuu (eli ”ennen rikosta”, ala, jossa Palantir on sittemmin ollut edelläkävijä ja josta Trumpin oikeusministeri William Barr teki DOJ-linjauksen).
Yksi niistä Palantirin johtajista, jotka myöhemmin tulivat Anduriliin, Trae Stephens, työskenteli valtion tiedustelupalvelussa (hän kieltäytyy täsmentämästä kummassa) ennen kuin hän liittyi Palantiriin. Sieltä Stephens liittyi Thielin Founders Fund -säätiöön ja päätyi joidenkin kiistanalaisimpien Founders Fund -säätiön rahoittamien yritysten, kuten Carbyne911, hallitukseen. Osaksi Jeffrey Epsteinin ja Israelin entisen pääministerin (ja Epsteinin liittolaisen) Ehud Barakin rahoittamaan Carbynen alustaan sisältyy myös invasiivista tiedonkeruuta siviileiltä ja ”ennakoivan poliisitoimen” toimintoja. Carbynen hallituksessa Stephens istui alun perin Barakin sekä israelilaisten tiedusteluun liittyvien henkilöiden rinnalla, kuten Pinchas Buchris (Israelin Yksikkö 8200:n entinen komentaja), Lital Leshem (”entinen” israelilainen tiedustelupalvelun operaattori, joka tuntee dokumentoidun CIA vahvuuden ja pahamaineisen palkkasoturiryhmä Blackwaterin entisen johtajan, Erik Princen, töitä) ja Nicole Junkermann (Epsteinin liittolainen, joka on sittemmin brändätty uudelleen riskisijoittajana kehittyvien teknologioiden ja fintechin alalla). Stephens pysyy Carbynen hallituksessa, jossa hän nyt istuu entisten Yhdysvaltain sisäisten turvallisuusjohtajien Michael Chertoffin (Bushin hallinto) ja Kirstjen Nielsenin (Trumpin hallinto) rinnalla.
Kiitos osittain Thielin vaikutuksen Trumpin varhaiseen hallintoon, Stephens valittiin valvomaan Trumpin siirtymätyöryhmää puolustusministeriössä, jossa hän ”ohjasi” Trumpin varhaista Pentagon politiikkaa. Stephens neuvotteli myös Luckeyn kanssa uuden yrityksen perustamisesta. Kun Luckey jätti Facebookin kiistelyn pilven alla maaliskuun 2017 lopulla, hän ja Stephens loivat Andurilin ja muut Palantirin johtajat rekrytoitiin liittymään yritykseen. Vuoden sisällä olemassaolostaan Anduril oli jo netonnut miljoonia sopimuksilla Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusvirastolta. Stephens on pysynyt Thielin Founders Fund -säätiössä Andurilin perustamisesta lähtien.
Toisin kuin Palantir, Anduril on myös moderni uudelleenkäynnistys epäonnistuneelle DHS-aloitteelle suunnilleen samoilta ajoilta kuin TIA. Secure Border Initiative Network (SBInet) oli Bushin aikakauden DHS:n pyrkimys, joka pyrki rakentamaan virtuaalisen rajamuurin, joka ei vain pystynyt estämään ja havaitsemaan laittomia rajanylityksiä, vaan myös automaattisesti määrittämään nämä laittomat rajanylittäjät ”uhkatasoksi” sekä ennustamaan ”laittomia rajatoimintoja” ennen kuin niitä tapahtuu. Kuten Anduril, se luotti valvontatorneihin ja antureiden litaniaan, jotka levisivät kaikkialle ympäristöön. Vaikka DHS sulki sen vuonna 2011, ohjelma ei koskaan päättynyt, koska DHS:n raportti, joka ilmoitti SBInetin ”lopusta”, totesi seuraavaa:
DHS kehittää parhaillaan kattavaa rajateknologian käyttöönottosuunnitelmaa, joka perustuu tällä hetkellä käytössä olevaan menestyksekkääseen teknologiaan ja tarjoaa optimaalisen yhdistelmän todistettuja valvontateknologioita sektoreittain. Tarvittaessa tämä teknologiasuunnitelma sisältää myös aiemman SBInet-ohjelman elementtejä, jotka ovat osoittautuneet onnistuneiksi.
Aivan kuten Andurilin markkinointistrategia, SBInet esitettiin halvemmaksi, kustannustehokkaammaksi ja ”nopeammaksi” keinoksi turvata raja kuin fyysisten esteiden rakentaminen. Anduril on avoimesti esittänyt strategiansa välttääkseen SBInetin sudenkuopat; kun SBInet oli tuomittu epäonnistumaan palkkaamalla epäpäteviä urakoitsijoita rakentamaan ja myymään järjestelmä hallitukselle, Anduril aikoo omistaa rakentamansa järjestelmän ja vuokrata sen hallitukselle, mikä Trae Stephensin mukaan ”luo kannustimen pitää kehityskustannukset alhaisina”. Huolimatta väitteistä, että se on ”alhainen” kustannus, vuodesta 2017 lähtien Andurilille on annettu massiivisia DHS-sopimuksia monien SBInet-projektin alkuperäisten tavoitteiden saavuttamiseksi, ja huolimatta satojen tornien rakentamisesta ja käytetyistä miljoonista, raja on edelleen epävarmempi kuin koskaan.
Yksi Andurilin varhaisimmista puolestapuhujista oli kongressiedustaja Will Hurd, entinen upseeri CIA:n salaisten operaatioiden jaostossa, joka nyt edustaa Texasia Yhdysvaltain edustajainhuoneessa. Hurdin avulla Anduril pystyi sijoittamaan ensimmäiset prototyyppinsä ”virtuaaliseen muuriin” rajan viereiselle anonyymin farmarin yksityiselle tilalle. Tulli- ja rajavartiolaitos (CBP – Custom and Border Protection) suoritti sitten ensimmäisen virallisen Anduril tornien pilotin vuonna 2018, minkä seurauksena Trumpin hallinto hyväksyi Andurilin tornien sijoittamisen koko lounaisrajalle vuonna 2020. Tämän hyväksynnän myötä Anduril palkittiin viisivuotisella ja edelleen voimassa olevalla sopimuksella, ja edelleen sopimus nimettiin ”hankintaohjelmaksi”, mikä tarkoittaa, että sitä pidetään riittävän välttämättömänä ollakseen varattu asia DHS:n budjetissa.
Trump alkoi presidenttikautensa viimeisinä vuosina omaksumaan ajatuksen sellaisesta virtuaalisesta muurista, jonka Anduril mahdollistaisi vielä enemmän kuin hänen kampanjoimansa fyysinen este. Esimerkiksi tammikuussa 2019 Trump totesi: ”Muurit, joita rakennamme, eivät ole keskiaikaisia muureja. Ne ovat älymuureja, jotka on suunniteltu vastaamaan etulinjan raja-agenttien tarpeisiin.” ”Älymuurit”, Trump sanoi, sisältäisivät ”anturit, näytöt ja huipputeknologian”.
Bidenin hallinnon aikana Andurilin tähti on jatkanut nousuaan. Tämä johtuu osittain miljoonista, joita yhtiö on käyttänyt kongressin lobbaamiseen, mutta sitä helpottaa myös pitkäaikainen molemminpuolinen rakkaussuhde ”älymuurin” rakentamisessa etelärajalle. CBP:lle annettiin miljoonia rajalla sijaitseviin autonomisiin valvontatorneihin Yhdysvaltain kansalaisuuslaissa 2021 ja sitten vuoden 2022 omnibus-määrärahalaissa, ja viime vuonna myönnettiin miljoonia lisää. Leijonanosa näistä rahoista on tarkoitettu Andurilin kassaan. Tänä vuonna, jos senaatin kahden puolueen ”rajaturvallisuuden” pyrkimykset antavat mitään viitteitä, Anduril saa vielä lisää sopimuksia rakentaakseen yhä enemmän autonomisia torneja, joihin liittyy nyt autonomisia droneja ja muita yhdistettyjä laitteita. Huolimatta Andurilin väitteistä, että sen tuotteita valvotaan aina ihmisillä, Luckey on todennut, että hänen näkemyksensä sodankäynnin tulevaisuudesta, jota Anduril auttaa rakentamaan, johtaa pian siihen, että ihmisillä on yhä merkityksettömämpi rooli.
Manoj Palacios, Anduril Industriesin operaatioinsinööri, suorittaa lentoa edeltävän tarkastuksen Lattice Modular Heli-Dronelle Red Beachin harjoitusalueella, Marine Corps Base Camp Pendletonissa, Kaliforniassa, 8.11.2018. Kuva: Yhdysvaltain merijalkaväki, korpraali Dylan Chagnon.
Vaikka Anduril on yksi tärkeimmistä ”virtuaalimuuria” rakentavista yrityksistä, he eivät ole yksin. General Dynamics, puolustusalan yritys, joka on vahvasti yhteydessä järjestäytyneeseen rikollisuuteen, vakoiluskandaaleihin ja korruptioon, on kehittänyt useita satoja etävideovalvontajärjestelmiä (RVSS – remote video surveillance system) CBP:lle, kun taas CBP on merkannut Googlen, toisen Iso Tekno yrityksen, jolla on CIA-yhteyksiä, käyttämään sen tekoälyä yhdessä Andurilin tornien kanssa, jotka hyödyntävät myös Andurilin omaa AI-käyttöjärjestelmää, joka tunnetaan nimellä Lattice. Anduril on ainoastaan ”virtuaalisen muurin” näkyvät kasvot, joka on asettanut itsensä lähelle Trumpin poliittista liikettä ja hyötyy varmasti, jos Trump valitaan uudelleen myöhemmin tänä vuonna. Anduril on kuitenkin ollut enemmän kuin iloinen tehdessään olonsa mukavaksi Bidenin hallinnon kanssa, kiittäen Bideniä kehotuksesta kehittää rajansuojelutoimenpiteitä käyttämällä ”korkean teknologian kapasiteettia”, jonka he ovat sanoneet ”toimittaneensa”.
Huolimatta molempien poliittisten puolueiden tuesta, miljoonien ja miljoonien rahoituksesta sekä useista sadoista torneista ja tukilaitteista, tämä ”virtuaalinen muuri” ei ole kuitenkaan tehnyt mitään estääkseen laittoman maahanmuuton jyrkkää kasvua Yhdysvaltoihin. Miksi laittomat ylitykset ovat nousseet pilviin sen jälkeen, kun tornit otettiin käyttöön? Miksi ehdotettu ratkaisu tähän ”maahantunkeutumiseen” on rakentaa vielä lisää torneja? Voidaan väittää, että vastaus näihin kysymyksiin piilee siinä tosiasiassa, että rajakriisiä käytetään amerikkalaisten keskuudessa antamaan suostumusta valvontapanoptikumin toteuttamiseen, ei vain rajalle, vaan pitkälle maan sisäpuolelle.
THIELIN RAHOITTAMA KAIKKINÄKEVÄ AI
Andurilin muut valtion sopimukset viittaavat siihen, että yrityksen rajalla olevat asennukset ovat vain pieni osa siitä, mitä valmis ”älymuuri” saattaa sisältää. CBP:n kanssa tehtyjen sopimusten lisäksi Anduril on puolustusministeriön pääurakoitsija ja toimittaa (tai on pian toimittamassa) armeijalle autonomisia lentoaluksia, kuten Ghost-alustaa ja autonomisia vedenalaisia ajoneuvoja. Kuten dronet, jotka ovat yhteydessä heidän valvontatorneihinsa rajalla, ne on kehystetty hyödyllisiksi valvontaan ja tiedusteluun, mutta ne pystyvät myös kuljettamaan hyötykuormia, eli ne voidaan varustaa sota-aseilla. He ovat myös kehittäneet asejärjestelmiä, jotka näyttävät lukeutuvan kiistanalaiseen autonomisten aseiden luokkaan, mikä tarkoittaa, että miehittämätön laite voi tappaa ilman merkittävää ihmisen valvontaa. Nämä dronet käyttävät Latticea, samaa tekoälyä tukevaa käyttöjärjestelmää kuin Andurilin rajatornit ja valvontadronet käyttävät. Viime vuonna Anduril julkisti uuden version Latticesta, joka ”on suunniteltu edistämään dynaamista yhteistyötä autonomisten järjestelmien välillä”, mahdollistaen esimerkiksi valvontadroonien/tornien ja aseistettujen lennokkien yhteentoimivuuden sekä tehtävien suorittamisen yhdessä tarvitsematta välttämättä ihmistä koordinoimaan niitä.
Anduril Industries on puolustuslaitteita valmistava yritys, joka rakentaa teknologiaa sotilasvirastoille ja rajavalvontaan. Kuva: Tada Images, Shutterstock.
Andurilin tavoitteet menevät paljon pidemmälle kuin Pentagonin painostamisen hallinta autonomisiin ajoneuvoihin ja tekoälyyn sekä etelärajan ”virtuaaliseen muuriin”. Anduril verkkosivustolla kuvataan, kuinka Latticea voidaan käyttää valvomaan ja suojelemaan 16 kriittistä infrastruktuurin sektoria, jotka on tunnistettu Yhdysvalloissa, mukaan lukien ”padot, energia, ydinreaktorit, kuljetusjärjestelmät, vesi ja jätevesi sekä viestintä”. ”Kriittisen infrastruktuurin turvaaminen on elintärkeää Yhdysvalloille ja muillekin, ja rajaturvaratkaisumme tapaan Lattice voi ottaa haltuunsa kameroiden ja antureiden tylsän työn kriittisiin infrastruktuurikohteisiin kohdistuvien uhkien varalta ja vapauttaa ihmiset tekemään asialle jotain”, yhtiö kertoo verkkosivuillaan. Yhtiö on myös tarjonnut Latticen käytettäväksi maastopalojen havaitsemisessa ja niihin reagoimisessa sekä siviilietsintä- ja pelastustehtävissä. Luckey on todennut, että Anduril suunnittelee lopulta ”muuttavansa amerikkalaiset ja liittoutuneet sotataistelijat voittamattomiksi teknotaitureiksi”.
Andurilin mahdolliset vaarat voidaan konkretisoida täysin vain, kun tarkastellaan Thielin tukemien puolustus- ja tiedusteluyritysten perhettä kokonaisuudessaan. Esimerkiksi Thielin Palantir, jolla on lukuisia siteitä Anduriliin Thielin lisäksi, on moottori, jota tiedustelupalvelut ja armeijat (Yhdysvalloissa ja sen ulkopuolella) käyttävät analysoidakseen drone-materiaalia, satelliittikuvia ja avoimen lähdekoodin dataa ja muuttaakseen tuon visuaalisen ja ei-visuaalisen datan toimivaksi tiedusteluksi. Bloombergin kaltaiset valtavirran kanavat ovat kuvanneet sitä avoimesti ”sota terrorismia vastaan -työkalujen käyttämiseksi Yhdysvaltain kansalaisten jäljittämiseen”, ja se on pitkään ollut ”ennakoivan poliisitoiminnan”, eli esirikollisuuden, päätekijä. Toinen Thielin rahoittama yritys, Clearview AI, on kehittänyt tekoälyllä toimivia kasvojentunnistustyökaluja, jotka on koulutettu miljardeista Internetistä hävitetyistä valokuvista, joista monet ovat peräisin Thielin tukemasta sosiaalisen median alustasta Facebookista ja Facebookin omistamasta Instagramista. Vaikka Clearview AI on Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaisten ja DHS:n suosikki, se on haastettu useita kertoja oikeuteen tietosuojaloukkauksista, ja sen tietokanta on kielletty useissa maissa, kuten Australiassa, Britanniassa, Italiassa ja Kanadassa. Kuten Palantir, jonka valtamedia on jo vuosia tunnustanut tietävän ”kaiken sinusta” ja jota on jopa kutsuttu ”kaikkinäkeväksi silmäksi”, Clearview AI:n työkalujen väitetään pystyvän ”tunnistamaan mielenosoituksiin osallistuvat aktivistit tai puoleensavetävän tuntemattoman henkilön metrossa, paljastaen ei ainoastaan heidän nimensä, vaan myös missä he asuivat, mitä he tekivät ja kenet he tunsivat”.
Kun tarkastellaan Palantirin, Andurilin, Clearview AI:n ja jopa Elon Muskin SpaceX:n (jota on tukenut Founders Fund -säätiö vuodesta 2008 ja joka on sidoksissa Andurilin perustajajäseneen Trae Stephensiin) jaettua päällekkäisyyttä, sitä ihmettelee, voisiko tämä Thielin tukema yritysperhe lopulta toimia yhteentoimivana järjestelmänä täydelliseen tekoälyvalvontaan. Huolestuttavaa on, että monet merkit viittaavat siihen, että näin tapahtuu jo. Lisäksi, kun otetaan huomioon niiden yhteiset yhteydet Thieliin, näyttää siltä, että tällainen lopputulos oli todennäköisesti aina tarkoituksena.
Esimerkiksi, kuten Stavroula Pabst raportoi aiemmin Unlimited Hangoutille, Anduril ja Palantir, molemmat sotilas- ja tiedustelupalvelujen alihankkijoita, tekevät parhaillaan yhteistyötä armeijan Tactical Intelligence Targeting Access Node (TITAN) -ohjelmassa. Lisäksi Anduril on ilmoittanut, että sen Lattice AI -järjestelmä ”on nyt kaikkeen” ja suunniteltu yhteentoimivaksi muiden urakoitsijoiden tuotteiden kanssa. Kaikki nämä kolme Thielin tukemaa yritystä ovat testanneet tuotteidensa yhteentoimivaa käyttöä jo Ukrainan konfliktissa ja näyttävät käyttävän Israelin sotaa Gazan kaistalla samoihin tarkoituksiin.
Usein näitä teknologioita testataan ja käytetään ulkomailla ennen kuin ne otetaan käyttöön kotimaassa, jotain jonka jopa valtamedia on tunnustanut, että Palantir on tehnyt jo vuosia. Niin kutsutussa sodassa kotimaan terrorismia vastaan on pitkään ollut kyse terrorismin vastaisen sodan aseiden uudelleentyöstöstä keinona hillitä kotimaisia erimielisyyksiä, ja Palantir on vain yksi useista tuota muutosta avustavista yrityksistä. Vastaavasti Clearview AI, huolimatta väitteistä, että yritys on sidoksissa Trumpiin ja sidottu oikeistolaisiin poliittisiin piireihin, on kerskunut hyödyllisyydestään Yhdysvaltain lainvalvontayhteisölle korostamalla yhtiön roolia asianosaisten tunnistamisessa 6. tammikuuta, johon yhtiön toimitusjohtaja viittaa ”kansannousuna”. Tammikuun 6. päivän jälkeen Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaisten Clearview AI:n käyttö kasvoi 26 %.
Thiel, Luckey ja muut tähän verkostoon kuuluvat, jotka rakentavat kotimaista panoptikumia, väittävät kuitenkin usein puolustavansa ”länsimaisia arvoja” ja ”demokratiaa” solmimalla sotilas- ja tiedustelusopimuksia. He myös luottavat voimakkaasti ”America First” retoriikkaan. Nämä yritykset asettavat itsensä vastakkain Googlen kaltaisten yritysten kanssa, joiden työntekijät ovat aiemmin romuttaneet suuria sotilaallisia sopimuksia eettisistä syistä, vaikka hahmot, kuten Eric Schmidt, Googlen entinen toimitusjohtaja, joka on suuri demokraattien ja Bidenin hallinnon tukija, ovat samalla tavoin kehittämässä autonomista aseteknologiaa myös ”demokratian puolustamisen” varjolla. Nämä Ison Teknon oligarkit ovat viime kädessä samaa mieltä suunnitelmasta, vaikka Thiel ja hänen kaltaisensa ovat paljon äänekkäämpiä halustaan jättää huomiotta eettiset ongelmat tavoitellessaan yhä tuottoisempia valtion sopimuksia ja verhoutuessaan oikealle suuntautuvaan ”America First” retoriikkaan.
Esimerkki Andurilin markkinointimateriaaleista ja narratiiveista. Kuva: Shack News/Anduril
Tämä tiedustelutietoihin sidottu Thielin tukemien yritysten verkko on valmis seuraamaan samaa kehityskulkua suhteessa etelärajalle sekä pohjoiselle rajalle pystytettävään ”älymuuriin”. Vaikka käytössä olevat valvontatornit, dronet ja niihin liittyvät laitteet on suunniteltu vain rajanylityspaikkojen valvontaan, ne pystyvät vakoilemaan rajan yli ja Yhdysvaltojen rajakaupunkeihin. Vaikka erityisesti Andurilin tornit on usein kehystetty olevan maaseudulle, harvaan asutuille etelärajan osiin asetettavia, on useita, jotka sijaitsevat lähellä suuria kaupunkikeskuksia.
On myös kysymys niin kutsutusta ”perustuslaista vapaasta vyöhykkeestä” (Constitution Free Zone), joka viittaa Yhdysvaltain hallituksen vaatimaan ”raja-alueeseen”, joka ulottuu noin 100 mailia sisämaahan kaikista Yhdysvaltojen maanpäällisistä (mukaan lukien rannikkorajoista) rajoista. On arvioitu, että 2/3 kaikista amerikkalaisista asuu tällä ”raja-alueella”, johon kuuluu myös yhdeksän Yhdysvaltain 10:stä suurimmasta kaupungista. Ilmeistä ylilyöntiä ovat arvostelleet sekä vasemmistolaiset (esim. ACLU) että oikealle suuntautuvat ryhmät (esim. CATO-instituutti). Aina kun tiedotusvälineissä (niin valtavirran kuin vaihtoehtoisissakin) tapahtuu kiihkeitä painostuksia, joissa vaaditaan uusia rajaturvatoimia, monet unohtavat tai eivät yksinkertaisesti tiedä, että hallitus määrittelee ”rajan” paljon enempänä kuin vain fyysisenä Yhdysvaltain ja Meksikon välisenä rajana ja – siten – ”rajalla” käyttöönotetut sotilaalliset toimenpiteet voitaisiin ottaa käyttöön myös paljon enemmän sisemmässä maassa.
”Perustuslaista vapaalla vyöhykkeellä” voi pian olla vaikutuksia rajan ”älymuuriin”. Näitä valvontalaitteita voitaisiin myös käyttää, kun ne ovat valmiita, valvontaan hallituksen määrittelemällä ”raja-alueella”, jossa lainvalvontaviranomaisten ja CBP:n suorittamat peruskansalaisoikeuksien loukkaukset ovat hyvin dokumentoitu ilmiö. Ottaen huomioon, että tiedustelupalvelujen on tiedetty osallistuvan amerikkalaisten luvattomaan salakuunteluun jo yli vuosikymmenen ajan, näyttää todennäköiseltä, että ”älymuuria” voitaisiin käyttää suuressa määrin samaan.
Vaikka joissakin viimeaikaisissa yhdysvaltalaisissa oikeusjutuissa on käsitelty lainvalvontaviranomaisten nykyaikaisia videovalvontataktiikoita, he voivat silti kerätä tietoja valvontakameroista ilman lupaa, jos tarkoituksena on ”suojautua […] rikokselta”. Yhdysvaltain kansalaisvapauksien epävarma tilanne yhdistettynä pienen, tiiviisti yhteen ja tiedustelutietoihin liittyvän ryhmän kasvavaan määrään valtion valvontainfrastruktuuria, olisi tutkittava tarkoin, eikä leimata nopeasti median aiheuttaman paniikin taakse.
AGENDA2030 JA GLOBAALIT POLIISITOIMEN TAVOITTEET
Kahden puolueen yhteisymmärrys Andurilin rakentamasta ”älymuurista” juontaa juurensa todennäköisesti samasta globaalista agendasta, joka kannustaa ottamaan nopeasti käyttöön biometrisiä tulo-/poistumisjärjestelmiä rajanylityspaikoissa kaikkialla länsimaissa. Tänä vuonna on esimerkiksi tarkoitus ottaa käyttöön Euroopan unionin biometrinen maahantulo- ja maastapoistumisjärjestelmä, jolloin matkustajien, jotka ylittävät EU:n uuden ”digitaalisen rajan” – maanpäällisen tai lentoliikenteen – on annettava sormenjälkensä ja suostuttava kasvojen skannaukseen, jos he haluavat päästä EU:n jäsenvaltioon. Huolimatta väitteistä, että ”digitaalinen raja” helpottaisi matkustamista ja lyhentäisi odotusaikoja, nykyiset arviot osoittavat, että uusi järjestelmä vie todennäköisesti lähes kymmenen kertaa pidempään sisääntuloa kohti. EU:sta eroamisesta huolimatta Iso-Britannia on myös valmis ”tekemään rajoistaan digitaalisia” vuoteen 2025 mennessä eli ensi vuonna, Kanadan toteuttaessa samanlaisia käytäntöjä.
Biometrisiä BorderXpress kioskeja passiskannerin kosketusnäytöllä kansainvälisellä lentokentällä.
Yhdysvalloissa siirtyminen kohti ”REAL ID” tunnistusjärjestelmää, jonka on määrä tulla voimaan vuonna 2025, biometristen tietojen keräämisestä tulee edellytys USA:ssa kotimaanlennoille ja mille tahansa muulle ”viralliselle tarkoitukselle”, joista DHS:n sihteeri voi yksipuolisesti päättää, että vaaditaan ”todellinen tunnistautuminen”. ”REAL ID” tarjoaa myös suotuisia ehtoja digitaalisille identiteeteille, kuten digitaalisille ajokorteille (kuten Ron DeSantisin hallitsemassa Floridassa pilotoitava ”Florida Smart ID”) ja muille ”mobiilidigitaalisille asiakirjoille ja digitaalisille korteille”. Muualla Yhdysvalloissa, lentokentillä, digitaalisten identiteettien ja kasvojen biometristen skannausten käyttö etenee edelleen nopeasti.
On aivan selvää, että Yhdysvaltojen etelä- ja pohjoisrajoille rakennettava ”älymuuri” on tarkoitettu osaksi samaa ”digitaalisen rajan” järjestelmää, jota DHS on suunnitellut ja vähitellen toteuttanut suurimman osan viimeisen 20 vuoden ajan. Esimerkiksi CBP hyödyntää tällä hetkellä samaa biometristä kasvojen vertailuteknologiaa, jota käytetään lukuisissa maa-, meri- ja lentosatamissa kaikkialla maassa, ja aikoo jatkaa käytön laajentamista valtakunnallisesti. Kuten edellä todettiin, Andurilin tornit tai siihen liittyvät dronet voidaan helposti varustaa kasvojentunnistuksella tai muilla niihin liittyvillä teknologioilla, kun taas viralliset maanpäälliset sisääntuloportit käyttävät jo samaa biometristä järjestelmää, jota otetaan käyttöön Yhdysvaltain lentokentillä. Lisäksi, monet etelärajan ylittämiseen pyrkivistä otetaan kyytiin CBP One sovellukseen, jonka CBP alun perin väitti johtavan ”turvalliseen, järjestyneeseen ja inhimilliseen” rajakäsittelyyn, kun se lanseerattiin tammikuussa 2023. Sovellus kerää myös biometriset tiedot tiettyjä kansallisuuksia edustavilta hakijoilta, CBP:n toiminto, joka todennäköisesti laajenee tulevaisuudessa, kun turvautuminen sen sovellukseen kasvaa.
Biometristen maahantulo- ja maastapoistumisjärjestelmien näennäinen maailmanlaajuinen koordinointi ei ole sattumaa, sillä se on poliittinen aloite, joka liittyy syvästi YK:n Agenda2030 -ohjelmaan tai kestävän kehityksen tavoitteisiin (SDG – Sustainable Development Goal). Erityisesti se on sidottu SDG16:n toimeenpanoon, joka sisältää säännökset muun muassa digitaalisen identiteetin järjestelmistä. YK on valinnut Interpolin, globaalin lainvalvontaelimen, SDG16:n ”täytäntöönpanokumppanikseen” – päätös, joka lopulta synnytti Interpolin SDG:n mukaiset maailmanlaajuiset poliisitoimen tavoitteet (GPG – Global Policing Goals). Interpolin 196 jäsenmaata hyväksyivät ja omaksuivat GPG:t vuonna 2017. Kuten Unlimited Hangout on aiemmin todennut, Interpol on vaarallinen organisaatio luottaa suunnattomalla vallalla, jonka nämä tavoitteet ja niihin liittyvät politiikat antavat heille, koska he toimivat ”pay-to-play” organisaationa ja ovat olleet sotkeutuneina useisiin merkittäviin korruptioskandaaleihin.
Yksi GPG:stä, GPG2, on ”edistää rajaturvallisuutta maailmanlaajuisesti”. Interpol huomauttaa erityisesti, että tämän tavoitteen toteuttaminen edellyttää ”kehittyneiden globaalien standardien luomista tiedustelutietoihin perustuvalle rajavalvonnalle, mukaan lukien standardit rajavalvontaa, rajatarkastuksia ja niihin liittyviä laitteita varten”. He jatkavat, että näiden standardien ”tulisi olla teknologian ja digitaalisen kehityksen sekä riskianalyysin tukemia”. Muualla he keskustelevat siitä, kuinka tämän tavoitteen toteuttamiseen liittyy myös ”biometristen tietojen hallinta ja jakaminen, mukaan lukien Interpolin biometrisen keskuksen [”huippuluokan järjestelmä rikollisten tunnistamiseen”] ja muiden keskusten käyttö. Interpol on lyöttäytynyt yhteen biometrisen digitaalisen ID:n yritysten Idemian ja Onfidon kanssa osana tätä pyrkimystä. Molemmat yhtiöt mahdollistivat rokotepassien myöntämisen Covid-19:n aikana ja auttavat parhaillaan digitaalisten ajokorttien kehittämisessä joissakin Yhdysvaltain osavaltioissa.
Interpolia rahoittavat pääasiassa Euroopan komissio sekä Saksan, Yhdysvaltojen ja Kanadan hallitukset, jotka kaikki – kuten edellä todettiin – ottavat käyttöön samoja biometrisiä maahantulo- ja maastapoistumisjärjestelmiä samoilla aikatauluilla. Kuitenkin monet muut Interpolin jäsenmaat vauhdittavat samalla tavalla biometrisen, digitaalisen ID:n käyttöönottoa ulkomaanmatkoihin ja kotimaassa, mukaan lukien lännen näennäiset vastustajamaat, kuten Venäjä ja Kiina. Suurin osa maailman maista, olipa se sitten länsi tai itä, on allekirjoittanut Interpolin GPG:t ja YK:n SDG:t, jotka molemmat vaativat kattavia, biometrisiä digitaalisia tunnuksia, jotka on liitetty digitaaliseen valuuttalompakkoon (olipa sitten CBDC tai yksityisen sektorin myöntämä vastaava). Globaalisti näitä tavoitteita levitetään nopeasti, mikä muodostaa perustan seuraavalle erittäin keskitetyn globaalin hallinnon aikakaudelle.
Joissakin maissa, kuten Yhdysvalloissa, jossa merkittävä osa väestöstä on kuitenkin alkanut varoa digitaalisia tunnuksia ja digitaalista, ohjelmoitavaa rahaa, tehdään ennennäkemättömiä ponnisteluja näiden globalististen käytäntöjen myymiseksi oikealle suuntautuvien keskustelunaiheiden kautta, toisin kuin aiempina vuosina. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kehitetään digitaalista, ohjelmoitavaa rahaa, ei CBDC:nä, vaan yhdistelmänä säänneltyjä vakaakolikoita ja tokenoituja pankkitalletuksia. Jopa maailmanlaajuisia hiilimarkkinoita ei ole muotoiltu niin, että niissä olisi kyse ilmastonmuutoksesta, vaan innovaatiosta ja uudesta omaisuusluokasta hyötymisestä. Nyt näyttää siltä, että YK:n kestävän kehityksen tavoitteisiin sidottu biometrinen ”digitaalinen raja” – digitaalisen ID-infrastruktuurin keskeinen osa – myydään pääasiassa populistiselle oikeistolle ja levitetään laittoman maahanmuuton torjunnan varjolla. Ei toisin kuin Israelin ”älymuuri”, nämä muurit voidaan ”sammuttaa”, kun kriisi on lavastettava ja, kuten niin paljon muuta, niitä käytetään myymään samoja agendoja, jotka työntävät meidät kaikki globaaliin julkis-yksityiseen panoptikumiin.
Artikkelin on kirjoittanut Whitney Webb 19.2.2024 ja se on julkaistu alunperin Unlimited Hangout nettisivuilla sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
unlimitedhangout.com: Manufacturing Consent: The Border Fiasco and the “Smart Wall”
