Miksi monet nykyaikaiset ruoat ovat huonolaatuisia? Miksi terveys kärsii ja suurimman osan maailmaa ruokkivat pienviljelijät pakotetaan luopumaan maataloudesta?
Pääasiassa maailman suurimman omaisuudenhoitoyhtiön, BlackRockin Larry Finkin ajattelutavan sekä heidän hyötyvän ja edistämän talousjärjestelmän vuoksi.
Vuonna 2011 Fink sanoi, että maatalous- ja vesi-investoinnit menestyvät parhaiten seuraavan 10 vuoden aikana.
Mene pitkälle maanviljelyyn ja vesiviljelyyn ja mene rannalle.
Ei ole yllättävää, että vain kolme vuotta myöhemmin, vuonna 2014, Oakland Institute havaitsi, että institutionaaliset sijoittajat, mukaan lukien hedge-rahastot, pääomarahastot ja eläkerahastot, hyödynsivät globaalia viljelysmaata uutena ja erittäin toivottavana omaisuusluokkana.
Rahastot sijoittavat yleensä 10-15 vuodeksi, mikä tuottaa sijoittajille hyvää tuottoa, mutta aiheuttaa usein pitkäaikaista ympäristö- ja sosiaalista tuhoa. Ne heikentävät paikallista ja alueellista elintarviketurvaa ostamalla maata ja vakiinnuttamalla teollisen, vientiin suuntautuneen maatalousmallin.
Syyskuussa 2020 Grain.org osoitti, että pääomarahastoja – eläkerahastoja, valtioiden sijoitusrahastoja, lahjoitusrahastoja ja valtioiden, pankkien, vakuutusyhtiöiden sekä varakkaiden yksityishenkilöiden sijoituksia käyttäviä rahayhtymiä – pistettiin maataloussektorille kautta maailman.
Tällä rahalla vuokrattiin tai ostettiin tiloja halvalla ja yhdistettiin ne suuriksi vilja- ja soijapapuyhtiöiksi Yhdysvaltain tyylillä. Offshore-veroparatiisien ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin kohteena oli erityisesti Ukraina.
Länsimainen maatalousteollisuus oli himoinnut Ukrainan maataloussektoria jo jonkin aikaa. Tässä maassa on kolmannes Euroopan peltoalasta. Oriental Review -lehden vuoden 2015 artikkelissa todettiin, että 90-luvun puolivälistä lähtien ukrainalaisamerikkalaiset ovat olleet USA:n ja Ukrainan liikeneuvoston johdossa auttamassa Ukrainan maatalouden ulkomaisen valvonnan edistämisessä.
Marraskuussa 2013 Ukrainan maatalousliitto laati lakimuutoksen, joka hyödyttäisi maailmanlaajuisia maataloustuottajia sallimalla geneettisesti muunnettujen siementen laajan käytön.
Kesäkuussa 2020 Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF – International Monetary Fund) hyväksyi 18 kuukauden pituisen 5 miljardin dollarin lainaohjelman Ukrainan kanssa.
Jo ennen konfliktia Maailmanpankki sisällytti julkisen maatalousmaan myyntiin liittyviä toimenpiteitä Ukrainalle myönnettävän 350 miljoonan dollarin kehityspoliittisen lainan (”COVID-apupaketti”) ehdoksi. Tähän sisältyi vaadittu ”ennakkotoimi”, joka ”mahdollistaa maatalousmaan myynnin ja maan käytön vakuutena”.
On mielenkiintoista huomata, että Larry Finkin ja BlackRockin on tarkoitus ”koordinoida” investointeja Ukrainan ”uudelleenrakentamiseen”.
Joulukuun 2022 lopulla julkaistussa virallisessa lausunnossa sanottiin, että sopimus BlackRockin kanssa:
…keskittyy lähitulevaisuudessa kaikkien mahdollisten sijoittajien ja maamme jälleenrakentamiseen osallistujien ponnistelujen koordinointiin ja investointien kanavoimiseen Ukrainan talouden tärkeimmille ja vaikuttavimmille sektoreille.
Yli 813,5 miljardia dollaria asevalmistusyrityksiin investoimalla BlackRock on voitto-voitto -tilanteessa – hyötyen sekä tuhoamisesta että jälleenrakennuksesta.
BlackRock on julkisessa omistuksessa oleva sijoitusasioiden hoitaja, joka tarjoaa palveluitaan ensisijaisesti institutionaalisille, välittäville ja yksittäisille sijoittajille. Yritys on olemassa käyttääkseen omaisuuttaan rahan ansaitsemiseksi asiakkailleen. Ja sen on varmistettava, että rahoitusjärjestelmä toimii tämän tavoitteen turvaamiseksi. Ja juuri tätä se tekee.
Vuonna 2010 farmlandgrab.org-sivusto raportoi, että BlackRockin maailmanlaajuinen maatalousrahasto kohdistaa (sijoittaen) yrityksiin, jotka ovat mukana maatalouteen liittyvien kemiallisten tuotteiden, laitteiden ja infrastruktuurin, sekä pehmeiden hyödykkeiden ja elintarvikkeiden, biopolttoaineiden, metsätalouden, maataloustieteiden ja peltomaan parissa.
Global Witness -kansalaisjärjestön tutkimuksen mukaan se on sittemmin hyötynyt epäsuorasti ihmisoikeus- ja ympäristöloukkauksista sijoittamalla pankkeihin, jotka ovat tunnettuja haitallisten palmuöljy-yritysten rahoittamisesta (katso artikkeli ’The true price of palm oil’, 2021).
Blackrockin Global Consumer Staples -valuuttakurssirahasto (ETF – exchange-rated fund), joka käynnistettiin vuonna 2006 ja artikkelin ’The rise of Financial Investment and common ownership in Global Agrifood firms – Taloudellisten investointien ja yhteisomistuksen nousu maailmanlaajuisissa maatalousyrityksissä (Review of International Political Economy, 2019)’ mukaan:
560 miljoonan Yhdysvaltain dollarin hallinnoitavat varat, omistaa osuuksia useista maailman suurimmista elintarvikeyhtiöistä, ja maatalous- ja elintarvikeosakkeet muodostavat noin 75 % rahastosta. Nestlé on rahastojen suurin omistusosuus, ja muita rahastoon kuuluvia elintarvikeyrityksiä ovat Coca-Cola, PepsiCo, Walmart, Anheuser Busch InBev, Mondelez, Danone ja Kraft Heinz.
Artikkelissa todetaan myös, että BlackRockin iShares Core S&P 500 -indeksin ETF:llä on 150 miljardin dollarin hallinnoimat varat. Suurin osa julkisen kaupankäynnin kohteena olevista elintarvike- ja maatalousyrityksistä kuuluu S&P 500 -indeksiin, ja BlackRockilla on merkittäviä osuuksia näistä yrityksistä.
Artikkelin kirjoittaja, professori Jennifer Clapp, panee merkille myös BlackRockin COW Global Agriculture ETF:n, jolla on 231 miljoonan dollarin varat ja se keskittyy yrityksiin, jotka tarjoavat tuotantopanoksia (siemeniä, kemikaaleja ja lannoitteita) sekä maatalouslaitteita ja maatalouskauppayrityksiä. Sen suurimpia omistuksia ovat Deere & Co, Bunge, ADM ja Tyson. Tämä perustuu BlackRockin omiin tietoihin vuodelta 2018.
Jennifer Clapp toteaa:
Yhdessä omaisuudenhoitojättiläiset – BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity ja Capital Group – omistavat merkittävän osan yrityksistä, jotka hallitsevat maatalouselintarvikkeiden toimitusketjujen eri kohdissa. Yhdessä tarkasteltuna nämä viisi omaisuudenhoitoyhtiötä omistavat noin 10–30 % elintarvikealan huippuyritysten osakkeista.
BlackRock ym. ovat panostaneet voimakkaasti vallitsevan globalisoidun elintarvike- ja maatalousjärjestelmän menestymiseen.
He hyötyvät luonnostaan saalistavasta järjestelmästä, joka – keskittyen pelkästään maatalouselintarvikesektoriin – on ollut vastuussa muun muassa alkuperäiskansojen tuotantojärjestelmien syrjäyttämisestä, monien maanviljelijöiden köyhtymisestä maailmanlaajuisesti, maaseutuyhteisöjen ja -kulttuurien tuhoutumisesta, huonolaatuisesta ruoasta ja sairauksista, vähemmän monipuolisista ruokavalioista, ekologisesta tuhosta ja riippumattomien tuottajien proletarisoitumisesta.
Toimittaja Ernst Wolffin mukaan BlackRock ja sen vastine Vanguard hallitsevat kokonsa vuoksi hallituksia ja tärkeitä instituutioita, kuten Euroopan keskuspankkia (EKP) ja Yhdysvaltain keskuspankkia (US Federal Reserve). BlackRockilla ja Vanguardilla on enemmän rahoitusomaisuutta kuin EKP:lla ja Fedillä yhteensä.
BlackRockilla on tällä hetkellä hallinnassaan 10 biljoonaa dollaria omaisuutta, ja yrityksen vaikutusvallan korostamiseksi Fink itse on miljardööri, joka istuu World Economic Forumin ja voimakkaan ja erittäin vaikutusvaltaisen Council for Foreign Relations -neuvoston hallituksessa, jota usein kutsutaan myös nimellä Yhdysvaltain varjohallitus – todellinen valta valtaistuimen takana.
Tutkija William Engdahl sanoo, että yhtiö on vuodesta 1988 lähtien asettanut itsensä sellaiseen asemaan, että se on tosiasiallisesti valvonut Yhdysvaltain keskuspankkia, useimpia Wall Streetin megapankkeja, mukaan lukien Goldman Sachs, Davos World Economic Forum Great Reset ja nyt Bidenin hallinto.
Engdahl kuvailee, kuinka BlackRockin entiset huippuhenkilöt ovat nyt keskeisissä hallituksen tehtävissä, johtavat Bidenin hallinnon talouspolitiikkaa, ja että yritys ohjaa ”suurta nollausta” ja globaalia ”vihreää” agendaa.
Fink ylisti äskettäin ruoan tulevaisuutta ja ”koodattuja” siemeniä, jotka tuottaisivat oman lannoitteensa. Hän sanoo, että tämä on ”upea teknologia”. Tämä teknologia on vuosien päässä, ja se, pystyykö se toimittamaan sen, mitä hän sanoo, on toinen asia.
Todennäköisemmin se on loistava investointimahdollisuus, joka on pätevä maatalouden geneettisesti muunnettujen organismien kannalta: epäonnistuminen paisuneiden väärien lupaustensa pitämisessä. Ja vaikka se lopulta tuottaakin, koko joukko ”piilokustannuksia” (terveys, sosiaaliset, ekologiset jne.) tulee todennäköisesti esiin.
Eikä se ole turhaa spekulaatiota. Meidän ei tarvitse katsoa pidemmälle kuin aiemmat ”interventiot” ruokaan/viljelyyn Vihreä vallankumous -teknologioiden varjolla, jotka eivät juurikaan edistäneet yleistä elintarviketuotantoa (ainakaan Intiassa), mutta toivat mukanaan valtavia ekologisia, ympäristöllisiä ja sosiaalisia kustannuksia ja haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen, kuten monet tutkijat ja kirjailijat korostivat, varsinkin Bhaskar Saven avoimessa kirjeessä Intian viranomaisille ja Vandana Shivan työssä.
Vihreä vallankumous kuitenkin juurrutti siemen- ja maatalouskemian jättiläiset maailmanlaajuiseen maatalouteen ja varmisti, että maanviljelijät tulivat riippuvaisiksi omista panoksistaan ja maailmanlaajuisista toimitusketjuistaan. Loppujen lopuksi arvon talteenotto oli projektin keskeinen tavoite.
Mutta miksi Finkin pitäisi välittää näistä ”piilokustannuksista”, ei vähiten terveysvaikutuksista?
No, itse asiassa hän luultavasti tekee niin – katsoessaan sijoituksia ”terveydenhuoltoon” ja Isoon Farmaan. BlackRockin sijoitukset tukevat ja käyttävät hyväkseen teollista maataloutta sekä piilokustannuksia.
Huono terveys on hyväksi yrityksille (katso esimerkiksi BlackRockin verkkosivuilta BlackRockin terveydenhuollon investointimahdollisuuksista Covid-19:n keskellä). Selatessa BlackRockin verkkosivustoa käy pian selväksi, että se näkee terveydenhuoltoalan vahvana pitkän aikavälin vetona.
Ja hyvästä syystä. Esimerkiksi ultraprosessoitujen elintarvikkeiden (UPF – ultra-processed food) lisääntynyt kulutus liittyi yli 10:een prosenttiin kaikista ennenaikaisista, ehkäistävissä olevista kuolemista Brasiliassa vuonna 2019 American Journal of Preventive Medicine -lehdessä julkaistun tuoreen vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan.
Löydökset ovat merkittäviä Brasilian lisäksi erityisesti korkean tulotason maille, kuten Yhdysvalloille, Kanadalle, Iso-Britannialle ja Australialle, joissa UPF:t muodostavat yli puolet kalorien saannista. Brasilialaiset kuluttavat paljon vähemmän näitä tuotteita kuin korkeatuloiset maat. Tämä tarkoittaa, että arvioitu vaikutus olisi vielä suurempi rikkaammissa maissa.
Johtuen yritysten vaikutusvallasta kauppasopimuksiin, hallituksiin ja Maailman kauppajärjestöön (WTO – World Trade Organization), monikansalliset elintarvikkeiden vähittäiskauppa- ja elintarvikejalostusyritykset jatkavat markkinoiden kolonisoimista ympäri maailmaa ja työntävät UPF:itä.
Meksikossa maailmanlaajuiset maatalouselintarvikeyritykset ovat ottaneet haltuunsa ruoan jakelukanavat ja korvanneet paikalliset ruoat halvoilla jalostetuilla tuotteilla. Euroopassa yli puolet Euroopan unionin väestöstä on ylipainoisia tai lihavia, ja köyhät ovat erityisen riippuvaisia korkeakalorisista ja huonolaatuisista ravintoaineista.
Larry Fink on hyvä siinä, mitä hän tekee – varmistaa tuoton yrityksensä omistamille varoille. Hänen on jatkettava laajentumistaan tai uusien markkinoiden luomista varmistaakseen pääoman kertymisen kompensoidakseen yleisen voittoprosentin laskua. Hänen on kerättävä pääomaa (varallisuutta), jotta hän voi sijoittaa sen uudelleen ja tehdä lisävoittoja.
Kun pääoma kamppailee saadakseen riittävästi voittoa, tuottava varallisuus (pääoma) kerääntyy, devalvoi ja järjestelmä joutuu kriisiin. Kriisin välttämiseksi kapitalismi vaatii jatkuvaa kasvua, laajentuvia markkinoita ja riittävää kysyntää.
Ja se tarkoittaa poliittisen ja lainsäädännöllisen pohjatyön luomista tämän helpottamiseksi. Esimerkiksi Intiassa vuonna 2020 kumotut kolme maatalouslakia olisivat tarjonneet valtavia investointimahdollisuuksia BlackRockin kaltaisille. Nämä kolme lakia – nimeä lukuun ottamatta imperialismi – edustivat antautumista ulkomaisten maatalousyritysten ja omaisuudenhoitajien tarpeille, jotka vaativat pääsyn Intian viljelysmaalle.
Lait olisivat kuulostaneet uusliberaalilta kuolemanlaululta Intian elintarvikeomavaraisuudelle, vaarantaneet sen elintarviketurvan ja tuhonneet kymmenien miljoonien toimeentulon. Mutta globaaleille maatalous- ja sijoituspalveluyrityksille on tärkeää helpottaa tuottoa ja maksimoida sijoitetun pääoman tuotto.
Tämä on ollut keskeinen liikkeellepaneva voima nykyaikaisessa elintarvikejärjestelmässä, jossa noin miljardi ihmistä kärsii aliravitsemuksesta ravinnon runsauden maailmassa. Se ei ole sattumaa, vaan suunnittelua – olennaista järjestelmälle, joka suosii yritysten voittoja ennen ihmisten tarpeita.
Moderni agritekno/agribisnes-sektori käyttää käsityksiä siitä ja sen tuotteista, jotka ovat välttämättömiä ”maailman ruokkimiseen” käyttämällä ”hämmästyttävää teknologiaa” yrittäessään etsiä legitimiteettiä. Mutta todellisuus on luonnostaan epäoikeudenmukainen globalisoitunut elintarvikejärjestelmä, maanviljelijät, jotka on pakotettu luopumaan maataloudesta tai jäämään loukkuun patentoitujen tuotteiden juoksumatoille yritysten toimitusketjuissa työskennellen ja yleisölle ruokitaan muuntogeenisiä organismeja, ultraprosessoituja tuotteita sekä laboratoriossa valmistettua ruokaa.
Järjestelmä, joka mahdollistaa ”pitkälle menemisen ja rannalle menemisen” palvelee hyvin eliitin etuja. Suuria ihmisryhmiä vastaan käydään kuitenkin taloudellista sotaa joka päivä kovasärmäisen kiven suosionosoituksena.
[Suom. huom. ”rannalle meneminen” tarkoittaa tulevaisuudesta puhumista tai lomamatkaa merenrantaan.]
Artikkelin on kirjoittanut Colin Todhunter ja se on julkaistu OffGuardian sivuilla 24.1.2023 sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: A Hard-Edged Rock: Waging Economic Warfare on Humanity
Artikkelin kirjoittajan e-kirjan ’Food, Dispossession and Dependency. Resisting the New World Order’
voit lukea ilmaiseksi täältä:
globalresearch.ca: Food, Dispossession and Dependency. Resisting the New World Order
Artikkelikuva: IgorGolovniov/Shutterstock.com & MangKangMangMee/Shutterstock.com
