… Olemme pakkomielteisiä tietämättömyyteen asti sääntöjen ja lakien noudattamisessa. Ajattelemme sääntöjen ja lakien olevan kuin jotain ylhäältä, joita ei saa rikkoa. Emme usko, että olemme vapaita sivuuttamaan lakia, vaikka sen totteleminen tappaisi meidät. Hyväksymme melko kirjaimellisesti ajatuksen siitä, että laki on jotain ylivertaista ja laki on jotain jaloa ja että lakia on puolustettava hinnalla millä hyvänsä. Annamme henkemme lain suojelemiseksi. Tosiasia on, että siinä ei ole mitään järkeä. Lainkaan.
Laki ei voi olla ylivertainen, vain elämällämme voi olla korkein merkitys. Laki ei voi olla jalo, vain ihminen voi olla jalo. Lakia ei tarvitse puolustaa, koska sitä ei voida vahingoittaa; itse asiassa sitä ei ole edes olemassa, paitsi ihmisten pään sisällä. Ihmisiä on puolustettava, koska me voimme vahingoittua, voimme lakata olemasta. Ja koska olemme korvaamattomia ja elämä on pyhää, meidän on ryhdyttävä toimiin elämän puolustamiseksi ja suojelemiseksi. Sen vuoksi, elämämme antaminen jonkin puolustamiseksi, jota ei voi vahingoittaa, ei ole järkevää. Mihin laki on tarkoitettu, jos se ei suojaa ja puolusta elämäämme?
Tässä on laeista muutamia ilmeisiä perusasioita, jotka eivät todennäköisesti tule yllätyksenä. Ensinnäkin laki ja säännöt ovat vain sanoja. Ne ovat paperille tai kyltteihin kirjoitettuja sanoja. Sanat eivät tule ylhäältä tai ulkopuolelta, eivätkä ne ole ikuisia ja muuttumattomia. Niiden ei voida missään tapauksessa taata olevan oikeudenmukaisia, oikeita, moraalisia tai virheettömiä, eikä niillä ole laillista velvoitetta olla mitään näistä asioista.
Lait ovat itse asiassa täysin mielivaltaisia, ja ne on kirjoitettu niiden kirjoittajien etujen suojaamiseksi. Siksi laki on olemassa sen nykyisessä muodossaan. Siksi sillä on niin voimakas propaganda ja ylistys lukemattomissa televisio-ohjelmissa, joista kaikki saamme kyyneleet silmiimme ajatuksista, kuten oikeudenmukaisuus ja oikeamielisyys, ja luovutamme vain korkeimmat käsitteet niille, jotka laativat lakeja ja niille, jotka ovat raskaasti aseistettuja ja ampuvat meitä selkään niitä ylläpitääkseen.
Kyllä, meitä koulutetaan ja opetetaan uudestaan ja uudestaan noudattamaan lakeja. Meitä uhataan pelottavilla tarinoilla siitä, mitä tapahtuu, kun rikot lakia. Meille näytetään jatkuvasti esimerkkejä niistä, jotka rikkovat lakia. Heitä pidetään meille esillä niskanahastaan, silmät mustuneina poliisin julmuuden ja kidutuksen vuoksi, kaikki laillista, tietysti, ja meille kerrotaan hiuksia nostattavia tarinoita heidän lusmuista teoistaan ja vääryyksistä, joita he ovat tehneet viattomille. Viesti on selkeä: vain pahat ihmiset rikkovat lakia. Ja kun lakia rikotaan, seurauksena on kauheita asioita. Ilman lakia sosiaalisen järjestyksen kölin vakauttamiseksi koko järjestelmä hajoaisi ja siirtyisi kaaokseen ja epäjärjestykseen, väkivaltaan ja julmuuteen, ja se kaikki menisi paskaksi yhdessä yössä. Se päättäisi kaiken.
Anteeksi, kun minä haukottelen. Kyllä, kyllä, olen kuullut kaiken miljoona kertaa aivan kuten sinäkin, mutta olen itse asiassa istunut alas ja ajatellut sitä. Ja mitä sain selville on rehellisesti, että kaikki tämä on melkoista roskaa. Kaikki se on keksittyä ja suunniteltua pitämään sinut ja minut ja kaikki muut elämässä itsestään pakotettujen rajojen sisällä, jotka estävät meitä tallaamasta niiden nurmikoilla, jotka haluavat meidän uskovan, että meillä ei ole oikeutta kävellä millä tahansa maalla, jonka me maksamme 100 prosenttisesti. Se vaatii hieman hämmästyttävää aivopesua. Ja meillä selvästikin on tämä aivopesu, koska me kaikki elämme täydellisessä ja epätoivoisessa pelossa, että teemme väärin tai meidän hahmotetaan tehneen jotain väärää, ja pelkkä näky noista hehkuvista punaisista valoista taustapeileissämme riittää saamaan jopa rohkeimmat meistä vapisemaan vatsassa vellovine ahdistuksineen.
Nöyrä mielipiteeni on, että se on todella melko inhottavaa. Luulen, että on meidän kaikkien aika vähintään pysähtyä tarpeeksi kauaksi aikaa katsomaan koko aihetta suoraan silmiin ja mittailla sitä. Katsotaanpa, mitä se todella on ja kenestä kaikessa on kyse, ja mitkä ovat lain takana olevat syyt ja todelliset tarkoitukset. Tämä lyhyt, mutta mielenkiintoinen seikkailu voi mahdollisesti muuttaa täysin tapaa, jolla ajattelet laista ja säännöistä, ja se voi hyvinkin voimaannuttaa sinua tavoilla, joiden olemassaoloista et ole koskaan tiennyt. Se ei välttämättä tee sinulle mitään, ja on ehdottomasti niitä, jotka eivät pysty tekemään tätä harjoitusta, koska he tuntevat rikkovansa edelleen jotain muuta kirjoittamatonta lakia. Sitä, mikä sanoo, älä kyseenalaista auktoriteettia. Tämä harjoitus todella erottaa ne, jotka uskovat ihmisten myöntävän auktoriteetin niistä, jotka uskovat, että auktoriteetti on luonnollinen ja kiveen valettu eikä sitä saa koskaan kyseenalaistaa. Niille, jotka sopivat jälkimmäiseen kuvaukseen, teillä on surunvalitteluni. Niille, jotka eivät pelkää tehdä intellektuellia matkaa lakien ja sääntöjen aatteisiin ja saada uutta näkökulmaa asioihin, sanon, että tehdään se.
Lakeja ja sääntöjä kirjoittavat ihmiset, jotka eivät ole erilaisia kuin me itse. Ainoa ero meihin muihin heidän välillä, jotka kirjoittavat lakeja ja laativat sääntöjä on, että heillä on kynä ja he ovat virallisissa tiloissa, joissa meidän lait kirjoitetaan.
Se on suunnilleen siinä pätevyyden suhteen. Se on siinä oikeellisuuden, oikeamielisyyden, tarkkuuden, moraalin, etiikan ja kaikkien muiden adjektiivien suhteen, jotka saatat automaattisesti määrittää lain käsitteelle. Ratkaiseva tekijä on, että lait ja säännöt ovat ihmisen tekemä asia. Ne eivät ole välttämättömiä ihmiselämälle. Ihmiselämä voi ja on ollut olemassa ja kukoistanut ilman yhdenkään lain olemassaoloa. Tosiasia on, että elämä maapallolla voi tulla toimeen hienosti ilman meille langetettuja keinotekoisia lakeja, emme tarvitse niitä millään tavalla, muodolla tai muotilla elääkseemme hyvää ja mielekästä elämää ja tehdäksemme sitä, mitä olemme tekemässä tässä maailmassa.
Se on keinotekoinen laki, joka tarvitsee meidät ollakseen olemassa, se ei voi jatkua ilman meitä. Se tarvitsee meiltä hyväksymisen sen tunnustamiseen ja säilyttämiseen, mutta itse asiassa ei ole mitään luonnollista asiaa eikä kenenkään luonnollista velvollisuutta noudattaa ihmisen tekemiä lakeja.
Tiedän, että se kuulostaa oudolta, mutta katsokaa sitä tällä tavalla. Ajattele muita eläimiä maailmassa, ja sellaisia me olemme, olemme eläimiä, vain yksi monista eläinlajeista tällä planeetalla.
Voitko nimetä ihmisen lisäksi yhden eläimen, joka noudattaa ihmisen luomia lakeja? Pysyvätkö koirat, linnut ja kissat poissa ruoholta, koska sinne on kiinnitetty ’Älä astu nurmikolle’ -kyltti? Ei, eivät pysy. He eivät välitä mistään kylteistä, eivätkä he välitä mistään säännöistä, eikä se johdu vain siitä, että he eivät osaa lukea. Vaikka osaisivatkin lukea, he eivät silti välittäisi. Heille, jos paikka on olemassa ja he haluavat kävellä siinä, he vain menevät kävelemään sinne. Koko konsepti luvasta tai sallimisesta tai säännöistä olisi jotain, mitä he eivät yksinkertaisesti ymmärtäisi.
Heille ajatus siitä, ettei heidän anneta kävellä jonnekin tai tehdä mitään ”koska se on lain vastaista” olisi merkityksetöntä. Ja tämä johtuu siitä, että se todella on merkityksetöntä. Kaikki on tyyppien, jotka haluavat asiat sillä tavalla, keksimää eikä se perustu minkäänlaiseen luonnonlakiin. ”KAUTTAKULKU KIELLETTY” -kyltit eivät estä yhtä peuraa tai karhua tai pesukarhua tai rottaa tai sirkkaa tai matoa menemästä sinne minne se haluaa. Se ei voisi vähempää välittää mistään pystytetyistä kylteistä, ja tosiasia on, että olisi erittäin vaikeaa viedä pesukarhu tai peura syrjään ja selittää sille, että on olemassa lakeja ja että niitä on noudatettava.
Peura, jos se ymmärtäisi sinua, kuuntelisi puhettasi, ja sitten se katsoisi sinuun ja sanoisi: ”Miksi? Miksi minun pitää totella jotain muuta olentoa tällä planeetalla kuin minua? Kenen mukaan? Olen vastuussa elämästäni, ja tämä maailma kuuluu tasapuolisesti kaikille, jotka elävät siinä. En tarvitse lupaa mihinkään menemiseen tai minkään tekemiseen. Voin syödä mitä löydän syödäkseni missä tahansa löydän sen. Ravinto ei kuulu kenellekään. Jos löydän sitä ja syön sitä, se on tietysti minun syötävissä. Ruokaa ei omista kukaan muu. Mikä naurettava ajatus. Sinä olet hassu ihminen, etkä valitettavasti kovin välkky. Me eläimet emme kumarra ihmiselle tai pedolle. Olemme vapaita, ja maailma on meidän. Ei ole hallitsijoita, sääntöjä tai lakeja, jotka ovat todellisia luonnonlakien ulkopuolella. Emme tunnista valheellisia väitteitäsi omistusoikeudesta siihen, mikä on vapaasti meidän ja on aina ollut.” Ja he olisivat oikeassa.
Maan pinnalla ei ole muita eläimiä kuin ihminen, joka antaisi hetkenkään harkintaa kaikille, jotka kertovat heille, ”Et voi tehdä sitä!”. Eläimet eivät edes pysähtyisi tarpeeksi pitkään kääntääkseen sinut heittäen ympäri. Heille ei kirjaimellisesti merkitse mitään, mitä ajattelemme tai vaadimme heiltä tai toisiltamme. Käsityksemme pakollisesta tottelevaisuudesta ovat heille (ja heitä kutsutaan tyhmiksi eläimiksi) täyttä hölynpölyä.
Kaikki muut eläimet maan päällä ymmärtävät, mitä elämä on ja keitä he ovat, ja he tietävät maailman todelliset lait ja elävät yksinkertaisesti niiden mukaan. He eivät tarvitse eläinpoliisia eivätkä lietso eläinsotia. Heillä ei ole eläinjengejä, jotka juoksevat ympäriinsä tuhoamassa muiden eläinten koteja vain hauskanpidon vuoksi tai hamstraamassa kaikkea ruokaa, vaikka he eivät koskaan voisi syödä sitä kaikkea, mutta eivät vain halua, että muilla olisi mahdollisuus sen syömiseen. Eläimet eivät sietäisi sitä yhdenkään sekunnin ajan, vaikka se ikinä tapahtuisikaan heidän valtakunnassaan.
Pelkään, että koko hamstraamis- ja omistamisasia on vain meidän valtakunnassamme, eikä se ole yhtään pätevämpää täällä kuin siellä, emme vain ole tarpeeksi fiksuja ymmärtämään sitä. Mieleemme voidaan päästä ja sitä voidaan sekoittaa niin paljon, että emme enää ymmärrä, että meillä kaikilla on oikeus ruokaan, suojaan ja elämään; tai ainakin niin, ettei kenelläkään ole mitään ajateltavissa olevaa oikeutta estää meitä saamasta näitä asioita. Eläimet tietävät sen ilman, että siitä tarvitsee puhua. Heillä ei ole mitään pakkokeinoa anastaa kaikkea itselleen ja antaa kaikkien muiden eläinten kuolla nälkään tai riistää kaikkialla luonnollisen suojapaikan käyttö. Se on luonnollinen, yksinkertainen, suoraviivainen, ilmeinen todellisuus.
Eläimet eivät myöskään tapa, ellei se tapahdu ravinnoksi tai itsepuolustukseksi, lukuun ottamatta joidenkin lajien testosteronilla kyllästettyjä uroksia, jotka joskus käyttäytyvät kuin ääliöt ja tekevät ilkeitä asioita, mutta se on poikkeus, ei normi. Useimmiten nämä urokset taistelevat keskenään parittelukausien aikana. Tämä on aika, jolloin heidät ajetaan todistamaan olevansa ryhmän vahvin, älykkäin uros, ja kun he saavuttavat tämän aseman, naaraat sanovat: ”Sinä sovit isäksi jälkeläisilleni.” Se ei ole kovin romanttista, mutta se on varmasti järkevää. Ja urokset ovat niin onnellisia kuin olla voi, koska he saavat useammin kuin usein tehdä sen yhden ja ainoan asian, missä heistä on jotain hyötyä. Olen pahoillani, mutta se on totta. En keksi näitä juttuja, tarkista se itse.
Se on naaras, leijonatar, joka on metsästäjä ja tuo kotiin pekonia perheelle. Se on naaras ja matriarkka, kuka on henkinen johtaja ja pomo, elefanteista ihmisiin, tarpeeksi älykäs ymmärtämään sen ja kulkemaan virran mukana. Urokset ovat laiskoja ja aggressiivisia ja ovat usein toisin, anteeksi, mutta periaatteessa hyödyttömiä ja ärsyttäviä. Näin asiat menevät. Tämä ei tarkoita, etteivätkö he olisi helvetin hauskoja ja olisimme eksyksissä ilman heitä. Okei, minulla on hauskaa miesten kustannuksella, en voinut vastustaa. Uroksia todellakin tarvitaan, ja he ovat melko nastoja.
Yksi esimerkki erittäin päheestä uroksesta on 500 kiloa painava, selästään harmaantunut gorilla. Ne ovat niin vahvoja, että ne voisivat repiä pääsi irti sekunnissa, mutta tiedätkö mitä? He eivät. Siinä on jotain huomion arvoista. Näiden olentojen hämmästyttävä voima on jotain, mitä he eivät käytä väärin, vaikka he voisivat käyttää sitä väärin henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi milloin tahansa. He eivät halua väärinkäyttää muita voimallaan. Jälleen kerran tämä on poikkeama, josta enimmäkseen ihmiseläimet kärsivät, ja voimakkaat urokset eivät tunne lainkaan pakkoa hillitä kykyään pahoinpidellä muita henkilökohtaisen hyödyn vuoksi tai vain nautinnon vuoksi. He kiihottuvat siitä. Gorillalle itsehillintä on luonnollinen laki, jonka noudattaminen ei vaadi poliisivoimia. Tarvitsee vain olla luonnollinen eläin ymmärtääkseen maailmaa, jossa he elävät, ja heillä on luonnollinen kunnioitus toisten elämää kohtaan. Miksi he olisivat motivoituneita pahoinpitelemään ketään? Mitä se toisi heille, mitä heillä ei vielä ole? Kuten näet, se ei ole taakka heille. Se on tervettä järkeä, joka perustuu luonnonlain todellisuuteen ja totuuteen.
Se on todella yksinkertaista ja kohtuullista, kun puhumme luonnonlaista. Se mutkistuu vain, kun puhumme ihmisen tekemistä laeista, koska ne ovat periaatteessa paljon roskaa. Ihmisten tekemien lakien tarkoituksena on estää ihmisiä tekemästä tiettyjä asioita. Siihen se oikeastaan liittyy, eikä se ole aina huono ajatus. Joskus parasta, mitä yhteisö voi tehdä, on kokoontua ja päättää asioista, kuten, että ei ole hyvä, että ihmiset tappavat toisiaan vain siksi, että he haluavat sinun tavarasi. Ei ole okei kävellä jonkun toisen taloon ja ottaa toisen tavaroita. Ei ole okei satuttaa ihmisiä siksi, että haluat heidän tavaransa tai vain siksi, että et pidä heistä. Kaikki hyväksyvät säännöt, koska ne ovat tasa-arvoisia ja loogisia, ja niitä sovelletaan kaikkiin oikeudenmukaisella ja järkevällä tavalla.
Näiden sääntöjen noudattaminen on järkevää, ja se antaa yhteisön ihmisille yhteisen arvojärjestelmän, mikä voi olla erittäin hyvä asia. Sen avulla ihmiset tuntevat olonsa turvallisemmaksi heidän hoitaessaan toimiaan, ja sen avulla voidaan ryhtyä toimiin, kun joku rikkoo sääntöjä ja aiheuttaa epäoikeudenmukaista tai perusteetonta haittaa tai vahinkoa muille. Se tekee heidän yhteisöstään mukavamman paikan asua, koska he ovat sopineet, etteivät he joudu pahojen ihmisten uhriksi, ja he seisovat yhdessä ja ajavat ne pahikset pois kaupungista tai hoitavat muuten asian. Se kaikki on aivan liian väsyttävää, turhauttavaa ja aikaa vievää, kun pahat pojat pelmahtavat sisään ja raiskaavat ja ryöstävät paikan joka viides minuutti, ja kohdata se – kukapa ei todella kyllästyisi sellaiseen? Lait otetaan käyttöön määrittelemään sovittu oikea ja väärä sekä ylläpitämään ja puolustamaan tätä yhteistä sopimusta koko yhteisön hyödyksi. Se on hyvä järjestely kunniallisten ihmisten ryhmälle, jonka myötä elää.
Ongelmana on, että ihmiskunta ei ole kovin usein kunniallinen. Itse asiassa jotkut ihmiset ovat suorastaan mätiä ydintään myöten. He valehtelevat ja liioittelevat asioita, esittävät valheellisia väitteitä ja syytöksiä ja tekevät sen saadakseen jotain, mitä he eivät ansaitse, mutta haluavat joka tapauksessa. Eivätkä he häpeä sitä tippaakaan, kunnes jäävät kiinni ja osoittautuvat lipeviksi niljakkaiksi valehtelijoiksi, jotka päätyvät vankilaan. Se on toinen sarja lakeja, jotka hyväksyimme nopeasti: ”Ei lipeviä niljakkaita valehtelijoita julkisissa asioissa.” Voit tehdä sen kotona oman perheesi kanssa, mutta et kenellekään muulle, koska meidän ei tarvitse sietää yksityistä tyranniaasi ja mahtavuuden harhaluuloja ja oikeutusta saada kaikki sinun tavallasi. Todellisessa maailmassa ei ole sellaista, jäbä, joten pidä se omana tietonasi. (Ellet tietysti ole Yhdysvaltain presidentti. Hän on hänen mukaansa ”päättäjä”. Kuten sanoin, suuruudenhulluus.)
Se on kaikki melko järkevää. Ja siinä määrin, kun lakeja laativat ja yksimielisesti hyväksyvät samat ihmiset, joiden on noudatettava niitä, silloin se on aika hyvä diili. He voivat muuttaa lakejaan, kun ne tarvitsevat muutosta, eikä kenenkään ole pakko myöntyä mihinkään heidän tahtonsa vastaisesti.
Mutta lakien on oltava oikeudenmukaisia ja kohdeltava kaikkia tasa-arvoisina tai se ei ole enää lakia, se on korruptiota. Ja kaikki tämä on helppo nähdä, kun olet suoraan kosketuksissa oman itsehallintosi kanssa.
Siellä missä kansa on laki, on lusmuilijoiden kaaderin melko vaikea tulla sisään ja ottaa hallinta, koska heillä ei ole valtaa ketään muuta kohtaan.
Ja juuri siksi koko ajatus vallasta toisia kohtaan työnnettiin lakikirjoihin. Ihmislusmuilijat ovat olemassa. He ovat todellisia ja he haluavat hallita muita. Jos ajattelet sitä minuutin, pitäisi käydä ilmi, miksi kukaan haluaisi omata valtaa toisia kohtaan. Väittämällä, että sinulla on valtaa muita kohtaan, oikeuttaa sinut pääsemään pälkähästä rikkomusten suhteen. Se antaa sinulle oikeuden kohdella muita epäoikeudenmukaisesti ja estää heitä tekemästä mitään suojellakseen itseään sinulta. Valta toisia kohtaan on merkittävää sosiopaateille, jotka himoitsevat sitä niin kovin. Ylivalta toisia kohtaan ei ole normaalisti haluttava asia, ja useimmilla meistä olisi hyvin vähän tahtoa siihen.
Valta toisten yli ei ole luonnollinen asia. Se ei ole tarpeellista ja se on harvoin jotain, jota ihmiset toivottavat tervetulleeksi. Emme pidä siitä, että kenellekään on ylivaltaa elämässämme, emmekä tarvitse sitä. Se ei auta meitä millään tavalla. Kun jollakin on ylivaltaa elämässämme, se auttaa vain heitä eli niitä, joilla on valta. Sen avulla he voivat päättää, mitkä säännöt ovat, riippumatta siitä, pidämmekö siitä vai emme, ja on olemassa vain kaksi sääntöä, kun ylivalta muihin on lisätty lakikirjoihin:
• SÄÄNTÖ YKSI on, että se, jolla on aseet, tekee säännöt.
• SÄÄNTÖ KAKSI on, että hän, jolla on rahaa, tekee loput säännöistä.
Sääntöä numero kolme ei ole. Tässä kaikki. Sillä ei ole merkitystä, onko kirjoissa miljoonia lakeja, nämä kaksi ovat ne, joihin kaikki tiivistyvät. Ja sanotaan, että laki on liian monimutkaista ymmärtää. Eipäs. Se on niin yksinkertaista kuin olla voi.
Ne, joita sääntö numero yksi edustaa ja ne, joita sääntö numero kaksi edustaa, voivat olla eri mieltä numerojärjestyksestä, mutta se ei todellakaan ole mitään, mikä vaikuttaisi meihin muihin. Sillä ei ole väliä kuka on numero yksi, lopputulos on aivan sama niille, jotka eivät pääse tekemään mitään säännöistä. Meille se tiivistyy siihen, että rikkaat ihmiset tekevät yötä päivää sääntöjä, joiden mukaan rikkailla ihmisillä on merkitystä ja sinulla ei, ja asetyypit ilmestyvät paikalle ja noutavat sinut, jos et sattumoisin pidä noista säännöistä. Se on koko oikeusjärjestelmämme pähkinänkuoressa. Anna mennä ja sano minulle, että olen väärässä. Et voi. Se todella on, mitä se on. Mitä muuta se on, on täysin epäkelpoa.
Lait, jotka antavat kirjoissa ylivaltaa toisille, ovat virheellisiä lakeja, jotka eivät perustu mihinkään pätevään. Valta toisia kohtaan ei ole elämän välttämättömyys. Emme tarvitse mitään löyhkäävää valtaa, emmekä tarvitse ketään, jolla olisi valtaa meihin. Tulemme, kiitos, hyvin toimeen ilman valtaa tällä planeetalla. Voisimme mainiosti, menestyisimme, tulisimme jotenkin toimeen toistemme kanssa ilman, että typerykset, jotka luulevat omistavansa meidät, sanovat meille, mitä emme voi tehdä. He eivät menestyisi hyvin. He lakkaisivat olemasta. Se ovat he, jotka tarvitsevat meitä jatkaakseen olemassaoloaan, ei päinvastoin. Sitä tarkoitan sanomalla ”luonnollinen” laki.
Koska mikä laki on oikeastaan, jos se ei ole elämän laki? Jos se ei ole yksinkertaisen totuuden laki? Jos keinotekoiset lait eivät ole ihmisen totuuden kirjallista ilmaisua, ne eivät voi olla päteviä. Ja tosiasia on, että meidän ei tarvitse kirjoittaa lakeja, jos ne ovat luonnonlakeja, koska luonnonlakeja ei voida rikkoa. Luonnollisia lakeja ei voida ampua kuoliaaksi, hävittää, tuhota tai lahjoa. Ne ovat vain sellaisia kuin ne ovat, koska juuri sellaisia ne ovat.
Esimerkiksi se on luonnonlaki, että naaraat synnyttävät. Voit säätää ihmisen tekemän lain, joka vaatii miehiä synnyttämään, ja naiset pidätetään, jos he jatkavat sitä, mutta tiedät jo, että ihmisen tekemä laki ei muuta mitään. Se on typerä laki. Se vaatii, että luonnonlaki alistetaan jonkun typerän ihmisen idioottimaiselle tahdolle. Se ei toimi niin, etkä voi sille mitään.
Niin huvittavaa kuin se voisikin olla, se ei ole höpsö pätevyyden mitta, se on todella voimassaolevaa, ja se on jotain vakavampaa, todellisempaa ja huomiomme arvoisempaa kuin ne ihmiset, jotka tekevät miljoonia ihmisen tekemiä lakeja, haluaisivat meidän huomaavan.
On todella sellainen asia kuin luonnollinen oikeus. Pystymme kaikki tietämään, mikä tuntuu oikeudenmukaiselta ja oikealta. Kykenemme todistamaan tekoja ja tietämään heti, olivatko ne oikeutettuja ja oikeudenmukaisia vai rikollisesti epäoikeudenmukaisia. Se on yksinkertainen asia määrittää, ja tämä on jälleen jotain, jonka kehystämiseen tai määrittelemiseen emme tarvitse ihmisen luomia lakeja.
Oikeus on meissä ja se on itsestään selvää; kun tiedämme annetut tosiasiat, voimme tehdä oikeudenmukaiset johtopäätökset. Se on kaunis asia, josta muu eläinmaailma nauttii joka päivä.
Mutta omassa osassamme eläinkuntaa emme kuitenkaan näytä saavan kaikkia pelaamaan oikeudenmukaisesti ja rehellisesti, olemaan järkeviä, tai oikeudenmukaisuuden tai kohtuullisuuden johtamia. Ihmiseläimessä on poikkeama, ihmisiä, jotka eivät välitä siitä, mikä on oikeudenmukaista tai oikeaa tai kohtuullista, ja jotka eivät ole kiinnostuneita mistään muusta kuin siitä, että he saavat itselleen mitä haluavat, riippumatta siitä, kenelle se kuuluu tai ketä heidän täytyy satuttaa tai huijata sen saadakseen. Nämä ihmiset eivät tietenkään ole päästään ihan kunnossa, mutta valitettavasti nämä ihmiset ovat yleensä niitä, jotka tekevät lakejamme, koska he myös himoitsevat kaikkea valtaa kaikkien yli. Juuri heidän takiaan koko lakijärjestelmämme on muuttunut käsittämättömän mutkikkaaksi kapulakielispagetin saastuttamaksi sotkuksi, jota se tänään on.
Lakimme ovat nyt liian moninaisia ja liian sekavia, jotta siitä olisi mitään hyötyä suurimmalle osalle meistä. Meidän on kirjaimellisesti palkattava konsultteja, jotka viettävät koko elämänsä lakikirjoihin haudattuina, jotta meillä olisi mitään mahdollisuuksia päästä läpi painajaisen, joka on oikeusjärjestelmämme. Tämä järjestelmä ei ole käyttäjäystävällinen, eikä se edes yritä olla.
Laki on poistettu niin kauaksi tavallisesta kansalaisesta, että siitä on tullut hirviö. Se kuluttaa meitä tietämättömyydessämme. Koska laki ja ne, jotka ”ylläpitävät” sitä ovat sekä kiinnostuneita itsestään että itseään palvovia, ei ole epäilystäkään siitä, että nykyinen niin sanottu laki ja järjestys, oikeusjärjestelmämme, on huolissaan vain vallastaan ja jatkuvasta yleisön hallinnastaan ja hyvin vähän muusta.
Meillä on aina oikeus haastaa laki milloin tahansa, kun näemme sen toimivan ristiriidassa yksinkertaisen totuuden ja oikeuden kanssa, ja valitettavasti se tekee usein juuri niin. Lopputulos on, että lakijärjestelmämme ei ole todellisempi, pätevämpi tai voimakkaampi kuin päätämme antaa sen olla, ja vaikka se väittäisi sillä olevan valtaa meihin, sillä ei ole eikä voi olla, ei ole mitään mekanismia tai todistetta minkäänlaisesta sellaisesta asiasta. Voimme kävellä pois siitä milloin tahansa ja vain puhaltaa sen tiehensä. Voimme sanoa: ”Olet mitätön, emmekä ole enää kiinnostuneita pelaamaan typeriä valtapelejäsi, jotka hallitsevat meitä ja elämäämme ja ovat ilmeisen epäoikeudenmukaisia. Jätä meidät rauhaan, et ole mitään. Meillä on parempi ilman sinua.” Voimme todellakin kääntyä ja kävellä pois milloin tahansa, ja se on totuus, luonnonlaki, syntymäoikeutemme, jotain mitä ei voida muuttaa. Se on ihmisoikeuden todellisuus. On aina meistä kiinni, mitkä meidän omat lakimme ovat, ja aina meistä kiinni hyväksymmekö ne vai emme, tottelemmeko niitä, siedämmekö niitä tai onko meillä mitään tekemistä niiden kanssa. Ainoa vaikutusvalta, joka ihmisen lailla on, on se, minkä me sille annamme. Ja sen valta, jonka sille annamme, voidaan myös ottaa pois, meidän toimestamme.
Se on vallan todellisuus ja tosiasia on, että tämä todellisuus on kukistettu ja propaganda levitetty erittäin älykkäiden, erittäin kavalien, erittäin pahojen ihmisten toimesta, jotka ovat myyneet meille käsityksen, että heillä on oltava ylivalta meistä pitääkseen meidät turvassa. Se on aina valhe. Kukaan ei voi pitää meitä turvassa. Jos ajattelet sen läpi, huomaat sen totuuden.
Pelko on työkalu, joka orjuuttaa meidät. Ja olematon valta on se, mikä pitää meidät niiden alapuolella, jotka ruokkivat itseään meistä ja vievät meiltä luonnollisen oikeuden.
Tällä planeetalla ei ole olentoja, joilla olisi mitään oikeutusta hallita muita. Näin tehdäkseen heidän on käytettävä voimakeinoja, mikä ei tietenkään ole koskaan laillista valtaa. Pakkovalta ei ole valtaa, se on pakkovaltaa. Se on ihmisen olemassaolon alhaisin muoto tällä planeetalla. Kuka tahansa toope voi olla väkivaltainen, se ei vaadi ajatuksia, älyä tai lahjakkuutta. Voimakeinot ovat halpa temppu, joka pyrkii peittämään totuuden omasta kyvyttömyydestään muiden verellä. Sitä ei koskaan kunnioiteta, se ei ole koskaan pätevää ja se on juuri lakien ytimessä, joita meidät pakotetaan tänäpäivänä kestämään ja elämään niiden kanssa.
Tuo voimakeinojen uhka on kanssamme kaikkina aikoina, eikä siihen koskaan vaikuta oikeudenmukaisuus. Sitä kiinnostaa vain täydellinen tahtoon alistumisemme. Se käyttää välittömästi hyväkseen pienimmänkin merkin tottelemattomuudesta tai erimielisyydestä. Sanoisin, että koko lakijärjestelmämme legitimiteetti on vakavasti kyseenalaistettu, koska lakien ollessa oikeudenmukaisia, ei ole tarvetta käyttää pakkovoimaa ketään vastaan. Miksi tarve tällaiselle julmuudelle, jos tämä on niin oikeudenmukainen lakijärjestelmä? Miksi himo tällaiseen äärimmäiseen rangaistukseen, jos tämä järjestelmä on niin oikeudenmukainen, kohtuullinen ja myötätuntoinen?
Ihmiset kaikkialla eläisivät mielellään oikeudenmukaisessa maailmassa, ja monet meistä haluaisivat todella kokeilla sitä. Yleensä vain silloin, kun ihmisiltä riistetään oikeus, he kieltäytyvät noudattamasta lakeja, ja kun he tekevät niin, heitä rangaistaan ankarasti. Ketä palvelee meidän ehdollistaminen näkemään hallituksen raakuus ja kansalaisten murhat lakien noudattamatta jättämisen vuoksi hallitusten validina tekona? Se ei palvele meitä. Se palvelee heitä. Meitä ei koskaan uhkaa julkinen valitusten esittäminen määrittääksemme, mikä on oikeudenmukaista ja mikä oikein. Vain maailman hallituksia uhkaa ajatus todellisesta oikeudenmukaisuudesta ihmisille. Alatko näkemään kaavaa?
Tämä on ruma todellisuus, ja totuus on, että valta turmelee. Koko vallan käsitettä on syytä harkita uudelleen, koska sikäli kuin voin kertoa, sillä ei todellakaan ole pätevyyttä tässä maailmassa.
Amerikkalainen vapautemme on suuri illuusio, ja laki on vain niiden työkalu, jotka haluavat hallita meitä niin kovasti. Se on ylimmäinen temppu, jota he voivat käyttää saadakseen meidät uskomaan, että heillä on valta elämästämme. Siksi he hoitavat asiansa tuomioistuimessa.
Jos hylkäisimme tämän luonnottoman ihmisen tekemän lakijärjestelmän, mitä välinettä he voisivat käyttää vakuuttaakseen meidät siitä, että meidän on tehtävä asiat heidän tavallaan? Mihin välineeseen he voisivat viitata ja väittää, että heillä on tämän välineen ansiosta hallinta ja valta meidän kaikkien elämässä? Sellaista välinettä ei ole olemassa. Ei ole olemassa mitään, mikä sallii toisten vallan ja kontrollin meissä, paitsi tämä yksi asia: ei itse laki, sillä sillä ei ole itsessään valtaa tai hyvettä, vaan vain meidän uskomme, että lakia ei saa koskaan rikkoa. Pelkästään tämä usko säilyttää status quon ja sallii tämän rikkinäisen järjestelmän jatkua ilman toivoa meidän sen saneeraamisesta ja rehelliseksi tekemisestä. Meillä ei ole valtaa tehdä sitä. Meillä on vain valta kävellä pois, mutta heillä on myös keinoja käsitellä sitä. He näyttävät melko epätoivoisilta, eikö niin, jos se on se, mitä tarvitaan ihmisten pitämiseksi heidän hallinnassa. Heidän valta- ja hallintavaatimuksissaan ei ole mitään, mikä olisi tarpeeksi pätevää, jotta heidän olisi tarpeetonta käyttää voimaa meitä vastaan, pakottaa meitä noudattamaan heidän lakejaan ja omia etujaan tavoittelevia vaatimuksia.
Siksi he valvovat tuomioistuimia ja siksi tuomioistuimet ja kaikki niissä työskentelevät toimivat niiden puolesta, jotka valvovat meitä ja väittävät omaavansa ylivaltaa elämässämme. Tuomioistuimet eivät ole olemassa meitä varten, eivätkä ne ole olemassa oikeuden saamiseksi. Ne ovat olemassa virkakunnan ja magian työkaluina saadakseen meidät uskomaan, että kun meiltä köyhdytetään oikeus tuomioistuimessa, he ovat voittaneet oikeudenmukaisesti ja meidän on pakko hyväksyä, mitä tahansa he sanovat. Se on työkalu, jonka avulla he voivat säilyttää valheellisen vallan ja hallinnan totuudesta tai oikeudenmukaisuudesta riippumatta.
Se on aivan selvää, kun näet sen, se on siinä kaikkien nähtävissä. Jos voimme nähdä propagandan läpi, joka saa meidät kaikki uskomaan, että vain koska se on laki, sitä on kunnioitettava, toteltava ja ylläpidettävä, voisimme vapauttaa itsemme oma-aloitteisista, itseämme rajoittavista virheellisistä uskomuksista.
Se, että meidän on noudatettava kaikkia lakeja ja sääntöjä, on vain valtava propagandatyö, joka on tehty mielellemme, ei meidän hyödyksi, vaan heidän. Jos ne, jotka hallitsevat meitä, olisivat todella kiinnostuneita oikeudenmukaisuudesta, he selittäisivät tämän sinulle enkä minä. Mutta he eivät tule koskaan olemaan näin rehellisiä, koska riski on aivan liian suuri, että torjumme heidän petollisen valtansa ja hylkäämme heidän hallintansa ja kiistämme heidän väärät väitteensä johtaa maailmaa heidän mieltymyksensä mukaan. Jos se olisi meidän valintamme, valitsisimme luonnollisen oikeuden hallitsemaan itseämme ja laittaisimme heidät lähtemään pois. Ja he tietävät sen.
Ja nyt sinäkin tiedät sen. Mielenkiintoista, eikö vain? Katsotko lakia nyt eri tavalla? Kiesus, toivon niin. Ja toivon, että se on tuonut sinut lähemmäksi todellisuutta, jonka tuntemus meiltä kaikilta jatkuvasti kielletään. Valtavoima todella kuuluu meille ja voimme muuttaa sen kaiken, milloin tahansa niin haluamme. Perustuslaki ei anna meille oikeutta elää oikeudenmukaisessa maailmassa, luonnonlaki antaa meille tämän oikeuden. Se on todellinen luonnonlaki, jota ei voida koskaan rikkoa. Se kuuluu meille kaikille ja tulee aina kuulumaan. Jos vain tietäisimme sen, ehkä voisimme lopulta saattaa päätökseen maailmaamme hallitsevan epäoikeudenmukaisuuden ja aloittaa yksinkertaisen työn, jonka se vaatisi, jotta maailmastamme tulisi parempi paikka kaikille.
Keskiviikkona 14. toukokuuta, 2008.
Luvalla suomeksi käännetty Angie Riedel artikkelista The Law (Think or Be Eaten, The Dot Connector Library, Book 3, 2016). Käännösartikkeli on alunperin julkaistu lyhennettynä versiona 5.4.2021 Energiakeskus Indigon sivuilla ja siirretty 1.9.2022 Rakkausplaneetan sivuille. Muokattu 6.8.2023 koko artikkeliluvun suomennokseksi ja julkaistu uudelleen.
