Syyrian kukistuminen: mitä sinun tulee tietää

Jos et ole vielä kuullut, maailma on juuri muuttunut peruuttamattomasti.

13 vuoden taistelun jälkeen, ulkorahoitteisten, ulkoaseistettujen ja ulkokoulutettujen terroristikapinallisten aakkoskeitto Syyriassa on vihdoin saavuttanut tavoitteensa: Assadin kukistamisen.

Tässä on monia pohdittavia kysymyksiä. Mitä tapahtui? Kuinka vuosia kestänyt sotilaallinen pattitilanne muuttui hallituksen kaatavaksi shakkimatiksi näennäisesti yhdessä yössä? Ja mitä tämä tarkoittaa Syyrian tulevaisuudelle? Lähi-idän tulevaisuudelle? Maailman tulevaisuudelle?

Otetaanpa selvää.

TARINA TÄHÄN ASTI . . .

Jos aloitit vasta äskettäin iltauutisten sulkemisen ja todellisuuteen virittäytymisen, et todennäköisesti koskaan tiennyt, mistä tässä Syyria-hälyssä oli kyse tai miksi se on tärkeää. Ja jos näin on, sinulla on hieman kirimistä tehtävänä.

Onneksi olen käsitellyt Syyrian fiaskoa siitä lähtien, kun se alkoi vuonna 2011, ja minulla on kirjaimellisesti kymmeniä tunteja mediaa aiheesta arkistoissa. Jos kuitenkin haluat tunnin yhteenvedon, pyydän sinua tutustumaan äskettäiseen podcastiini aiheesta, A Brief History of the War on Syria – Syyrian sodan lyhyt historia.

Riittää, kun totean, että Syyrian vastaista sotaa ei pitäisi nähdä ”sisällissotana” tai ”spontaanina kansan protestiliikkeenä”, vaikka sitä ovat kuvailleet molempina sekä Yhdysvaltain ulkoministeriön valehtelijat että heidän mielistelevät mediasylikoirat. Pikemminkin, alusta alkaen, Syyrian sota on ollut hallinnonmuutosoperaatio, jonka on suorittanut Yhdysvaltain/Naton/Israelin/Turkin/Saudi-Arabian/Qatarin tukema terroristikapina.

Jos olet hämmentynyt tähän operaatioon osallistuvien akronyymisten terroristiryhmien hämmentävästä joukosta (HTS, SDF, ISIS, ACS, HUR, TIP jne. jne. jne.), älä huoli. Veteraani sotakirjeenvaihtaja Eric Margolis antaa ihailtavan kahden kappaleen yhteenvedon voimista, jotka on sijoitettu Syyrian konfliktiin, ja jotka vuorotellen (tai joskus samanaikaisesti) taistelivat, auttoivat, puukottivat selkään, työskentelivät toistensa kanssa ja panettelivat toisiaan sodan aikana.

Yhdysvallat ja Israel ovat yrittäneet kaataa Assadin hallintoa vuodesta 2011 lähtien. Israel halusi lujittaa valtaansa Syyrialta valtaamillaan strategisilla Golanin kukkuloilla. USA:lla, joka nyt miehittää öljyä tuottavan kolmanneksen Syyriasta, on siellä vähintään 9 000 sotilasta, ja se auttaa Israelin kanssa jihadisteja samalla, kun tuomitsee heidät julkisesti.

Turkki, jonka johtaja vihaa Assadia, on myös erittäin aktiivinen Syyriassa ja tarjoaa todennäköisesti logistista tukea HTS:lle ja muille jihadistiryhmille taistelemalla samalla vasemmistokurdiryhmiä vastaan. Lisää venäläiset ilmayksiköt lähellä Latakiaa, satunnainen apu Hizbollahin ryhmiltä ja vähäiset operaatiot pieniltä Iranin joukoilta. Lyhyesti sanottuna, Syyrian kehittyvä sota näyttää yhä enemmän kauhealta, hullujenhuoneen kolmikymmenvuotiselta sodalta 1600-luvulla.

Toisin sanoen, taistelu Syyriasta on ollut pitkä, pitkittynyt, monikansallinen sotku. Se sotku ei mennyt globalistien suunnitelmien mukaan, ja Assad – jyrkässä ristiriidassa Gaddafin kanssa – onnistui säilyttämään valta-asemansa Damaskoksessa (pienellä avulla ”vastarinnan akselin” ystäviltään) 13:n vuoden ajan. Se on varma, että on ollut villit 13 vuotta. Sen hämäryyksiin on kuulunut:

• läntisen instituution avoin liitto (ja jopa juhlistaminen) Al-Qaidan mörköjen kanssa;
• ISIS:n luominen – uudempi, pelottavampi islamilainen terrorimörkö, jonka (kuten Al CIA-da) ovat rahoittaneet, aseistaneet, varustaneet, kouluttaneet ja mahdollistaneet Yhdysvallat, Israel, Turkki, Qatar ja Saudi-Arabia;
• Yhdysvaltain ulkoministeriön tukemien terroristien Keystone Kops -tason metkut taistelemassa CIA:n tukemia terroristeja vastaan;
• Yhdysvallat pettämässä kurdit (jälleen kerran);
• vaarallinen pelkuripeli Yhdysvaltojen ja Venäjän (ja Natoon kuuluvan Turkin) välillä, joka toi maailman täydellisen maailmanlaajuisen konfliktin partaalle useammin kuin kerran;
• julkaisu kumottujen kemiallisten aseiden false flag -operaatiosta kumottujen kemiallisten aseiden false flag -operaation jälkeen, kumottujen kemiallisten aseiden false flag -operaation jälkeen;
• ja tietysti, loputtomalta näyttävä tulva median valheita, propagandaa, disinformaatiota ja psyoppeja Yhdysvaltain tukemien, lasten päitä mestaavien terroristien suojelemiseksi syytöksiltä ja sanktioilta.

Vaikka se saattaisikin yllättää ne länsimaalaiset, joille viattomien tukkuteurastus ja vieraiden kansakuntien hajottaminen on vain jälkiajatus illan uutislähetyksissä, Syyrian sota ei koskaan päättynyt. Vuosia kestäneen kiihkeän taistelun jälkeen Syyrian hallitus (Venäjän ja Iranin avulla) alkoi muuttaa kurssia terroristikapinaa vastaan ​​niin, että vuoteen 2018 mennessä vallanmedian suukappale Sky News tunsi rohkeutta kirjoittaa artikkelin, jossa selitettiin ”How Assad won the Syrian civil war – Kuinka Assad voitti Syyrian sisällissodan”.

Mutta uutiset Assadin voitosta olivat ennenaikaisia. Huolimatta presidenttiehdokas Trumpin vuonna 2015 antamista tyhjistä lupauksista saada Yhdysvallat pois sen tuhlaavaisista ja verisistä sotilaallisista sotkuistaan ​​Lähi-idässä, presedentti Trump sen sijaan määräsi tuhansia Yhdysvaltain joukkoja turvaamaan Koillis-Syyrian öljyrikkaan alueen vuonna 2018. Samaan aikaan vuonna 2020 Turkin ja Venäjän välinen tulitauko Idlibissä – maan luoteisalueella, jota kuvataan ”viimeiseksi suureksi kapinalliseksi linnoitukseksi” Syyriassa – loi hataran rauhan tunteen maassa, joka oli viettänyt suuren osan 2010-luvusta sodassa.

Sitten, vain kolme viikkoa sitten, tämä epävarma status quo hajosi yhdessä yössä.

VIIMEISET KOLME VIIKKOA

Syyrian äskettäisistä tapahtumista on niin monia vastaamattomia kysymyksiä, että tulemme todennäköisesti jäsentelemään kolmen viime viikon tapahtumia tulevina vuosina.

Tiedämme seuraavat asiat:

Marraskuun 27. päivänä syyrialaisten ”kapinallisten” (lue: terroristien) liittouma – mukaan lukien tähän asti terroristiryhmäksi nimetty Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) – aloitti hyökkäyksen kotitukikohdastaan ​​Idlibistä, kukistaen nopeasti Syyrian arabiarmeijan. Sieltä liittouma eteni Aleppoon, Syyrian toiseksi suurimpaan kaupunkiin – joka joutui terroristien käsiin 29. marraskuuta – ja sitten Hamaan, kaupunkiin Keski-Syyriassa vain 200 kilometriä Damaskoksesta.

Sillä välin, Syyrian demokraattiset voimat (SDF – Syrian Democratic Forces) – kurdien johtamat, Yhdysvaltain tukemat terroristit, jotka ovat tähän asti vastanneet Yhdysvaltojen hallitseman öljyrikkaan Syyrian koillisosan turvaamisesta – aloittivat hyökkäyksen Itä-Syyriassa vallaten useita kyliä Deir ez- Zorin maakunnassa (amerikkalaisten ystäviensä avustuksella, tietysti). Ja maan kaakkoisosassa Yhdysvaltain tukema Vapaan Syyrian armeija teki etenemisyrityksiä tukikohdastaan ​​Palmyrassa, kun taas salaperäinen terroristien liittouma, joka kutsui itseään nimellä ”Southern Operations Room”, otti haltuunsa Syyrian ja Jordanian rajanylityspaikan sekä Daraan, kaupungin, jossa terroristikapina alkoi ensimmäisen kerran vuonna 2011.

Muutamassa päivässä kaikki oli ohi. Yli 13 vuotta kestäneet terroristioperaatiot maassa huipentuivat Damaskoksen valtaukseen 8. joulukuuta 2024.

Assad pakeni Moskovaan.

Yhdysvallat, Israel ja Turkki aloittivat jokainen massiivisen pommituskampanjan, nostaakseen vimmattuna lippunsa pommitettuun kraatteriin, joka on Syyria.

Ja miljoonat syyrialaiset, jotka ovat jo traumatisoituneet vuosien taisteluista, alkoivat pidätellä hengitystään, eivätkä olleet varmoja siitä, kuka on vastuussa tai mitä tapahtuu seuraavaksi.

Tässä on mitä emme tiedä:

Kuinka 13 vuoden edestakaisen taistelun ja useiden vuosien lähes täydellisen eristämisen jälkeen hajallaan olevat terroristikapinalliset onnistuivat näin laajamittaisessa hyökkäyksessä?

Miksi Syyrian arabiarmeijan vastarinta haihtui niin yhtäkkiä ja loi selkeän polun terroristialueilta suoraan Damaskokseen?

Ja miksi Venäjän ja Iranin ”vastarinnan akseli”, joka oli turvannut Assadin valtaa maassa suuren osan kuluneesta vuosikymmenestä, haihtui samalla tavalla?

Lyhyesti sanottuna: miten mitään tästä tapahtui, saati sitten muutaman viikon sisällä?

Suurten ulkovaltojen välillä tehtiin melkein varmasti sopimus näiden tapahtumien suunnittelemisesta tai ainakin niiden toteutumisen sallimisesta. Olemme nähneet sosiaalisessa mediassa vahvistamattomia videoita, joiden väitetään näyttävän syyrialaissotilaiden vaahtoavan siitä, miten Assad (Venäjästä ja Iranista puhumattakaan) hylkäsi heidät. Ja tiedämme, että lauantaina, 7. joulukuuta, vähän ennen Damaskoksen kukistumista, Venäjä, Iran ja Turkki – niin sanotun ”Astanan rauhanprosessin” ensisijaiset osallistujat, joiden oletettiin saavan Syyrian sota sovinnolliseen päätökseen – antoivat kiireellisen kehotuksen Assadille neuvotella terroristien kanssa, joita he päättivät (jostain oudosta syystä) kutsua ”laillisiksi oppositioryhmiksi”.

Muuten meidän on jatkettava vain nimettömien ”qatarilaisten” diplomaattien oletetuilla vuodoilla, jotka kuiskivat useille ”luota minuun, veli” -toimittajille, että Assad oli yrittänyt neuvotella vallansiirrosta terroristien kanssa vähän ennen Aleppon kukistumista, mutta epäonnistunut. No, meillä on se, ja meillä on jääkylmä todellisuus, että Syyrian armeija meni nurin kuin korttitalo. Heidät joko määrättiin vetäytymään syrjään tai heidät hylkäsivät kokonaan Venäjän, Iranin ja Hizbollahin joukot, jotka olivat tukeneet heitä vuosia.

Sanomattakin on selvää, että vastausta kysymykseen mikä sopimus tarkalleen katkaistiin ei ole paljastanut yksikään osapuolista, joka voi sitä tarjota.

Assad ei todellakaan sano mitään venäläisestä turvapaikastaan, ja häntä tuskin nähdään julkisuudessa lähiaikoina.

Venäjä neuvottelee nyt aktiivisesti Damaskoksen uuden, väliaikaisen terroristijohtoisen hallituksen kanssa sotilastukikohtiensa pitämisestä maassa.

Kaikista vieraista maista Iranilla on mahdollisesti eniten menetettävää Assadin kukistumisen vuoksi, koska se tukee Syyrian hallitusta hyvin julkisesti. Iranilaiset näyttävät ottavan kummallisen epäselvän kannan terroristeihin, jotka syrjäyttivät heidän liittolaisensa. Iranin korkein johtaja ajatollah Ali Khamenei piti juuri puheen, jossa hän kutsui terroristiryhmiä ”taistelijoiksi” ja kieltäytyi antamasta mielipidettä uudesta hallituksesta, mikä sai monet iranilaiset pohtimaan, ovatko vuosien taistelut ja suuret tukimäärät kaadetulle Assadin hallitukselle olleet sen arvoisia.

Oli miten oli, kaikki nämä vallat – puhumattakaan Yhdysvalloista, Israelista, Turkista, Qatarista ja saudeista – vaikuttavat melko toiveikkailta Syyrian hallituksen uusista kasvoista, Abu Mohamed al-Jolanista ja Hay’at Tahrir al-Sahm terroristiryhmästä, jonka hän johti valtaan Damaskoksessa.

Tietysti se epämiellyttävä pieni tosiasia, jota kaikki yrittävät tällä hetkellä välttää, on se, että Syyrian uusi ”hallitus” on vain

Al-QAIDA PUVUISSA

Oletettavasti Syyrian ”vapauttanut” (lue: tuhonnut) terroristiprikaati ei ollut Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), vaan ”Southern Operation Group”, hämärä ja salaperäinen terroristiliitto, joka ilmoitti itsensä maailmalle ensimmäisen kerran 6. joulukuuta, 2024, vain kaksi päivää ennen Damaskoksen hyökkäystä ja tuoden järkyttävän nopean lopun 13 vuotta kestäneelle julmalle sodalle. Mutta sitä ei tietäisi lukiessaan vallanmedian lehdistötiedotteita tapahtumista, joista lähes kaikki tuovat ylistäen esiin HTS:n ja sen keskeisen roolin dramaattisissa tapahtumissa.

Et myöskään ymmärtäisi, että Syyrian tilapäistä hallitusta johtava väliaikainen pääministeri on Mohammed al-Bashir, suurelta osin tuntematon, vaatimaton, kaljuuntuva insinööri, joka toimi tähän asti niin sanotun ”Syyrian pelastushallituksen” pääministerinä, jonka oletettiin hallitsevan terroristien miehittämää Idlibiä.

Et tietäisi tätä, koska Syyrian vallankaappauksen julkiset kasvot eivät ole olleet al-Bashir eikä kukaan ”Southern Operations Group” -ryhmään liittyvä, vaan pikemminkin Abu Mohamed al-Jolani, HTS:n johtaja.

Ja, jos olet helposti narrattavan tyyppinen juntti, joka ryystää mitä tahansa vallanmedia työntää naamallesi, ajattelet luultavasti al-Jolania ”diversiteettiystävällisenä” woke-kapinallissankarina. Tai, että hän on järkevä poliitikko, joka on otettava vakavasti kansainvälisellä näyttämöllä. Tai, että hän on entinen jihadi, joka ”keksi itsensä uudelleen” ”kapinallispoliitikkona”. Tai, että hän on ”käytännönläheinen” johtaja, joka on avoin uudistuksille ja kompromisseille tarpeen mukaan.

Tarpeetonta sanoa, että nämä ovat kaikki valheita.

Mikä sitten on totuus? Tässä on pikakurssi ”al-Jolani” hahmosta:

Ensinnäkin, hänen nimensä ei ole Abu Mohamed al-Jolani. Kuten niin monilla kauhusodan hahmoilla, tämä on nom de guerre, taistelunimi, jonka hän keksi korostaakseen yhteyttään Syyriaan. Israel karkotti hänen isoisänsä Golanin kukkuloilta vuonna 1967, meille kerrotaan, mikä sai HTS:n johtajan ottamaan käyttöön demonyymin ”al-Jolani”, joka tarkoittaa ”golanilaista”. Hänen oikea nimensä on Ahmed al-Sharaa. Ja vaikka todisteita hänen kirjaimellisesta CIA- tai Mossad-asemastaan ​​ei ole vielä ilmaantunut, voimme varmuudella sanoa, että hänen uransa on mahdollistanut Yhdysvaltojen ja Israelin apu sekä yhteistyö joka vaiheessa.

Toisesta Palestiinan kansannoususta oletettavasti radikalisoituneena, hän meni taistelemaan Irakiin, missä hän liittyi Al-Qaidaan Irakissa (AQI). AQI oli paikallinen Irakin Al CIA-dan haara, joka tavanomaisten lähteiden mukaan oli liian julma jopa Al-Qaidalle. AQI:tä johti Abu Musab al-Zarqawi, joka oli itse suurelta osin kuvitteellinen hahmo, joka luotiin Yhdysvaltain psyoppi-ohjelmassa, jota Yhdysvaltain armeijan johtava tiedottaja kutsui Amerikan ”tähän mennessä menestyneimmäksi tiedotuskampanjaksi”. . . mutta se onkin toinen tarina.

Al-Jolanin vangitsivat ja pidättivät Yhdysvaltain joukot vuonna 2005 Camp Bucca -tukikohdassa. Kyllä, se on sama leiri, jossa myyttinen ISIS-johtaja Abu Bakr al-Baghdadi pidätettiin myös. Baghdadi vapautettiin yhdessä 5 700 muun aloittelevan jihadin kanssa vuoden 2009 suuressa vankien vapauttamisessa – tapahtuma, jonka jopa Naval War Collegen professori Craig Whiteside joutui myöntämään, johti ISIS:n hautomiseen ja elvyttämiseen – mutta Jolani siirrettiin toiseen vankilaan.

Tarina kertoo, että vuoden 2011 terroristikapinan puhkeamisen jälkeen Syyriassa, Bagdadi lähetti tähän mennessä vapautetun Jolanin mukaan taisteluun 50 000 dollarin kuukausipalkalla. Jolani käytti rahat itsemurhapommitusten, teloitusten, kidutuksen ja yleisen sekasorron järjestämiseen maassa, jonka hän oli oletettavasti vapauttamassa. Vuoteen 2012 mennessä, hän oli perustanut ”Jabhat al-Nusra” -järjestön, jonka Yhdysvaltain ulkoministeriö tunnisti nopeasti terroriryhmäksi, jolloin Jolani päätyi Specially Designated Global Terrorist -listalle vuonna 2013.

Kummallista kyllä ​​(niille, jotka edelleen uskovat ”Terrorisminvastainen sota” -satuun), tämä syytös ei estänyt Jolania tai hänen kumppaneitaan hyötymästä Setä Samulin runsaskätisyydestä Syyriassa, mukaan lukien miljardin dollarin ”Timber Sycamore” -operaatio ”maltillisten kapinallisten” (lue: lapsia mestaava saasta) aseistamiseksi maassa. Vuonna 2015 USA:n toimittamat panssarintorjuntaohjukset auttoivat Jabhat al-Nusraa (ja heidän ”Vapaan Syyrian armeijan” liittolaisia) turvaamaan Idlibin, mikä oli Yhdysvaltain virkamies Brett McGurkin myöntämän mukaan ”suurin Al-Qaidan turvasatama sitten 9/11”.

Yhdysvallat rykäisi vielä kovemmin vuonna 2017 ja asetti 10 miljoonan dollarin palkkion al-Jolanin päästä . . . mutta jotenkin tämä ei estänyt ilkeää terrorin päämiestä toimimasta rankaisematta Yhdysvaltain luomassa Idlibin terroristien linnakkeessa. Se ei myöskään estänyt häntä uudelleen brändäämästä Jabhat al-Nusraa useita kertoja ja osallistumasta PR-tehokampanjaan vuonna 2021, jonka tarkoituksena oli muuttaa hänen imagonsa julmasta terroristijihadista ”maltilliseksi kapinallisten” johtajaksi, joka etsii ”uutta suhdetta länteen”.

Tuo PR-kampanja tuottaa nyt hedelmää vallanmedian kohdellessa al-Jolania vakavana ja kunnioitettavana poliitikkona. Sekä Yhdysvallat että Iso-Britannia harjoittavat tällä hetkellä performatiivista ”pitäisikö-meidän-tai-ei-pitäisi?” tanssia, joka johtaa väistämättä siihen, että HTS poistetaan terroristiryhmien listalta ja palkkio al-Jolanin päästä poistetaan.

Ei tietenkään ole konkreettisia todisteita siitä, että al-Jolani olisi kirjaimellinen CIA:n agentti tai Mossadin toimija. Mutta, kuten nimetön, artikkelin ”Abu Mohammad al-Julani: Putting Lipstick on a pig – Abu Mohammad al-Julani: Huulipunan laittamista sialle” – jonka TheCradle.co nimeää ”A Cradle Correspondent”:n tekemäksi – kirjoittaja on aivan oikein huomauttanut:

Kysymys siitä, kuka Abu Mohammad al-Julani on – hänen motivaationsa, ideologiansa ja muunnoksensa – on viime kädessä vähemmän tärkeä kuin se, mitä hän edustaa. Kahden viime vuosikymmenen aikana yksi tosiasia on pysynyt johdonmukaisena: Julani on Yhdysvaltain ja Israelin strategian työkalu.

Joten, jatkaako al-Jolani (tai Julani tai Jawlani tai Joulani tai miten he kirjoittavatkaan sen tällä viikolla) käyttökelpoisena Yhdysvaltain/Israelin nukkena roolistaan ​​valtana-valtaistuimen-takana Damaskoksessa?

Katsotaanpa mitä taianomainen 8-pallo sanoo:

Pelkästään geostrategisen analyysin tasolla, Israel työskentelee mielellään HTS:n, FSA:n, SDF:n ja minkä tahansa muun terroristiryhmän kanssa, joka katkaisee niin kutsutun ”sunnipuolikuun” maalinjan, joka yhdistää Iranin Hizbollahin joukkoihin Libanonissa Damaskoksen kautta.

Mutta, ehkä vielä tärkeämmin, al-Jolani ja hänen ”radikaalit jihadi” toverinsa HTS:ssä ovat jo näyttämässä korttejaan sionistien Suur-Israelin suunnitelman noudattamisen suhteen. Toistaiseksi he ovat olleet erittäin niukkasanaisia Israelin ilmaiskuista, jotka ovat tuhonneet Syyrian armeijan voimavarat ja infrastruktuurin viime viikkojen aikana, HTS:n tiedottajan selvästi vältellessä vastaamista toimittajan kysymykseen aiheesta. Ja al-Jolani itse on vakuuttanut Israelille, että hän ei aio taistella Israelin armeijaa vastaan ​​Golanin kukkuloista – hänen valeidentiteettinsä perustasta – tai mistään muusta Syyrian territorion alueesta, jota he pitävät tarpeellisena valloittaa saavuttaakseen tavoitteensa Suur-Israelin muodostumisesta. ”Emme aio osallistua konfliktiin Israelin kanssa”, hän sanoi haastattelussa Syyrian televisiossa 14. joulukuuta.

Ja nyt – kuka olisi arvannut? – HTS käskee palestiinalaisten vastarintaryhmiä lopettamaan toimintansa Syyriassa. Arvuuta nyt tämä, Batman: miksi sitoutunut Israelin vastainen jihadi, kuten al-Jolani ja hänen radikaalitoverinsa, tekisi tuollaista?

On sanomattakin selvää, että jos al-Jolani todella on syvän valtion nukke, hän on yhtä kertakäyttöinen kuin Osama bin Laden tai Ayman al-Zarqawi tai Abu Musab al-Zarqawi tai Abu Omar al-Baghdadi tai Abu Bakr al-Baghdadi tai kuka tahansa muista nukeista, leluista, puijattavista, syntipukeista tai kuvitteellisista hahmoista, jotka ovat olleet terrorin sodan näyttämöllä varjonäytelmässä ennen häntä. On hyvin mahdollista, että al-Jolanin asentaminen on vain tekosyy käynnistää War of Terror 3.0 – pääosassaan uudempi, pelottavampi ISIS! – mikä antaa Yhdysvalloille ja Israelille entistä paremman perusteen sekaantua alueelle entisestään.

. . . Ja, näppärästi, tässä tulevat artikkelit, jotka kertovat meille, että Yhdysvaltain edustajat Syyriassa vapauttavat lukuisia ISIS-vankeja, ja tässä tulevat videot, joissa ISIS-taistelijat teloittavat Assadia kannattavia sotilaita ja siviilejä.

Tällä hetkellä asiat voivat mennä kumpaan suuntaan tahansa. USA/Israel/NATO systeemi voisi – matkivien mediatoistajiensa avulla – käynnistää täyslaidallisen prässin vakuuttaakseen yleisön siitä, että al-Jolani on uudistunut, valistunut johtaja . . . tai he voisivat heittää hänet bussin alle ja käyttää nuorentuneita Syyrian terroristiprikaateja tekosyynä uudelle hyökkäykselle. Saamme mahdollisuuden nähdä, mihin suuntaan tuuli puhaltaa, arvioimalla kuinka Israel reagoi kurdien avunpyyntöihin HTS-joukoilta.

Mutta kaikki tämä johtaa kaikista suurimpaan kysymykseen: minne etenemme tästä?

SEURAAVA LUKU

Jokainen, joka kiinnittää huomiota, ymmärtää, että Syyriassa tapahtui juuri jotain maailmanhistoriallisesti tärkeää.

Mutta joitain kysymyksiä on jäljellä: mitä juuri tapahtui, tarkalleen, ja mitä se tarkoittaa alueelle ja maailmalle?

Hyviä kysymyksiä. Kuten saatat kuvitella, on olemassa mikä tahansa joukko asiantuntijoita, jotka ovat valmiita heittämään kuumat näkemyksensä Syyrian tilanteesta kehiin. Esimerkiksi, siellä on:

• Mike Whitney arvelemassa, kuinka ”For Bibi, the Road to Tehran Goes Through Damascus – Bibille tie Teheraniin kulkee Damaskoksen läpi”;
• Robert Inlakesh keskustelemassa Israelin röyhkeästä Syyrian maankaappauksesta ja muistuttamassa meitä ”How the US and Israel Quietly Revived Al-Qaeda Allies in Syria’s Idlib Offensive – Kuinka Yhdysvallat ja Israel elvyttivät hiljaa Al-Qaidan liittolaisia ​​Syyrian Idlibin hyökkäyksessä”;
• Vanessa Beeley spekuloimassa sopimuksista, joita suurvallat olisivat saattaneet tehdä saadakseen aikaan Syyrian hallituksen äkillisen kaatumisen;
• Syriana Analysis -juontaja Kevork Almassian selittämässä Syyrian uutta todellisuutta nyt, kun ”The Axis of Resistance is Over – Vastarinnan akseli on ohi”;
• Pepe Escobar tekemässä tavallista ”ra-ra Putin is a secret 5D chess grandmaster – ra-ra Putin on salainen 5D-shakin suurmestari” cheerleading-rutiinia;
• Rurik Skywalker tekemässä uskottavampaa arviota, että Putin sai Assadin pakenemaan, koska Syyrian huumekanava oli tulossa pikaiseen loppuun;
• Ruel Pepa esittämässä hopiumia sisältävän väitteen, että Assadin kukistuminen ei itse asiassa ollut tappio, vaan ”A Strategic Retreat – Strateginen vetäytyminen”;
• Peter Koenig valittamassa kuinka Syyria on ”Left Alone by an Abandoning World – Hylkäävän maailman yksin jättämä” Suur-Israelin marssiessa eteenpäin;
• ja Ali Bilgic huomauttamassa, kuinka ”China Could Emerge as an Unexpected Beneficiary From Assad’s Downfall – Kiina voisi nousta odottamattomaksi edunsaajaksi Assadin kukistumisesta”.

Olen varma, että tästä aiheesta on muitakin tärkeitä kuumia mielipiteitä, ja olen varma, että ystävälliset lukijani antavat linkit niihin tämän postauksen kommenteissa osoitteessa corbettreport.com.

Tässä on oma kuuma näkemykseni: se, mitä tapahtui Syyriassa, ei ole hallinnon muutos (vaikka niin varmasti tapahtui). Eikä se ole vieraan maan tai resurssien sieppaus (vaikka niitäkin tapahtui). Eikä se ole edes ”aluesota”.

Ei, tämä on alueellisen sodan ulkopuolella.

Loppujen lopuksi, Syyrian tarina ei tuo mukaan vain alueellisia voimia, kuten Turkkia, Israelia ja Irania. Se ei tuo mukanaan vain maailman yksinvaltaa, Yhdysvaltoja. Se tuo mukanaan myös suurvaltahäviäjä Venäjän, joka on ollut Syyrian vankkumaton liittolainen vuodesta 1946 lähtien.

Tämän Venäjän ja Syyrian välisen suhteen seurauksena olemme nähneet uskomattoman tarinan, jossa on mukana Venäjän oma alueellinen vihollinen: Ukraina. Tarinoiden myllerryksen keskellä on hukassa se tosiasia, että Venäjä on syyttänyt Ukrainaa droonien ja drone-operaattoreiden toimittamisesta HTS:lle ennen kuin he aloittivat hallituksen kaatohyökkäyksen. Länsimainen dinosaurusmedia vahvisti äskettäin tämän tulenaran väitteen.

Selvyyden vuoksi: Ukraina tarttui tilaisuuteen auttaa vauhdittamaan sotilaallista operaatiota Syyriassa, jonka he toivoivat ohjaavan Venäjän sotilaallisen huomion pois Ukrainan rintamalta.

Myös Kiinan viimeaikaiset yritykset diplomaattisen läsnäolon luomiseksi alueelle (kuten Persianlahden yhteistyöneuvoston perustaminen) nostavat esiin vielä yhden Syyrian tapahtumista kiinnostuneen maailmanvallan.

Ei, tämä ei ole ”sisällissota”. Se ei ole hallintojärjestelmän muutosoperaatio. Se ei ole edes alueellinen sota. Se on ikkuna maailmansotaan, joka on jo käynnissä juuri nyt.

Se on joka tapauksessa käsitykseni.

Jos arvioni on oikea ja nämä viimeaikaiset tapahtumat todella ovat maailmansodan tienviitta, se ei olisi ensimmäinen kerta, kun Syyriassa tapahtuu maailmanhistoriallisesti merkittäviä tapahtumia.

Kuten Raamatun tutkijat muistavat, Paavali Tarsolainen oli matkalla Damaskokseen, kun sokaiseva valo osui häneen. Siellä hän sai näyn ylösnousseesta Jeesuksesta, joka johdatti uudelleen kastetun apostoli Paavalin tehtäväksi levittää kristillistä sanomaa kauas ja laajalle, kirjoittamaan kirjeitä, joiden vaikutukset kaikuvat edelleen kaikkialla tähän päivään asti.

Nähtäväksi jää, osuuko sokaiseva valo niihin joukkoihin, jotka ovat parhaillaan matkalla Damaskokseen, mutta pelkään, että mikä tahansa näky, jonka he kohtaavat, ei ole rauhan airut.

Tämä viikoittainen pääkirjoitus on osa The Corbett Report Subscriber -uutiskirjettä.

Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 15.12.2024 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.

Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
corbettreport.com: The Fall of Syria: What You Need to Know