Vuonna 2011 vakuutusjätti American International Groupin (AIG) osakkeenomistajat nostivat 40 miljardin dollarin ryhmäkanteen Yhdysvaltain hallitusta vastaan sen kiistanalaisen AIG:n pelastuspaketin ehdoista vuoden 2008 finanssikriisin aikana.
Vuonna 2014 oikeusjuttu keskittyi kiehtovaan omituisuuteen. Ristikuulustelussa kantajat saivat tietää joukosta asiakirjoja, joita New Yorkin keskuspankki – Yhdysvaltain Federal Reserve keskuspankin sydän ja ensisijainen keplottelija globaalin talousromahduksen kaoottisina päivinä – kutsuu dramaattisesti sen ”Tuomiopäivän kirjaksi” (engl. Doomsday Book).
Havaittiin, että tämä kirja sisälsi erilaisia oikeudellisia lausuntoja ja muistioita, joita Fed käytti määrittääkseen, mikä valta sillä on manipuloida rahoitusjärjestelmää laajan kriisin sattuessa. Ja näytti siltä, että oli kelpo todennäköisyys, että keskus rikkoi omia sääntöjään kaikilla pelastusmetkuillaan ja taloudellisilla silmänkääntötempuillaan vuoden 2008 romahduksen aikana.
Fed kuitenkin torjui välittömästi kantajien kohtuullisen pyynnön nähdä kirja ja tutkia näitä oletettuja hätävaltuuksia. Esimerkiksi New Yorkin keskuspankin asianajaja John S. Kiernan oli järkkymätön siinä, että Fed ei avaisi kirjaa tuomioistuimelle. ”Niistä kymmenistä tuhansista asiakirjoista, jotka olemme tuottaneet tässä tapauksessa, Federal Reserve Bank of New York -keskuspankki on pyrkinyt säilyttämään luottamuksellisuuden vain tämän asiakirjan sisäisen arkaluontoisuuden vuoksi”, hän kertoi Yhdysvaltain liittovaltion vaateiden tuomioistuimelle.
Tuomioistuin onnistui lopulta kaivamaan asiaankuuluvat asiakirjat esiin Fedin kynsistä, mutta Tuomiopäivän kirja on pysynyt tuomioistuimen sinetöimänä vuosia . . . tähän asti.
Viime vuoden lopulla yritteliäs tutkija onnistui saamaan käsiinsä kopion vaikeaselkoisesta kirjasta. Ja kirjan sisällön pitäisi järkyttää sinua (jos kiinnität huomiota).
MIKÄ ON TUOMIOPÄIVÄN KIRJA?
Aivan ensimmäinen asia, joka tulee huomioida ”Tuomiopäivän kirjassa”, on, että voit nyt lukea sen itse! . . . tavallaan. Tulen siihen täsmennykseen hetken kuluttua. Mutta ensin suosittelen, että lataat julkisesti saatavilla olevan sisällön itsellesi. Voit ladata sen PDF-tiedostona The Wall Street Journal -lehden sivustolta TÄÄLTÄ.
Ja, koska Corbett Reportterit eivät ehkä halua antaa WSJ:lle liikennettä (ja koska tämän tyyppisillä tiedostoilla on ärsyttävä tapa kadota internetin kaninkoloon), olen myös tehnyt ja säilyttänyt kopion palvelimellani TÄÄLLÄ! (Ole hyvä!) Silti et koskaan tiedä, milloin/jos/miten verkossa oleva tieto katoaa tai tulee saavuttamattomaksi, joten älä epäröi. Lataa se nyt, kun voit!
No niin, nyt kun sinulla on kopio tallennettuna paikallisesti, tässä on ensimmäinen kysymys: mikä on Tuomiopäivän kirja tarkalleen?
Lyhyt vastaus – otettu artikkelista, jossa ilmoitettiin sen julkaisemisesta viime joulukuussa – on, että Tuomiopäivän kirja on ”sisäinen asiakirja, jota käytetään ohjaamaan Federal Reserven toimia hätätilanteissa”.
Pidempi vastaus on, että Tuomiopäivän kirja ei ole kirja lainkaan. Sen sijaan se on kokoelma asiakirjoja, oikeudellisia lausuntoja ja muistioita, joita Federal Reserve Bank of New York (FRBNY) -keskuspankki on koonnut ja ylläpitänyt vuosikymmenten aikana. Se koottiin ensimmäisen kerran 1990-luvulla ja sitä on tarkistettu neljä kertaa, mikä luo viisi versiota ”kirjasta” (joista tiedämme). Uusin versio on Versio 5.0, ja se sisältää laajoja tarkistuksia erilaisiin muistioihin ja ratkaisuehdotuksiin – tarkistuksia, jotka tehtiin heijastamaan vuoden 2010 Dodd–Frank Wall Streetin uudistus- ja kuluttajansuojalain aiheuttamia oikeudellisia ja lainsäädännöllisiä muutoksia (katso ”Note on Legal Evolution – Huomautus lakien kehityksestä” PDF-dokumentin sivulla 46).
Viimeisimmän version Alustavat asiat -osion mukaan (PDF-dokumentin sivu 44):
Tuomiopäivän kirja on tarkoitettu auttamaan Federal Reserve Bank of New York- keskuspankin lakimiehiä avustamaan asiakkaitaan kriisinhallinnassa. Se jaettiin alun perin rajoitetulle joukolle lakimiehiä ja valituille ylemmän henkilöstön jäsenille. Tämä on muuttunut ajan myötä, kun kriisinhallintaan on vedetty enemmän lakimiehiä. Nyt kaikki FRBNY:n asianajajat saavat kopion Tuomiopäivän kirjasta.
Sama kohta selittää myös, että kirjaa ”ei ole tarkoitettu ”valmiiksi” ratkaisuksi mihinkään tiettyyn kriisiin” vaan yleisten neuvojen ”ohjekirjaksi”, joka saattaa vaatia muutoksia olosuhteista riippuen.
Joten, seuraava vastattava kysymys on . . .
KUINKA TUOMIOPÄIVÄN KIRJA JULKAISTIIN?
Kuten edellä mainittiin, Tuomiopäivän kirja tuli ensimmäisen kerran yleisön tietoon vuoden 2014 Starr International Co. v. Yhdysvallat oikeudenkäynnissä, jossa AIG:n osakkeenomistajat haastoivat hallituksen oikeuteen Fedin kyseenalaisista pelastuskäytännöistä. (Jos tarvitset sytykkeen tuohon oikeudenkäyntiin sinun vauhtiin saattamiseksi, olet onnekas! Kirjoitin tapauksesta ja sen hätkähdyttävästä päätöksestä artikkelin näillä sivuilla yhdeksän vuotta sitten!)
Oikeudenkäynnin aikana Timothy Geithner – joka oli FRBNY:n pääjohtaja maailmanlaajuisen talousromahduksen aikana – ei vain vahvistanut kirjan olemassaoloa, vaan myönsi myös luottavansa sen ohjaukseen hänen toimissaan kriisissä. ”Se on eräänlainen iso, paksu kansio”, hän kertoi tuomioistuimelle ja lisäsi, että ”menimme toisinaan takaisin ja kysyimme siltä neuvoa, koska asiat rapautuivat ympärillämme . . . Se oli viitemateriaali, joka kuvaili ennakkotapausta ja auktoriteettia.”
Ja, kuten edellä myös mainittiin, vaikka kantajien asianajajat pääsivät käsiksi kirjan hakemiston kopioon, Fed anoi menestyksekkäästi tuomioistuinta säilyttämään asiakirjat tuomioistuimen sinetillä. Joitakin lainauksia kirjasta luettiin oikeuden pöytäkirjaan todistajanlausunnon aikana, mutta sen lisäksi asiakirjoista ei saatu mitään erityistä tietoa.
Sisään astuu Emre Kuvvet. Hän on Nova Southeastern -yliopiston rahoituksen professori, joka tunnustaa tämän vaikeaselkoisen hätäoperaatioasiakirjan tärkeyden, ja hän jätti tiedonvapauslain pyynnön Federal Reserve System -keskuspankin hallintoneuvostolle kirjaa varten . . . ja se hylättiin välittömästi. Kuvvet ei luovuttanut niin helposti, vaan jätti sitten yksinkertaisen tiedonvapauspyynnön FRBNY:lle ja – ”minulle tuntemattomista syistä”, kuten Kuvvet kuivasti huomauttaa – hänelle toimitettiin juuri lataamasi 122-sivuinen asiakirja.
Ymmärtääksesi, miksi FRBNY:n tähän pyyntöön myöntyminen on niin epätavallista, sinun on ymmärrettävä ero Federal Reserve System -keskuspankin hallintoneuvoston – Yhdysvaltain presidentin nimittämän ja Yhdysvaltain senaatin vahvistaman 12-jäsenisen, Federal Reserve System -keskuspankkia valvovan paneelin – ja Federal Reserve Bank of New York -keskuspankin – vaikutusvaltaisin kahdestatoista alueellisesta pankista, jotka vastaavat Federal Reserve System -keskuspankin pankkitoiminnasta – välillä.
Jos tarvitset päivitystä Yhdysvaltojen ”hajautetun keskuspankin” tarkoituksella hämmentävään rakenteeseen, voinko nöyrästi ehdottaa, että katsoisit (tai katsot uudelleen) Century of Enslavement: The History of the Federal Reserve – Orjuutuksen vuosisata: Federal Reserven historia. Jos, ja kun teet niin, näet itse hetken, jolloin Federal Reserve Board -johtokunnan vanhempi lakimies Yvonne Mizusawa väittää oikeudessa, että Federal Reserve Regional Bank -keskuspankit (ei johtokunta) ovat yksityisiä pankkeja eivätkä siten ”FOIA:n alaisia henkilöitä”. [FOIA – Freedom of Information Act – Tiedonvapauslaki]
Toisin sanoen Federal Reserve väittää, että Fedin aluepankkien asiakirjat – mukaan lukien niiden oikeudelliset lausunnot, muistiot, sisäiset tiedot ja tietysti New Yorkin keskuspankin himoittu Tuomiopäivän kirja – eivät kuulu tiedonvapauslain alaisuuteen. Kuitenkin epäilemättä huolissaan FOIA-kyvyttömän keskuspankin luomasta optiikasta, FRBNY:lla on verkkosivustollaan ”Freedom of Information Requests” sivu, jossa se ylpeilee, että ”New Yorkin keskuspankki on sitoutunut noudattamaan FOIA:n henkeä, ja sillä on ollut tiedonvapauspolitiikka tai siihen liittyvä käytäntö vuosikymmeniä”.
Toisin sanoen New Yorkin keskuspankki ei usko olevansa laillisesti velvollinen luopumaan mistään arvokkaista asiakirjoistaan . . . mutta se saattaa toisinaan päättää tehdä niin, jos pyydät kauniisti. Näin ollen FRBNY toimitti Kuvvetille kirjan hakemiston versiot 4.1 (2006) ja 5.0 (2012). Sitten hän ryhtyi kirjoittamaan laajaa artikkelia asiakirjoista ”What Is in the Federal Reserve’s Doomsday Book? – Mitä on Federal Reserven Tuomiopäivän kirjassa?” (maksullinen sisältö), joka julkaistiin The Independent Review -lehden kevään 2024 painoksessa.
Kuvvetin artikkelin otsikko herättää toisen erittäin hyvän kysymyksen, nimittäin . . .
MITÄ TUOMIOPÄIVÄN KIRJASSA ON?
Muistatko, kun sanoin, että voit ladata kirjan itsellesi . . . tavallaan? No, tässä on ongelma: 122-sivuinen PDF-dokumentti, joka julkaistiin vuonna 2022 ja on nyt ladattavissa, ei ole koko asiakirjojen kokoelma. Se, mikä on julkaistu, on pikemminkin johdanto kirjaan.
Tämä yli 100-sivuinen johdanto sisältää laajan hakemiston koko kirjan sisällöstä; luettelo koko kokoelman muodostavien eri sopimusten, muistioiden ja ratkaisuehdotusten otsikoista ja päivämääristä; Fedin omat sisäiset muistiinpanot, joissa selitetään, mikä kokoelma on; selitys siitä, mitä kirjan eri osat sisältävät; ja jopa erityisen paljastava selittävä kohta, joka sisältää avoimen tunnustuksen, että ”Federal Reserve Bank -pankin valtuudet ovat paljon suuremmat kuin yleisesti oletetaan” (sivu 33).
Tuomiopäivän kirjan johdannon uusin versio paljastaa, että kirja koostuu kolmesta osasta:
- Osa I – Ennen vuotta 2008 julkaistut oikeudelliset asiakirjat
- Osa II – Vuoden 2008 jälkeiset oikeudelliset asiakirjat
- Osa III – Muistio
Täydellisen luettelon kunkin osan sisältämistä asiakirjoista ja kunkin asiakirjan aiheista saat selaamalla hämmentävää ja itseään toistavaa PDF-dokumenttia tai lukemalla Kuvvetin artikkelin loogisemmasta (joskin pitkäveteisestä) listauksesta.
Version 4.1 johdanto kuitenkin jakaa kirjan oikeudelliset muistiot laajoihin muistiokategorioihin:
- ”Valtuuslausunnot”, jotka ”käsittelevät Federal Reserve Bank -pankkien laillista auktoriteettia tarjota erilaisia hätäpalveluja ja -tiloja, joita niillä ei ole tapana tarjota tavallisissa olosuhteissa”;
- ”Historia ja politiikka”, joka dokumentoi Federal Reserven poliittisten päätösten ja aiempien hätätoimien historian;
- ”Operatiiviset kysymykset”, jotka ”käsittelevät operatiivisten asioiden oikeudellisia näkökohtia ja ovat luultavasti enimmäkseen asianajajia kiinnostavia”;
- ”Konkurssi- ja maksukyvyttömyyslakikysymykset”, jotka liittyvät konkurssissa oleville tai maksukyvyttömille yrityksille aiheutuvien lainojen oikeudellisen riskin käsittelemiseen;
- ”Kansainväliset asiat”, jotka käsittelevät rajat ylittäviä operaatioita, joita Fed saattaa käyttää kansainvälisten kriisien aikana;
- Jne.
Mitä tulee itse sopimuksiin, muistioihin ja ratkaisuehdotuksiin, listalla on joitain uskomattoman mielenkiintoisia asiakirjoja, jotka epäilemättä sisältävät monia arvokkaita tiedon hippuja Fedin sisäisistä prosesseista.
Väkijoukossa oleville poliittisille higareille ja taloudellisille pallopäille, kirjaan sisältyvät sopimukset tarjoavat runsaasti tietoa siitä, mitä Fed uskoo olevansa valtuutettu tekemään kriisin aikana. Kuten Kuvvet esimerkiksi huomauttaa artikkelissaan ”What Is in the Federal Reserve’s Doomsday Book? – Mitä on Federal Reserven Tuomiopäivän kirjassa?”:
Lainasopimuksen 13 §:n momentissa 13 FRBNY toteaa, että 13 §:n 13 momentin lainanantovaltuutus voi olla hyödyllinen pankkien ulkopuolisille valtion arvopaperikauppiaille. FRBNY uskoo, että Federal Reserve Bank -pankit ovat valtuutettuja hyväksymään kelpaamattomia vakuuksia hyväksyttävien vakuuksien täydentämiseksi.
Sillä välin salaliittorealisteja kiehtoo puolestaan epäilemättä kirjan ”Historia ja politiikka” -osiossa ”New Yorkin Federal Reserve Bank -pankin tapahtumien kronologia World Trade Centerin hyökkäyksen jälkeen”. Fedin oman kuvauksen PDF:n sivulla 35 mukaan, asiakirja ”alkaa aamusta 11. syyskuuta 2001 ja päättyy toiminnan täysimääräiseen uudelleen aloittamiseen 24. syyskuuta” ja ”keskustelee kaikista merkittävistä tapahtumista: taloudellisista, operatiivisista ja humanitaarisista”.
Joten, miten New Yorkin keskuspankin sisäinen historia 9/11 false flag -lavastusoperaatiosta eroaa julkisesta versiosta – ”Federal Reserve -keskuspankin vastine 11. syyskuuta hyökkäyksiin” – Federal Reserve Bank of St. Louis -pankin verkkosivuilla? Sisältääkö se tietoa hämmentävistä rahapoliittisista tapahtumista, jotka tapahtuivat ennen näitä hyökkäyksiä – tapahtumista, joihin sisältyy M1-rahatarjonnan valuuttakomponentin suurin kesä-elokuun piikki puoleen vuosisataan? Onko siinä vihje Die Hard 3 -tapaisesta kultaryöstöstä, joka on saattanut tapahtua tai ei ole tapahtunut New Yorkissa hyökkäyspäivänä?
Hyviä kysymyksiä!
Valitettavasti siihen asti, kunnes joku peloton toimittaja, rahoituksen professori tai Corbett Reportteri hyppää New Yorkin keskuspankin tiedonvapauspyyntöjen prosessin vanteiden läpi ja urkkii tämän tietyn asiakirjan – tai minkä tahansa muun Tuomiopäivän kirjan hakemistossa mainitun asiakirjan – panksterien kynsistä, emme tiedä varmasti. Loppujen lopuksi meillä on vain näiden asiakirjojen otsikot ja lyhyt kuvaus niistä Tuomiopäivän kirjan hakemistosta.
Kaikki tämä johtaa meidät tärkeimpään kysymykseen . . .
MITÄ SE TARKOITTAA?
Ensimmäinen poiminta Tuomiopäivän kirjasta on, että Fed ilmeisesti uskoo, että sillä on valtuudet tehdä enemmän hätätilanteessa kuin mitä Federal Reserve Act -lainsäädäntö on nimenomaisesti valtuuttanut.
Näiden oletettujen valtuuksien ja niitä ympäröivien Fedin argumenttien rivi-riviltä, isku-iskulta analyysiä varten suosittelen lukemaan Kuvvetin artikkelin. Siitä opit esimerkiksi, että Fed uskoo sillä olevan valtuudet pelastaa taloudellisesti kaupunkeja ”hätätilanteiden” aikana . . . mitä ne sitten ovatkaan.
Yllättävästi FRBNY toteaa, että 13 §:n 3 momentin lainausvalta ulottuu kuntiin, ja että kunnille on olemassa myös itsenäinen 14 §:n 17 momentin lainausoikeus. Näin ollen FRBNY katsoo, että sillä on laillinen toimivalta pelastaa kuntia hätätilanteissa. Tuomiopäivän kirja ei määrittele, mitä nämä ”hätätilanteet” ovat.
Vielä merkittävämpää on, että Fed varaa myös valtuudet vastaanottaa ”pääoman houkuttimia” – eli ottaa omistusosuuden yrityksestä ja oletettavasti jopa ottaa yrityksen haltuunsa kokonaan – osallistuessaan hätälainaamiseen. Tämä on valta, jota tarkasteltiin edellä mainitussa AIG:n osakkeenomistajien oikeudenkäynnissä, Starr International Co. v. Yhdysvallat, ja se nostaa haamuja siitä, että Fed ottaa haltuunsa ja mahdollisesti johtaa yrityksiä tai jopa valtavia talouden alueita todella katastrofaalisen talouden romahduksen edessä.
Per Kuvvet:
Lainanantajat saavat usein pääoman houkuttimia kompensoidakseen riskejä. FRBNY sai AIG-lainassa osakepääoman houkuttimen. FRBNY katsoo, että osakepääoman houkuttimen saamisvallan laajuus pysyy epävarmana, erityisesti kysymyksessä koskeeko keskuspankkilaki osakepääoman houkuttimia koskevia rajoituksia varantopankeissa. ”Equity Kickers and Reserve Bank Loans” nimisessä muistiossa väitetään, että ne eivät koske. Lainanantajat käyttävät joskus rahoitustapahtumiin liittyviä takuita ja usein harjoitteluyhteyksissä. Takausvallan rajoja selvitetään muistioissa, joiden otsikkona on ”AIG:n lainojen uudelleenjärjestely-varantopankkivaltuudet” ja ”Varantopankkien valtuudet myöntää takauksia talletuslaitosten puolesta”.
Mutta ehkä röyhkein lausunto Fedin itse julistamasta hätävallasta löytyy Tuomiopäivän kirjan PDF-julkaisun osiosta ”Valtuuslausunnot” sivulla 33.
Valtuuslausunnoissa käsitellään Federal Reserve Banks -keskuspankkien laillisia valtuuksia tarjota erilaisia hätäpalveluja ja -tiloja, joita niillä ei ole tarjota tavallisissa olosuhteissa. [. . .] Jatkuva teema kulkee niissä kaikissa läpi: Federal Reserve Bank -pankin valtuudet ovat paljon suuremmat kuin yleisesti oletetaan.
Tämä on ehkä ytimekkäin lausunto pankstereiden ylimielisyydestä, joka on koskaan kirjattu paperille. Toisin sanoen Fedin oma sisäinen asiakirja hekumoi sillä, että keskuspankki varaa itselleen valtuuksia, joista yleisö ei tiedä, ja joita ei oletettavasti hyväksyisi, jos he tietäisivät. Tämä ei vaivaa Fediä tai sen lainopillista neuvonantajaa vähääkään.
Joten, mitä meidän on ajateltava tästä ärsyttävästä ylimielisyydestä?
Kirjoittaessaan The Hill -lehteen, avustava kirjoittaja Doug Branch – jonka biografiaan on merkitty, että hän toimi Yhdysvaltojen talouskomitean (JEC – Joint Economic Committee) apulaishenkilöstöjohtajana ja rahoituspalvelujen alakomitean puheenjohtajan apulaishenkilöstöpäällikkönä Yhdysvaltain hallituksessa – esittää ennustettavasti mielipiteenään, että hallituksen tulee puuttua ja hillitä Fedin toimintaa, hyväksyä lainsäädäntöä, joka ”valtuuttaa yksiselitteisesti” niitä hätävaltuuksia, joita Fed vaatii ja joita kongressi pitää tarpeellisina. Kongressin tulisi Branchin mielestä myös ”varata oikeus hylätä [Fed:n hätävalta] jälkitoimien kautta”.
Vaikka Branchin vastaus kuulostaa täysin suoraviivaiselta ja järkevältä – järkevältä ainakin statistille, joka uskoo vaarallisimpaan The Most Dangerous Superstition -taikauskoon – se ei ymmärrä äärimmäisen perustavaa laatua olevaa tosiasiaa, joka hallitsee kaikkia sellaisia ”hätävaltuuksia” ja ”poikkeustiloja”. Nimittäin se, että valta – varsinkin hätävalta – on asia, joka on demonstroitu, ei kodifioitu.
Esimerkkitapaus: Starr International Co. v. Yhdysvallat oikeustapaus, jossa Tuomiopäivän kirjan olemassaolo paljastettiin ensimmäisen kerran. Jos luet vuoden 2015 artikkelini kyseisestä tapauksesta, tiedät oikeusjutun mielipuolisen tuomiolauselman. Tuomioistuin päätti lopulta, että Fed oli todellakin ylittänyt toimivaltansa AIG:n pelastuspaketin aikana . . . mutta ei määrännyt rangaistusta eikä myöntänyt syyttäjäpuolelle mitään.
Edellä esitetyn perusteella tuomioistuin päättelee, että luottosopimuksen osakasluokka on vastuussa ensisijainen valtion laittoman pakottamisen vuoksi, mutta se perii nolla vahingonkorvausta, ja että käänteisen splittauksen osakkeenomistajaluokka ei ole ensisijainen vastuussa tai vahingonkorvauksissa.
Luonnollisesti, Fed piti tätä päätöstä todisteena siitä, että se oli toiminut laillisesti.
Federal Reserve uskoo vahvasti, että sen toimet AIG:n pelastamisessa finanssikriisin ollessa pahimmillaan vuonna 2008 olivat laillisia, asianmukaisia ja tehokkaita. Tuomioistuimen tänään antama päätös asiassa Starr International Company, Inc. vastaan Yhdysvallat tunnistaa, että AIG:n osakkeenomistajilla ei ole oikeutta saada korvausta tästä päätöksestä, ja että Federal Reserven luoton laajentaminen AIG:lle esti tappiot miljoonille vakuutuksenottajille, pienyrityksille ja amerikkalaisille työntekijöille, jotka olisivat vahingoittuneet AIG:n romahtamisesta finanssikriisin aikana. Luoton ehdot olivat sopivan tiukat suojatakseen veronmaksajia riskeiltä, joita pelastuslaina esitti sen myöntämisen yhteydessä.
Näin valta toimii. Se toimii – tarvittaessa laittomasti – ja tuomari tulee jälkeenpäin siivoamaan sotkun.
Se, että Fedin valtuuksia ei ole rajattu ties kuinka monenteen asteeseen saakka, on panksterien luoman järjestelmän ominaisuus, ei bugi, kuten Doug Branch ehdottaa. Panksterit, jotka omistavat ja johtavat Fediä, ja jotka hallitsevat kongressia kiristyksen, lahjonnan ja kiskonnan avulla, eivät tee sitä virhettä, että ilmoittavat tarkalleen, mitä valtuuksia heillä on ja mitä ei. Ja he eivät todellakaan aio sallia tällaisten valtuuksiensa rajoitusten kodifiointia lakiin. Sen sijaan he toimivat, kuten valta toimii aina: yksipuolisesti, anteeksipyytelemättömästi ja ilman luvan kysymistä.
Pahoittelen (en ole pahoillani), että puhkaisen kuplasi, herra Branch, ja kaikkien muiden ”maalaisjärkisten” ajattelijoiden, jotka uskovat, että hallitus on vastaus ongelmaan, jonka (panksterien kontrolloima) hallitus loi, mutta tässä ei ole kyse mistään näpertelystä. Mikään määrä lainsäädäntöä ei tee koko korruptoituneesta Federal Reserve System -keskuspankista mitään muuta kuin panksterikartellin, joksi se suunniteltiin.
Ei, meidän ei tarvitse ”hillitä” Fediä tai perustaa uutta hallituskomiteaa yrittämään kodifioida sen toimivaltaa. Meidän on lakkautettava itse Fed sekä saatava aikaan rahan ja valtion erottaminen toisistaan kokonaan. Se on todellinen poiminta Fedin Tuomiopäivän kirjasta.
Yritteliäille tutkijoille siellä, odotan innolla kuulevani omista näiden asiakirjojen tutkimisista ja seikkailuistanne FRBNY:n ”Freedom of Information Request” -prosessissa.
Torakat rypistelevät aina pois valosta, joten katsotaan, voimmeko loistaa sitä lisää tähän koko surkeaan sotkuun.
Tämä viikoittainen pääkirjoitus on osa The Corbett Report Subscriber -uutiskirjettä.
Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 26.5.2024 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
corbettreport.com: The Fed’s “Doomsday Book” Has Been Revealed
