Presidentti Ibrahim Traorén johdolla Burkina Fasosta on tullut anti-imperialistisen ajatuksen ja poliittisen uudistumisen keskipiste Afrikassa. Traorén hallitus on ottanut rohkeita askelia kansallisen itsemääräämisoikeuden puolustamiseksi, mukaan lukien Ranskan armeijan karkottaminen, länsimaiden puuttumisen tuomitseminen ja uusien alueellisten liittojen luominen naapureiden, Venäjän ja Sahelin, kanssa.
Nämä toimet ovat saaneet vastakaikua kaikkialla mantereella sekä herättäneet uudelleen toiveita uudesta afrikkalaisen ihmisarvon ja itsemääräämisoikeuden aikakaudesta postkolonialistisella aikakaudella. Traorén visio on saanut inspiraationsa Thomas Sankaran, jonka johtajuus 1980-luvulla asetti etusijalle ruokasuvereniteetin, agroekologian ja maaseutuyhteisöjen voimaannuttamisen, vallankumouksellisesta perinnöstä.
Burkina Fason ruokajärjestelmän juuret ulottuvat vuosisatojen taakse yhteiskuntiin, jotka kehittivät mukautuvia ja joustavia maatalousjärjestelmiä, jotka juurtuivat paikalliseen tietoon, yhteisölliseen maankäyttöön ja viljelykasvien monimuotoisuuteen. Hirssi, durra ja muut alkuperäiskasvit muodostivat sekä ruokaturvan että kulttuuri-identiteetin selkärangan. Nämä järjestelmät olivat paitsi tuottavia myös kestäviä, ja ne rakennettiin vastavuoroisuuden, ekologisen tasapainon ja yhteisöllisen tilanhoidon periaatteille.
Ranskan siirtomaavalta kuitenkin mullisti nämä järjestelmät. Siirtomaahallinnon virkamiehet ja lähetyssaarnaajat pakottivat markkinoille uusia viljelykasveja ja viljelymenetelmiä, usein asettaen viennin ja siirtomaa-aikaisten kaupunkikeskusten tarpeet etusijalle, ennen paikallisia ruokatarpeita. Markkinapuutarhanhoidon, kastelujärjestelmien ja vientiin suuntautuneen tuotannon käyttöönotto häiritsi perinteisiä käytäntöjä ja aloitti pitkän prosessin, jossa maa on riippuvainen ulkoisista tuotantopanoksista ja kaukaisista markkinoista. Siirtomaa-ajan perintö ei ollut pelkästään luonnonvarojen hyödyntämistä, vaan syvällinen sosiaalinen ja ekologinen muutos – perintö, joka edelleen muovaa Burkina Fason ruokajärjestelmää.
Burkina Fason itsenäistymisen jälkeen vuonna 1960, maan ruokajärjestelmä pysyi haavoittuvana. Maa koki kuivuuden, viljavajeen sekä elintarvikkeiden tuonnista ja kansainvälisestä avusta riippuvuuden syklejä. Hallitukset kokeilivat erilaisia strategioita, mutta negatiiviset viljataseet ja alueelliset erot elintarvikkeiden saatavuudessa jatkuivat. 1980-luvun vallankumouksellisena aikana, Thomas Sankaran johdolla, Burkina Faso muotoili yhden Afrikan selkeimmistä ruokasuvereniteetin visioista.
Sankaran hallitus hylkäsi ruoka-avun, edisti agroekologiaa ja pyrki voimaannuttamaan maaseutuyhteisöjä massamobilisaation ja paikallisen tuotannon avulla. Sankara julisti kuuluisasti: ”Se, joka sinua ruokkii, hallitsee sinua”, mikä kiteytti ruoan ja kansallisen itsemääräämisoikeuden välisen syvän yhteyden. Hänen salamurhansa vuonna 1987 kuitenkin katkaisi nämä uudistukset.
Presidentti Traoré vetoaa tänään Sankaran perintöön kunnianhimoisilla aloitteilla, kuten vuosien 2023–2025 Kalastuksen ja laiduntamisen offensiivilla, joka on 981 miljoonan dollarin suunnitelma riisin, maissin, perunan, vehnän, kalan, lihan, siipikarjan ja mangon tuotannon lisäämiseksi. Aloitteen tavoitteena on luoda vähintään 100 000 työpaikkaa nuorille, naisille ja maan sisäisille pakolaisille sekä saavuttaa elintarvikeomavaraisuus vähentämällä riippuvuutta tuonnista. Koneistaminen, traktoreiden ja moottoripumppujen jakelu sekä tuhansien nuorten mobilisointi maanviljelyyn ovat keskeisiä piirteitä. Hallitus on myös perustanut ruokasuvereniteettirahaston tukeakseen laiduntamisen toimijoita ja kannustaakseen paikallisia aloitteita.
GATES-SÄÄTIÖ JA AGRA
Pinnalta katsottuna, nämä pyrkimykset näyttävät olevan linjassa anti-imperialistisen näkemyksen kanssa kansallisesta omavaraisuudesta. Lähempi tarkastelu kuitenkin paljastaa, että taustalla olevaan strategiaan vaikuttavat jonkin verran Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) -organisaatio ja Gates-säätiö.
AGRA, joka on toiminut Burkina Fasossa yli 15 vuotta, edistää mallia, joka keskittyy kaupallisiin siemeniin, synteettisiin lannoitteisiin ja globaaleihin arvoketjuihin integroitumiseen. Gates-säätiö, AGRA:n päärahoittaja, väittää, että tämä on nopein tie satojen kasvuun ja ruokaturvaan.
Gates-säätiö, pääasiassa AGRA:n kautta, oli investoinut vähintään 16,7 miljoonaa dollaria suoraan maatalouden muutokseen Burkina Fasossa vuodesta 2019 lähtien, ja laajemmat sitoumukset maatalouteen olivat yhteensä lähes 70 miljoonaa dollaria vuosina 2010–2018.
Vuodesta 2025, Gates-säätiön AGRA:n kautta Burkina Fasoon tekemien investointien viimeisin julkisesti dokumentoitu luku on noin 37 miljoonaa dollaria vuoteen 2021 asti.
Gates-säätiön avustustietokanta vahvistaa AGRA:n jatkuvan tukemisen, apurahoja on myönnetty niinkin äskettäin kuin lokakuussa 2024. Nämä apurahat ovat kuitenkin tyypillisesti AGRA:n monikansallisia ohjelmia varten, eikä tarkkaa Burkina Fasolle osoitettua määrärahaa ole määritelty julkisissa lähteissä.
AGRAn suurimmat investoinnit ovat historiallisesti menneet maihin, joissa on suurempi väestö ja maatalousvaltainen talous (esim. Nigeria, Kenia, Etiopia, Tansania, Ghana). Vaikka Burkina Faso on tärkeä, sen väestö on pienempi, noin 22 miljoonaa (2024), ja sen maataloussektori on vähemmän moninainen ja kaupallistunut verrattuna AGRAn ensisijaisiin kohdemaihin.
Vaikka Agramayn Burkina Fasoon sijoittamat määrät vaikuttavat vaatimattomilta, ottaen huomioon aikataulut, AGRA ja Gates-säätiö käyttävät usein varojaan katalysoidakseen tai kammetakseen paljon suurempia summia hallituksilta, yksityisiltä sijoittajilta ja muilta lahjoittajilta. Esimerkiksi, AGRA raportoi, että sen 37 miljoonan dollarin investointi Burkina Fasoon auttoi vapauttamaan yli 500 miljoonaa dollaria lisää julkisen ja yksityisen sektorin investointeja. Suuri osa AGRA/Gates-rahoituksesta käytetään pilottihankkeisiin, tekniseen apuun, politiikan uudistamiseen (poliittinen vaikutusvalta) ja ”kapasiteetin kehittämiseen” eikä niinkään suoriin laajamittaisiin tukiin tai infrastruktuuriin.
On myös huomattava, että AGRA ja Gates-säätiö julkaisevat vain valikoituja taloudellisia tietoja. Burkina Fason osalta on julkisesti dokumentoitu 37 miljoonan dollarin luku.
AGRAn/Gatesin edistämä maatalousmalli on kuitenkin joutunut jatkuvan kritiikin kohteeksi afrikkalaisen kansalaisyhteiskunnan ja ruokasuvereniteettia puolustavien tahoilta. Yhdysvaltalaisen US Right to Know (USRTK) -järjestön ja muiden vahtikoiraryhmien raportit ovat löytäneet vain vähän todisteita siitä, että AGRAn toimet olisivat lunastaneet lupauksensa Burkina Fasossa. USRTK:n analyysi, joka perustuu AGRA:n sisäisiin asiakirjoihin ja riippumattomiin arviointeihin, paljastaa, että vaikka AGRA:n ohjelmat ovat johtaneet jonkin verran maissin myynnin kasvuun, viljelijöiden tulot tai ruokaturva ei ole parantunut merkittävästi AGRA:n toiminnan perusteella.
Lisäksi, kaikkialla Afrikassa, AGRA:n painotus kaupallisiin siemeniin ja lannoitteisiin on syventänyt riippuvuutta ulkoisista panoksista, mikä heikentää juuri sitä autonomiaa, jota Traorén hallitus haluaa puolustaa. USRTK:n havaintoja tukevat afrikkalaiset kansalaisyhteiskunnan ryhmät, uskonnolliset johtajat ja ruokasuvereniteettia puolustavat henkilöt, jotka ovat vaatineet AGRA-rahoituksen lopettamista ja siirtymistä agroekologisiin, paikallisesti valvottuihin ruokajärjestelmiin.
Gates-säätiö on pitkään tehnyt yhteistyötä suurten maatalousyritysten – kuten Cargill, Bayer, Syngenta ja DuPont – kanssa teollisen maatalouden käyttöönottamiseksi, joka perustuu geenimuunneltuihin (GM) viljelykasveihin, patentoituihin siemeniin ja runsaaseen maatalouskemikaalien käyttöön. AGRAn väliintulot ovat avanneet näille yrityksille Afrikan markkinoita, usein vaikuttamalla kansallisiin siemenlakeihin ja maatalouspolitiikkaan suosimalla kaupallisia, kemikaaliriippuvaisia siemenjärjestelmiä viljelijöiden itse keräämien siementen sijaan.
Tämä muutos heikentää perinteistä käytäntöä, joka on edelleen vastuussa yli 80 prosentista Afrikan siementarjonnasta, jossa maanviljelijät kierrättävät ja vaihtavat siemeniä, ja uhkaa keskittää siementutkimuksen, -tuotannon ja -jakelun hallinnan muutamien monikansallisten yritysten käsiin.
Gates-säätiön lähestymistapa on osa laajempaa neoliberaalia projektia: yhteismaan, siementen, veden ja tiedon anastus – muuttaen ne myyntikelpoisiksi hyödykkeiksi ja ajamalla maaseutuväestön pois maaseudulta.
AGRA ja Gates-säätiö kehystävät interventionsa hyväntekeväisyyteen tai asemoivat ne ”kehitykseksi”, vaikka todellisuudessa ne mahdollistavat länsimaisen maatalouspääoman lujittamisen, luonnon monimuotoisuuden heikkenemisen ja pienviljelijöiden oikeuksien menettämisen.
Gates-säätiö ei ole hyväntahtoinen toimija; se on myrkyllisen, epäoikeudenmukaisen ja riippuvuutta luovan ruokajärjestelmän ajaja.
SIEMENSUVERENITEETTI
Sekä AGRA että Gates-säätiö ovat aktiivisesti pyrkineet vaikuttamaan siemenlakeihin ja -politiikkaan Burkina Fasossa. AGRAn omat strategiset asiakirjat ja ulkoiset arvioinnit vahvistavat, että se on tukenut Burkina Fason hallitusta siemenlakien kehittämisessä ja uudistamisessa. AGRAn Burkina Fason strateginen suunnitelma vuosille 2023–2027 toteaa nimenomaisesti, että sen tavoitteena on ”tukea siemenlakiuudistusten loppuun saattamista”, yhteistyötä tehden valtion virastojen ja siemenyritysten kanssa sertifioitujen siementen järjestelmän parantamiseksi sekä jakelu- ja tuotantokanavien vahvistamiseksi.
AGRAlla oli rooli ”siemenlakimme uudelleenjärjestelyssä Länsi-Afrikan valtioiden talousyhteisön (ECOWAS – Economic Community of West African States) siemenasetuksen mukaiseksi”, kuten Burkina Fason maatalousministeri on myöntänyt. Tämä yhdenmukaistaminen on osa laajempia pyrkimyksiä yhdenmukaistaa kansallisia lakeja alueellisten ja kansainvälisten standardien kanssa, jotka usein asettavat etusijalle kaupallisia siemenjärjestelmiä ja immateriaalioikeuksien suojaa.
Lisäksi, AGRA on tarjonnut teknistä ja taloudellista tukea valtion ministeriöille ja tutkimuslaitoksille siemenalan uudistusten edistämiseksi ja hybridisiemenlajikkeiden käyttöönoton tukemiseksi.
AGRAn ilmoittamana tavoitteena on luoda ”siemenpolitiikkaa ja sääntelyuudistuksia, jotka mahdollistavat investoinnit ja yksityisen sektorin siemenliiketoiminnan kasvun”. Tämä tyypillisesti edellyttää kaupallisia siemenyrityksiä suosivia ja perinteisten, tiloilla kasvatettujen siementen vaihtoa tai myyntiä rajoittavia oikeudellisia kehyksiä.
Riippumattomat arvioinnit ja kansalaisyhteiskunnan järjestöt ovat arvostelleet AGRAn lähestymistapaa väittäen, että nämä poliittiset uudistukset voivat heikentää perinteisiä viljelijöiden hallinnoimia siemenjärjestelmiä, vähentää siementen monimuotoisuutta ja tehdä viljelijöistä riippuvaisempia kaupallisten siementen ostamisesta joka kausi.
AGRAn vaikutus siemenlakeihin ei ole ainutlaatuinen Burkina Fasolle, vaan se on Afrikassa osa laajempaa strategiaa yksityisen sektorin johtamien siemenjärjestelmien edistämiseksi, usein linjassa yritysten johtamien kansainvälisten sopimusten kanssa, jotka vahvistavat jalostajien oikeuksia ja voivat rajoittaa viljelijöiden oikeutta säästää sekä vaihtaa siemeniä.
Kuka sitten toimittaa siemenet ja maatalouskemikaalit, jotka ovat Burkina Fason nykyisen strategian perusta? Tarjontaa koordinoidaan hallituksen ohjelmien, AGRAn tukemien siemenyritysten ja maataloustuotteiden jälleenmyyjien, kansainvälisten järjestöjen, kuten YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO – Food and Agriculture Organization), sekä EU:n ja paikallisten/alueellisten tuotantopanosten toimittajien yhdistelmällä.
AGRA on keskeinen toimija Burkina Fason siemenjärjestelmän vahvistamisessa. Se tukee sekä valtion että yksityisten siemenyrityksiä parantaakseen sertifioitujen siementen, kuten maissin, riisin, durran, lehmäpavun ja soijapavun, saatavuutta ja laatua. Hallitus itse on merkittävä kemiallisten lannoitteiden jakelija, viimeaikaiset aloitteet ovat kohdentaneet huomattavia määriä viljelijöille.
AGRAn maataloustuotteiden jälleenmyyjien verkostolla on myös rooli lannoitteiden ja maatalouskemikaalien jakelussa siementen ohella. Kansainväliset järjestöt (FAO, EU jne.) yhteistyössä yksityisten yritysten kanssa toimittavat siemeniä haavoittuvassa asemassa oleville viljelijöille, erityisesti ruokakriisien aikana, ja tukevat paikallista siementen lisäystä ja sertifiointia.
Olisi naiivia ajatella, että yritysten edut toimivat tässä hyväntahtoisuuden tunnossa. Esimerkiksi vuonna 2000 professori Michel Chossudovsky väitti artikkelissaan ”Nälänhädän siementen kylväminen Etiopiassa”, että kansainvälinen avustus- ja kauppapolitiikka, erityisesti globaalien yritysten ja instituutioiden, kuten WTO:n, edistämä politiikka, on heikentänyt Etiopian perinteisiä maatalousjärjestelmiä ja osaltaan vaikuttanut krooniseen ruokaturvattomuuteen.
Nämä politiikat kannustivat purkamaan valtion ohjelmia, kuten hätäviljavarastoja, siemenpankkeja ja neuvontapalveluita, mikä on tasoittanut tietä monikansallisille maatalousyrityksille kaupallisten ja geenimuunneltujen siementen tuomiseksi Etiopiaan.
Tämä muutos painosti etiopialaisia maanviljelijöitä ottamaan käyttöön yritysten siemeniä, usein paikallisten lajikkeiden ja perinteisten käytäntöjen kustannuksella, mikä lisäsi heidän riippuvuuttaan ulkoisista toimittajista ja teki heistä alttiimpia markkinoiden vaihteluille ja ruokakriiseille. Tällaiset interventiot kylvävät lisää haavoittuvuutta heikentämällä paikallista ruokasuvereniteettia ja -sietokykyä.
Todellinen voima AGRA:n, Gatesin ja niiden kanssa yhtenevissä globaaleissa maatalousalan intresseissä piilee niiden kyvyssä muokata pelin sääntöjä siemenlakien, tuotantopanosten toimitusketjujen ja elintarvikekaupan globaalin rakenteen kautta. AGRAn kumppanuudet näiden yritysten kanssa ja sen rooli niiden etujen mukaisten siemen- ja tuotantopanosjärjestelmien edistämisessä tarkoittavat, että Burkina Fason ruokasuvereniteettistrategia ei välttämättä ole koskaan liian kaukana globaalin maatalouspääoman ulottuvilta.
ANTI-IMPERIALISMI VS. TEKNOKRAATTINEN PRAGMATISMI
Miksi Traorén hallitus sitten mukautuu strategiaan, joka uhkaa syventää riippuvuutta ulkoisista toimijoista? Useat tekijät ovat kuvioissa.
Ensinnäkin, Burkina Faso kohtaa kiireellisiä ja vakavia haasteita: laajalle levinnyttä ruokaturvattomuutta, konfliktien aiheuttamaa siirtymää, ilmastohaasteita ja siirtomaavallan perintöä. Hallitukseen kohdistuu voimakasta painetta saada aikaan nopeita ja näkyviä tuloksia. Koneellista viljelyä, nuorten laajamittaista hyödyntämistä ja tuotantopanosten jakamista pidetään keinoina lisätä satoja nopeasti ja luoda työpaikkoja. Näitä lähestymistapoja on helpompi skaalata lyhyellä aikavälillä kuin agroekologisia siirtymiä, jotka vaativat enemmän aikaa, koulutusta ja paikallista sopeutumista.
Toiseksi, AGRA/Gates-mallin hallitseva asema Afrikan maatalouden kehityksessä tarkoittaa, että rahoitusta, teknistä tukea ja kansainvälistä legitimiteettiä on helpommin saatavilla panosintensiivisille, markkinasuuntautuneille hankkeille. Agroekologinen muutos sitä vastoin vaatii merkittäviä investointeja viljelijöiden koulutukseen, tutkimukseen ja instituutioiden rakentamiseen, joita usein puuttuu tai joita on vaikeampi mobilisoida laajamittaisesti.
Kolmanneksi, massamobilisaatioon ja koneellistamiseen liittyy voimakas poliittinen symboliikka. Traorén aloitteet, kuten tuhansien nuorten rekrytointi koneelliseen viljelyyn, toimivat kansallisen ylpeyden ja yhtenäisyyden kokoontumispaikkoina. Näistä näkyvistä ja vaikuttavista hankkeista on helpompi viestiä sekä kotimaiselle että kansainväliselle yleisölle kuin agroekologisen uudistuksen hitaammista ja vähemmän konkreettisista hyödyistä.
Tämän lähestymistavan riskit ovat kuitenkin huomattavat. Syventämällä riippuvuutta kaupallisista siemenistä, synteettisistä lannoitteista ja globaaleista toimijoista, Burkina Faso on vaarassa joutua uuteen riippuvuuskierteeseen. AGRA:n oma strateginen suunnitelma maalle korostaa ”yksityisten investointien syrjäytysvaikutusta” ja kumppanuuksien laajentamista kaupallisten pankkien ja mikrorahoituslaitosten kanssa.
Samaan aikaan Burkina Fasossa kuitenkin pilotoidaan myös agroekologisia ja yhteisölähtöisiä lähestymistapoja lupaavin tuloksin. Organisaatiot, kuten International Water Management Institute ja paikalliset kansalaisjärjestöt, edistävät integroituja viljelyjärjestelmiä, jotka yhdistävät viljelykasvien monimuotoisuuden, maaperän terveyden ja vesienhallinnan. Hallituksen johtamissa maan ennallistamishankkeissa kunnostetaan heikentynyttä maaperää eroosionestotoimenpiteiden ja agrosilvopastoraalisten järjestelmien avulla (yhdistämällä maataloutta, metsätaloutta ja karjan laiduntamista samalla maalla, mikä luo molempia osapuolia hyödyttävän ja kestävän maankäyttömallin).
Yhteisöosuuskunnat, kuten NEER-TAMBA-aloitteen tukemat, vahvistavat paikallisia arvoketjuja ja voimaannuttavat yli 1 500 maanviljelijäjärjestöä. Nämä mallit ovat osoittaneet merkittäviä sosioekonomisia ja ympäristöllisiä hyötyjä, ja ne ovat parempia kuin perinteiset panospainotteiset lähestymistavat.
Tämä on erittäin lupaavaa, koska älkäämme unohtako, että Thomas Sankaran johtama agroekologia Burkina Fasossa oli erittäin menestyksekästä hänen lyhyen presidenttikautensa aikana (1983–1987) sekä välittömien tulosten että kestävän perinnön osalta ruokasuvereniteettiin ja ympäristötietoisuuteen liittyen.
Sankaran agroekologiset uudistukset lisäsivät nopeasti ruoantuotantoa ja saavuttivat omavaraisuuden peruselintarvikkeissa. Maan uudelleenjaon, maaseutuyhteisöjen mobilisoinnin ja paikallisen tuotannon edistämisen tuonnin sijaan, Burkina Faso näki vehnän sadon kasvavan 1 700 kilosta hehtaarilta 3 800 kiloon hehtaarilta vain muutamassa vuodessa, mikä on merkittävä saavutus ottaen huomioon maassa usein esiintyvät kuivuudet ja teknologiset rajoitukset.
Sankaraan vaikutti agroekologian pioneeri Pierre Rabhi, ja hän pyrki tekemään maatalouden ekologiasta kansallisen politiikan. Hän tuki agroekologisten keskusten perustamista ja edisti tieteellisiä lähestymistapoja, jotka yhdistivät maatalouden kehittämisen ympäristön elvyttämiseen. ”Yksi kylä, yksi hedelmätarha” -ohjelma kannusti jokaista yhteisöä istuttamaan puita, elvyttämään esikolonialistisia perinteitä ja juurruttamaan ekologisen tilanhoidon burkinafasolaiseen kulttuuriin.
Aavikoitumisen ja toistuvan kuivuuden torjumiseksi, Sankara käynnisti massiivisen puunistutuskampanjan, jonka tuloksena istutettiin yli 10 miljoonaa puuta vain 15:ssä kuukaudessa. Tästä ruohonjuuritason, ihmisten johtamasta metsänistutushankkeesta tuli malli ympäristön ennallistamiselle, ja se on edelleen pysyvä osa maan yhteiskuntarakennetta.
Sankaran agroekologinen visio oli syvästi osallistava ja sidoksissa laajempiin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tavoitteisiin, kuten naisten voimaannuttamiseen ja kansanterveyteen. Hän perusti maan ensimmäisen vesiministeriön ja pyrki tarjoamaan jokaiselle burkinafasolaiselle ”kaksi ateriaa päivässä ja puhdasta vettä”, mikä on radikaali tavoite kuivuudesta kärsivällä Sahelin alueella. Hänen lähestymistapansa ruokaoikeudenmukaisuuteen ja ympäristönsuojeluun oli aikaansa edellä ja korosti endogeenisen kehityksen tarvetta sekä ruoka-avusta riippuvuuden vaaroja.
Vaikka Sankaran uudistukset keskeytyivät hänen salamurhaansa vuonna 1987, niiden perintö on edelleen olemassa. Puiden istutus ja ekologinen tietoisuus ovat edelleen juurtuneet Burkina Fason yhteiskuntaan, ja organisaatiot, kuten Terres Vivantes–Thomas Sankara, saavat edelleen inspiraatiota hänen uraauurtavista agroekologisista sitoumuksistaan.
Lisäksi viljelykasvien monimuotoisuus Burkina Fasossa parani merkittävästi Thomas Sankaran johdolla. Hänen maatalousuudistuksensa ja agroekologinen ohjelmansa käänsivät kolonialistisen ja postkolonialistisen ajan rahakasveihin keskittymisen aiheuttaman viljelykasvien monimuotoisuuden kaventuman.
Joten, vaikka onkin ratkaisevan tärkeää tarkastella riippuvuuden riskejä ja ulkoisten toimijoiden vaikutusta, on yhtä tärkeää tunnustaa Burkina Fasossa saavutettu merkittävä edistys kunnianhimoisten kansallisten aloitteiden ja yhteisöjen voimaannuttamishankkeiden kautta. Hallituksen keskittyminen työpaikkojen luomiseen, koneellistamiseen ja paikallisiin arvoketjuihin tuottaa jo myönteisiä sosiaalisia ja taloudellisia vaikutuksia. Lisäksi agroekologisten periaatteiden elvyttäminen ja investoinnit maan ennallistamiseen osoittavat sitoutumista kestäviin, paikallisesti mukautettuihin ratkaisuihin.
Jotta Burkina Faso todella voisi kunnioittaa anti-imperialistista retoriikkaansa, sen on siirryttävä AGRA/Gatesin mallia pidemmälle investoimalla enemmän agroekologiseen muutokseen, maan ennallistamiseen ja yhteistyömalleihin, jotka antavat vallan ja resurssit paikallisyhteisöille. Sen on varmistettava, että sen pyrkimystä ruokasuvereniteettiin eivät vaaranna juuri ne voimat, joita se pyrkii vastustamaan.
Lähdeluettelo
ABC Burkina. (n.d.). Thomas Sankara wanted to make agricultural ecology a national policy. http://www.abcburkina.net/en/in-depth-publications/vu-au-sud-vu-du-sud/876-463-thomas-sankara-wanted-to-make-agricultural-ecology-a-national-policy
Alliance for Food Sovereignty in Africa. (2022). AGRA and the corporate capture of African agriculture. Nairobi, Kenya: Author. https://afsafrica.org
Alliance of Sahel States. (2023). Communiqué on regional food security cooperation. https://aes-sahel.org
Alliance for a Green Revolution in Africa. (2023). Country strategy: Burkina Faso 2023–2027. Nairobi, Kenya: Author. https://agra.org
Britannica. (n.d.). Thomas Sankara: Ideology, achievements, books, & death. https://www.britannica.com/biography/Thomas-Sankara
Burkina Faso Hydromet Project. (2022). Enhancing farmer resilience through meteorological tools. Ouagadougou, Burkina Faso: Ministry of Agriculture.
CADTM. (2016, October 15). “Our stomachs will make themselves heard”: What Sankara can teach us about food justice today. https://www.cadtm.org/Our-stomachs-will-make-themselves-heard-What-Sankara-can-teach-us-about-food-justice-today
Chossudovsky, M. (2001, October 9). Sowing the seeds of famine in Ethiopia. Global Research (original published in The Ecologist, 2000). https://archives.globalresearch.ca/articles/CHO109B.html
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2022). Burkina Faso country profile: Agriculture and food security. Rome, Italy: Author. https://www.fao.org
International Water Management Institute. (2021). Agroecological water management in Burkina Faso. Colombo, Sri Lanka: Author. https://www.iwmi.cgiar.org
Ministry of Agriculture, Burkina Faso. (2023). 2023–2025 fishing and agropastoral offensive: Strategic plan. Ouagadougou, Burkina Faso: Government of Burkina Faso.
Pambazuka. (n.d.). Thomas Sankara: An endogenous approach to development. https://www.pambazuka.org/thomas-sankara-endogenous-approach-development
The Palladium Group. (2022, July 6). The legacy of Thomas Sankara and how his early environmental work can inspire us today. https://thepalladiumgroup.com/news/The-Legacy-of-Thomas-Sankara-and-How-His-Early-Environmental-Work-Can-Inspire-Us-Today
ThomasSankara.net. (2016, October 15). A leader before his time? https://www.thomassankara.net/thomas-sankara-a-leader-before-his-time/?lang=en
ThomasSankara.net. (2017, October 15). The legacies of Thomas Sankara: A revolutionary experience in retrospect. https://www.thomassankara.net/the-legacies-of-thomas-sankara-a-revolutionary-experience-in-retrospect/?lang=en
Todhunter, C. (2020, April). Toxic agriculture and the Gates Foundation. Third World Network Features. https://twn.my/twnf/2020/4916.htm
U.S. Right to Know. (2023). AGRA’s impact in Africa: An analysis of progress and challenges. https://usrtk.org
West African Science Service Center on Climate Change and Adapted Land Use. (2023). PPeDMaS: Precision pest and disease management system project report. Accra, Ghana: Author. https://wascal.org
Artikkelin on kirjoittanut Colin Todhunter ja se on julkaistu OffGuardian sivuilla 6.5.2025 sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: Revolution from the Soil: Anti-Imperialism and Food Sovereignty in Burkina Faso
