Telegraph julkaisi äskettäin ”I’d Like to believe the Moon landings were fake – the alternative is far bleaker – Haluaisin uskoa, että laskeutumiset Kuuhun olivat väärennöksiä – vaihtoehto on paljon karumpi”. Se on nimetön pääkirjoitus, joka esiintyy elokuva-arvosteluna. Entinen Telegraph-toimittaja, joka on nyt virallisesti leimattu ”salaliittoteoreetikoksi”, James Delingpole, huomioi:
Telegraph tekee rajoitetun vuodon valheellisista Kuuhun laskeutumisista, jotta 77. voi sitten vyöryä kommenttien yli ja laittaa kuuhun laskeutumisen kieltäjät sinne, minne he kuuluvat.
Delingpolen herja Britannian armeijan online-hybridisodankäynnin yksiköstä, 77. prikaatista, ei luultavasti ollut liian kaukana totuudesta. Vaikka he todennäköisemmin keräävät ”tietoa” vastauksista Delingpolen twiittiin – kyllä ”twiittauksista” minä sanon – kuin Telegraphin käytännöllisesti katsoen kuolleesta kommenttiosiosta.
Uskotpa, että ihmiskunta on käynyt kuussa tai ei, Telegraphin juttu ei varsinaisesti puhunut siitä, eikä se ollut elokuva-arvostelu. Se esitti mielenkiintoisia huomioita tuottavan talouden tuhoutumisesta lännessä ja Christopher Caldwellin ”Age of Entitlement” -teorioista jne., mutta se ei myöskään ollut sen todellinen aihe.
Se oli hienovaraista, mutta puhdasta propagandaa. Itse asiassa sen hienovaraisuus teki siitä erityisen turmiollisen ja, kuten usein tapahtuu, tehokkaamman propagandan.
Asettamalla Kuuhun laskeutumisen epäilys pettyneen julkisen mielipahan kontekstiin, artikkeli tarjoaa ymmärrystä ja toisinaan myös hyväksyntää syille, joiden vuoksi ihmiset saattavat epäillä, että Armstrong et al. vaelsivat Kuun pinnalla. Telegraphin lukijaa kehotetaan kehittämään empatiaa surkeita, harhaanjohdettuja sieluja kohtaan, jotka kyseenalaistavat Kuuhun laskeutumistarinan, koska he ”ovat olemassa epäsuorassa suhteessa empiiriseen todellisuuteen”.
Ongelmana on, katsos, että nämä onnettomat houkat ovat ”salaliittoteoreetikkoja”, ja jos tiedämme salaliittoteorioista yhden asian, se on se, että ”ne ovat järkevimpiä, kun niitä ei ymmärretä faktaväitteinä vaan tunteellisina kertomuksina – allegorioina”.
The Telegraph selittää:
[. . .] vuosikymmenten aikana on nähty paljon vaivaa salaliittoteorioiden kumoamiseksi todisteiden avulla. Mutta yritykset kumota ne loogisesti on ymmärtämistä väärin, mitä tällaiset väitteet viestivät. [. . .] Miksi emme kaikki vain hyväksy faktoja? Ehkä siksi, että useimmat ihmiset eivät ole kiinnostuneita tai vakuuttuneita pelkistä faktoista.
Hmm, mielenkiintoista? Mitä ovat ne faktat, jotka paljastavat ”empiirisen todellisuuden”?
No, mitä tulee Kuuhun laskeutumisiin, Telegraphin mukaan voimme olla täysin varmoja, että se tapahtui seuraavista syistä:
Ihmiset laskeutuivat ensimmäisen kerran Kuuhun 20. heinäkuuta 1969. Yli puoli miljardia ihmistä katsoi televisiosta, kun Neil Armstrong ja Aldrin ottivat ensimmäiset askeleensa kuivalla pinnalla. He jättivät jälkeensä Yhdysvaltain lipun, Apollo 1:n kaatuneen miehistön kunniaksi tehdyn merkin ja kyltin, jossa luki: ”Tulimme rauhassa koko ihmiskunnan puolesta.” Kuudes Apollo-ohjelma ihmisten Kuuhun laskeutumiseksi päättyi kolme vuotta myöhemmin. Astronautit eivät ole vierailleet Kuussa joulukuun 1972 jälkeen.
Siinä se on. Faktat on vahvistettu, ei siitä sen enempää.
Tietysti jotkut ihmiset saattavat ihmetellä, miksi NASA väittää, että se ei ole vielä voittanut vaikeaa ongelmaa saada ihmiset Van Allenin säteilyvyöhykkeen läpi elävinä, vaikka se teki niin toistuvasti yli viisikymmentä vuotta sitten. Ehkä toiset ihmettelevät, miksi on olemassa video, jossa Apollo-astronautit teeskentelevät kuvailua kaukaisesta Maasta ollessaan Maan matalalla kiertoradalla aikana, jolloin heidän olisi pitänyt olla 125 000 mailin [201168 km] päässä. Miksi emme voi ”nähdä” lippuja tai tosiaan muuta roskaa, jonka he oletettavasti jättivät sinne? Miten he saivat akut toimimaan Kuun olosuhteissa, kuka otti valokuvat, miksi LEM-kuumoduli näyttää siltä, kuin Clangers (Sointulan väki) olisi tehnyt sen?
Henkilökohtaisesti, mielestäni ajatus siitä, että Apollon Kuuhun laskeutumiset olivat kaikki – ok, enimmäkseen – mahtava menestys on suunnilleen yhtä uskottava kuin ajatus, että tiilistä saa hyviä leijoja. Mutta kuten sanoin, Telegraphin artikkeli ei todellakaan koske sitä, ja ketä kiinnostaa, mitä ajattelen?
Se, mitä Telegraph haluaa lukijoidensa uskovan on, että faktat vahvistetaan konsensuksella. Kaikki näkivät Kuuhun laskeutumisen telkkarissa, monet ihmiset sanovat sen tapahtuneen, ja mikä tärkeintä, episteemisen auktoriteetin arvostetut jäsenet sanovat sen tapahtuneen. Kenenkään ei tarvitse ajatella muuta. Luota vain siihen, mitä auktoriteetti sinulle sanoo.
Laajentaen järkkymättömiä mielipiteitään todisteiden, tosiasioiden ja tiedon luonteesta, Telegraph jatkaa jyräten eteenpäin James Corbettin ”faktojentarkistustempuksi” kutsumalla.
Kokoonpanovirhettä käyttäen, otat kaikkein absurdeimman väitteen, jonka voit löytää, väität, että se edustaa kokonaista mielipidejoukkoa – vaikka se ei tekisikään niin – kumoat sen ja sitten, voilà! Kaikki muut argumentit ”kumotaan” assosiaatiolla. Sillä ei ole väliä, että varsinaista assosiaatiota ei ole, väität vain, että on ja hyvä homma.
Annan Telegraphin osoittaa:
Monien Covid-rokotusohjelmaa koskeneiden salaliittojen joukossa yksi yleinen väite oli, että rokotteet olivat oikeasti salainen ohjelma pistää jokaiselle meistä mikrosiru, jonka avulla Bill Gates voisi seurata olinpaikkaamme tai jopa hallita mieltämme. Tästä voimme turvallisesti sanoa, että se ei ole totta.
No, voimme varmasti sanoa, että ei ole todisteita siitä, että Bill Gates olisi laittanut mielenhallintaa ohjaavia mikrosiruja piikkeihin. Samoin voimme sanoa, ettei ole todisteita siitä, että tämä olisi ”yleinen väite”. Itse asiassa ne meistä, joilla on skeptisempi suuntautuminen, saattavat ihmetellä, kuka oli se, joka alun alkaen ehdotti hupsua tarinaa.
Mutta se on varmasti helppo ”kumota”.
Ja siirrytään välttämättömään assosiaatioon:
Sitä vastoin, silti, rokotusohjelmaan todella liittyi digitaalisten ”rokotepassien”, jotka yhdistävät rokotusstatuksen muihin biolääketieteellisiin tietoihin sekä virallisiin valtion tunnisteisiin, kansainvälinen käyttöönotto. Ja vaikka se ei ole enää aktiivisessa käytössä, tämä arkkitehtuuri antaa nyt valtioille mahdollisuuden seurata yksilöiden liikkeitä ja indeksoida aiemmin itsestäänselvyytenä pidetyt vapaudet – kuten matkustaminen tai pääsy julkisiin tiloihin – yhteistyössä kuka-tietää-mitä tulevaisuuden pakollisten lääketieteellisten toimenpiteiden kanssa. Tämä ei kuitenkaan todennäköisesti ole pahaenteinen juoni, sanoivatpa salaliittolaiset mitä tahansa.
Nyt muistan selvästi ihmisten huomauttaneen tästä, kun se tapahtui. Olin yksi heistä. Muistan todellakin, että monet meistä sekopäisistä salaliittoteoreetikoista paukuttivat bioturvallisuuden poikkeustilan rakentamisesta ja siitä, että tämä ei ollut kovin hyvä idea. No, ei ihmisille ainakaan.
Annoimme varmasti valtion rakentaa ”arkkitehtuuria”, jonka avulla se ”seuraa yksilöiden liikkeitä ja indeksoi aiemmin itsestäänselvyytenä pidettyjä vapauksia”.
Mutta en muista ketään, joka olisi korostanut tätä itse-uhrautuvaa hullutusta samanaikaisesti väittäen, että Bill Gates oli terästänyt piikit aivosiruilla. Tuo Telegraphin pieni väitetty assosiaatio näyttää olevan soopaa.
Ja saanko vapaasti todeta, että matkustamisen rajoittaminen, yhdistymisvapautemme rajoittaminen, meidät kaupunkisiiloihin sulkeminen ja oikeutemme poistaminen keholliseen itsemääräämisoikeuteen, vilustumisesta esitettyjen perusteettomien väitteiden perusteella, kuulostaa minusta melko hemmetin ”pahaenteiseltä juonelta”.
Mutta sen täytyy johtua siitä, että olen salaliittoteoreetikko.
Ilmeisesti Telegraphin mukaan, kun ihmiset osoittivat ilmeistä tosiasiaa, että valtio käytti covidia rakentaakseen teknokraattisen orjuutusverkoston, ja vaikka tämä kaikki on nyt auliisti myönnetty, ihmisten varoittaminen siitä tuolloin merkitsi salaliittoteoriaan osallistumista.
Lisäksi, jos seuraamme Telegraphin . . . öö . . . logiikkaa, ihmisiä, jotka olivat täysin oikeassa – salaliittoteoreetikkoja – ei pitäisi enää koskaan huomioida, koska he ovat joukko kaheleita, jotka todella ajattelevat Bill Gatesin olevan liskodemoni.
Tämä kaikki on totta, koska Telegraph sanoo sen olevan totta. Joten, kun väestölle käy yhä selvemmin ilmi, että tiukkaa bioturvallisuuden ”valtiotunnisteiden” järjestelmää tullaan todella käyttämään heidän hallitsemiseen, on tärkeää muistaa, että tämä ei ole todiste ”pahaenteisestä juonesta”.
Se saattaa tuntua hieman painostavalta, mutta Telegraphin mukaan se on vain ”epämiellyttävä tunne”, joka syntyy, kun teknologiset innovaatiot ”tunkeutuvat yhä enemmän fyysiseen, kehollistuneeseen elämäämme”. Joten hyväksy se, älä Telegraphin lukija ole huolissasi siitä. Täällä ei ole mitään nähtävää, ja jos epäilet, että on, olet salaliittoteoreetikko, ja kaikki ystäväsi pitävät sinua idioottina.
Capiche!
Telegraphin propaganda on hienovaraista, koska se on lisätty artikkeliin, joka tarjoaa lukijalle näennäisen rationaalisen analyysin, mutta siinä ei ole mitään rationaalista. Propaganda on peiteltyä ja valheellista. Saatat kutsua sitä ”pahaenteiseksi”.
Lopetellessaan propagandan kerrosvoileipäänsä, huolimatta siitä ”tosiasiasta”, että nykypäivän teknologinen kapasiteetti saa 1960-luvun teknologian näyttämään kiviseltä kärrynpyörältä, Telegraph selittää, että syy, miksi emme pääse nyt Kuuhun, johtuu siitä, että ”Yhdysvaltojen 1900-luvun puolenvälin saavutukset oli toisenlaisen sivilisaation saavutuksia, nyt yhtä kaukaisia ja salaperäisiä kuin Kuu”.
Mutta Kuu ei ole salaperäinen, vai onko?
”Virallisen tarinan” mukaan ihmiset pelasivat siellä golfia ja ajelivat Kuun ympäri puhisevilla beach buggy -mönkijöillä yli puoli vuosisataa sitten. Emme vain voi tehdä sitä tänä päivänä, koska NASA on menettänyt kaiken telemetriadatan ja arkistoaineiston ihmiskunnan ”kaikkien aikojen suurimmasta saavutuksesta”, ja sanoo unohtaneensa kuinka lentää Kuuhun ja mikä vielä tärkeämpää, laskeutua ja sitten lentää takaisin Kuusta.
Jaa-a! Anna olla!
Artikkelin on kirjoittanut Iain Davis ja se on julkaistu Iain Davis Substack nettisivuilla 9.7.2024 sekä luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
iaindavis.substack.com: Oh! Give it a Rest!
