Keniassa hyväksyttiin vuonna 2012 laki, joka kieltää viljelijöiden oikeudet tallentaa, jakaa, vaihtaa tai myydä rekisteröimättömiä siemeniä. Maanviljelijät voivat saada jopa kahden vuoden vankeusrangaistuksen ja jopa miljoonan Kenian shillingin sakon (vastaa maanviljelijän lähes neljän vuoden palkkaa).
Vuonna 2022 kenialaiset pienviljelijät käynnistivät kuitenkin oikeusjutun hallitusta vastaan, jossa vaadittiin vuoden 2012 siemenlain uudistamista, jotta heidän kriminalisoiminen siementen jakamisesta lopetettaisiin. Kuulemistilaisuus on määrä pitää 24.7.2024.
Agroekologi ja ympäristönsuojelija Claire Nasike Akello sanoo, että laillisesti alkuperäisten siementen jakaminen ja myynti on Keniassa rikos. Itse asiassa Kenian siemen- ja kasvilajikkeita koskeva laki tuhoaa omavaraisuuden pienviljelijöiden keskuudessa, jotka käyttävät alkuperäisiä siemeniä ruoan kasvattamiseen.
Kirjoittaessaan verkkosivuillaan hän sanoo, että lainsäädännöllä pyritään luomaan pienviljelijöiden siemenriippuvuus monikansallisista yrityksistä, mikä antaa ylivoiman näille yrityksille, jotka jatkavat biologisten resurssien varastamista paikallisilta yhteisöiltä voittoa tavoittelevalla ajattelutavalla.
Se on käytännössä:
Liike, jonka tarkoituksena on köyhdyttää pienviljelijöitä ja sulkea heidät pois maanviljelystä.
GATES, ROCKEFELLER JA ISO AGRIBISNES
Gates- ja Rockefeller-säätiöiden rahoittama Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) -aloite on puuttunut suoraan Afrikan hallitusten maatalouspolitiikan muotoiluun sellaisissa kysymyksissä kuin siemenet ja maa, mikä on avannut Afrikan markkinoita Yhdysvaltain maatalousteollisuudelle.
Noin 80 % Afrikan siementarjonnasta tulee miljoonilta pienviljelijöiltä, jotka kierrättävät ja vaihtavat siemeniä vuosittain. Mutta AGRA tukee kaupallisten (kemikaaleista riippuvaisten) siemenjärjestelmien käyttöönottoa, minkä ansiosta muutamat suuret yritykset voivat kontrolloida siementen tutkimusta ja kehitystä, tuotantoa ja jakelua.
1990-luvulta lähtien on suoritettu kansallisia siemenlain tarkistuksia, joita ovat sponsoroineet USAID ja G8 sekä Gates ja muut, mikä on avannut oven monikansallisten yritysten osallistumiselle siementuotantoon.
Hallitukset tuottavat usein säännöksiä ja ”siementen sertifiointia” koskevia lakeja teollisuuden puolesta, niiden tarkoituksena on hävittää perinteiset siemenet sallimalla markkinoille vain ”vakaat”, ”yhdenmukaiset” ja ”uudenlaiset” siemenet (eli korporatiiviset siemenet). Nämä ovat ainoat ”säännellyt” siemenet, jotka ovat sallittuja: rekisteröidyt ja sertifioidut. Se on kyyninen tapa hävittää alkuperäiset viljelykäytännöt yritysten käskystä.
Tuhansia siemenlajikkeita on kadotettu ja korporatiiviset siemenet ovat yhä enemmän hallinneet maataloutta, kun talonpoikaisviljelijöitä on estetty vapaasti parantamasta, jakamasta tai istuttamasta uudelleen perinteisiä siemeniä. Se merkitsee yhteisen perinnön yksityistämistä.
Sukupolvien välisen maanviljelijätiedon yksityistäminen ja haltuunotto, joka ilmentyy siemenissä, joiden itiöplasmaa ”justeerataan” ja varastetaan yritysten toimesta, jotka sitten vaativat omistusoikeuden.
Siemenillä on ollut keskeinen merkitys maataloudessa 10 000 vuoden ajan. Siemenet ovat siirtyneet sukupolvelta toiselle. Talonpojat ovat olleet siementen, tiedon ja maan huoltajia.
Korporatiivinen siementen valvonta on myös hyökkäys yhteisöjen ja niiden perinteiden selviytymistä vastaan. Siemenet ovat olennainen osa identiteettiä, koska maaseutuyhteisöissä ihmisten elämä on ollut tuhansien vuosien ajan sidottu kylvämiseen, sadonkorjuuseen, siemeniin, maaperään ja vuodenaikoihin.
Siementen yksityistäminen on tietysti maailmanlaajuinen kysymys. Esimerkiksi Costa Ricassa taistelu siementen rajoitusten kumoamisesta hävittiin, kun Yhdysvaltojen kanssa allekirjoitettiin vapaakauppasopimus, vaikka tämä rikkoi maan siementen biologista monimuotoisuutta koskevia lakeja.
Brasilian siemenlainsäädäntö loi siemenille korporatiivisen omaisuusjärjestelmän, joka syrjäytti tehokkaasti kaikki alkuperäiset siemenet, joita oli mukautettu paikallisesti sukupolvien ajan. Tämä järjestelmä yritti estää viljelijöitä käyttämästä tai jalostamasta omia siemeniään.
Näemme pyrkimyksen tietojen ja siementen korporatiiviseen kaupallistamiseen, viljelijöiden ympäristöoppimisen eroosioon, perinteisten tietojärjestelmien heikentämiseen ja lisääntyneeseen maanviljelijöiden riippuvuuteen yrityksistä.
Gates ja maataloussektori myyvät tällaisen riiston ja riippuvuuden nykyaikaisen maatalouden tarpeisiin vastaamisena. Oikeasti se tarkoittaa järjestelmää, joka on mukautettu vastaamaan maailmanlaajuisten maatalouspääomien, institutionaalisten sijoittajien, kuten BlackRockin, ja yritysten hallitsemien kansainvälisten markkinoiden ja toimitusketjujen vaatimuksiin.
Samaan aikaan nämä omat intressit yrittävät kuvata Afrikkaa konkurssikypsäksi yritykseksi, joka tarvitsee ”interventiota”.
Se on kätevä savuverho, joka kääntää huomion pois elintarvike- ja maatalouden poliittisesta talouselämästä, eikä vähiten siitä, kuinka keinotekoiset velka-ansat ja saalistusluottokäytännöt saivat Afrikan valtiot antautumaan ”rakennesopeutusohjelmille”, muuttaen maanosan elintarvikkeiden nettoviejästä elintarvikkeiden maahantuojaksi, mikä heikentää alkuperäisten viljelykasvien monimuotoisuutta ja sen myötä ruokaturvaa sekä elintarvikeomavaraisuutta.
Professori Walden Bello ja John Feffer väittävät, että tässä suhteessa Maailmanpankki, Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF – International Monetary Fund) ja Maailman kauppajärjestö (WTO – World Trade Organization) ovat avainasemassa Afrikan maatalouden tuhoamiseen liittyvien prosessien ymmärtämisessä. Uusliberalistinen shokkiterapia jätti köyhät afrikkalaiset maanviljelijät kasvaneeseen ruokaturvattomuuteen ja hallitukset riippuvaiseksi ennakoimattomista avustusvirroista.
Bello ja Feffer väittävät, että rakennesopeutuksen ja maatalouden polkumyynnin sosiaaliset seuraukset olivat ennustettavissa:
…alle dollarilla päivässä elävien afrikkalaisten määrä yli kaksinkertaistui 313 miljoonaan ihmiseen vuosina 1981–2001 – eli 46 % koko mantereesta. Rakenteellisen sopeutuksen roolia köyhyyden luomisessa sekä maanosan maatalousperustan vakavassa heikentämisessä ja tuontiriippuvuuden vahvistamisessa oli vaikea kiistää.
Ja nyt meillä on AGRA saapumassa paikalle pelastamaan päivän. Mutta se, mitä olemme tähän mennessä nähneet tuosta aloitteesta, on enemmän samaa: Maatalous- ja kauppapolitiikan instituutin mukaan AGRA pettää Afrikan maanviljelijät.
MAAILMANPANKKI JA NEOKOLONIALISMIN SIEMENET
Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO – Food and Agriculture Organisation) arvioi, että maailmanlaajuisesti vain 20 viljeltyä kasvilajia muodostaa 90 % kaikesta ihmisten kuluttamasta kasviperäisestä ruoasta.
Tämän kapean geneettisen pohjan lisäksi, joka asettaa maailmanlaajuisen ruokaturvallisuuden vakavaan vaaraan, Graham Gordon, Catholic Agency for Overseas Development (CAFOD) -avustusjärjestön linjausten johtaja, sanoo myös, että pienimuotoinen maatalous on keskeistä äärimmäisen köyhyyden vähentämisessä, koska 80 % maailman köyhyysrajan alapuolella elävistä ihmisistä asuu maaseudulla, ja suurin osa heistä on maatalouden varassa toimeentulossaan.
Viljelijät ovat kasvattaneet satoa ja valinneet siemeniä pelloillaan parhaiten kasvavista kasveista tuhansia vuosia. Gordon huomauttaa, että tämä ”viljelijän siemenjärjestelmä” tai ”epävirallinen” siemensektori on edistänyt ravitsevaa ja monipuolista kotitalouksien ruokavaliota.
Tämä viljelijän siemenjärjestelmä on kuitenkin olemassa kaupallisen siemenjärjestelmän rinnalla. Suuret maatalousyritykset kehittävät yleensä hybridisiemeniä kaupallisiin tarkoituksiin, ne ovat usein riippuvaisia keinolannoitteista ja, kuten jo todettiin, suojataan patenteilla, joita tukee siementen sertifiointilainsäädäntö.
Itse asiassa, CAFODin vuoden 2023 raportti ’Sowing the Seeds of Poverty: How the World Bank Harms Poor Farmers – Köyhyyden siementen kylväminen: Kuinka Maailmanpankki vahingoittaa köyhiä maanviljelijöitä’ kuvailee, kuinka viljelijöiden siemenjärjestelmää heikentää järjestelmällisesti laajamittaisen agribisneksen vallan keskittyminen ja teollisen maatalousmallin edistäminen.
Gordon huomauttaa, että siemenmarkkinat ovat erittäin keskittyneet, kun Bayer, Corteva, BASF ja ChemChina/Syngenta hallitsevat yli 50 % maailmanlaajuisista kaupallisista siemenmarkkinoista. Nämä samat neljä yritystä hallitsevat myös yli 60 % maailman maatalouskemikaalien myynnistä.
Gordon sanoo:
Monopoleja hyödyntäen nämä yritykset keskittyvät tuottamaan siemeniä viljelykasveille, joilla on suuret markkinat – pääasiassa peruselintarvikkeita, kuten maissia, vehnää, soijaa ja riisiä. Tällä on tuhoisia vaikutuksia viljelykasvien monimuotoisuuteen. Niistä yli 6 000:sta syötävästä kasvilajista, joita olemme viljelleet vuosisatojen ajan, vain yhdeksän kasvia muodostaa nyt yli 65 prosenttia kaikesta kasvintuotannosta. Tämä on johtanut hintojen nousuun ja vähentänyt merkittävästi viljelijöiden valinnanvaraa sekä viljelijöiden sietokykyä häiriöille, kuten ilmastonmuutokselle.
CAFOD havaitsi, että Maailmanpankki edistää globaalin maataloustoiminnan ja tehostuneen teollisen maatalouden etuja yhdistämällä tukia hybridisiemeniä ja vastaavia kemiallisia lannoitteita ostaville viljelijöille, ja vaatimalla sellaisten siementen sertifiointilakien täytäntöönpanoa, jotka rajoittavat pienviljelijöiden mahdollisuuksia kasvattaa, säästää, jakaa ja myydä siemeniä.
Ratkaisu on siirtää rahoitusta pois teollisesta maataloudesta ja hylätä käsitykset Afrikan vihreästä vallankumouksesta sekä priorisoida pienviljelijät, agroekologia ja julkiset investoinnit viljelijöiden siemenjärjestelmiin ravitsemuksen parantamiseksi, ruoan monimuotoisuuden lisäämiseksi sekä maaseutuyhteisöjen ja paikallistalouksien vahvistamiseksi.
Artikkelin on kirjoittanut Colin Todhunter ja se on julkaistu OffGuardian sivuilla 11.7.2024 sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: War on Farmers: World Bank Sowing Seed-Colonialism in Africa
