Olen kuullut tämän lauseen: ”Miksi minun pitäisi olla huolissaan? Minulla ei ole mitään salattavaa”, useammin kuin tarpeeksi. Tämä on selvä syyttömyyden julistus olettaen, että ainoa syy, miksi pitäisi olla huolissaan kaikenlaisista seurauksista, on se, että he syyllistyvät rikokseen.
Mutta mikä muodostaa rikoksen? Ja missä on tämä outo väärinkäsitys, että auktoriteetti ei ole koskaan välittänyt ”laeista” ja muusta sellaisesta hölynpölystä, ennen kuin se on ryhtynyt toimiin jonkun suhteen?
Ihmiset, jotka sanovat, että heillä ”ei ole mitään salattavaa”, eivät tietenkään usko hetkeäkään, että auktoriteetti tulisi heidän perään laittomasti, mielijohteesta tai ilkeistä syistä. Jokainen, joka ajattelee tällaisia asioita, on vainoharhainen salaliittoteoreetikko ja ylireagoi. ”Olet nähnyt liian monia vakoiluelokuvia”, he saattavat sanoa – elokuvia Itä-Saksasta tai Neuvostoliitosta kylmän sodan aikana. Vain sellaiset sortavat hallitukset tekisivät sellaisia asioita, ja täällä ”vapaassa maailmassa” me olemme immuuneja sellaisille metkuille. ”Olemme ylittäneet tällaisen viitta ja tikari roskan”, he saattavat sanoa.
Itse asiassa epäilen, uskovatko he tämänkaltaisen tapahtuvan missään maailmassa 2000-luvulla (viranomainen paimentaa ihmisiä ahdisteltavaksi ilman erityistä lain rikkomista). Ehkä Pohjois-Koreassa tai tietyissä Lähi-idän osissa terroristien ja muiden kanssa, mutta ei missään sivistyneessä maailmassa. Puhutaan naiivista.
Mutta eikö se ole pelin nimi nykyään? Naiivius. Tai torjuminen. Tai tyhmyys. Tai maalaisjärjen puute.
Minulta, ja uskaltaisin sanoa, että useimmilta teistä tätä lukevilta, ei vaadi paljon nähdä, kuinka typerä tämä ajattelutapa on – ja kuinka epätäydellinen se on. Sinun ei tarvitse uskoa, että jokaista tekemääsi liikettä tarkastellaan ja se saattaa sinut vaaraan, jotta ainakin tajuamme ja ymmärrämme, että mitä helppopääsyisemmin olemme tarkasteltavissa, sitä todennäköisemmin jokin voi mennä pieleen ja voimme tulla jymäytetyksi. Ja lähestymme hyvin nopeasti aikaa, jolloin jokainen liikkeemme tutkitaan, arvioidaan, tallennetaan, määritetään ja käytetään meitä ”vastaan”. Oli meillä ”mitään salattavaa” tai ei.
Laitoin sanan ”vastaan” lainausmerkkeihin, koska ne ajat ovat menneet, jolloin meidän on täytynyt rikkoa ilmeistä lakia tai sääntöä toimenpiteisiin ryhtymiseksi. ”Vastaan” voi tässä vaiheessa olla hieman hienovaraisempaa kuin jyrkästi rankaiseminen, pahoinpiteleminen poliisiroistojen toimesta tai vankilaan heittäminen. ”Vastaan” voi olla yksinkertaisempaa kuin nuo äärimmäiset teot. Se voi olla sosiaalisesta mediasta tai internetistä kokonaan poissulkemista. Se voi olla, että sähköpostisi ei enää toimi, sinun ei sallita ajaa yli 15 kilometrin päähän kotoa, sinua ei ”hyväksytä” lainansaajaksi tai et saa tehdä ostoksia ruokakaupassa.
Loppumattomiin.
En väitä, etteikö tätä seuraisi fyysisiä pahoinpitelyjä (tai pakotettuja rokoteruiskeita) tai vangitsemista. Se on todennäköisesti yleisempää tulevaisuudessa, mutta se ei ala siitä.
Ihmisillä ei ehkä ole rikollisia tekoja piilotettavana, kuten sanonta antaa ymmärtää, mutta se ei tarkoita, ettei heitä tarkkailtaisi, manipuloitaisi ja hallittaisi. Ajan myötä rikolliset teot, joihin he uskovat olevansa syyttömiä, tulevat olemaan yhä vähemmän helppoja välttää – rikollisuuteen kuuluu nykyään rahan lahjoittaminen ”asiaan”, johon saatamme uskoa, mutta se on kuitenkin valtavirran narratiivin vastaista. Kuten olen maininnut monta kertaa aiemmin, pankkitilini jäädytettiin, kun lahjoitin 150 dollaria rekkakuljettajille Kanadan Truckers Convoyn aikana. Tarpeeksi viaton teko. Mielessäni ei käynyt yhtäkään ajatusta, että olisin ”rikollinen”, kun tein tämän, mutta minua kohdeltiin sellaisena.
Perheeni jäsenet tukivat hallituksen toimintaa. He sanoivat minulle, että minun ei pitäisi tukea rikollista ”asiaa” (rekkakuljettajia ”valtaamassa Ottawaa”). Ja jos olisin välittänyt tavoistani (enkä protestoinut), minua ei olisi ”rankaistu”.
Todella?
Olen 60-luvun lapsi, myös Yhdysvalloista, ja protestoiminen tai ainakin protestin tukeminen hallitusta vastaan oli luonnollinen elämäntapa. Kun henkilöä rangaistaan näkemyksensä laillisesta ja rauhanomaisesta ilmaisemisesta, vaikka se olisikin hallitusta vastaan, olemme todellakin siirtyneet totalitaariseen hallintoon.
Mutta lampaat eivät näe sitä niin. He pysyvät poissa vaikeuksista riippumatta siitä, mitä tapahtuu. He uskovat, että jokainen, joka saa äänensä kuuluviin hallituksen korruption melussa, on väärässä ja häntä pitäisi oikeutetusti rangaista. He parkuvat: ”Minulla ei ole mitään salattavaa, en koskaan tekisi sellaista.”
Whitney Webb upeassa kaksiosaisessa tutkielmassaan amerikkalaisesta korruptiosta, One Nation Under Blackmail, kutsuu tätä ”passiiviseksi tottelevaisuudeksi”. Hyvin hitaasti, ihmisten tulkinta siitä, mikä on ”liikaa”, sisältää yksinkertaisen puheen, yksinkertaisen suostumuksen päinvastaiseen ajatukseen ja yksinkertaisen ilmaisun siitä, minkä he uskovat olevan oikein. ”Pysy tutkan alla”, he sanovat siemaillessaan latteaan paikallisessa Starbucksissa, ”en halua aiheuttaa yhtään ongelmia.”
Kyllä, ennen oli niin, että ennen kuin auktoriteetti tulisi perääsi, sinun olisi pitänyt tehdä todellinen rikos. Rikoksia tekevien ihmisten löytäminen ei myöskään ollut niin helppoa. Se vaati tutkimusta, työvoimaa, aikaa ja energiaa. Se oli kallista. Edes jonkun syyttäminen ylinopeudesta ei ollut niin helppoa kuin nykyään. Moottoripyöräpoliisit istuivat mainostaulujen takana ylinopeudesta tunnetuilla moottoriteillä. Silloin ei ollut tutkaa, ei liikennekameroita hienostuneella teknologialla, joka on suunniteltu lainrikkojien tavoittamiseen ja jopa sakkojen jakamiseen – kaikki automaattisesti ilman ihmistoimia.
Katso nykyajan sodankäyntiä – droneja – ja droneja kehitetään selkeästi paikallisen rikollisuuden valvontaan, ja pian droneja ja robotteja käytetään väitettyjen rikkomusten, tekijöiden ja viattomien kansalaisten pidättämiseen ja jopa rankaisemiseen.
Syytön? No, jos varmistat, että pysyt tutkan alla etkä tee MITÄÄN, mikä voitaisiin tulkita jonkinlaiseksi loukkaukseksi, silloin sinulla ei ole mitään salattavaa leijuvalta dronelta, väijyvältä robo-koirapoliisilta tai kannettavan tietokoneen tai iPhonen verkkokameralta.
Ei varmasti ole minnekään piiloutua, ja pian on täysin mahdotonta erottaa, mikä on oikein ja mikä väärin – parasta olla tekemättä mitään. Siemaile vain lattea, pelaa videopelejä, tuijota TikTok-videoita, polta mariasi (nyt kun se on laillista) ja elä tylsää ja laatikossa olevaa elämääsi. Älä ravista pensasta; se herättää vain huomiota.
Mutta se ei ole tarpeeksi hyvä. Pelin nimi ei ole rangaista rikkojia yhteiskunnan ”turvassa” pitämiseksi (vaikka se on tietysti se, mitä he meille loputtomasti kertovat). Pelin nimi on kontrolli. Ja hallinta saavutetaan jatkuvalla pelolla. Ei vaadi mitään jäädä auktoriteetin peukalon alle. Ihmisten merkitseminen ei vie aikaa, rahaa tai edes ihmisten tarkkailua, kun kaikki tämä on tehty (digitaaliset tunnukset, CBDC, valvonta kaikkialla, bio-ID, jne.)
Rangaistus (rajoitettuina vapauksina, joskus fyysisenä kipuna, jne.) jaetaan automaattisesti melkein kenelle tahansa melkein mistä tahansa. Ja emme yleensä edes tiedä miksi. Silloin on mahdotonta salata mitään, ja mikä tahansa saa sinut vaikeuksiin.
Artikkelin on kirjoittanut Todd Hayen ja se on julkaistu OffGuardian sivuilla 4.1.2025 sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: Nothing to Hide
