Tässä on otsikko, jonka olet todennäköisesti missannut viime aikoina uutiskanavilta tulleen maailmansodan uutispäivitysten ja vauvoja-syövien-kannibaalipedofiilien tarinoiden tulvan keskellä:
“ENIAC, the First General-Purpose Digital Computer, Turns 80! – ENIAC, ensimmäinen yleiskäyttöinen digitaalinen tietokone, täyttää 80 vuotta!”
Kyllä, vaikka ”elektronisen numeerisen integraattorin ja tietokoneen” (ENIAC – Electronic Numerical Integrator and Compute) keksimisen 80-vuotisjuhla ei ehkä olekaan maailman räikein tai tärkein tarina juuri nyt, se tarjoaa meille virstanpylvään arvioida ihmiskunnan historian käännekohtaa – informaatioaikakauden alkua – ja kahta narratiivia, joita on tarjottu selittämään tätä käännekohtaa.
Toisaalta meillä on loistava, iloinen ja tekno-optimistinen näkemys tietokoneen kehityksestä ja sen vaikutuksesta yhteiskuntaan.
Toisaalta meillä on synkkä, dystopinen tarina siitä, kuinka techbro-oligarkian orjuuttamaa ihmiskuntaa ohjataan algoritmisesti teurastamoon.
Kysymys siitä, mikä tulkinta on oikea (ja voimmeko paeta täysin näitä narratiiveja), ei ole triviaali asia. Itse asiassa se voi ratkaista ihmiskunnan kohtalon.
Tänään tarkastellaan tietokoneen nousua, mitä se tarkoittaa ja minne ihmisen ja tietokoneen symbioosi on menossa tästä eteenpäin.
ILOISTA TAPUTUSTA, AURINGONPAISTETTA JA TIKKAREITA -TARINA TIETOKONEIDEN TULOSTA!
ENIACin siistitty, syntymäpäiväjuhliin sopiva historia tulee meille pääasiassa Herman Goldstine nimiseltä matemaatikolta, joka työskenteli projektissa suunnitellakseen, rakentaakseen, testatakseen ja tuodakseen tämän elektronisen ihmeen maailmaan. Hän kirjoitti roolistaan projektissa kirjassaan The Computer from Pascal to von Neumann, jossa kerrotaan, miten idea ”ensimmäisestä elektronisesta tietokoneesta” syntyi; miten se kehitettiin, rakennettiin ja testattiin hullulla spurtilla vuosien 1943 ja 1945 välillä; ja miten se julkistettiin helmikuussa 1946.
Matkan varrella on tarpeeksi tietokonepornografiaa herättämään jopa kaikkein kylmäkiskoisimpien sähköhistorioitsijoiden sielut:
18 000 tyhjiöputken lisäksi ENIAC sisälsi noin 70 000 vastusta, 10 000 kondensaattoria ja 6 000 kytkintä. Se oli noin 30 metriä pitkä, 3 metriä korkea ja 9 metriä syvä. Käytössä se kulutti 140 kilowattia tehoa.
Vaikka nämä tilastot saavat ENIACin näyttämään todella vanhanaikaiselta nykypäivän laskentastandardeilla mitattuna, ymmärtää sen innostuksen, jonka digitaalisen laskennan alku herätti alkuperäisten suunnittelijoidensa sieluissa.
Mutta mikä on ENIACin perintö? Miksi meidän ei-tietokonenörttien pitäisi välittää digitaaliseen laskentaan siirtymisestä? Ja mitä meidän pitäisi ajatella tästä tapahtumasta?
Kuten aina, näihin kysymyksiin saamasi vastaus riippuu siitä, keneltä kysyt.
Jos tutustut alkuperäiseen helmikuun 1946 lehdistötiedotteeseen, jossa ENIAC julkistettiin maailmalle, saat käsityksen siitä, mitä sen kehittäjät ajattelivat sen tärkeydestä.
Tämän tietokoneen nopeus on ilmiömäinen. Ensimmäinen ENIACille asetettu ongelma, joka olisi vaatinut 100 henkilötyövuotta koulutetun [ihmis]tietokoneen työtä, ratkesi kahdessa viikossa – josta kaksi tuntia oli varsinaista elektronista laskenta-aikaa ja jäljelle jäävä aika oli omistettu toiminnan tulosten ja yksityiskohtien tarkastelulle. Jos kapasiteettia käytetään täydellä teholla, ENIAC suorittaa viidessä minuutissa yli kymmenen miljoonaa kymmennumeroisten lukujen yhteen- tai vähennyslaskua. Kone suorittaa yksinkertaisen yhteenlaskun 1/5000 sekunnissa (ja voi tehdä useita erillisiä yhteenlaskuja samanaikaisesti); yhden kertolaskun kymmennumeroisella kertoimella 1/360 sekunnissa; yhdeksännumeroisen tuloksen jakolaskussa tai neliöjuurissa 1/38 sekunnissa.
Ja jos kysyt teknokratian tuuppaajilta IEEE Spectrum -lehdessä, ENIACin kehitys merkitsi käännekohtaa ihmiskunnan historiassa:
ENIACin merkitys on sekä tekninen että symbolinen. Teknisesti se merkitsee innovaatioiden ketjun alkua, joka loi nykyisen laskennallisen infrastruktuurin. Symbolisesti se sai hallitukset, armeijat, yliopistot ja teollisuuden pitämään laskentaa työkaluna edistykseen ja innovatiivisiin sovelluksiin, jotka aiemmin olivat olleet mahdottomia. Se merkitsi tektonista muutosta siinä, miten ihmiset lähestyvät ongelmanratkaisua, mallintamista ja tieteellistä päättelyä.
Tarkkanäköinen lukija voi todellakin erottaa tästä yhdestä, henkeäsalpaavasta kappaleesta viimeisten kahdeksan vuosikymmenen tekno-utopismin yleisen sävyn. Se sisältää saman ihmetyksen tunteen, joka toi meille IBM-behemotin, Applen jättiläisen ja lopulta Iso Tekno broligarkian. Se heijastaa ”informaatiovaltatien”, dotcom-kuplan ja tekoälykuplan evankelistojen takana olevaa housut kastelevaa innostusta. Se kanavoi samaa vallankumouksellista intoa, joka toi meille Applen pahamaineisen Vuonna 1984 Macintosh mainoksen.
Mutta ovatko tietokoneet todella vapauttaneet meidät Isoveljestä, kuten Applen mainos näyttää vihjaavan?
Ovatko ne toteuttaneet varhaisten tietotekniikan harrastajien teknolibertaarit unelmat tai auttaneet ”demokratisoimaan tiedonsaantia”, kuten ”tiedon supervaltatien” varhaiset kannattajat uskoivat niiden tekevän?
Sallivatko ne meidän ylittää työn ja raadannan kahleet ja tavoitella etujamme käsittämättömän yltäkylläisyyden maailmassa, kuten Elon Musk ja muut teknokraattisen pimeän valtion parittajat lupaavat?
Vastataksemme näihin kysymyksiin meidän on tarkasteltava toista kertomusta ENIACin luomisesta – kertomusta, jonka tämän elektronisen ihmeen kannattajat mieluummin jättäisivät huomiotta.
ENIACIN SYNKEMPI HISTORIA
ENIACin alkuperätarinan mielenkiintoinen puoli on se, että kun alat porautua yksityiskohtiin, löydät joitakin hyvin paljastavia faktoja, jotka yleensä mainitaan vain ohimennen tai jätetään kokonaan huomiotta.
Esimerkiksi, Herman Goldstine, mies, joka kertoo meille ENIACin kehitystarinan, ei ollut pelkkä ”matemaatikko”. Hän oli itse asiassa Yhdysvaltain armeijan luutnantti, jonka tehtävänä oli laskea tykistön lentoratoja armeijan ballistisen tutkimuksen laboratoriolle.
ENIAC perustettiin, ei Pennsylvanian yliopiston alumnien lahjoituksilla tai jonkun varakkaan hyväntekijän lahjoituksella, vaan armeijan sotatarvikeosaston toimesta.
Tarkkaavaiset lukijat, jotka klikkasivat yllä olevaa linkkiä alkuperäiseen ENIACin vuoden 1946 perustamisilmoitukseen, ovat varmasti huomanneet, että lehdistötiedotetta ei antanut Pennsylvanian yliopisto, kuten voisi olettaa, vaan sotaministeriö.
John Mauchley – mies, Goldstine kertoo meille, jolla oli ensimmäisenä idea elektroniikan käytöstä nopeampien laskelmien suorittamiseen – ja J. Prosper Eckart – insinööri, jonka kanssa Mauchley työskenteli tämän idean kehittämiseksi – eivät olleet motivoituneita pelkästä tieteellisestä uteliaisuudesta tai jostakin hyväntahtoisesta ajatuksesta ihmiskunnan vapauttamiseksi. Sähkötekniikan koulu The Moore School of Electrical Engineering, jossa molemmat tutkijat työskentelivät, oli sota-ajan tietojenkäsittelyn keskus.
Luutnantti (myöhemmin kapteeni) Goldstine, joka toimi yhteyshenkilönä ballistisen tutkimuslaboratorion ja Moore koulun välillä, ymmärsi digitaalisen tietokoneen hyödyllisyyden Yhdysvaltain armeijan tykistön ampumataulukoiden laskennan nopeuttamisessa. Ja juuri hänen tunnistuksensa perusteella ENIACin potentiaalisesta sotilaallisesta arvosta Yhdysvaltain sotaministeriö suostui tarjoamaan varoja tietokoneen rakentamiseen.
Lisäksi, kuten jopa Goldstine itse myöntää, hänen kertomansa tarina tietokoneen rakentamisesta on epätäydellinen, koska tarinan keskeiset osat ovat ”edelleen salassa pidettyjä”. Hän huomauttaa, että kun joulukuussa 1945 pidetyssä armeijan aseupseerien kokouksessa päätettiin poistaa ENIACin salaisuus ja julkistaa hanke, asekomitean muistiossa määrättiin: ”Suunnittelun yksityiskohdat ja piirit […] pysyvät luottamuksellisina.”
Tämä on ENIACin luomisen todellinen tarina. Se ei ollut mikään insinööriprojekti tai yritys parantaa maailmaa. Se oli – sen sotilaallisten tukijoiden näkökulmasta – armeijan rahoittama sota-ajan projekti sodankäynnin mekanisoimiseksi ja tuhoamisvälineidensä tehokkuuden parantamiseksi.
ENIACin sotilaallisen taustan merkitys ei jää huomaamatta niiltä meistä, jotka tuntevat Piilaakson todellisen historian ja ymmärtävät ENIACin synnyttämän tietokoneteollisuuden tiedustelutietoon ja asevoimiin liittyvät juuret.
ENIACISTA OCTOPUTERIN KAUTTA PALANTIRIIN
Raporttini ”The Secrets of Silicon Valley: What Big Tech Doesn’t Want You to Know – Piilaakson salaisuudet: Mitä suuret teknologiayritykset eivät halua sinun tietävän” katsojat muistavat, että nykyaikainen tietokoneteollisuus, kaukana tietokonenörttien ja libertaarien unelmoijien vapaa-ajallaan kehittämästä hyväntahtoisesta lelusta, oli pitkälti Yhdysvaltain hallituksen tuote – ja, mikä vielä tärkeämpää, syvän valtion tuotos, joka ohjaa tuota hallitusta kuin nukketeatteria.
Muistat esimerkiksi, kuinka kirjaimellisen eugeniikan kannattajan poika Frederick Terman toi Yhdysvaltain tutkimus- ja kehitysministeriön huippusalaisen radiotutkimuslaboratorion työn Harvardista Stanfordiin, jossa hän perusti sen, josta myöhemmin tuli Piilaakso.
Ja muistatte varmasti, kuinka Termanin laajamittainen hallituskokemus – palvellen armeijan viestijoukkojen tutkimus- ja kehitysneuvostossa, ilmavoimien elektronisten vastatoimien tieteellisessä neuvoa-antavassa toimikunnassa, laivaston tutkimuksen neuvoa-antavassa komiteassa, puolustustieteellisessä toimikunnassa, puolustusanalyysin instituutin edunvalvojana ja presidentin tieteellisen neuvoa-antavan komitean konsulttina – ja hänen mittavat yrityssuhteensa – hän oli HP:n, Watkins-Johnsonin ja Ampexin hallituksissa sekä toimi Stanfordin tutkimuslaitoksen johtajana ja varapuheenjohtajana – tarkoittivat, että Setä Samulin sotilas- ja tiedustelukoneisto oli kudottu osaksi orastavan tietokoneteollisuuden kudosta.
Ja tiedät kaiken Yasha Levinen tutkimuksesta Surveillance Valley: The Secret Military History of the Internet, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti, kuinka internet ei saanut alkuaan ”ihmiskunnan vapauttamisen” välineenä, vaan ”ARPANET” sotilasprojektina, jonka tarkoituksena oli varmistaa viestinnän jatkuvuus ydinsodan aikana ja myös taistella uudentyyppisiä kapinoita sekä sissisodan kampanjoita vastaan, jotka määrittelivät neljännen sukupolven sodankäynnin.
Kuten Levine kirjassaan hahmottelee, tietojenkäsittelyteollisuuden sotilastiedustelun luonne, jota yleensä laiminlyötiin tai vähäteltiin nykyaikanamme, oli tuolloin huolestuneille kansalaisille yleistä tietoa. Itse asiassa, oli niin ilmeistä, että tietokoneet ja verkkoteknologia olivat hallituksen käyttämiä valvonta- ja kontrolliaseita kaikkia – niin kansalaisia kuin vihollisiakin – vastaan, että kokonaiset kampusten protestiliikkeet olivat omistautuneet tämän teknologian paljastamiseen, tuomitsemiseen ja vastustamiseen.
Opiskelijat näkivät Cambridge Project -hankkeen [Yhdysvaltain puolustusministeriön rahoittama hanke, jossa MIT:n tietokoneita käytetään ”sosiaali- ja käyttäytymistieteelliseen tutkimukseen”] ja siihen kytketyn suuremman ARPANETin aseena. MIT:n mielenosoituksessa jaetussa pamfletissa selitettiin: ”Koko tietokonejärjestelmä ja ARPA-tietokoneverkko mahdollistavat hallitukselle ensimmäistä kertaa asiaankuuluvien tutkimustietojen nopean tarkastelun, jotta niitä voidaan käyttää poliittisissa päätöksissä. Tämän lopputuloksena on, että Washingtonin kansainvälinen poliisi tehostaa kansanliikkeiden tukahduttamista ympäri maailmaa.” […] Toisessa vihkosessa oli pilkkamainos, joka antoi visuaalisen kuvan näistä peloista. Siinä esiteltiin ”Octoputer”, mustekalan muotoinen tietokone, jonka lonkerot ulottuivat yhteiskunnan jokaiseen sektoriin. ”Octoputerin lonkerot ovat pitkät ja vahvat”, pilkkamainoksen tekstissä luki. ”Se sijaitsee keskellä yliopistoasi ja maatasi ja ojentaa auttavia lonkeroitaan kaikkiin suuntiin. Yhtäkkiä imperiumisi työskentelee kovemmin. Yhä useammat agenttisi käyttävät tietokonetta – ratkaisevat enemmän ongelmia, löytävät enemmän faktoja.”
Jos olisimme onnistuneet säilyttämään tämän käsityksen tietokoneteollisuudesta populistisia liikkeitä vastaan suunnattuna sotilasaseena ja olisimme säilyttäneet varovaisuutemme ”Oktopuutteria” kohtaan, emme ehkä olisi tässä tilanteessa, jossa olemme nyt.
Ehkä silloin ymmärtäisimme paremmin FAANGsterien ja heidän syvän valtion tukijoidensa nousun, ei jonain historiallisena sattumana, vaan lähes vuosisadan kestäneen suunnitelman täysin ennustettavana huipentumana käyttää tietokoneteknologiaa aseena, jota Yhdysvaltain armeija voisi käyttää vihollisiaan vastaan.
Siitä huolimatta, tässä me olemme. Ahdinkomme vuoksi edessämme on nyt ylivoimainen kysymys:
MIKÄ ON TIE ETEENPÄIN?
Tässä olemme vuonna 2026, 80 vuotta modernin tietotekniikan aikakauden syntymän jälkeen. Ja mitä meillä on näytettävänä tästä ”kolmannesta teollisesta vallankumouksesta”?
Olisi helppo vastata tähän kysymykseen, että TikTok-aivomätää, tekoälymutaa ja kaikkialla läsnä olevan hallituksen valvontaa verkkotoiminnastamme ”ikävahvistuksen” varjolla.
Toisaalta voisin väittää, että tämä tietotekniikan vallankumous on tuonut mukanaan myös The Corbett Report ja Media Monarchy ja The Last American Vagabond nettisivut sekä kymmeniätuhansia muita itsenäisiä ääniä, jotka ovat tehneet enemmän tietoisuuden lisäämiseksi salaliittotodellisuudesta viimeisten 30 vuoden aikana kuin ihmiskunnan historian edeltävien 30 vuosisadan aikana.
Teknologia on osoittautunut kaksiteräiseksi miekaksi. Ehkä tämän teknologian todellinen luonne – olipa se sitten kontrollin aseena tai vapautuksen välineenä – ei riipu piireistä, mikroprosessoreista ja elektronisista tiedon välähdyksistä, vaan siitä, kuka käyttää tätä teknologiaa ja mihin tarkoitukseen.
Jopa tuo johtopäätös on kuitenkin hieman banaali. On hyvin todellinen mahdollisuus, että saavutamme pian käännekohdan tällä teknologialla. Jos ihmiskunnan hallitsijoiksi havittelevat pystyttävät digitaalisen panoptikonin pitämään meidät ikuisesti vangittuina digitaaliseen vankilaansa, niin ehkä saavutamme pian pisteen, jossa on vain kaksi vaihtoehtoa: hylätä tämä teknologia ikuisesti ja elää täysin, 100 % tietokonevapaata elämää tai tulla pysyväksi, digitaalisen henkilöllisyystodistuksen omaavaksi digitaalisen ghetton jäseneksi.
Voitte vapaasti jättää mielipiteenne tästä johtopäätöksestä alla olevaan kommenttiosioon, tietokoneen kanssakäyttäjät! Teidän täytyy selvittää tämä itse sillä välin, kun olen lähdössä perheeni kanssa kevään ensimmäiselle leirintäretkelle!
Sen vain tiedän varmasti, että en juhli ENIACin 80-vuotispäivää ja näen teidät kaikki täällä verkossa, kun palaan… varsinkin ne teistä, jotka aiotte käyttää tietokonetta jättääksenne kommentin ja luennoitte muille, ettei heidän pitäisi käyttää tietokoneita!
Hauskaa tietokoneella oloa kaikille!
Tämä viikoittainen pääkirjoitus on osa The Corbett Report Subscriber -uutiskirjettä.
Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 29.3.2026 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
corbettreport.com: Happy 80th, ENIAC!
