JOHDANTO

Käyttämällä valheellista ”COVID-virus” -narratiivia peitetarinana etuoikeutetut, valtahullut loiset, jotka ryöstävät maailman rikkauksia, ovat vauhdittaneet jyrkästi pitkäaikaista suunnitelmaansa luoda yksi globaali imperiumi, joka on täysin heidän komennossaan.

Tämä yksittäinen globaali imperiumi käyttää lopulta kaikkien planeetan monikansallisten instituutioiden palveluita säädelläkseen ja valvoakseen kaikkia ihmiselämän osa-alueita.

Se on maailmanlaajuinen imperiumi, jota johtaa eksklusiivinen klubi, ehkä 8 000–10 000 jäsentä, jonka jäsenet eivät lupaa uskollisuutta millekään kansalliselle lipulle, jotka pitävät itseään koppavasti maanmiehiään parempana, ja jotka ovat välinpitämättömiä poliittiselle ideologialle niin kauan kuin voivat hallita poliittista rakennetta sisältäpäin. He pyrkivät poistamaan kaikki kansalliset rajat ja ovat hyvän matkaa murskaamassa jokaisen kansallisvaltion perustuslakeja.

Se on globaali valtakunta, joka toisin kuin ennen muinoin, ei tarvitse pysyvää armeijaa käydäkseen sotaa taistelukentällä vastustavaa imperiumia vastaan. Sillä, tällä yhden globaalin imperiumin aikakaudella, hallittava vihollinen on jokainen meistä.

Tämä tehtävä toteutetaan hienostuneen tietosodankäyntikampanjan avulla, joka on suunniteltu valvomaan ja manipuloimaan jokaista ajatustamme, sanaamme ja tekoamme.

Tärkeää on, että tämän meitä vastaan kohdistuvan hyökkäyksen tarkoituksena on tukahduttaa ja tuhota vapaus kaikilla elämämme osa-alueilla – taloudellinen vapaus; poliittinen vapaus (erityisesti vapaus välittää ja vastaanottaa tietoa sekä hyväksyä tai hylätä tietoa); fyysinen liikkumisvapaus; terveydenhuollon päätöksentekovapaus; ja ennen kaikkea itsenäisyys ajatella itse – mitä voidaan kutsua mentaaliseksi vapaudeksi.

Ennen kuin paljastan tämän globaalin imperiumin yksityiskohtaisemmin, haluaisin jakaa kanssasi, rakas lukija, tarinan vanhemmistani. Se vastaa 1950-luvun versiota joukkovalvonnasta ja yksilönvapauksien ankarista rajoituksista tietyissä osissa maailmaa ja 2020-luvun versiota sorrosta, jossa koko ihmiskunta – asuinpaikasta riippumatta – on jatkuvasti ja vaivihkaa paimennettuna kaikkialla läsnä olevaan totalitaariseen valvontaverkkoon.

TAKAISIN VUOTEEN 1955

Vuonna 1955 vanhempani Maida ja Janko vaaransivat kaikkensa lähteäkseen kotimaastaan, Jugoslavian sosialistisesta liittotasavallasta. Se ei ollut päätös, jonka he tekivät kevyesti, sillä se merkitsi kaiken – mahdollisesti jopa henkensä – menettämistä, jos Jugoslavian viranomaiset saisivat tietää, että vanhempani eivät koskaan aikoneet palata vieraillessaan naapurimaassa Itävallassa, koska he sanoivat rajavartijoille sen olleen vain hauska viikonloppuretki.

Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien Jugoslaviaa olivat hallinneet kommunistit Josip Broz Titon johdolla. Vaikka Titon hallitus yritti parantaa keskivertoihmisen elintasoa, hänen apparatsikkinen autoritaarinen hallinto jätti paljon toivomisen varaa.

Esimerkiksi suuri este edistymiselle oli juurtunut korruptio Jugoslavian hallituksen kaikilla tasoilla. Kommunistisen puolueen jäsenet saivat etuoikeuksia ja palveluksia, kun taas kaikki muut odottivat kuukausia peräkkäin perustarpeita, kuten elintarvikkeita ja asuntoja. Puolueen jäsenten keskuudessa voitelurahat ja lahjonta olivat arkipäivää. Yhteiskunnallisilla ja poliittisilla portailla eteneminen perustui puolueelle uskollisuuteen ja siihen kenet tunsit, ei ansioihin.

Toinen suuri haittapuoli Titon hallituskaudella oli yksilönvapauksien rajoittaminen. Vanhempani olivat omin silmin nähneet heidän perusoikeuksiensa heikkenemisen – heidän kokoontumisoikeutensa; heidän oikeutensa puhua vapaasti; heidän oikeutensa matkustaa; ja heidän oikeutensa omistaa yritys. Jos joku puhui rohkeasti julkisesti tai yksityisesti näitä epäoikeudenmukaisuuksia vastaan, valtio valvoisi ja seuraisi hänen jokaista liikettään. Jotakuta voisi katsoa jopa utelias naapuri, joka saattaisi hyvinkin työskennellä hallituksen ilmiantajana.

Jugoslavian yhteiskuntaan luotu valvontaverkko ja kansalaisvapauksien rajoitukset pahenivat Belgradin ja Moskovan välisen kuilun voimistuessa 1940-luvun lopulla ja 1950-luvun alussa. Vuodesta 1948 lähtien neuvostoliittolaiset yrittivät aktiivisesti puuttua Jugoslavian sisäpoliittisiin asioihin. He jopa yrittivät kaataa Jugoslavian hallituksen, sillä Moskova ei hyväksynyt Titon halua luoda itsenäistä, Neuvostoliiton hallitsemasta itäblokista erillistä suuntaa.

Esimerkiksi kesäkuussa 1948 Neuvostoliitto pyysi Jugoslavian kansaa kaatamaan hallituksensa. Silti huolimatta Moskovan varjosta, joka läpäisi Jugoslavian sisäpoliittiset asiat kaikilla tasoilla, Titon kommunistit onnistuivat säilyttämään vallan. Neuvostoliitto ja sen Itä-Euroopan liittolaiset kieltäytyivät kuitenkin vetäytymästä. He uhkasivat silti hyökätä millä tahansa verukkeella.

Stalinin käskystä neuvostoliittolaiset yrittivät murhata Titon useaan otteeseen. Sillä välin aikoinaan ystävälliset naapurit, kuten Unkari ja Romania, nyt Neuvostoliiton otteessa, tukkivat Jugoslavian rajat ja ampuivat – ja joskus tappoivat – Jugoslavian rajavartijoita.

Matkamuistoja Josip Broz Titon kuvalla lahjatavaraliikkeessä. Tito oli Jugoslavian partisaanien johtaja ja Jugoslavian sosialistisen liittotasavallan presidentti. Kuva: Ajdin Kamber, Shutterstock.

Tätä taustaa vasten vanhempani tekivät kohtalokkaan päätöksen jättää kotimaansa. He olivat vuosien ajan kuulleet puskaradion kautta ”luvatusta maasta”: Pohjois-Amerikan mantereesta. Maa, jossa sodanjälkeinen talous kukoistaa. Loputtomien mahdollisuuksien ja lukemattomien tilaisuuksien maa. Maa, jossa, jos olisi valmis työskentelemään kovasti, mitä tahansa voitaisiin saavuttaa. Heidän oli aika tehdä siirtonsa.

Onneksi äitini oli pitänyt yhteyttä Franc Kopitariin, joka oli hänen perheensä läheinen ystävä lapsuudesta asti. Franc, palveltuaan Titon partisaaneissa (hänen partisaanikoodinimensä oli Silvo) toisen maailmansodan aikana, liittyi Jugoslavian valtion Putnik matkailu- ja kuljetustoimistoon. (Virasto nimettiin myöhemmin uudelleen Kompas nimellä – nimi, joka sillä on tähän päivään asti.)

Vaikka Franc oli isänmaallinen, valmis tekemään kaiken tarvittavan puolustaakseen kansakuntaansa hyökkääviltä sotilasvoimilta, hän ei luottanut syvästi kommunisteihin. Siten hän oli halukas auttamaan vanhempiani pakenemaan salaa Titon rautanyrkkiä paremman elämän etsimiseksi.

Vuonna 1955 Franc onnistui hallituksessa olevien yhteyksiensä kautta hankkimaan vaadittavat viisumit ja matkustusasiakirjat, joiden ansiosta vanhempani pääsivät vierailemaan Grazissa Itävallassa ”väliaikaisella viikonloppupassilla”. Asiakirjat olivat todellisia: niissä oli vaaditut lupaleimat ja muut merkinnät, jotka johtaisivat viranomaiset harhaan uskomaan, että vanhempani palaisivat viikonloppumatkansa jälkeen naapurimaa Itävallasta.

Franc oli käskenyt vanhempiani varustamaan asuntonsa täysin uusilla huonekaluilla ennen lähtöään. Hän tiesi, että tämä johtaisi harhaan kenet tahansa, joka saattaisi nuuskia vanhempieni matkasuunnitelmia. Loppujen lopuksi, miksi ihmeessä kukaan käyttäisi kaikki niukat tulonsa ostaakseen upouusia huonekaluja asuntoonsa, jos he aikovat lähteä maasta pysyvästi?

Kun harhaanjohtava kulissi sisustetuista huoneista oli asetettu paikoilleen ja heidän harhaanjohtava suunnitelma käynnistettiin, siihen mennessä käytännössä rahattomat vanhempani pakkasivat kaiken, mitä he pitivät arvossa kahteen pieneen matkalaukkuun ja lähtivät Ljubljanan rautatieasemalle kylmänä tammikuun iltapäivänä vuonna 1955.

Täynnä toivoa ja pelkoa he nousivat junaan, joka vei heidät Jugoslavian ja Itävallan rajalle. He eivät tienneet, miten tämä tärkeä päivä päättyy, ja heidän mielessään painoi kolme kysymystä:

Kuka ja mikä heitä odotti rajalla?

Jos heidän paperinsa eivät olleet kunnossa, vietäisiinkö heidät vankilaan ja kuulusteltaisiin päiväkausia?

Mikä pahempaa, jos heidän paperinsa eivät olisi kunnossa tai heidän käytöksensä vaikuttaisi epäilyttävältä, poistettaisiinko heidät junasta ja saatettaisiin läheiseen metsään, eikä heitä nähtäisi enää koskaan? He tiesivät, että niin traaginen loppu oli kohdannut monia onnettomia sieluja, jotka olivat yrittäneet paeta Titon valtakautta.

Juna saavutti Itävallan rajan yöllä. (Itävalta oli tuolloin jaettu neljään liittoutuneiden miehitysvyöhykkeeseen: Britannian, Yhdysvaltojen, Ranskan ja Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeisiin.) Ennen kuin sen sallittiin ylittää Iso-Britannian miehitysvyöhyke, Jugoslavian sotilasviranomaiset nousivat junaan etsimään ketään, joka näytti yhtään epäilyttävältä tai jonka epäiltiin matkustavan ilman lupaa.

Franc oli ohjeistanut vanhempani katsomaan sotilaita suoraan silmiin ja hymyilemään, kun heitä pyydettiin esittämään asiakirjansa tarkastettavaksi. Oli välttämätöntä saada katsekontakti. Jos sinun havaittiin välttelevän viranomaisten suoraa katsetta tai jos näytit hermostuneelta, sinut käskettiin heti poistumaan.

Mutta katsekontaktin luominen oli helpommin sanottu kuin tehty. Vanhempani katselivat avuttomana, kun heidän edellään kuulusteltu matkustaja poistettiin heidän junavaunustaan ja raahattiin viereiseen metsään. Muutamassa sekunnissa he kuulivat laukausten kaiun.

Vuosia myöhemmin vanhempani kertoivat minulle, että se oli yksi vaikeimmista hetkistä, joka heidän oli koskaan kestettävä. He muistivat tuntevansa sairaalloista pelkoa ja kauhua, kun he pakottivat itsensä istumaan rauhallisesti ja olemaan hikoilematta – samalla, kun heidän sisustansa muuttui hyytelöksi.

Heidän valtavaksi helpotuksekseen, kun oli aika tutkia heidän asiakirjansa, kaikki todettiin olevan kunnossa. Mikään heidän papereistaan, kasvoistaan tai teoistaan ei paljastanut heidän salaisuuttaan. Ja niin heidän annettiin jäädä junaan ja jatkaa matkaansa Itävaltaan.

Kun he saapuivat Grazin rautatieasemalle, heillä ei ollut aavistustakaan mitä tehdä tai minne mennä. Joten he seisoivat laiturilla, kunnes harmaassa trenssitakissa pukeutunut mies lähestyi ja kysyi täydellisellä kroatialla (tosin brittiläisellä aksentilla): ”Oletteko tulossa käymään vai pakenemassa?”

Kuultuaan heidän vastauksensa mies kaitsi heidät käsittelykeskukseen, jossa katolinen avustusjärjestö Caritas Internationalis toimitti heille ruokaa ja vettä. Sieltä heidät kuljetettiin linja-autolla, muiden pakolaisten kanssa, siirtymään joutuneiden henkilöiden leiriin (DP Camp Nr. 1001), joka sijaitsi Welsissä, Itävallassa, Yhdysvaltojen miehitysvyöhykkeellä.

Siellä amerikkalaiset viranomaiset kuulustelivat ja käsittelivät vanhempiani, minkä jälkeen heille näytettiin ahtaat, mutta siunatun siistit majoitukset täynnä olevassa leirissä.

Vaikka leiri oli täynnä pakolaisia kaikkialta Itä-Euroopasta, kaikki halusivat tulla toimeen keskenään. Vanhempani tapasivat monia ihania ihmisiä kaikista naapurimaiden kansallisuuksista – unkarilaisia, ukrainalaisia, slovenialaisia, serbialaisia, kroatialaisia ja bosnialaisia – ja kaikilta elämänaloilta leirillä oleskelunsa aikana. Iltaisin kaikki pelasivat korttia ja jakoivat tarinoita – aina täynnä juonittelua ja usein paatosta – tuskallisista matkoistaan Itä-Euroopasta.

Vietettyään kolme kuukautta DP-leirillä vanhempani kutsuttiin muuttamaan ihanan itävaltalaisen perheen kotiin osana Itävallan hallituksen pakolaissponsorointiohjelmaa, jota koordinoi Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain komissaari (UNHCR – United Nations Commissioner for Refugees). Ohjelman tarkoituksena oli auttaa pakolaisia oppimaan saksan kieltä ja tarjota heille ammattia, jotta he voisivat paremmin sulautua Itävallan yhteiskuntaan ja osallistua siihen. (Keskimäärin noin kymmenen prosenttia kaikista pakolaisista päätyisi pysyvästi Itävaltaan, kun taas loput muuttaisivat ulkomaille.)

Huolimatta siitä, että he solmivat kestävän ystävyyssiteen 16 kuukauden majoituksensa aikana itävaltalaisen perheen luona, he tekivät kuitenkin rohkean päätöksen matkustaa Pohjois-Atlantin yli Montrealin satamaan Kanadaan vuonna 1957.

Ja loppu, kuten sanotaan, on historiaa.

SIIRTYMINEN VUOTEEN 2023

Olen viime aikoina kysynyt itseltäni: jos vanhempani asuisivat nykyään entisenä Jugoslaviana tunnetulla alueella, ja jos he yrittäisivät muuttaa maahan, joka lupaisi heille mahdollisuuden parantaa onneaan, minne he lähtisivät?

Jos he etsisivät paikkaa, jossa hallitus kunnioittaa kansalaisten luontaisia, luovuttamattomia oikeuksia, voisivatko he löytää sellaisen paikan miltä tahansa mantereelta?

Matkustavaisitko he edelleen Kansainyhteisön maahan Kanadaan?

Uskaltaisivatko he lähteä kahteen Kansainyhteisön eteläisimpään valtioon – Uuteen-Seelantiin ja Australiaan?

Pakenisivatko he näennäisesti vapaaseen Yhdysvaltoihin? Tai USA:n hallitsemaan Euroopan unionin maahan?

Tai miten olisi muutto johonkin BRIC-maista – vaikkapa Brasiliaan, Venäjälle tai Intiaan? (Ei, Kiina ei luultavasti houkuttelisi heitä!)

Yksi tapa vastata näihin kysymyksiin on tarkastella edellä mainittujen maiden tämänhetkisiä poliittisia ja taloudellisia olosuhteita – ja selvittää ”vapaustekijä” – tai sen puute – kussakin.

Kun kuljemme maasta toiseen, tarkastelemme niiden hallitusten toimia viimeisen kolmen vuoden aikana ja teemme johtopäätöksen vanhempieni puolesta.

Aloitetaan maasta, jonka he adoptoivat, ja maasta, jossa synnyin ja kasvoin: Kanadasta.

VUODEN 2023 KATSAUS KANADAAN

Kun vanhempani muuttivat Kanadaan vuonna 1957, se todellakin oli mahdollisuuksien ja yltäkylläisyyden maa. Keskiluokkaisella kahden lapsen, yhden tulon perheellä oli mahdollisuus omistaa talo, pari ajoneuvoa ja ehkä kesämökki.

Vanhemmillani oli vain kuudennen luokan koulutus, mutta he olivat valmiita työskentelemään kovasti. Kahdessa vuodessa he ansaitsivat ja säästivät tarpeeksi perustaakseen oman yrityksen – kauneushoitolan. Vuoteen 1963 mennessä he pystyivät ostamaan ensimmäisen omakotitalonsa 10 000 dollarilla 5 000 dollarin käsirahalla. Viisi vuotta myöhemmin he onnistuivat maksamaan asuntolainansa pois vaatimattomista tuloistaan. Kun katson taaksepäin, pidän heidän päättäväisyyttään ja säästämiskykyään uskomattomina!

Kuvittele nyt, miltä sama skenaario näyttäisi tänään. Kanadalaisen omakotitalon keskimääräinen myyntihinta tammikuussa 2023 oli 612 204 dollaria. Jos sovellamme sitä, mitä vanhempani tekivät, laskemalla puolet hinnasta, maksaisimme 306 000 dollaria etukäteen ja maksaisimme loput 306 000 dollaria seuraavan viiden vuoden aikana.

Tämä on noin 61 200 dollaria vuosittaisina asuntolainan maksuina ilman korkoja. Jos laskemme ruoan, vaatteiden ja polttoaineen kustannukset – toiset 40 000 dollaria vuodessa keskimääräiselle neljän hengen perheelle – meidän täytyisi ansaita noin 100 000 dollaria vuodessa plus vielä noin 100 000 dollaria kiinteistö- ja tuloverojen sekä asuntolainakorkojen kattamiseksi.

Näin ollen meidän olisi ansaittava noin 200 000 dollaria vuosituloina ennen veroja elääksemme melko maltillisella elämäntavalla, omata varoja asuntolainaamme, veroihimme ja peruselinkustannuksiimme – kaikki saavuttaaksemme sen, mitä vanhempani pystyivät tekemään 1960-luvun alussa tuolloin paljon vaatimattomammilla tuloilla. Näyttääkö tällainen skenaario edes vähän mahdolliselta nykyään? Mielestäni ei.

Totuus on, että Kanadassa, kuten suurimmassa osassa maailmaa, elinkustannukset ovat nousseet pilviin. Laaja keskiluokka, joka oli olemassa Kanadassa ja suurimmassa osassa länsimaista 1950-luvulta 1980-luvulle, kolme vuosikymmentä, jolloin keskivertotyöläinen saattoi omistaa oman kodin, puristetaan pois olemassaolosta.

Nopea inflaatio on syönyt pois sekä Kanadan että Yhdysvaltain dollarien ostovoiman, vaikka asumiskustannukset ovatkin nousseet, nousseet ja nousseet karkuun kuin heliumpallot. Asiaa pahentaa energian, ruoan, taloustavaroiden ja terveydenhuollon hintojen nousu, joka on osaltaan kiihdyttänyt inflaatiota, mikä pahentaa jo ennestään vakavaa reaalipalkkojen laskua.

Poliittisella näyttämöllä Kanadan hallituksen nykyinen toiminta on käytännössä tunnistamaton verrattuna sen edeltäjähallituksen 1950-luvun käyttäytymiseen. Kanadan nykyinen hallinto, kuten useimmat niin kutsutut ”länsimaiset liberaalit demokratiat”, on osoittanut halveksuntaa totuutta ja yksilön vapautta kohtaan siitä lähtien, kun pseudopandemia päästettiin valloilleen maailmaan maaliskuussa 2020.

Kuten useimmat maat, Kanadan liittovaltion ja provinssien hallitukset ottivat käyttöön tuomittavia COVID-toimenpiteitä – lockdown-sulkuja, fyysisen etäisyyden pitämistä, maskittamista, karanteeneja, QR-koodeja ja kokeellisia mRNA-geeniterapian toimeksiantoja – väitetyn ”tappavan COVID-viruksen” torjumiseksi.

Kun kanadalaiset kaikilta elämänaloilta kapinoivat rauhanomaisesti heidän luovuttamattomiin ja perustuslaillisiin oikeuksiinsa kohdistuvaa hyökkäystä vastaan perustamalla Truckers Freedom Convoyn ja osallistumalla siihen, hallinto kosti. Täynnä vihaa, roistomainen Trudeau löysi äärimmäisen tavan poistaa mielenosoittajien oikeus rauhanomaiseen kokoontumiseen. Helmikuun 14. päivänä 2022 hän vetosi hätätilalakiin – ensimmäistä kertaa Kanadan historiassa.

Hätätilanteita koskevan lain vetoaminen mahdollisti Ottawan poliisin ja Kanadan kuninkaallisen ratsupoliisin (RCMP – Royal Canadian Mounted Police) purkamaan väkisin neljä viikkoa kestäneen, tuhansien henkilöiden vahvuisen rauhanomaisen mielenosoituksen maan pääkaupungissa. Huolimatta siitä, että he olivat järjestäytyneitä, kunnioittavia ja väkivallattomia, raa’at, kiväärejä käyttävät upseerit hakkasivat näitä aseettomia kansalaisia. Poliisihevoset tallasivat kaksi iäkästä mielenosoittajaa, ja toimittajia pippurisumutettiin ja ammuttiin.

Hätätilanteita koskevan lain tekosyyllä liittovaltion hallitus meni jopa niin pitkälle, että jäädytti joidenkin kanadalaisten pankkitilit, jotka olivat joko järjestäneet saattuetta tai tukeneet sitä taloudellisesti.

Sitten 27. huhtikuuta 2023 – yli vuosi mielenosoituksen hajoamisen jälkeen – lakiehdotuksesta C-11, joka tunnetaan virallisesti nimellä Online Streaming Act (Online-suoratoistolaki), tuli laki. Pelkurimaiset Kanadan senaattorit äänestivät sen puolesta huolimatta siitä, että kaikki heidän aiemmin suosittelemansa tarkistukset epäonnistuivat. Uusi laki panee täytäntöön laajan Internetin sensuurilain, joka vaientaa tavalliset kanadalaiset sosiaalisen median alustoilla.

Kaiken kaikkiaan Kanada on menettänyt inhimillisyytensä kokonaan. Myötätuntoa ja ystävällisyyttä, josta kanadalaiset tunnetaan kaikkialla maailmassa, on edelleen olemassa, mutta se tukahdutetaan ja haudataan valheiden vuoren alle, jota levittävät hallitus ja sen käsittelijät, jotka ovat osa edellä mainittua globaalia diktatuuria.

JOHTOPÄÄTÖS: Maida ja Janko eivät löytäisi taloudellista vapautta, poliittista vapautta, fyysistä vapautta, terveydenhuollon vapautta tai mentaalista vapautta nykypäivän Kanadassa.

Vilkaisemme nyt kolmea muuta Kansainyhteisön maata.

VUODEN 2023 KATSAUS AUSTRALIAAN, UUTEEN SEELANTIIN JA ISO-BRITANNIAAN

Kansainyhteisön 55 muun maan hallitsijat eivät voineet keksiä tekosyytä seurata Kanadan pankkitilien jäädyttämistä, mutta jotkut heistä ryhtyivät erityisen rajuihin toimenpiteisiin hävittääkseen väitetyn uuden sairauden nimeltä COVID-19.

Australian hallitus ei ainoastaan määrännyt ulkonaliikkumiskieltoa, maskitusta, fyysistä etäisyyttä ja talouden sulkemista sulkulukitusten kautta, vaan se määräsi armeijan partioimaan kaupungin kaduilla sulkujen aikana. Northern Territories -alueilla sotilaat poistivat väkisin asukkaita, joilla epäiltiin olevan pelätty tauti ja kuljettivat heidät karanteenileireille.

Kahdessa Australian suuressa kaupungissa globaalien oligarkkien hallitsemat poliittiset nuket eivät ehkä jäädyttäneet sulkulukituksista mieltäosoittavien pankkitilejä, mutta he käskivät poliisin mellakkavarusteissaan osallistumaan mielenosoituksiin Melbournessa ja Sydneyssä, missä he ampuivat kumiluoteja aseettomia, pakenevia ihmisiä kohti ja pippurisumutti 70-vuotiaan naisen kasvot, joka oli kaatunut ja makasi avuttomana kadulla.

Samoin Uusi-Seelanti muuttui täysimittaiseksi poliisivaltioksi, joka pakotti kotivankeuksiin ja kaupungin laajuisiin karanteenialueisiin. Jokainen, jonka havaittiin rikkovan hallituksen ankaria sulkulukitusmääräyksiä, joutui pidätetyksi ja jopa vankeusrangaistukseen. Esimerkiksi maaliskuussa 2023 pastori Billy Te Kahika ja hänen kollegansa Vincent Eastwood tuomittiin neljäksi kuukaudeksi ja kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen TVNZ:n edessä tapahtuneen mielenosoituksen laittomasta järjestämisestä ja siihen osallistumisesta.

Sen lisäksi, että Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern toteutti Australian kaltaisia häikäilemättömiä COVID-toimenpiteitä, hän määräsi mielivaltaisesti ”rokotuksen” kansanterveysviranomaisille, farmaseuteille, partureille, opettajille ja yhteisön tukipalveluiden työntekijöille. (Lisää Ardernista alla.)

Iso-Britannian hallitus, vaikka se ei ollutkaan niin ankara kuin aussi tai kiivi vastineensa, käyttäytyi kuitenkin tukahduttavasti ja tuomittavasti COVID-torjuntatoimissaan. Poliisi määrättiin rajoittamaan enintään kuuden henkilön kokoontumisia pubeissa, ravintoloissa, elokuvateattereissa ja ulkotiloissa.

Kansainyhteisön kumppanien tavoin Britannia ei kaihtanut käyttämästä kyseenalaisia taktiikoita manipuloidakseen väestönsä osaa. Sen hallituksen toimiston vuonna 2010 perustama ”tönäisy-yksikkö” (engl. nude unit) on soveltanut käyttäytymistieteellisiä periaatteita – eli propagandan painetta – ohjatakseen yleistä politiikkaa kaikessa verojen maksamisesta kodin eristämiseen. Huuhaademian aikana tämä vastuuton ja epäeettinen ”tönäisy-yksikkö” pelotteli, häpäisi ja sysäsi syyn yleisölle ottamaan vastaan COVID-piikin.

Emme saa unohtaa, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuu yksi maailman johtavista teknokraateista, vastakruunattu kuningas Charles III. Tammikuussa 2020 silloinen prinssi Charles palasi Davosiin ensimmäistä kertaa kolmeenkymmeneen vuoteen puhuakseen Maailman talousfoorumin vuosikokouksessa – tämä kokous juhli WEF:n 50-vuotisjuhlaa. Ja mitä aihetta tämä pseudoympäristönsuojelija käsitteli? No tietysti hänen intohimoaan omaksua hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ja muut kestävän kehityksen aloitteet, jotka hänen täytyi tietää, oli suunniteltu köyhdyttämään entisestään köyhiä ja rikastuttamaan hänen kuninkaallista korkeuttaan sekä hänen ahneita ystäviään ympäri maailmaa.

JOHTOPÄÄTÖS: Maida ja Janko eivät löytäisi taloudellista vapautta, poliittista vapautta, fyysistä vapautta, terveydenhuollon vapautta tai mentaalista vapautta tämän päivän Kansainyhteisön maista.

Pysähdymme tähän kysyäksemme: Ketkä ovat näyttelijöitä, jotka lukevat rivejään samasta maailmanlaajuisesta käsikirjoituksesta ja suorittavat identtisiä rooleja nousevan globaalin hallituksen toimeenpanijoina?

Kanadassa merkittävimmät näyttelijät ovat pääministeri Justin Trudeau ja varapääministeri Chrystia Freeland. Molemmat ovat Klaus Schwabin lakeijoita ja valmistuneet hänen Young Global Leaders (YGL) -akatemiasta, joka on Maailman talousfoorumin (WEF) indoktrinaatio-osasto.

Muita hahmoja tässä avautuvassa draamassa – kaikki YGL:stä valmistuneita – ovat Uuden-Seelannin diktatorinen entinen pääministeri, harvardilainen Jacinda Ardern, Ranskan yhtä despoottinen presidentti Emmanuel Macron, Venäjän pääministeri-presidentti-pääministeri-presidentti vuodesta 1999 Vladimir Putin, sekä teknologiatyrannit Bill Gates ja Mark Zuckerberg. Erään lähteen mukaan YGL:itä on noin 3 800 – ja määrä kasvaa jatkuvasti.

Näyttäisi siltä, että YGL:n tärkein syy on toteuttaa WEF:n Great Reset/Fourth Industrial Revolution -aloitteet. WEF:n agendaa avustavat ja lietsovat salaperäinen Bilderberg-ryhmä, malthusilaiset väestönpoistajat eugeenisessa Club of Rome -klubissa ja ennen kaikkea maailmanlaajuinen organisaatio, joka oli WEF:n isä: Yhdistyneet Kansakunnat.

Harhaanjohtavan hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelinsa (IPCC) ja synkän Agenda2030-ohjelman avulla – jälkimmäinen on satuloitu ihailtavalta kuulostaviin, mutta todellisuudessa vangitseviin kestävän kehityksen tavoitteisiin (SDGs – Sustainable Development Goals) – YK on ottanut käyttöön järjestelmän, joka on suunniteltu alistamaan koko planeetan väestö muuttamalla jokainen ihminen feodaaliseksi maaorjaksi ja teknokraattiseksi orjaksi ja hyönteisiä ja synteettistä lihaa syöväksi transhumaaniksi – tai pintamaaksi!

Tätä kirjoittaessani Agenda2030:n 17 kestävän kehityksen tavoitetta asetetaan ympäri maailmaa WEF:n Great Reset -nollauksen ja sen transhumanistisen neljännen teollisuusvallankumouksen kautta.

Ja, kun kirjoitan tätä, useat keskuspankit – erityisesti Englannin keskuspankki, Kanadan keskuspankki, Euroopan keskuspankki (EKP), Kiinan keskuspankki (PBC), Venäjän federaation keskuspankki (CBR) ja Yhdysvaltain keskuspankki (Fed – Federal Reserve) – edistävät näiden kestävän kehityksen tavoitteiden käyttöönottoa. Nämä ja muiden maiden keskuspankit koordinoivat ponnistelujaan sen kanssa, jota Tragedy and Hope -kirjan kirjoittaja Carroll Quigley kutsui keskuspankkiverkoston ”huipuksi”, Baselissa Sveitsissä sijaitsevan Kansainvälisen järjestelypankin (BIS – Bank for International Settlements) kanssa.

Keskuspankkiirit aikovat päästää valloilleen, lopulta jokaisessa Maan kansakunnassa, laajimman, sortavimman sosiaalisen valvontamekanismin, joka on koskaan suunniteltu: keskuspankin digitaalisen valuutan (CBDC – Central Bank Digital Currency). (Alussa jokaisella maalla on oma CBDC, mutta on järkevää, että lopulta ne yhdistettäisiin yhdeksi globaaliksi digitaaliseksi valuutaksi.)

CBDC:n käyttöönotto yhdistettynä digitaalisen tunnistusjärjestelmän käyttöönottoon maakohtaisesti merkitsee ihmisen vapauden loppua. Keskuspankit myyvät sekä CBDC:t että digitaaliset tunnukset pahaa-aavistamattomalle yleisölle suojana käyttäjän nimettömyydelle ja datalle. Tämä myyntipuhe on kuitenkin harhautus, joka on suunniteltu hämärtämään tämän monumentaalisen hallintaverkon ilkeä tarkoitus ja diktatorinen taipumus.

Niistä 208 valtiosta, joissa on keskuspankkeja, 119 on parhaillaan kehittämässä omaa digitaalista valuuttaansa.

Ja se tuo meidät Amerikan Yhdysvaltoihin, sen kaiken näkevään, kaikkitietävään, kaikkea hallitsevaan Federal Reserve -pankkiin ja sen muihin vankeuden ja orjuuttamisen muotoihin.

VUODEN 2023 KATSAUS USA:HAN

Federal Reserve -keskuspankin myöntämän CBDC:n suunnitellun käyttöönoton lisäksi on liikkeellä valtakunnallisen digitaalisen ID:n käyttöönotto Yhdysvalloissa.

Yhdysvaltain senaattorit Kyrsten Sinema Arizonasta ja Cynthia Lummis Wyomingista ovat esittäneet senaatin lakiehdotuksen 884, joka tunnetaan myös nimellä ”Digitaalisen identiteetin parantamista koskeva laki vuonna 2023”. Jos tämä lakiehdotus läpäisee molemmat jaostot ja allekirjoitetaan laki, se edellyttää, että kaikilla amerikkalaisilla on oltava voimassa oleva digitaalinen henkilöllisyystodistus, jos he haluavat muodostaa yhteyden Internetiin, avata ja ylläpitää pankkitiliä, hankkia passin ja saada sairaanhoitoa. Pohjimmiltaan se jäljittelee sosiaalista luottoluokitusjärjestelmää, jota Kiinan hallitus käyttää kansalaistensa jäljittämiseen ja hallitsemiseen. Se on juuri se kulkuneuvo, jonka WEF on niin innokas ottamaan käyttöön muualla maailmassa.

SB 884 on viimeisin, ilmeisin ja huolestuttavin todiste Yhdysvaltain hallituksen jatkuvasta julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudesta Ison Teknon kanssa. Se viittaa yritysten hallitseman, erittäin keskitetyn ja turvallisuustietoisen hallituksen aikomukseen valvoa koko Yhdysvaltain väestön liikkeitä.

Tietenkin panoptikumin avulla luotu digitaalisen identiteetin parantamista koskeva laki sallii Yhdysvaltain liittovaltion ja osavaltion virastojen paitsi valvoa kaikkien toimia, myös estää, hiljentää ja sivuuttaa toisinajattelijat, jotka ovat eri mieltä virallisen narratiivin kanssa. Kaikki hallintotasot voivat avoimesti, aktiivisesti, laillisesti sensuroida kansalaisia ja jättää huomiotta heidän oikeutensa sellaisina kuin ne on kodifioitu Yhdysvaltain ja sen 50 osavaltion perustuslaissa.

Juuri tätä Google ja sen YouTube, Meta ja sen Facebook, Twitter ja muut sosiaalisen median alustat ovat tehneet käyttäjilleen yrittäessään vaientaa kaikki, jotka esittävät epämiellyttäviä faktoja COVIDista tai mistä tahansa muusta poliittisesti herkästä agendasta.

Smyrna, Georgia USA – 30. maaliskuuta 2023: Floridan kuvernööri Ron DeSantis pitää puheen kutsuvieraille Adventure Outdoor -tapahtumassa. Kuva: William Hunton, Shutterstock.

Niille teistä, joiden mielestä Floridan osavaltio on loistava esimerkki vapauden ja ihmisoikeuksien säilyttämisestä, ajattele uudelleen. Kuvernööri Ron DeSantis on juuri sivuuttanut Floridan senaatin lakiehdotuksen 222, Lääketieteellisen vapauden suojelulain. SB 222 olisi lopettanut kaiken rokottamattomien syrjinnän, kaikki nykyiset ja tulevat rokotevaltuutukset ja kaikki nykyiset ja tulevat rokotepassit kaikilta floridalaisilta riippumatta siitä, mitkä rokotteet ovat liittovaltion hallituksen tai Maailman terveysjärjestön eugenikkojen valtuuttamia. Maailman terveysjärjestö (WHO – World Health Organization), joka, kuten WEF, on liittoutunut YK:n kanssa.

Sen sijaan kuvernööri DeSantis edistää SB 252:ta, joka lopettaisi rokotemandaatit ja passit vain olemassa oleville ”COVID-19-rokotteille”. SB 252:n mukaan Floridan kansalaisia ei suojata tulevilta ”pandemioilta”, tulevilta rokotevaltuuksilta tai tulevilta rokotepassivaatimuksilta.

Siksi tulevaisuudessa, kun WHO:n johtaja (lue: diktaattori) julistaa uuden pandemian tulevassa uudessa maailmanlaajuisessa ”pandemiasopimuksessa” asetettujen epämääräisten vaatimusten mukaisesti – ilman edes todisteiden ripausta tarttuvan taudin olemassaolosta – floridalaisia vaadittaisiin luovuttamaan kehollinen autonomiansa täysin uusille ankarille mandaateille.

Jollain tapaa, Yhdysvallat on maailman pahin, kun se ottaa kansalaisilta oikeuden tehdä omat terveydenhuoltopäätöksensä ja turvata mentaalista sekä fyysistä itsemääräämisoikeuttaan. Sillä sen lisäksi, että se on työskennellyt läheisessä yhteistyössä WHO:n, Rockefeller-säätiön, WEF:n ja muiden YK-järjestöjen kanssa useiden vuosien ajan, Yhdysvaltain liittohallitus on ollut ”vastatoimien” episentrumi kokeellisen mRNA-geeniterapian kehittämisen, testauksen ja käyttöönoton merkeissä. Tämä tutkimus ja siitä saadut tuotteet ovat vaikuttaneet kielteisesti, paitsi amerikkalaisten, myös ihmisten elämään kaikkialla maailmassa.

Muistelemme, että vuoden 2020 alussa Yhdysvaltain hallitus työskenteli osana Warp Speed -operaatiota (OWS – Operation Warp Speed), käsi kädessä puolustusministeriön (DoD – Department of Defence) ja sen Yhdysvaltain armeijan sopimuskomento-osaston sekä Kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC – National Security Council) ja Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) -järjestön kanssa myöntääkseen kliinisen kehityksen ja valmistamisen sopimukset kullekin ”rokotevalmistajalle” – Pfizerille, Modernalle, AstraZenecalle, Novavaxille, GlaxoSmithKlinelle (GSK) ja Jansenille – jo ennen kuin vaaralliset COVID-19:n kokeelliset geeniterapiat otettiin käyttöön 50 osavaltiossa ja muu maailma voisi edetä.

DoD meni niin pitkälle, että suunnitteli, valvoi ja organisoi näiden kokeellisten tuotteiden erittäin herkkiä kliinisiä tutkimuksia. Nämä vaiheet tekevät yleensä rokotevalmistajat itse. Niiden valmistuminen vie perinteisesti vuosia ja vuosia verrattuna muutamaan viikkoon, jolloin COVID-19 kokeet ilmeisesti suoritettiin.

JOHTOPÄÄTÖS: Maida ja Janko eivät löytäisi taloudellista vapautta, poliittista vapautta, fyysistä vapautta, terveydenhuollon vapautta tai mentaalista vapautta tämän päivän Amerikan Yhdysvalloissa.

Mutta entä, jos vanhempani päättäisivät muuttaa nykyiseen Saksaan tai Sveitsin saksalaiseen osaan?

Tai entä, jos he päättäisivät liittyä uhmakkaisiin Macronin vastaisiin mielenosoittajiin Ranskassa sen sijaan, että lähtisivät, kuten he tekivät, Le Havren satamasta laivalla, joka on matkalla Montrealin satamaan?

Tai entä, jos he tuntisivat myötätuntoa vainottuja maanviljelijöitä kohtaan Alankomaissa ja päättäisivät taistella rinta rinnan heidän kanssaan?

Tai entä, jos he päättäisivät pysyä 2020-luvun Itävallassa?

Löytäisivätkö he Euroopan unionin maista yhtään jäljellä olevaa vapautta?

VUODEN 2023 KATSAUS EU:HUN

Yksinkertainen vastaus: Ei! EU on ennalta suunniteltu taloudellinen, poliittinen ja sosiaalinen epäonnistuminen.

Itse asiassa EU oli idea, josta eivät haaveilleet minkään maan kansalaiset Euroopassa vaan Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu (CIA – Central Intelligence Agency) ja David Rockefellerin Rooman klubi. Heidän perusteensa EU:n luomiselle oli tuskallisen ilmeinen: tiedustelupalveluiden ja tunnustettujen eugenikkojen on helpompi hallita yhtä suurempaa, riippuvaista, sovittelevaa ja kyvytöntä kokonaisuutta kuin hallita lukuisia pienempiä, edelleen itsenäisiä, suvereeneja kansallisvaltioita.

Euroopan kansojen johtajat – jos niitä voi sellaiseksi kutsua – ovat EU:n sukkanukkeja ja maksettuja apureita. Sellaisenaan ne tekevät kaikkensa deindustrialisoidakseen ja tuhotakseen keskinäisen taloutensa. Kuten juuri sanoin, heikentyneet kansalliset ja alueelliset hallitukset on paljon helpompi viikata globaaliksi imperiumiksi kuin vahvoja, itsenäisiä. Saksan, Ranskan, Itävallan, Espanjan jne. johtajien on tiedettävä tämä, mikä tarkoittaa, että he ovat turmeltuneet ytimeen asti.

Tässä on hyvä esimerkki. Euroopan niin sanotut valtionpäämiehet väittävät puolustavansa oman maansa kansallista suvereniteettia ja turvallisuutta asettamalla Venäjää vastaan taloudellisia pakotteita – Washingtonin käskystä. He teeskentelevät, että pakotteiden tarkoituksena on vahingoittaa suurta pahaa karhua, joka uskalsi hyökätä Naton hallitsemaan Ukrainaan.

Mutta tämä ei ole totta. Pakotteet itse asiassa tuhoavat heidän omia talouksiaan ja kansojaan. Energiapula, tavaroiden hintojen nousu, elintarvikepula ja korkojen nousu kaikkialla Euroopassa ovat kaikki näiden pakotteiden tarkoitus. Toistan: Saksan, Ranskan, Itävallan, Espanjan jne. johtajien on tiedettävä tämä, mikä tarkoittaa, että he ovat turmeltuneet ytimeen asti.

He myös väittävät, että EU:n keskushallinnon rakenne Brysselissä on ”edustuksellinen demokratia”. Ei, se ei ole. Ei edes lähelle. Sen ytimessä on Euroopan komissio – EU:n toimeenpaneva elin – joka koostuu valitsemattomista virkamiehistä. EU:n nykyinen puheenjohtaja, tunnetusti korruptoitunut Ursula von der Leyen, määrittelee koko EU:n politiikan suljettujen ovien takana. Kun Euroopan komissio muotoilee uuden käytännön, on vain ajan kysymys, milloin Euroopan parlamentin byrokraatit antavat sille hyväksyntänsä.

Salakähmäisyys, läpinäkymättömyys ja vastuuttomuus ovat pelin nimi. Euroopan komissio on farssi ja epäonnistuminen läpikotaisin.

Samoin Euroopan keskuspankin (EKP) väitetty riippumattomuus on huijausta. Vaikka sen verkkosivuilla sanotaan, että EKP:lla ei ole ”lupaa pyytää tai ottaa vastaan ohjeita EU:n toimielimiltä tai miltä tahansa jäsenvaltion hallituksen elimeltä tai miltään muulta elimeltä”, EKP:hen vaikuttaa voimakkaasti sen vuonna 1999 perustanut pankki: BIS.

Ja kuten BIS, EKP:n päivittäiset toiminnot pidetään salassa. Se ei koskaan julkaise lehdistötiedotetta EKP:n neuvoston rahapoliittisen kokouksen jälkeen, vaikka Euroopan parlamentti on antanut toistuvasti päätöslauselmia, joissa se vaatii sitä. Lisäksi sen rakenne, toimintatapa ja vastuullisuuden puute heijastavat BIS:n rakennetta.

Lyhyesti sanottuna, on vaikea kuvitella epädemokraattisempaa instituutiota kuin EKP. Silti tämä on pankki, johon euroalueen valtioita pyydetään sokeasti luottamaan rahapolitiikkansa muotoilussa. Yksinkertaisesti tyrmistyttävää!

Kun tällainen itsevaltainen rakenne oli jo olemassa, EY:n jäsenten oli niin helppoa mennä mukaan ”pandemian” narratiiviin tekemällä takahuonesopimuksia lääkeyhtiöiden kanssa miljoonien COVID-19 ”rokotteiden” ostamiseksi ja suosittelemalla, että kaikki jäsenvaltiot panevat täytäntöön rikolliset COVID-19 toimenpiteet.

Samoin oli helppoa saada EU:n jäsenvaltiot seisomaan hiljaa sivussa sen jälkeen, kun Washington, Naton takana oleva todellinen valta, suoritti räikeän sotateon niitä vastaan tuhoamalla Nord Stream 2 -putkilinjan.

Puhuimme aiemmin muutamasta Klaus Schwabin YGL-akatemiasta valmistuneesta ja mainitsimme yhden eurooppalaisen alumnin, ranskalaisen Macronin, nimeltä. Muita nuoria globaaleja johtajia, jotka ovat edenneet poliittisissa riveissä Euroopassa, ovat entinen Saksan liittokansleri Angela Merkel ja nykyinen Saksan liittokansleri Olaf Scholz. Eikä jätetä huomiotta: EU:n puheenjohtaja Ursula von der Leyen, joka istuu WEF:n johtokunnassa.

Ei ole yllättävää, että EU:n jäsenvaltiot seuraavat USA:n esimerkkiä eteenpäin viedessään digitaalista tunnistusjärjestelmää ja perustamalla sen Kiinan orjuus-/vankeusmalliin.

Kroatia (aikoinaan osa Jugoslaviaa), josta isäni Janko on kotoisin, suunnittelee olevansa ensimmäinen EU-maa, joka ottaa tänä kesänä käyttöön digitaalisen henkilöllisyystodistuksen Zagrebin ja Helsingin välillä lentäville matkustajille. ”Pilottiprojekti” käyttää brittiläistä Verify 365 -yritystä matkustajien sähköisen henkilöllisyyden yhdistämiseen uuteen MyID Digital Wallet -järjestelmään. Kuten aina, järjestelmää mainostetaan yleisölle ”turvallisena, suojaavana ja kätevänä tapana todistaa, kuka olet”.

Onneksi jotkin EU-maiden kansalaiset ovat nousemassa hallitsevaa oligarkiaa vastaan. Esimerkiksi Alankomaissa tuhannet hollantilaiset maanviljelijät kapinoivat vastaan hallituksensa hullua suunnitelmaa vähentää typpipäästöjä sulkemalla pysyvästi yli 11 000 maatilaa. Maanviljelijät loivat oman poliittisen liikkeensä, Farmer-Citizen Movementin eli BoerburgerBewegingin (BBB), joka koki riemuvoiton äskettäin aluevaaleissa kuukausia kestäneiden traktoriprotestien jälkeen.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron saapuu ensimmäiseen kasvokkain EU-huippukokoukseen COVID-19 ”puhkeamisen” jälkeen Brysselissä, Belgiassa 19.7.2020. Kuva: Alexandros Michailidis, Shutterstock.

Sitten meillä on miljoonat tyytymättömät kansalaiset, jotka ovat säännöllisesti rynnänneet Pariisin ja muiden Ranskan suurten kaupunkien kaduille protestoimaan erilaisia taloudellisia ja poliittisia ”uudistuksia” vastaan. Heidän alkuperäinen valituksensa korkeammista polttoaineveroista (muistatko keltaisten liivien liikkeen vuonna 2019?) on kehittynyt kapinaksi ”monarkki” Macronin päätöksestä nostaa lakisääteistä eläkeikää 62 vuodesta 64 vuoteen. Macronin artiklan 49.3 avuksi ottaminen – 11. kerran hänen ”valtakautensa” aikana – antoi hänelle mahdollisuuden ohittaa kansalliskokouksen (Ranskan parlamentin alahuone). Vappupäivänä protestit tätä epäoikeudenmukaisuutta vastaan muuttuivat rumaksi.

On selvää, että nämä massiiviset mielenosoitukset ja BBB:n rohkaiseva voitto ovat myönteisiä askelia. Mitään suurta eurooppalaisten vapauttamista omista hallituksistaan ei kuitenkaan tapahdu ennen kuin EU:n koko rakennelma on purettu. Mikä tärkeintä, Eurooppa ei vapaudu täysin ennen kuin Nato puretaan. Vain silloin jokaisen eurooppalaisen kansakunnan ihmiset vapautuvat todella Washingtonin kahleista, jotka määräävät heidän elämänsä jokaisen näkökohdan – sotilaallisen ja taloudellisen ja muunkin.

JOHTOPÄÄTÖS: Maida ja Janko eivät löytäisi taloudellista vapautta, poliittista vapautta, fyysistä vapautta, terveydenhuollon vapautta tai mentaalista vapautta tämän päivän Eurooopan unionin maissa.

Rehellisesti sanottuna meidän on huomautettava, että totalitaariset hallinta- ja valvontamekanismit, kuten digitaaliset tunnukset ja CBDC:t, eivät ole ainutlaatuisia länsimaille. Kun lähdemme itämaihin, tulemme kohtaamaan täsmälleen saman hallintaverkon, jota kehitetään samojen globalististen ja imperialististen toimijoiden ollessa ruorissa, jotka kaikki varmistavat, että itä, kuten länsi, pysyy heidän hallinnassaan.

Goldman Sachsin entinen pääekonomisti Jim O’Neill loi BRICS-maat – Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka – yhdeksi kansakuntien ryhmäksi, joka ei ole maantieteellisesti itä eikä länsi, mutta joka on muodostanut blokin vastustaakseen Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten valta-asemaa.

Tuumailen: Ottaisivatko vanhempani selville vapauden sataman jossain BRICS-maassa? Selvitämme sen pian.

VUODEN 2023 KATSAUS BRICS-MAIHIN

Lukemattomat asiantuntijat ja toimittajat vaihtoehtoisessa mediassa ovat olleet sitä mieltä, että BRICS-valtiot – erityisesti Venäjä, Kiina ja Intia – johtavat rynnäkköä antiglobalistisella, globaalin hallinnon vastaisella, yhden globaalin imperiumin vastaisella ristiretkellä.

Päinvastoin, mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.

Tässä on joitain todisteita siitä, että he ymmärtävät väärin geopoliittisen todellisuuden:

• Kaikki BRICS-maat ovat tiukasti mukana WEF:n neljännessä teollisessa vallankumouksessa ja YK:n Agenda 2030:ssa – erityisesti sen kestävän kehityksen tavoitteissa.
• Brasilian, Venäjän, Intian, Kiinan ja Etelä-Afrikan keskuspankit pyrkivät kaikki eteenpäin suunnitelmissaan ottaa ohjelmoitavat CBDC:t käyttöön mahdollisimman pian. Näistä viidestä keskuspankista Kiinan keskuspankki (PBoC – People’s Bank of China) ja Intian keskuspankki (RBI – Reserve Bank of India) harkitsevat eräpäivien asettamista CBDC-valuuttoihinsa.
• BRICS-maat eivät haasta lännen taloudellista hegemoniaa. Heidän rahoitusaloitteensa liittyvät syvästi Maailmanpankkiin ja IMF:ään. Siksi ne on nähtävä läheisesti Washingtonin järjestelmään liittyvinä, ei ristiriidassa sen kanssa (siitä huolimatta, että ne näyttävät olevan päinvastaisia).

Mitä tulee COVID-19:ään, Kiinan Xi Jinping ja Venäjän Vladimir Putin ovat johtaneet joukkoa bioturvallisuusvalvontavaltion toteuttamisessa.

Itse asiassa siitä lähtien, kun huuhaademian pelästyksestä ilmoitettiin vuoden 2020 alussa, Kreml on kollektiivisen lännen tavoin ollut osallisena haitallisten, ihmisten ja terveyden vastaisten toimien toteuttamisessa WHO:n terveystyrannian johdolla.

Esimerkiksi presidentti Putin ja hänen terveysministeri (ja WHO:n johtokunnan jäsen) Mihail Albertovič Murashko ovat edistäneet joukkorokotuksia. Heidän Sputnik V -injektio on käytännössä identtinen brittiläis-ruotsalaisen lääkejättiläisen AstraZenecan injektion kanssa. Itse asiassa Russian Direct Investment Fund (RDIF) – Kremlin rahasto, joka rahoittaa Sputnik V:tä – allekirjoitti yhteistyöpöytäkirjan AstraZenecan kanssa joulukuussa 2020.

Lisäksi Venäjä on ottanut käyttöön rokotusmandaatit tietyillä maan alueilla ja pakolliset pistokset armeijalle.

Koska Venäjällä ei ole vastaavaa Yhdysvaltain CDC:n rokotteiden haittatapahtumien raportointijärjestelmää (VAERS – Vaccine Adverse Event Reporting System), on vaikea määrittää tarkasti, kuinka monta venäläistä vahingoittuu tai murhataan heidän kokeellisella Sputnik V -piikillä. Argentiinan terveysministeriön ansiosta tiedämme kuitenkin, että kolmesta Argentiinan hallituksen käyttöön ottamasta ”rokotteesta” – Sputnik V, AstraZeneca ja Kiinan Sinopharm – Sputnik V -injektio on ollut lauman johtaja, mitä tulee sen aiheuttamiin haittavaikutuksiin, päihittäen kaksi muuta kilpailijaa valtavalla marginaalilla.

Venäläiset lääkärit ovat hyvin tietoisia Sputnik V:een liittyvistä terveysriskeistä, mutta heidät on leimattu ”terroristeiksi”, ja valtio uhkaa heitä ylettömillä sakoilla ja vankeusrangaistuksella, jos he ilmaisevat ääneen huolensa. Seurauksia peläten useimmat heistä sensuroivat itseään.

Jos luulet, että biometrinen valvonta on ainutlaatuinen Kiinalle ja lännelle, olet väärässä. Herman Gref, Venäjän Sberbankin toimitusjohtaja ja WEF:n johtokunnan jäsen (muistatko, Ursula von der Leydenin kanssa), on tehnyt yhteistyötä venäläisen telekommunikaatiotitaanin Rostelecomin kanssa muodostaakseen Digital Identification Technologies JV:n, joka luo yhtenäisen biometrisen järjestelmän koko Venäjälle.

Pian Venäjän köyhät, propagoidut ja piikitetyt ihmiset eivät voi käyttää mitään valtion palveluja, elleivät he luovuta biometrisiä tietojaan – ohittaen kokonaan ärsyttävien QR-koodien tarpeen.

Pitäisikö meidän olla yllättynyt siitä, että Putin ja hänen toimihenkilönsä eivät enää rajoita yksilönvapauksia sen enempää kuin lännen tyrannit? Miksi olisimme? Mikä estäisi Putinia seuraamasta edeltäjiensä jalanjälkiä? Ei tietääkseni mikään, elleivät Venäjän ihmiset ala mobilisoitumaan ja protestoimaan laajasti, kuten heidän ranskalaiset veljensä ja sisarensa ovat tehneet Pariisissa.

Ajattele: Kun Mihail Gorbatšov johti entistä Neuvostoliittoa, hän oli tunnustettu globalisti-eugenistisen Rooman klubin jäsen. Hän teki yhteistyötä myös kanadalaisen globalisti-eugenikon Maurice Strongin kanssa perustaakseen globaalin kestävän kehityksen Earth Charter -hankkeen yhdessä Agenda 21:n kanssa. Sekä Gorbatšov että Strong olivat johtavia hahmoja YK:n varhaisissa vaiheissa kohti globaalia hallintoa.

Vain siksi, että Neuvostoliitto tyrehtyi ja Gorby ja Strong eivät ole enää kanssamme, ei ole syytä olettaa, että Venäjän kahdenkymmenenneljän vuoden aikainen hallitsija ei olisi pyrkinyt samoihin globalistisiin päämääriin. Todellakin, Putin tuskin vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, joka antaa muiden maailman johtajien nousta parrasvaloihin, ottaa kaikki marmorikuulat tai kasvaa vaarallisesti suuremmaksi ja vahvemmiksi kuin hän on.

Totta puhuen, BRICS-blokin jäsenet Venäjä ja Kiina ovat yksinkertaisesti toinen versio samasta lännen teknokraattien perustamasta totalitaarisesta kontrolliverkosta. Kumpikaan niistä ei tarjoa kansalaisilleen mitään pelastusta biologisten, biometristen tietojen ja bioturvallisuuden haitoista.

Itse asiassa Kiina on ollut kaikkien niiden totalitaaristen mekanismien testausalusta, jotka joko on päästetty valloilleen tai päästetään valloilleen muualla maailmassa. Pseudopandemian aikana Kiina käynnisti sarjan ilkeitä COVID-19 toimenpiteitä – epäinhimillisiä sulkulukituksia, pakollisia QR-koodeja, kaikkialla läsnä olevaa biometristä valvontaa, pakollisia joukkorokotuksia, pakotettuja – ja valvottuja – maskisääntöjä ja jatkuvaa testausta. Lyhyesti sanottuna Kiina on täysimittainen tieteellinen diktatuuri, alias teknokratia.

Entä kolme muuta BRICS-maata: Brasilia, Intia ja Etelä-Afrikka?

Sen lisäksi, että nämä kolme maata ovat mukana WEF:n, WHO:n, CDBC:n, Maailmanpankin ja IMF:n kelkassa ja siten koko lännen hegemonisessa kelkassa, ovatko nämä kolme maata asentaneet poliitikkoja tai käytäntöjä tai ohjelmia, jotka ovat vapauteen suuntautuneita, ja jotka saisivat vanhempani haluamaan paeta niiden luokse?

Ensin, Brasilia. Etelä-Amerikan suurin maa on nyt globalistisen kabaalin peukalon alla Brasilian 39. presidentin Luiz Inácio Lulada Silvan (tunnetaan yleisesti nimellä ”Lula”) valinnalla. Toisin kuin edeltäjänsä Jair Bolsonaro, joka kieltäytyi allekirjoittamasta kansainvälistä pandemiasopimusta ja vastusti tiettyjä huuhaademiasuunnitelman puolia, Lula hyväksyy täysin WHO:n, GAVI:n ja WEF:n monoliittisen, maailmaa hallitsevan agendan.

Tarkemmin sanottuna: Helmikuussa 2023 Lula julisti, että jotta perheet voivat edelleen osallistua kuuluisaan Bolsa Family Program (BFP) -ohjelmaan, köyhimpien perheiden sosiaaliseen ohjelmaan, heidän on rokotettava lapsensa – erityisesti  kokeellisella COVID-19 geeniterapialla. Muussa tapauksessa he menettävät BFP:n mukaiset edut.

Seuraavaksi, Intia. Toisin kuin sekä valtavirta että vaihtoehtoiset tiedotusvälineet ovat väittäneet, Gates-säätiötä ei koskaan ”potkittu pois” Intiasta. Itse asiassa asia on päinvastoin. Esimerkiksi vuonna 2006 Bill & Melinda Gates -säätiö perusti yhdessä Intian entisen pääministeri Manmohanin kanssa Intian kansanterveyssäätiön (PHFI – Public Health Foundation of India).

Vuosien varrella PHFI on saanut rahoitusta lääkeyhtiöiltä (kuten GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), ”filantroopeilta” (esim. tavanomaiset epäillyt: Bill ja Melinda Gates ja Rockefellerit) ja kansalaisjärjestöiltä (esim. Maailmanpankki ja USAID). Kun WHO julisti ”pandemian” vuoden 2020 alussa, PHFI:n jäsenet olivat täydellisessä valmiudessa perustaa, neuvoa ja ohjata Intian hallituksen kansallista COVID-työryhmää. Siksi ei ole liioiteltua päätellä, että PHFI oli avainasemassa kaikkien COVID-19 toimenpiteiden ja COVID-19 injektioon liittyvien käytäntöjen ohjaamisessa Intiassa.

Viimeiseksi, Etelä-Afrikka. Etelä-Afrikan hallitus, jota johtaa presidentti Cyril Ramaphosa, teki tiivistä yhteistyötä maan orjallisen median kanssa, ja se määräsi yhden mantereen pisimmistä ja ankarimmista sulkulukituksista. Pienyritysten sulkemisen vaikutus väestöön, joka on pitkälti riippuvainen viikkopalkoista, oli katastrofaalinen. Koska valtio ei pystynyt toimittamaan tukia köyhille ja itsenäisille ammatinharjoittajille yli vuoden ajan, lähes neljännes pienyrityksistä kaatui ja työttömyys nousi pilviin.

UnHerd-sivustolle kirjoittava Brian Pottinger hahmottelee, mitä seurauksia oli niille rohkeille henkilöille, jotka uskalsivat haastaa Etelä-Afrikan hallituksen järjettömät sulkurajoitukset:

Kokonainen osa väestöstä kriminalisoitiin tehokkaasti: epidemian neljän ensimmäisen kuukauden aikana 230 000 kansalaista, 0,4 % väestöstä, sai syytteen katastrofimääräysten rajoitusten rikkomisesta, joista 311 oli poliiseja. Kaikki syytteet hylättiin myöhemmin: rikosoikeusjärjestelmä ei yksinkertaisesti kestänyt.

Näin ollen, ei ole mitään oikeutusta kutsua BRICS-talousmallia ei-globalisoituvaksi vaihtoehdoksi lännen globalisaatioponnistukselle, kun todellisuudessa se on vain yksi globalisaation muoto – erilainen lähestymistapa globalisaatioon.

Länsimaisen mallin tavoin BRICS-malli on rakenteellisesti inflatorinen. Länsimaisen mallin tavoin BRICS-malli ei ole vapaamarkkinapohjainen, vaan pikemminkin teollisuuspolitiikkapohjainen. Ja mikä on merkittävää, BRICS-malli on olennainen osa uutta kansainvälistä maailmanjärjestystä, kuten länsimainen malli. Ne ovat sama toimintahäiriöinen suunnitelma, vain eri tuotemerkeillä.

JOHTOPÄÄTÖS: Maida ja Janko eivät löytäisi taloudellista vapautta, poliittista vapautta, fyysistä vapautta, terveydenhuollon vapautta tai mentaalista vapautta missään tämän päivän BRICS-maissa.

Myönnettäköön, että maailman näyttämöllä käydään suuria voimakilpailuja. Keskivertoihmiselle voi itse asiassa näyttää siltä, että elämme todellakin multipolaarisessa maailmassa, jossa lännen heikentyneet kansat – sammuvan Yhdysvaltain imperiumin johdolla – jaottelun toisella puolella taistelevat säilyttääkseen ylivallan energisoituneisiin idän kansoihin –  Venäjän ja Kiinan johdolla – jaottelun toisella puolella.

”Mutta esimerkkejä multipolaarisuudesta on runsaasti”, jankkaat.

Ymmärrän: Ukrainassa on konflikti, jossa viattomat ihmiset molemmin puolin kärsivät ja kuolevat tarpeettomasti.

Ymmärrän: Kiinan rannikolla on jännitteitä, joissa Amerikan valtakunta yrittää turhaan estää Kiinan väistämätöntä Taiwanin valtaamista.

Ymmärrän: Sama hitaasti kuoleva Amerikan imperiumi yrittää kuumeisesti estää Euroopan ja Venäjän välistä taloudellista integraatiota räjäyttämällä Nord Stream 2 -putkilinjan, jolloin Washington voi säilyttää väliaikaisen otteensa kyseisestä alueesta, kunnes sen väistämätön taloudellinen romahdus on valmis.

Huolimatta multipolaarisuuden julkisivusta, on kuitenkin olemassa – kuten mainitsin tämän artikkelin alussa – yksi maailmanlaajuinen imperiumi, joka toimii korkeammalla tasolla. Tai voisi sanoa, syvän valtion tasolla. Unipolaarinen valtakunta on maailman enemmistöväestön yleisen havaintokentän ulkopuolella. Se ylittää paitsi idän ja lännen välisen jaon, myös kaikki muut kansojen väliset jaottelut. Selvitämme nyt, miten tämä on niin.

GLOBAALI IMPERIUMI: UNIPOLAARINEN VANKILA, DIGITAALINEN GULAG-VANKILEIRI

Globaalin imperiumin huipulla on ”kaikkien keskuspankkien keskuspankki” – erittäin salainen ja käsittämätön Kansainvälinen järjestelypankki (BIS – International Settlements Bank). Sen tehtävänä on ohjata ja koordinoida raha- ja finanssipolitiikkaa kaikkien keskuspankkien osalta ympäri maailmaa. Näin BIS hallitsee suoraan maailman rahan tarjontaa ja epäsuorasti kauppaa sekä kansantalouksia.

BIS:llä on näin vaikutusvaltainen ja näkyvä asema, ja se muodostaa pyramidimaisen rakenteen huipun, joka koostuu tikasmaisesta organisaatioiden ja instituutioiden hierarkiasta, joka muodostaa globaalin imperiumin. Niitä kaikkia johtaa se, mitä kutsun loisluokaksi.

Tämän brittiläisen tutkijan ja toimittajan Iain Davisin luoman Globaali julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus (G3P – Global Public-Private Partnership) -kaavion mukaan globaalin imperiumin rakenne on suunniteltu siten, että komentoketju virtaa BIS:stä maailman keskuspankkeihin ja niistä . . .

Kuva: iaindavis.com

. . . ajatushautomojen päättäjiin. Näitä ovat erilaiset Rockefeller-rahastot ja -säätiöt sekä Rockefellerin perustama Rooman klubi, Rockefellerin perustama Trilateraalinen komissio ja Rockefellerin perustama Ulkosuhteiden neuvosto (CFR – Council on Foreign Relations). Joillakin näistä ajatushautomoista on itse asiassa ei-Rockefeller-juuret, muun muassa CFR:n brittiläisellä vastineella, Royal Institute for International Affairs (RIIA) -yhdistyksellä ja kovan luokan eugeenisella Chatham House -yhdistyksellä, jonka brittidiplomaatti Lionel Curtis perusti ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa.

Ajatushautomot työskentelevät yhteistyössä BIS:n ja keskuspankkien kanssa kansainvälisten julkisen ja yksityisen sektorin politiikan tavoitteiden asettamiseksi. Kun nämä ison kuvan tavoitteet on muotoiltu, ne siirtyvät . . .

. . . politiikan levittäjille, kuten Rockefellerin perustamalle Yhdistyneille kansakunnille, YK:n WHO:lle ja IPCC:lle, Kansainväliselle valuuttarahastolle (IMF – International Monetary Fund), Maailmanpankille, näennäisille filantroopeille (Bill & Melinda Gatesin säätiö tulee mieleen), globaaleille yrityksille ja kansalaisjärjestöille.

Nimensä mukaisesti jakelijoiden tehtävänä on levittää käytäntöjä kauas ja laajalle, kaikkialle maailmaan. He varmistavat, että käytännöt pääsevät myös seuraavan tikasaskelman alapuolella olevien virkamiesten käsiin, joita kutsutaan . . .

. . . politiikan toteuttajiksi. Heidän riveihinsä kuuluvat eri sotilasosastot, oikeuslaitokset, poliisi- ja turvallisuusjoukot sekä kaikki muut täytäntöönpanoviranomaisten haarat, jotka on rakennettu kaikille hallinnon tasoille (kansallinen, maakunnallinen, osavaltiollinen, paikallinen).

Nämä valtion lainvalvontaelimet toimivat yhdessä valittujen ”tieteellisten” viranomaisten kanssa, kuten . . .

. . . Yhdysvaltain kansallinen terveysinstituutti (NIH – National Institutes of Health), Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA – Food and Drug Administration), Yhdysvaltain tautikeskus (CDC – Centers for Disease Control and Prevention), Britannian lääke- ja tuotevalvontavirasto (MHRA – Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) ja Britannian hätätilanteissa keskushallintoa neuvova ryhmä (SAGE – Scientific Advisory Group for Emergencies).

Kaikkien näiden virastojen ja viranomaisten on perusteltava politiikkansa, jota niitä vaaditaan valvomaan. Ne kirjoittavat usein sääntöjä ja ohjesääntöjä sekä määräyksiä ja säännöstöjä käytäntöjä varten ja välittävät ne sitten organisaatioille, jotka ovat tikkaiden alimmalla tasolla. Iain Davis kutsuu niitä. . .

. . . ”politiikan propagandisteiksi” – tai kohteliain termein havaintojohtajiksi. Nämä media- ja PR-yksiköt, jotka koostuvat valtamediasta (”Järjestelmän” sanomalehdistä, aikakauslehdistä sekä televisio- ja radioasemista), sosiaalisen median alustoista (Facebook, YouTube, Twitter) ja faktantarkistajista (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP Fact Check, Poynter jne.), työskentelevät yhdessä hybridisotureiden (esimerkiksi 77th Brigade ja HutEighteen) sekä vihanvastaisten aktivistien kanssa. Viimeksi mainittuihin kuuluvat yhdysvaltalainen Southern Poverty Law Center (SPLC) ja Iso-Britanniassa sijaitseva Center for Countering Digital Hate (CCDH).

Propagandistien tehtävänä on saada yleisö – meidät miljardit tavalliset ihmiset, jotka seisomme tikkaiden kaltaisen pyramidin alla – hyväksymään ajattelemattomasti valheet, joita meille syötetään, ja suostumaan automaattisesti sortopolitiikkaan.

Yhteenvetona voidaan todeta, että ihmiskunta ei ole koskaan koko historiansa aikana kohdannut näin kaikkialle leviävää totalitaarista, teknokraattista hallintojärjestelmää.

Tämän despoottisen imperiumin tarkoituksena on rajoittaa, ellei poistaa, ihmisten perusvapauksia, varastaa rikkautemme, tuhota fyysinen, moraalinen, emotionaalinen ja henkinen voimamme, erottaa meidät ystävistämme ja perheistämme ja siten hallita meitä päästä päähän, täältä sinne ja kaikkialle, koko päivän ja koko yön.

Kulissien takana työskennellen, BIS ja keskuspankit aiheuttavat jo joidenkin suurten pankkien (ajattele Signature, Silicon Valley ja First Republic pankkeja) romahtamisen. Tästä eteenpäin pankkien kaatumisen määrä vain kasvaa. Pian suurimmat pankit (ajatele JPMorgan Chase & Co. -pankkia) alkavat niellä, paitsi suuria ja keskikokoisia kilpailijoita, myös pienempiä alueellisia ja paikallisia pankkeja.

Kun keskuspankit ovat toteuttaneet täysin suunnittelemansa tekoälyohjatun digitaalisen raha- ja rahoitusjärjestelmänsä, meidät kaikki pidetään panttivankeina heidän globaalissa valtakunnassaan, tuomitaan heidän unipolaariseen vankilaan ja suljetaan heidän digitaaliseen vankileiriin.

Sairastunut Amerikan imperiumi jatkaa olemassaoloaan toistaiseksi. Mutta se johtuu vain siitä, että loisten luokka, joka on ruokkinut Amerikan vaurautta vuosisatojen ajan, tarvitsee edelleen Yhdysvaltain armeijaa tekemään tehtävänsä – likaisen työnsä – ulkomailla. Kun yritysten hallitsema Yhdysvaltain imperiumi on palvellut tarkoituksensa taloudellisesti ja sotilaallisesti eikä ole enää elinkelpoinen isäntä, nuo samat ahneet loiset pitävät syömingit lopettaakseen kaikki syömingit – tavoitteenaan tyhjentää tämä kerran vahva, rehvasteleva kansakunta viimeiseen pisaraan asti. Mikään imperiumi ei ole kestänyt verenimijöiden sukupolvia.

Myös Putin on loisglobalistien silmissä tarpeeton ja kertakäyttöinen. Hän ei voi tavoittaa heidän suosiotaan yksinkertaisesti leikkimällä heidän agendan mukana, vaikka hän saattaa kokea olevansa yksi heistä. Jos Venäjä ei ole varovainen, se hajotetaan pala palalta. Sen arvokkaat resurssit siepataan ja myydään pois. Siitä tulee sotivien läänitysten maa. Loiset ovat yhtäläisten mahdollisuuksien syöjiä.

Jopa tavallinen kansa, kuten sinä ja minä, ei ole immuuneja loisluokalle, joka kiinnittyy ja imee jokaisen, joka haluaa olla sen isäntä. Sijainnistamme riippumatta, me kaikki elämme jo, vaihtelevissa määrin, loisten globaalin imperiumin lonkeroiden ulottuvilla.

Ja se tuo meidät takaisin kysymykseen, jonka esitin tämän artikkelin alussa: Jos vanhempani olisivat asuneet syntymäpaikallaan, nyt entisenä Jugoslaviana tunnetulla alueella, viimeiset 58 vuotta ja jos vain nyt, vuonna 2023, he päättäisivät, että he olivat saaneet tarpeekseen heidän oikeuksien tukahduttamisesta teknokraattisen valtion toimesta, minne he menisivät etsimään vapautta?

96-vuotias isäni vastasi tähän kysymykseen, kun esitin sen hänelle äskettäin. ”Tietäen, millainen maailma on tänään”, hän vastasi, ”en luultavasti menisi minnekään. Kyllä, Valko-Venäjä pitää kiinni kultastandardista COVID-narratiivin noudattamatta jättämisessä, mutta todennäköisimmin pysyisin kotimaassani Kroatiassa. Liittyisin samanhenkisten ihmisten verkostoon – johonkin, kuten Slobodni-podcastin toimittaja Andrija Klarić – jotta voimme yhdessä löytää ratkaisuja tähän painajaiseen.”

Tämä artikkeli on kirjoitettu äitini Maidan muistoksi ja kunnianosoituksena hänen lapsuudenystävälleen Francille, joka pelasti hänet ja hänen miehensä Jankon sorron elämältä Jugoslaviassa ja mahdolliselta ampumakuolemalta heidän pakonsa aikana.

Se kunnioittaa myös isääni Jankoa, joka sai minut avaamaan silmäni maailman rumille, joskin piilossa oleville todellisuuksille. Sinnikkyydellä ja kärsivällisyydellä hän iskosti teini-ikäiseen päähäni, että kaikki ei ole sitä, miltä näyttää. Hän käski minua aina kyseenalaistamaan kaiken, saamaan mahdollisimman monta eri näkökulmaa tutkiessani mitä tahansa aihetta ja ennen kaikkea ”seuraamaan rahan reittiä, sillä se ei koskaan valehtele”.

He haluaisivat minun paljastavan ja torjuvan globaalin imperiumin ja sen ilkeän agendan. He toivoisivat tervetulleeksi todella multipolaarisen maailman. Maailman, jossa ”me ihmiset” elämme rauhassa, kunnioitamme jokaisen jumalan antamaa oikeutta vapauteen, yksityisyyteen ja yksilölliseen itsemääräämisoikeuteen ja työskentelemme yhdessä tavoilla, jotka hyödyttävät koko ihmiskuntaa ja siunaavat kaunista, yltäkylläistä Maatamme.

The original source of this article is Global Research. Published under the provisions of ”fair use” for research and educational purposes this material is distributed without profit. Copyright © David Skripac, Global Research, 2023

Tämän artikkelin ovat julkaisseet muun muassa myös Iain Davis ja Technocracy News ja OffGuardian.

Alkuperäisen 15.5.2023 julkaistun artikkelin löydät täältä:
globalresearch.ca: Moving Toward a Global Empire: Humanity Sentenced to a Unipolar Prison and a Digital Gulag