Me kaikki tiedämme nykyaikaisen teollisen viljelyjärjestelmän ongelmat. Mutta niin huonosti kuin asiat ovatkin, ne ovat menossa vielä pahemmaksi. Verkkoon tulee uusia teknologioita, jotka uhkaavat muuttaa ymmärryksemme ruoasta kokonaan. Teknologioita, jotka voivat viime kädessä alkaa muuttaa ihmislajia itseään. Tämä on Ruoan tulevaisuus Corbett Reportissa.
KÄSIKIRJOITUS
Jos on totta, että ”olet mitä syöt”, kuten vanha sanonta kuuluu, niin mitä se tekee meistä?
Voimakkaasti prosessoitujen, kemiallisesti käsiteltyjen, GMO:lla saastutettujen jätteiden kuluttajina, me nykyaikaisessa kehittyneessä maailmassa olemme ratkaisseet nälkäongelman, joka on kiusannut esi-isiämme ikimuistoisista ajoista lähtien, luovuttamalla elintarvikeomavaraisuutemme kouralliselle konserniyrityksiä.
Tämän luovutuksen tuloksena on luotu teollinen viljelyjärjestelmä, jossa geenimuunneltuja viljelykasveja kastellaan glyfosaatilla ja karjaa paimennetaan pieniin karsinoihin, joissa ne elävät koko elämänsä haisevassa kurjuudessa, antibiooteilla ja kasvuhormoneilla pumpattuina, kunnes ne ovat valmiita teurastettavaksi sekä supermarketteihin ja pikaruokaketjuihin lähetettäväksi.
On olemassa paljon dokumentteja ja paljastuksia, jotka kertovat yksityiskohtaisesti tämän teollisen viljelyjärjestelmän, johon olemme sitoutuneet, vaaroista. Mikä tahansa määrä aktivisteja hälyttää näistä ongelmista. Lukuisia kampanjoita ja marsseja on järjestetty lisäämään tietoisuutta näistä asioista.
Silti kansa toisensa jälkeen tulee lihavammaksi ja sairaammaksi, kun paikallisilta maanviljelijöiltä hankittuihin tuoreisiin tuotteisiin perustuvat perinteiset ruokavaliot syrjäytyvät Iso Ruoka -oligopolin teollisuustiloilta hankitun vaaleanpunaisen pikaruokaliman vuoksi.
Mutta niin huonosti kuin asiat ovatkin, ne ovat menossa vielä pahemmaksi. Kun kriisi toisensa jälkeen häiritsee elintarvikehuoltoa, ”ratkaisu” näihin ongelmiin on jo valmisteltu.
Verkkoon tulee uusia teknologioita, jotka uhkaavat muuttaa ymmärryksemme ruoasta kokonaan. Teknologioita, jotka voivat viime kädessä alkaa muuttaa ihmislajia itseään.
Tämä on oppaasi Ruoan tulevaisuuteen. Katsot The Corbett Reportia.
Ruoka aseena
Mitä ruoka sitten on?
Normaalille ihmiselle, jonka pää on ruuvattu kohdilleen suoraan, se kuulostaa tyhmältä kysymykseltä. Ruoka on polttoainetta keholle, tietysti.
Toki, voisimme hienostella siitä. Tiedemiehet saattavat puhua eri elintarvikkeiden kaloripitoisuudesta tai mitata niiden makroravintoainetasoja. Sosiologit saattavat viitata ruokaan ihmisyhteisön perustana, joka yhdistää ihmisiä perheiksi, heimoiksi ja yhteisöiksi murtamaan leipää ja osallistumaan sosiaalisiin suhteisiin. Teologit saattavat jopa keskustella leivän ja viinin transsubstantiaatiosta ja yhteydestä Jumalan kanssa, jonka tällaiset pyhät kulutuksen teot mahdollistavat . . .
. . . Mutta sitten on olemassa psykopaattiset mahdolliset maailman kontrollerit. Nämä machiavellilaiset juonittelijat määrittelivät ruoan hyvin eri tavalla. Heille ruoka on aivan eri asia.
Niille, jotka pyrkivät hallitsemaan kansoja, ruoka on ase.
Vuosituhansien ajan hyökkäävät armeijat ovat tienneet, että kaupunki voidaan valloittaa saartamalla se. Lopulta piiritetyn kaupungin asukkailta loppuu ruoka ja he joko kuolevat nälkään tai antautuvat.
Englantilaiset tiesivät, että ruoka oli tehokas hallintaväline. He tuottivat olosuhteet, jotka johtivat Irlannin perunanälänhätään, ja seisoivat sitten toimettomana, kun miljoonat kuolivat tai siirtyivät sijoiltaan, koska – Britannian hallituksen vastauksesta vastanneen Charles Trevelyanin ikimuistoisten sanojen mukaan – ”Jumalan tuomio lähetti hädän opettamaan irlantilaisille oppiläksyn, että hätää ei saa lieventää liikaa”. Mutta irlantilaiset eivät olleet ensimmäiset eivätkä viimeiset, jotka kokivat Brittiläisen imperiumin välinpitämättömyyden nälkää kohtaan; kysy bengalilaisilta heidän omasta nälänhädästään.
1900-luvun esimerkki tästä ”ruoka aseena” -ajattelusta, joka tulee heti mieleen, on holodomor, julkea kansanmurha, jonka Josef Stalinin neuvostolaiset suorittivat ukrainalaisia vastaan pakottaakseen hänen kampanjansa läpi maatalouden kollektivisoimiseksi Neuvostoliitossa ja hiljentämään tuota politiikkaa vastaan kapinoineet maatalouden talonpojat. Sitä seurannut nälänhätä tappoi miljoonia ukrainalaisia.
Mutta holodomor ei todellakaan ole ainoa kerta, kun ruokaa aseistettiin edellisellä vuosisadalla. Kuka voisi unohtaa arkkiglobalisti Henry Kissingerin National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests – Maailmanlaajuisen väestönkasvun vaikutukset Yhdysvaltain turvallisuuteen ja ulkomaisiin etuihin -tutkimusraportin? Tämä nyt pahamaineinen asiakirja, jonka Kissinger laati joulukuussa 1974, ja jonka presidentti Ford hyväksyi viralliseksi politiikaksi vuonna 1975, väittää, että koska ”kasvava väestö vaikuttaa vakavasti ruoan tarpeeseen”, elintarvikeapu kehitysmaille on ehkä sidottava pakollisiin sterilointiohjelmiin tai väestönvähennyskiintiöihin. Jopa kylmästi laskelmoiva Kissinger joutui myöntämään, että tällainen hanke tekisi ruoasta ”kansallisen vallan välineen”.
Mutta se oli silloin. Tämä on nyt! Tämä ”ruoka aseena” -idea on varmasti jäänyt eläkkeelle, eikö niin?
Jotta ei olisi epäilystäkään siitä, että ruokaa aseistetaan edelleen meitä vastaan 2000-luvulla, meidän on vain käännyttävä uusimpiin uutisotsikoihin nähdäksemme, että tämä ajatus ei ole kaukainen menneisyyden jäänne.
COVID-sulkujen ja rajoitusten aiheuttamista häiriöistä maailmanlaajuiseen elintarvikehuoltoon ja Venäjän hyökkäyksen vuonna 2022 aiheuttamaan Ukrainan vehnäsadon tuhoutumiseen, globaalin elintarvikeketjun shokit ovat osaltaan kaksinkertaistaneet akuuttia ruokaturvattomuutta kohtaavien ihmisten määrän viimeisten neljän vuoden aikana.
Kun otetaan huomioon tämä vahva osoitus siitä, kuinka hauras maailman elintarvikehuolto on sekä kuinka paljon taloudellista ja yhteiskunnallista kaaosta voi aiheuttaa mikä tahansa isku tälle järjestelmälle, olisi mahdotonta ajatella, että hallitukset nyt tietoisesti yrittäisivät heikentää tuota toimitusketjua entisestään, eikö vain?
No, mieti uudelleen. Alankomaista Irlantiin, Puolaan, Italiaan, Kanadaan, Argentiinaan ja Sri Lankaan, hallitukset iskevät maanviljelijöihin ja pakottavat heidät lahtaamaan karjaa, vähentämään tuotantoa, dumppaamaan maitoa ja noudattamaan työläitä uusia toimintarajoituksia saastuttamisen vähentämisen nimissä.
Nämä hallitukset eivät ole tyhmiä. Kuten britit, neuvostoliittolaiset, amerikkalaiset ja muut sortohallinnot kautta historian, he tietävät, että jos nämä toimenpiteet toteutetaan niiden loppuun asti, ne johtavat laajaan nälkään ja levottomuuksiin. Itse asiassa olemme jo nähneet massiivisia protesteja näitä rajoituksia vastaan useissa maissa Saksasta Italiaan, Puolaan, Espanjaan, Panamaan, Argentiinaan ja Kanadaan. Puhumattakaan viime vuosien alankomaalaisten maanviljelijöiden joukkomielenosoituksista ja srilankalaisten presidenttinsä maasta karkottamisesta, kun kävi selväksi, että hallituksen vihreä politiikka ja maatalousrajoitukset olivat myötävaikuttaneet kyseisen maan talouden romahtamiseen.
Ja nyt huomaamme, että itse elintarvikehuolto on hyökkäyksen kohteena.
UUTISTENLUKIJA: 40 000 kiloa ruokaa, joka oli tarkoitettu ihmisten ruokkimiseen ruoka-aavikolla lähellä Maricopaa, laakson eteläpuolella, on täysin poissa.
Ja tänä iltana, tutkijat yrittävät edelleen selvittää, mikä aiheutti palon.
LÄHDE: Fire at Maricopa Food Pantry destroys 40,000 pounds of food
UUTISTENLUKIJA: Uutisia Pascon piirikunnasta: miehistöt taistelevat valtavaa tulipaloa vastaan kanatilalla. Kaikki tapahtuu Cal-Maine Foods -tilalla Simpson Farm Lane -kadulla Dade Cityssä.
LÄHDE: Dade City poultry farm fire likely killed 250,000 chickens
UUTISTENLUKIJA: Palomiehet yrittävät selvittää, mikä sytytti tulipalon elintarviketehtaan länsipuolella. Se tapahtui noin klo 9.30 eilen illalla Merida Street -kadulla lähellä Etelä-Zarzamoraa.
LÄHDE: West Side food processing plant left with smoke damage after fire, SAFD says
UUTISTENLUKIJA: Viimeisimmät uutiset Itä-Oregonissa, jossa miehistöt taistelevat suuressa tulipalossa perunalastujen käsittelylaitoksessa. Air 12 lensi Shearer’s foods tapahtumapaikan yli valtatiellä 207 Hermistonissa.
LÄHDE: At least two people injured in explosion at Hermiston food plant
UUTISTENLUKIJA: Miehistöt olivat paikalla aiemmin tänään iltapäivällä munatilalla syttyneen massiivisen tulipalon yhteydessä. Palo syttyi paikassa Hillendale Farms Schwarz Road -kadulla. Pelastusarmeijan mukaan noin 100 000 kanaa on saattanut kuolla tulipalossa.
LÄHDE: Video: 100,000 chickens die in Bozrah egg farm fire
Sarja mystisiä tulipaloja, räjähdyksiä, tuhopolttotapauksia ja jopa kyberhyökkäyksiä elintarvikejalostuslaitoksiin Yhdysvalloissa viime vuosina, on saanut lainvalvontaviranomaiset varoittamaan koordinoidusta hyökkäyksestä elintarvikehuoltoa vastaan.
Huhtikuussa 2022 FBI jopa julkaisi virallisen ilmoituksen yksityiselle teollisuudelle varoittaen, että ”kiristysohjelmahyökkäyksiä koko maatilalta-pöytään FA-sektoria (Food & Agriculture – ruoka ja maatalous) vastaan tapahtuu säännöllisesti” ja huomautti, että tällaiset hyökkäykset ovat ” häirintäoperaatioita, aiheuttaen taloudellisia tappioita ja vaikuttaen kielteisesti elintarvikeketjuun”.
Tämä mystinen hyökkäys on tapahtunut samaan aikaan, kun maailmanlaajuisen elintarvikehuollon massiiviset häiriöt ovat jättäneet maailman yhden kriisin päähän katastrofista. Typpilannoitteiden puutteen ruokkiessa elintarvikeinflaatiota, vaikka hallitukset ympäri maailmaa hillitsevät ankarasti maanviljelijöidensä lannoitteiden ja tuotantopanosten käyttöä, sekä sotien, kuivuuden ja kaupan häiriöiden aiheuttaessa tuhoa myös elintarviketuotannolle, globaalin pellolta pöytään -järjestelmän kyky maailman väestön ruokkimiseen on kyseenalaistumassa.
Luomuviljelijät ja paikalliset maatalouden puolestapuhujat ovat varoittaneet maailmanlaajuisen just-in-time -toimitusketjun epävarmuudesta ja sen sietokyvyn puutteesta vuosikymmeniä. Mutta yksi ryhmä ei vain varoittanut nykyisestä kriisistä, he ennustivat sen yllättävän yksityiskohtaisesti.
Marraskuussa 2015 – kuten voit oppia virallisesta lehdistötiedotteesta Cargillin verkkosivuilla – ”65 kansainvälistä päätöksentekijää, akateemikkoa, liike-elämän ja ajatusjohtajaa kokoontui Maailman luonnonsäätiön pääkonttoriin Washington DC:ssä pohtimaan, kuinka maailma reagoisi tulevaisuuden ruokakriisiin”. Kahden päivän aikana tähän ”Food Chain Reaction” -kriisisimulaatioon osallistuvat roolipelasivat vastatoimia useisiin lähentyviin ja päällekkäisiin katastrofeihin 2020-luvulla, mukaan lukien ”kaksi suurta elintarvikekriisiä, joissa hinnat lähestyivät 400 prosenttia pitkän ajanjakson keskiarvosta; roppakaupalla ilmastoon liittyviä äärimmäisiä sääilmiöitä; Pakistanin ja Ukrainan hallitusten kaatuminen; nälänhätä ja pakolaiskriisit Bangladeshissa, Myanmarissa, Tšadissa ja Sudanissa.” Peli – meille vakuutettiin, ”rakennettiin kuukausien kuluessa maksimaalista realismia ajatellen” – jatkoi tulevan kuvittelua joillakin hyvin erityisillä skenaarioilla, jotka paljastivat pelottavan samankaltaisuuden nykypäivän todellisuuden kanssa, mukaan lukien ”jyrkkä hintapiikki ja uhkaava maailmanlaajuinen elintarvikepula vuonna 2022”, mikä sai EU:n pelaajat määräämään veron lihalle.
Jottei tämän harjoituksen merkitys katoaisi suurelta yleisöltä, Maailman luonnonsäätiö täsmensi sitä simulaation jälkeisessä raportissaan: ”Vain pysäyttämällä maatalouden laajentuminen, kasvattamalla maataloustuotantoa, lisäämällä resurssien käytön tehokkuutta, ja vähentämällä ruokahävikkiä, voimme tarjota tarvitsemamme ruokaa ja ravintoa sekä samalla varmistaa, että suojelemme luontoa tuleville sukupolville.” Sen mukaisesti, tämä ”peli” päättyi maailmanlaajuisen hiiliveron määräämiseen.
Helmikuussa 2024 Euroopan unioni suoritti oman elintarvikekriisisimulaationsa. Harjoituksessa, joka kokosi 60 EU:n ja hallituksen virkamiestä yhteen kaksipäiväiseen Brysselissä järjestettävään konferenssiin, kuviteltiin peräkkäinen sarja elintarvikehätätilanteita seuraavan kahden vuoden aikana, aina satojen epäonnistumisista ja lannoitepulasta kansannousuihin ja levottomuuksiin. Sotapeli päättyi ennustettavasti siihen, että hallituksen byrokraatit vaativat enemmän elintarvike- ja varmuusvarastojen keskittämistä bioturvallisuuden nimissä ja totesivat, että ”ruokavalioiden on siirryttävä kohti terveellisempiä vaihtoehtoja ja pois lihasta”.
Tämä EU:n kriisisimulaatio ja ”Food Chain Reaction” -harjoitus, yhdistettynä useisiin hallituksen ja kansalaisjärjestöjen tukemiin elintarviketurvaan liittyviin tiedotuskampanjoihin – mukaan lukien Rockefeller-säätiön ”Reset The Table” -raportti, jossa kehotetaan vahvistamaan edelleen maailmanlaajuista elintarvikehuoltoa ja Kiinan hallituksen ”Clean Your Plate – Puhdista lautasesi” -kampanja, jonka tavoitteena on tuoda talouden teknokraattinen johtaminen jokaisen kansalaisen ruokasaliin – heittää nykyiset mystiset ja selittämättömät hyökkäykset elintarvikejalostajien ja maanviljelijöiden kimppuun selkeään helpotukseen. Yhdessä nämä kampanjat ja harjoitukset osoittavat, että nykyinen ruokakriisi ei ole luonnollinen tapahtuma, vaan tarkoituksella suunniteltu ilmiö.
Mutta, jos tämä ruokakriisi on tietoisesti suunniteltu, kysymys kuuluu miksi? Mitä hallitukset voivat saavuttaa luomalla ruokapulaa omalle kansalleen?
Vastaus on yksinkertainen. Olemme todistamassa elintarvikeketjun hallittua purkamista, jonka on tarkoitus johtaa nykyisen teollisen viljelyjärjestelmän tuhoamiseen sellaisena kuin me sen tunnemme. Mutta tämän muutoksen tarkoituksena ei ole palauttaa meitä aidosti kestäviin viljelykäytäntöihin, joissa paikalliset luomuviljelijät tuottavat satoa ikivanhojen maatalousviisauksien mukaisesti. Kaukana siitä.
Kuten käy ilmi, ”ratkaisu” tähän elintarvikekriisiin, jonka yhtiöitetyn-farmaseuttisen-lääketieteellisen-teollisen-filantrokapitaalisen-sotilaskompleksin miljardöörit tarjoavat, suunnitellaan laboratorioissa ja myydään yleisölle ostetun ja maksetun valtamedian kautta.
Yksi asia on varma: ruoan tulevaisuus näyttää hyvin erilaiselta kuin mikään, mitä olemme nähneet ihmiskunnan historiassa.
(Aseistetun) ruoan tulevaisuus
Nyt jokainen, joka on kiinnittänyt huomiota viime vuosina, tietää jo mihin suuntaan elintarviketeollisuus on menossa.
Kyllä, tähän mennessä me kaikki tiedämme ”Eat Ze Bugs – Syö ötököitä” -agendan, jota Klaus Schwab ja hänen Davos-kätyrinsä ajavat. Vakuutan, että missä tahansa oletkin, missä päin maailmaa tahansa luet tätä pääkirjoitusta, olet nähnyt (tai saatat helposti löytää) paikallisen uutisen lukiolaisista, jotka ”pyytävät spontaanisti” sirkkajauhenyyttejä koululounaallaan tai puffin siitä, kuinka urhoolliset tiedemiehet työskentelevät pelastaakseen maailman matohampurilaisilla.
Ja me kaikki tiedämme GMO-ongelmasta: geneettisesti muunnetut organismit pääsevät ravintotarjontaamme. Tiedämme useista terveystutkimuksista, jotka ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet GMO-kulutuksen haitalliset terveysvaikutukset. Tiedämme, kuinka järjettömän pitkälle GMO-jätit ovat menneet tukahduttaakseen huonot uutiset tuotteistaan ja kuinka järjettömän pitkälle lehdistö on mennyt auttaakseen niitä tässä salailussa. Ja tiedämme lisähaitoista, joita tämä teknologia aiheuttaa, pilaten viljelijöiden elämän, saastuttaen planeetan genomin ja aiheuttaen sen, että niihin liittyvät tuotteet, kuten glyfosaatti, saastuttavat elintarvikehuoltoa ja vaarantavat terveyttämme entisestään.
Mutta tiedämmekö seuraavasta kulinaarisen teknologian kehityksestä? Nyt, kun tiedemiehet leikkivät elämän perustavanlaatuisilla rakennuspalikoilla, muokkaavat organismeja uudelleen solutasolla, avautuu kokonainen bioteknologian ala, joka uhkaa muuttaa perusteellisesti sen, mitä ajattelemme ruoasta itsestään.
Siirtyminen yli vieraiden geenien yksinkertaisesta lisäämisestä organismiin, tutkijat työskentelevät nyt luodakseen elintarvikkeita designer-mikrobeista, suunnitellakseen organismeja ”bioreaktoreiksi”, joita voidaan käyttää proteiinien ja muiden elintarviketuotantoon tarkoitettujen materiaalien kasvattamiseen sekä lihan kaltaisten tuotteiden kasvattamiseen soluista laboratoriossa ja kymmenien muiden hullunkuristen ideoiden parissa.
KERTOJA: Tulevaisuuden liha on todennäköisesti laboratoriossa kasvatettua. Verrattuna perinteisiin menetelmiimme lihan laittamiseksi pöytään, laboratoriossa kasvatettu liha – joka debytoi vuonna 2013 – ei liity eläinten teurastukseen, eikä se vaadi yhtä paljon ympäristöresursseja.
LÄHDE: The Meat of the Future: How Lab-Grown Meat Is Made
JUONTAJA: Olen pian yksi ensimmäisistä ihmisistä maan päällä, joka syö aitoa kanaa, joka on kasvatettu kokonaan laboratoriossa. Se on totta, puhumme kaikkien aikojen futuristisimmista nugeteista.
LÄHDE: Lab-Grown Meat is Here… and I Taste-Tested It!
AMNA NAWAZ: Lähes 90 prosenttia amerikkalaisista syö lihaa osana ruokavaliotaan. Mutta aiemmin tänä vuonna maatalousministeriö hyväksyi niin sanotun viljellyn lihan tuotannon. Eli laboratoriossa kasvatettua kanaa.
LÄHDE: How ‘lab-grown’ meat is made and will people accept it?
KERTOJA: Tämä kone tulostaa 3D pihviä. Tavoitteena on luoda lihapala tappamatta lehmää. Ja tämä israelilainen startup on yksi kymmenistä yrityksistä, jotka pyrkivät viimeistelemään prosessia.
SIMON FRIED: Osoittautuu, että lehmät eivät välttämättä ole tehokkain tapa valmistaa naudanlihaa.
LÄHDE: Can Lab-Grown Steak be the Future of Meat? | Big Business | Business Insider
Lähes vuosikymmenen kestäneen PR-kampanjan jälkeen, olet luultavasti kuullut Impossible Foods ja Beyond Meat -yrityksistä, jotka käyttävät kemiantekniikan uusinta tekniikkaa kasvipohjaisten lihankorvikkeiden luomiseen. Mutta nurkan takana on monia muita teknologioita, jotka uhkaavat muuttaa elintarviketarjontaamme vielä hämmentävämmillä tavoilla.
Tiedemiehet bioteknisoivat itiöitä, jotka voidaan sijoittaa viljelykasveihin ja karjaan, jolloin yritykset voivat tunnistaa ja seurata elintarviketuotteita koko elintarvikejärjestelmän läpi maatilalta tehtaalle ja ruokapöytään.
VISHAAL BUYAN: Käytämme mikrobeja seurantalaitteina. Joten me muunnamme digitaalista dataa DNA-säikeiksi. Asetamme sen pienen DNA:n mikro-organismiin. Probioottinen mikro-organismi, suoraan sanottuna. Ja sitten voimme tavallaan soveltaa tuota organismia ja tavallaan ”ratsastaa” mihin tahansa ruokaan tai maataloustuotteeseen tai oikeastaan mihin tahansa toimitusketjun kautta. Ja syy, miksi käytämme mikrobia sen tekemiseen on se, että me järjestämme sen menemään itiöihin, jotta lepotila sallii sen olla läpäisemätön korkeille lämpötiloille ja UV-valolle. Se tavallaan suojaa DNA-viivakoodia kuljetuksen aikana.
LÄHDE: Eating Bioengineered Spores
DARPA jakaa useiden miljoonien dollarien sopimuksia tutkijoille löytääkseen tapoja ”armeijan muovijätteen muuttamiseksi proteiinijauheeksi” ihmiskulutukseen.
STEVE TECHTMAN: Pyrimme ottamaan mikrobien avulla muovia ja muuta syötäväksi kelpaamatonta kasvimateriaalia ja muuttamaan sen joksikin ravitsevaksi.
TOIMITTAJA: Ajatuksena on muuttaa muovin ainesosat proteiiniksi ja muiksi ravintoaineiksi, kuten rasvoiksi ja sokereiksi. Jos se kuulostaa sinusta jotenkin ällöttävältä, niin. . .
TECHTMAN: En minäkään halua syödä muovia. Yritämme ottaa tuon muovin ja muuttaa sen joksikin täysin erilaiseksi.
LÄHDE: Turning Plastic Into Protein?
Yritys nimeltään Amai Proteins käyttää geneettisesti muunneltuja mikrobeja luodakseen peptidejä, jotka maistuvat sokerilta, mutta sulavat kuin proteiinit. Tämä prosessi, yritys kehuskelee, sallii tuotteensa myynnin laillisesti ei-GMO:na vaikka, kuten he avoimesti myöntävät, nämä mikrobit ovat teknisesti geneettisesti muunneltuja.
ILAN SAMISH: Sitten, kasvatamme proteiinia. Biovalmistamme sitä hiivaa käyttäen, aivan kuten teet panimossa. Keräämme proteiinin saadaksemme 100 % puhdasta proteiinia. Ja lopuksi, ProTaste-ruokateknologiamme sisältää proteiinia, joka korvaa jopa 70 % sokerista mausta tinkimättä.
LÄHDE: Sweet Protein | BBC StoryWorks
Ja sitten on yrityksiä, kuten Indigo Ag, bostonilainen maatalousteknologiayritys, ja teknologiayritykset, kuten EY Global ja Microsoft, joka ovat käynnistämässä The New Normal Of Agriculture -metodia. Kuten niiden ”investointiuutisina” esiintyvä, ohuesti naamioitu yritys-PR haluaa ylpeillä: ”Kehittyneiden tekoäly- ja koneoppimistekniikoiden avulla luodaan vallankumouksellinen agronominen alusta, joka lisää viljelysmaan kestävyyttä ja tuottavuutta seuraavan sukupolven mikrobiomikäsittelyjen, digitaalisen regeneratiivisen sisällön, aikasarjasatelliittikuvien, edistyneen sadon seurannan ja data-analyysin sekä viljan laadun testauksen avulla.”
KERTOJA: Entä, jos voisit ennustaa parhaat sadot kasvatettavaksi käyttämällä datan voimaa, tunnistaa viljelykasvitaudit tai tuholaiset nopeammin, ottaa yhteyttä myyjiin saumattomasti ja tehdä kaiken tämän tietäen, että hallitset omia tietojasi? Jokaiselta pellolta kaapatuilla tiedoilla, jotka on yhdistetty ennakoivaan analyysiin, viljelijöillä on ennennäkemätön näkemys sadoistaan.
LÄHDE: Innovating for Agribusiness – EY and Microsoft
Tietenkin näitä teknologioita myydään yleisölle keinona parantaa huomattavasti vanhaa tylsää ”ruokaa”, johon ihmiskunta on tukeutunut lukemattomia vuosituhansia. Tämä ei loppujen lopuksi ole ruokaa, tämä on Ruoka 2.0!
Molekyyligastronomia mahdollistaa kaikenlaisten hassujen ja käsittämättömien ruokien luomisen pallomaisista mehuista friteerattuihin hollandaisekastikkeisiin ja tikkarimaiseen mustekalaan!
Tulevaisuuden nutrigenomisessa keittiössä tekoälyjärjestelmät, jotka suunnittelevat aterioitamme ja kokoavat ruokamme, pystyvät räätälöimään ruokavaliomme tarkasti yksilöllisen genomimme mukaan, laskien tarkat annokset elintarvikkeista (tai laboratoriossa kasvatetuista elintarvikkeiden korvikkeista), joita meidän on kulutettava saavuttaaksemme haluamamme terveystavoitteet!
Ja kuka tarvitsee kokin? Tulevaisuudessa toteutamme Star Trekkimäisen idean replikaattorista todellisuuteen 3D-tulostamalla kaiken ruokamme suoraan omassa keittiössämme!
KERTOJA: Olet nälkäinen. Mutta aterian kokoon kyhäämisen sijaan sinun tarvitsee vain syöttää valikkovalinnat tietokoneelle ja illallinen tulee näkyviin. Niin maagista!
Se saattaa tuntua sci-filtä, mutta se ei ole sitä. No, ei täysin. Tulevaisuus on nyt, ystäväni!
Onko 3D tulostettu ruoka tulevaisuudessasi?
LÄHDE: Is 3D Printed Food the Future?
Propaganda, jota levitetään yleisölle tämän elintarviketarjontamme muutoksen myymiseksi, kuulostaa käytettyjen autojen myyjän myyntipuheelta. Tämän ei pitäisi olla yllättävää. Niille, jotka tuntevat tätä ”Ruoka 2.0” -agendaa puskevat pelaajat ja heidän todelliset aikeensa, on selvää, että valtava ja uskomattoman ylimielinen pyrkimys korvata luonnollinen ruoka laboratoriovalmisteilla ei ole köyhien ja nälkäisten auttamista elintarviketurvan saavuttamisessa, vaan pikemminkin heiltä maan luonnollisen runsauden riistämistä.
Lopputuloksena on väestö, joka on riippuvainen kourallisen yritysten valmistamista, laboratorioissa tuotetuista elintarvikkeiden korvikkeista ja väestö, joka on näiden yritysten työllistämien tiedemiesten armoilla. Nämä molekyylimaagikot voivat loppujen lopuksi lisätä kaikenlaisia eksoottisia aineita elintarviketarjontaan milloin tahansa.
Mutta ymmärtääksemme todella, mihin tämä agenda on menossa ja kuinka nopeasti olemme todennäköisesti pääsemässä siihen, jos sitä ei vastusteta, meidän ei tarvitse katsoa pidemmälle kuin Future Fields -yrityksen tarina. Tämä yritys ja sen tuote ovat onnistuneet yhdistämään jäljiteltyjen elintarvikkeiden epäpyhän kolminaisuuden: GMO:t, ötökät ja bioteknologian.
MATT ANDERSON-BARON: Joten, tänään olen täällä puhumassa vaatimattomasta hedelmäkärpäsestä ja siitä, kuinka se jonakin päivänä voi pelastaa henkesi – ja ehkä koko ihmiskunnan! Joten, tiede on antanut meille lukemattomia lääketieteellisiä ihmeitä. Tiedäthän: pandemian pysäyttäviä rokotteita, hengenpelastavia hoitoja. Mutta yksi vaikuttavimmista asioista, joita se meille ja nykyaikaiselle lääketieteelle on antanut, on biologisten järjestelmien geenitekniikka.
LÄHDE: How can a fruit fly save your life? Future Fields at Collision 2023
Future Fields, kanadalainen bioteknologiayritys, on ilmoittanut Kanadan hallitukselle aikomuksestaan kaupallistaa ”EntoEngine”. Se on hedelmäkärpäsen tyyppi, joka ”on geneettisesti muunneltu ilmentämään lehmistä eristettyä kasvutekijää”. Osoittautuu, että tämä kasvutekijä on tärkeä osa laboratoriossa kasvatetun lihan reseptiä, joka on tähän asti vaatinut ”naudan sikiön seerumin” (FBS) käyttöä – syntymättömästä karjasta uutettua ainetta – lihasolujen kasvattamiseen. Mutta nyt, kun ”EntoEngine” on luotu, Future Fields on innoissaan voidessaan käyttää näitä lentäviä ”bioreaktoreita” tuottamaan kasvutekijää nopeammin ja halvemmalla kuin ennen.
Kyllä, sirkkajauhenyyteistä ja ötökkähampurilaisista GMO:hon ja glyfosaatista bioreaktoreihin ja designer-mikrobeista nutrigenomiikkaan ja 3D-tulostettuun materiaaliin – tämä on ruoan tulevaisuus, jos hullut tiedemiehet saavat tahtonsa läpi.
Mutta, kuka rahoittaa näitä hulluja tiedemiehiä? Mistä he saavat tukensa? Ja mikä ajaa näitä hämäriä miljardöörejä ja heidän voittoa tavoittelemattomia järjestöjä heidän pyrkimyksissään suunnitella uudelleen maailman elintarvikehuolto?
Rockefeller Foundation -säätiö
Rockefeller-perhe ja heidän samannimisensä säätiö ovat monella tapaa Suuren ruokanollauksen esivanhempia ja arkkitehtejä. Niin kutsutun ”vihreän vallankumouksen” alusta niin kutsuttuun ”geenivallankumoukseen”, Rockefellerit ovat olleet paikalla ja auttaneet viemään asioita eteenpäin ”filantrooppisilla” lahjoituksillaan.
1940-luvulla he perustivat Meksikon maatalousohjelman Meksikossa ja International Basic Economy Corporation -yrityksen Brasiliassa, joita molempia kritisoitiin tavoitteistaan saada maanviljelijät koukkuun kalliisiin koneisiin ja Rockefeller-öljytuotteisiin. Tämä muodosti perustan ”maatalousliiketoiminnan” käsitteelle, joka syntyi, ennustettavasti, Harvard Business Schoolista Wassily Leontiefin Rockefeller-säätiön apurahan alaisena tekemästä tutkimuksesta.
Rockefellerin maatalousmalli muutti 1900-luvun sivilisaation kulkua enemmän kuin mikään muu kuin sota. Se muutti maanviljelyn ja perinteisen maatalouden nykypäivän yritysvetoiseksi, panosvaltaiseksi teollisuusyritykseksi ja johti maailmanlaajuisen elintarvikeketjun luomiseen.
Mutta Rockefellerien vaikutus ei loppunut 2000-luvulle.
Vuonna 2006 Rockefeller-säätiö oli mukana perustamassa Alliance for a Green Revolution in Africa -järjestöä, jonka päämäärän ”kohottaa yksittäinen afrikkalainen ääni” maailman näyttämöllä, kumoaa se tosiasia, että yli 200 organisaatiota on liittynyt yhteen tuomitsemaan järjestön ja sen toiminnan väittäen, että ryhmä ei ole vain ”yksiselitteisesti epäonnistunut tehtävässään”, vaan se on itse asiassa ”haitannut laajempia pyrkimyksiä tukea afrikkalaisia maanviljelijöitä”.
Ja vuonna 2020 Rockefeller-säätiö julkaisi raportin ”Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System – Tyhjennä pöytä: Yhdysvaltain elintarvikejärjestelmän muuttamishetken kohtaaminen”, jossa vaaditaan elintarvikehuollon valvonnan keskittämistä edelleen, mukaan lukien ”uusi, integroitu ravitsemusturvajärjestelmä”.
Bill Gates
Mainittuaan nimenomaisesti Rockefeller Foundation -säätiön yhdeksi tärkeimmistä inspiraatioistaan, ei ole yllättävää, että Bill & Melinda Gates -säätiöstä on tullut yksi tärkeimmistä toimijoista Great Food Reset -ruokanollauksessa viime vuosina.
Gates oli ”Impossible Burger -hampurilaisen” ja sen laboratoriossa kasvatetun synteettisen biologisen ruoan korvikkeen varhainen tukija. Hän myös tarjosi pääomaa Impossible-kilpailijalle Beyond Meatille . . . kunnes Beyondin osakkeet alkoivat romahdella. Ihmeen kaupalla Bill & Melinda Gates Foundation Trust pystyi luopumaan Beyond Meat osakkeistaan juuri ennen kuin osakkeet romahtivat vuonna 2019.
Ja, kuten PleaseStopTheRide.com on tuonut esiin, Gates investoi myös miljoonia ”mikrobiomisi hakkerointiin” suunnitellakseen uudelleen ihmisten suolistobakteerit.
Pahaenteisesti Bill Gatesista on hiljattain tullut myös Yhdysvaltain viljelymaan suurin omistaja, mikä antaa hänelle ennennäkemättömän hallinnan Amerikan maanviljelyn tulevaisuudesta.
USAID
Vuonna 1961 toimeenpanomääräyksellä perustettu USAID on Yhdysvaltain valtion virasto, joka on osallistunut harhautus- ja kapinantorjuntaoperaatioihin Venezuelassa, Kuubassa, Ukrainassa ja monissa muissa maissa humanitaarisen avun ja tietysti ruoka-avun varjolla.
Viime vuonna USAID julkaisi yhdessä ”Feed the Future” -aloitteen (Yhdysvaltojen hallituksen globaali nälkä- ja elintarviketurva-aloite) kanssa työasiakirjan nimeltä ”Systemic Solutions for Climate Change Adaption and Mitigation – Järjestelmälliset ratkaisut ilmastonmuutokseen sopeutumiseen ja sen hillitsemiseen”. Julkaisu väittää, että:
. . . Täydellinen myrsky olosuhteista, joissa toimitusketjuun liittyvät ongelmat, alueelliset maatalous- ja ravitsemushaasteet, COVID-19 pandemian jatkuvat vaikutukset ja alueellinen konflikti ovat yhdessä muodostaneet uhkaavan elintarviketurvakriisin.
Heidän ehdotuksensa tämän (aikaan saadun) kriisin ratkaisemiseksi käsittää:
- ”hiilimarkkinoiden” yhdistämisen ”regeneratiiviseen maatalouteen” toimessa, joka jatkaa luonnon rahallistamista;
- ESG-pisteiden käyttäminen keinona painostaa yrityksiä suostumaan Ruokaresetointi-agendan epämääräisiin, hämäriin ja jatkuvasti muuttuviin vaatimuksiin;
- ja tietysti ”hyönteisten promootio kestävinä proteiinin lähteinä”.
Koko asiakirjassa viitataan USAID:n ”vipuvaikutuksesta” kehitysmaihin peräti 125 kertaa. Kun otetaan huomioon kissingeriläinen ruoka aseena -mentaliteetti, joka on USAID:n ja sen tehtävän perusta, asiakirja edustaa täydellisesti sellaista Rockefellerin inspiroimaa, Gatesin rahoittamaa, USAID:n edistämää, maatalousliiketoimintaan perustuvaa uuskolonialismia, josta ihmiset Afrikassa ja muualla ovat varoittaneet vuosikymmeniä.
Tämä luettelo Great Food Reset -ruokanollauksen syyllisistä on tietysti epätäydellinen. En ole edes maininnut ”Food Chain Reaction Game” -peliin osallistujia tai ”typen vähennyshankkeita”, joita kansalliset hallitukset ajavat ympäri maailmaa, tai Global Crop Diversity Trust -rahastoa ja sen pahaenteistä Svalbard-siemenholvia tai miljoonaa muuta asiaankuuluvaa pelaajaa ja tekijää tässä mahtavassa muutoksessa.
Mutta tämän (kieltämättä epätäydellisen) tutkiskelun perusteella voimme alkaa laatia luetteloa pelaajista, jotka ovat tämän ”maailmanlaajuisen ruokatarjonnan muuttamisen” takana sekä ymmärtää paremmin heidän menetelmiään ja motivaatiotaan. Ja tällä tiedolla aseistettuna voimme alkaa muotoilla omia suunnitelmiamme tämän agendan torjumiseksi.
VASTUSTUS
Nyt, jos tulevaisuuden (keino)ruoan surullisessa saagassa on jotain hyviä uutisia, se on, että ihmiset ovat heränneet Suureen ruokaresetoinnin -agendaan eivätkä ole siitä iloisia.
Triviaali esimerkki väärennetyn ruoan agendan ja sitä edustavien oligarkkien vastustamisesta on Bill Gatesin äskettäinen ”AMA” (ask me anything – kysy minulta mitä tahansa) -ketju Redditissä, jossa yksi voimakkaasti äänestetty kysymys esitti asian suoraan Yhdysvaltojen suurimmalle viljelymaan omistajalle:
Miksi ostat niin paljon viljelysmaata, onko tämä mielestäsi ongelma miljardöörien varallisuudessa ja kuinka paljon voit suhteettomasti hankkia? [sic]
Gatesin vastaus – työllistämällä faktantarkistajia ACKSHUALLY! huomauttaen, että hän ”omistaa alle 1/4000:n viljelymaasta Yhdysvalloissa [sic]”, ja että hänen ainoa kiinnostuksensa maatiloihin on ”tehdä niistä tuottavampia ja luoda lisää työpaikkoja” – on odotettavissa mieheltä, joka on käyttänyt miljardeja PR:ään ja propagandaan viime vuosikymmeninä muuttaakseen julkisen imagonsa solvatusta teknologiamonopolistista arvostetuksi miljardöörifilantroopiksi.
Vastine tähän vastaukseen – kun otetaan huomioon, että 1/4 000 Yhdysvaltain viljelymaasta on edelleen uskomattoman suuri määrä maata, ja että Gates ei selittänyt, kuinka viljelymaan yhdistäminen harvempiin käsiin muuttaa maataloussektorin – osoittaa, että yleisö ei osta Gatesin PR-tukkumyyntiä enää.
Vähemmän triviaali esimerkki Gatesia ja hänen kaltaisiaan vastaan kohdistuvasta vastaiskusta löytyy viime marraskuussa julkaistusta ’Avoimesta kirjeestä Bill Gatesille elintarvikkeista, maanviljelystä ja Afrikasta’, jonka allekirjoitti vähintään 50 elintarvikeomavaraisuuteen sitoutunutta järjestöä, mukaan lukien Community Alliance for Global Justice/AGRA Watch ja Alliance for Food Sovereignty Afrikassa. Kirjeessä pilkataan Gatesin roolia maailmanlaajuisen elintarvikepulan eli ”saman ongelman luomisessa”, jota hän näennäisesti ”korjaa”, ja häntä syytetään tehottomien (mutta kannattavien) teknokraattisten ratkaisujen ajamisesta yksinkertaisempien, edullisempien maatalousratkaisujen sijaan:
On jo olemassa monia konkreettisia, meneillään olevia ehdotuksia ja hankkeita, jotka parantavat tuottavuutta ja elintarviketurvaa – biolannoitteiden ja biotorjunta-aineiden tuotantolaitoksista agroekologisiin viljelijöiden koulutusohjelmiin, uusien vesi- ja maaperänhoitotekniikoiden kokeiluihin, vähäisiä tuotantopanoksia käyttäviin viljelyjärjestelmiin ja tuholaisia karkottaviin kasvilajeihin. Se, mitä teet täällä, on kaasuvalotusta – esittelet käytännöllisiä, jatkuvia, maanviljelijöiden johtamia ratkaisuja jotenkin mielikuvituksellisina tai naurettavina samalla, kun esität omia mieltymyksiäsi pragmaattisina. Silti valitsemasi korkean teknologian ratkaisut, mukaan lukien geeniteknologia, uudet jalostusteknologiat ja nyt digitaalinen maatalous, ovat itse asiassa jatkuvasti epäonnistuneet vähentämään nälänhätää tai lisäämään ruoan saatavuutta luvatulla tavalla.
Ruokahuollon muutoksen vastustaminen ei kuitenkaan rajoitu Gatesin ja hänen samannimisen säätiön ponnisteluihin.
Vastarinta esimerkiksi GMO-elintarvikkeita vastaan on valtava. Itse asiassa, mitä enemmän biotekniikan miljardöörit yrittävät työntää geneettisesti muunneltuja hirviöitään valtaville ihmispopulaatioalueille, sitä enemmän yleisö nousee vastustamaan niitä. Pelkästään viime kuukausina olemme nähneet ihmisten kapinoivan muuntogeenisiä organismeja vastaan Turkissa, Keniassa, Nigeriassa, Meksikossa, Pakistanissa ja Indonesiassa.
Kaikki nämä protestit Suurta ruokaresetointia vastaan ovat toiveikkaita merkkejä. Ne osoittavat, että yleisö ei yksinkertaisesti aio niellä kaikkea, mitä heidän lautaselleen laitetaan.
Mutta vielä tärkeämpiä kuin nämä esimerkit protestista ja vastarinnasta ovat ne asiat, joita voimme tehdä viedäksemme ruoan tulevaisuuden pois maatalousalan salaliittolaisilta ja heidän ostetuilta sekä maksetuilta poliitikoilta ja palauttaa se takaisin ihmisten käsiin.
Siihen kuuluu käsiemme likaaminen ja töiden aloittaminen . . . mutta niin se on aina ollut. Ja vaihtoehto tälle, tälle maasta työskentelemiselle, ei ole, kuten olemme nähneet, vaihtoehto lainkaan.
Ja loppujen lopuksi ruoan tulevaisuus on meidän päätettävissämme. Onnellista istuttamista!
Dokumentin on käsikirjoittanut James Corbett 11.6.2024 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen videon ja englanninkielisen käsikirjoituksen löydät täältä:
www.corbettreport.com: The Future of Food
Videon tekstitys: Rakkausplaneetta 2024
