Jos olet lukenut ”Peter Thielin oudon tarinan”, tiedät kaiken siitä, kuinka tämä syvään valtioon liittyvä ”PayPal-mafiapomo” nousi taloudellisesti merkittävään asemaan hänen huomattavan kykynsä vuoksi perustaa yrityksiä, jotka joko tukevat digitaalista rahoitusinfrastruktuuria (PayPal) tai toimivat tiedustelupalveluiden luotettavina välittäjänä (Palantir).
Ja jos olet lukenut ”Poliitikkojen ostaminen on helppoa”, tiedät kaiken siitä, kuinka Thiel on käyttänyt vipuvoimana säädyttömästi hankittua omaisuuttaan ostaakseen itselleen todellista poliittista painoarvoa. Ja tiedät myös kaiken siitä, kuinka hän on kietonut seuraavan sukupolven sotilasurakoitsijoiden, kuten Palantirin, Clearview AI:n, Andurilin ja muiden Thielin perustamien, Thielin rahoittamien ja Thielin rinnakkaisten yritysten piilonkerot maailman ympäri allekirjoittamalla sopimuksia ulkomaisten asevoimien kanssa.
Mutta, kun olemme oppineet tämän kaiken, meillä on edelleen joitakin tärkeitä kysymyksiä. Nimittäin:
- Mikä (paitsi syvän valtion verirahojen makea tuoksu) motivoi Peter Thieliä?
- Mitä ideologiaa hän veistelee?
- Mikä on hänen loppupelinsä?
Toisin sanoen: Kuka on Peter Thiel ja mikä on hänen todellinen roolinsa syvässä valtiossa?
Otetaanpa selvää.
BILDERBERGIN OHJAAMINEN
Kyllä, kuten opimme viime viikolla, poliitikkojen ostaminen on triviaali pyrkimys Peter Thielin kaltaiselle valtaa tavoittelevalle miljardöörille.
Ja ehkä se on se pointti. Ne meistä, jotka ymmärtävät, kuinka valta todella toimii nykyaikaisissa ”liberaaleissa demokratioissamme”, tietävät, että todellista valtaa ei löydy mistään poliittisesta toimistosta – ei edes Oval Office työhuoneesta. Thiel itse on myöntänyt tämän:
Mielestäni yhteiskuntamme kutsuminen demokratiaksi, olipa demokratiassa mitä hyvää tai huonoa tahansa, on erittäin, erittäin syvästi harhaanjohtavaa. Emme ole tasavalta. Emme ole perustuslaillinen tasavalta. Olemme itse asiassa valtio, jota hallitsevat nämä erittäin valitsemattomat, teknokraattiset virastot.
Tai, kuten BlackRockin toimitusjohtaja Larry Fink sanoi vielä jyrkemmin viime kuussa:
Olen kyllästynyt kuulemaan, että nämä ovat elämäsi suurimmat vaalit. Todellisuus on ajan myötä, että sillä ei ole väliä. [. . .] Työskentelemme molempien hallintojen kanssa ja keskustelemme molempien ehdokkaiden kanssa.
Todellinen mitta Thielin asemasta syvässä valtiossa ei siis ole se, missä määrin hän käyttää valtaa tulevassa Trumpin hallinnossa ostetun ja maksetun kätyrinsä J. D. Vancen kautta – niin merkittävää kuin tämä valta voi olla.
Ennemmin, Thielin syvän valtion aseman mitta tulee hänen roolistaan johtavassa syvän valtion instituutiossa: Bilderberg-ryhmässä.
Bilderberg-kokous on tietysti yksi kaikkien versoavien globalistien kalenterin vuosittaisista kohokohdista. Vuosittainen konferenssi kokoaa yhteen noin 150 rikkainta ja vaikutusvaltaisinta liikemiestä, rahoittajaa, tekno-oligarkkia, valtionpäämiestä, sotilassuunnittelijaa, globalistista supergofferia ja kuninkaallista Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta (ja yhä useammin eri puolilta maailmaa) juonittelemaan yhteensä kolmeksi päiväksi – salailua suljettujen ovien takana viiden tähden lomakeskuksessa jossain ajomatkan päässä suuresta Euroopan tai Pohjois-Amerikan pääkaupungista.
Bilderbergiin kerran kutsuminen on varmasti merkki siitä, että nuoren globalistin syvän valtion tähti on nousussa. Kutsu toisen kerran on merkki itsensä läpi lyömisestä. Mutta sitten on tämän maailmanlaajuisen kabaalin crème de la crème – ohjauskomitean jäsenet, jotka järjestävät konferenssin ja päättävät, ketkä kutsutaan tai ei kutsuta kunkin vuoden kokoukseen. Ohjauskomitean aiempien jäsenten joukossa on ollut sellaisia syvän valtion uskollisia kannattajia kuin David Rockefeller, Joseph Retinger, prinssi Bernhard, Henry Kissinger ja Edmond de Rothschild. Ja, kuten saatoit arvata, Peter Thiel istuu nykyisessä Bilderbergin ohjauskomiteassa yhdessä Alex Karpin, Thielin perustaman Palantir Technologiesin toimitusjohtajan, kanssa.
Kun otetaan huomioon Bilderbergiä ympäröivä salaisuuden muuri – muistatko, kun Dan Dicks ja Luke Rudkowski pidätettiin siksi, että he vain lähestyivät ohjauskomitean jäseniä hotellin loungessa Kööpenhaminassa vuonna 2014? – tarkat tiedot siitä, milloin ja miten Thiel liittyi ohjauskomiteaan, ovat hämäriä. Voimme varmuudella todeta, että hän on ollut ohjauskomitean jäsen ainakin vuodesta 2019 lähtien (hetkellä, jolloin varhaisin varmuuskopio virallisesta ohjauskomitean jäsenluettelosta tehtiin The Wayback Machine -palvelussa), mutta sen lisäksi on mahdotonta sanoa, milloin hän ensiksi liittyi komiteaan.
Tiedämme kuitenkin, että Thiel on vuodesta 2010 lähtien toiminut ”American Friends of Bilderberg” -järjestön johtajana. Ryhmän tehtävänä on ”järjestää ja sponsoroida konferensseja, joissa tutkitaan ja keskustellaan Länsiliiton merkittävistä ongelmista” sekä olla ”yhteistyössä Bilderberg-kokousten järjestämisessä Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa”, ja jonka hallitukseen on kuulunut sellaiset huipputekijät kuin Henry Kissinger, David Rockefeller, Richard Perle, James Wolfensohn ja Vernon Jordan.
Tiedämme myös, että:
- Thiel on ollut Bilderbergin osallistujalistalla joka ikinen vuosi siitä lähtien, kun Bilderberg-ryhmä aloitti virallisten osallistujaluetteloiden julkaisemisen vuonna 2007;
- Karp on liittynyt Thieliin Bilderberg-kutsuttuna joka vuosi vuodesta 2012 lähtien; ja
- thielversiläiset kaverit ovat usein kutsuttuja Bilderbergin juhlallisuuksiin.
Thielin ohjauskomitean valtakauden aikana Bilderbergissä esiintyneitä thielversiläisiä ja PayPal-mafian jäseniä ovat muun muassa:
- Reid Hoffman, PayPalin hallituksen perustajajäsen, jolla on pitkä historia Thielin kanssa;
- Palmer Luckey, teini, joka loi Oculus VR -kuulokkeet, jotka Thiel rahoitti olemassaoloon ja joka nyt johtaa Thielin rahoittamaa Anduril Industries yritystä, joka valmistaa (kuten National Propaganda Radio sen sanoo) ”AI-aseita Ukrainalle”; ja
- Kevin Harrington (Thiel Capitalin toimitusjohtaja).
Ei ole yllättävää, että ainoat journalistit, jotka koskaan suoraan kyselivät Thieliltä hänen osallistumisestaan Bilderbergiin, olivat joukko riippumattomia toimittajia, jotka uhmasivat pidätystä ja pahoinpitelyä Bilderberg 2016 -kokousta kattaakseen. Luke Rudkowski mediaorganisaatiosta We Are Change kysyi näennäisestä ristiriidasta hänen tunnustamiensa ”libertarististen” arvojen ja hänen osallistumisensa suljetuin ovin tapahtuvaan tapaamiseen hallituksen virkamiesten ja heidän taloudellisten tukijoidensa kanssa välillä. Thiel tarjosi vastauksena muhkean annoksen tästä nolosta sanasalaatista:
Tai, litteroituna:
Uskon, että on aina tärkeää vaihtaa mielipiteitä ihmisten kanssa . . . ööh, riippumatta heidän näkökulmistaan. . . . Ööh, uskon, että ööh, minä olen, tiedäthän, minä . . . minä . . . Luulen, että ööh . . . Uskon, että meillä on paljon ongelmia yhteiskunnassamme ja meidän täytyy olla . . . ööh, löytämässä tapoja puhua ihmisille, joiden täytyy löytää tapoja puhua ihmisille . . . ööh, missä kaikki ei ole täysin läpinäkyvää. Libertarismi ei ole synonyymi radikaalille läpinäkyvyydelle. Se on usein argumentti, jonka Stasi esittäisi Itä-Saksassa, missä, ööh, yhteiskunnan täytyi valvoa kaikkea. Ja mielestäni usein parhaat keskustelut, ööh, ovat pienemmissä ryhmissä, joissa kaikkea ei valvota. Ja näin voit käydä erittäin rehellisiä keskusteluja ja ajatella paremmin tulevaisuutta. Paljon kiitoksia.
<sark>Ööh, minä . . . minä . . . Minusta se on erittäin, erittäin, rehellinen ja suora lausunto henkilöltä, joka . . . ööh, ei ajattele mitä latteuksia päästää suustaan, ja ööh . . . Olen täysin samaa mieltä hänen, ööh, käsityksestään.</sark>
Vakavammin, riippumatta siitä, onko libertarismi synonyymi ”radikaalin läpinäkyvyyden” kanssa tai ei, se ei todellakaan ole synonyymi rahoittajille, valtionpäämiehille, valtion urakoitsijoille ja muille veronmaksajien rahoittamille oligarkeille, jotka juonittelevat suljettujen ovien takana siitä, kuinka parhaiten ohjata syvää valtiota, asevoimia ympäri maailmaa ja valvoa kansalaisia poliittisen vallan ja henkilökohtaisen voiton nimissä.
Joten, mistä ihmeestä ihmiset ovat saaneet ajatuksen, että Peter Thiel on libertaristi?
No mutta, Peter Thieliltä tietysti!
(VALE)LIBERTARISTIN (VÄÄRIN)KOULUTUS
Vuonna 2009, juuri kun hän aloitti sukelluksensa poliittisiin vesiin, Thiel kirjoitti esseen ”The Education of a Libertarian”, jossa hän vakuuttaa selkeästi olevansa libertaristi ja on ollut sitä nuoruudestaan asti.
Hän omistaa suurimman osan esseestä selittääkseen, kuinka hän vietti opiskelijapäivänsä Stanfordissa yrittäessään saada aikaan libertaristista heräämistä poliittisen aktivismin avulla, mutta on sittemmin oppinut, että poliittinen aktivismi on hyödytöntä, ja että todellinen ratkaisu ei löydy politiikkaan osallistumisesta vaan politiikkaa pakenemisesta.
Hän päättää:
Epäilen, että pakotapaan täytyy sisältyä jonkinlainen uusi ja toistaiseksi kokeilematon prosessi, joka johtaa meidät johonkin tuntemattomaan maahan; ja tästä syystä olen keskittynyt uusiin teknologioihin, jotka voivat luoda uutta tilaa vapaudelle.
Ja mitkä teknologisen kehityksen alueet Thiel on valinnut keskittääkseen oletettavasti ”libertaristiset” pyrkimyksensä? Hän nimeää kolme: kyberavaruus, ulkoavaruus ja meren asuttaminen (engl. seasteading).
(Kyllä, se on ”meren asuttaminen”, kuten Milton Friedmanin pojanpoika Patri on aiemmin mainostanut, joka on sittemmin luopunut meren asuttamisen unelmasta uuden riskipääomayrityksen perustaakseen – luonnollisesti Peter Thielin siemenrahoilla . . . mutta se on aivan toinen tarina .)
Vaikka essee vaikuttaa melko vanhanaikaiselta Corbett Reportin lukijoille, sillä oli tuolloin kaksi tärkeää vaikutusta.
Ensinnäkin, Thielin harmittelu siitä, että ”äänioikeuden laajentaminen koskemaan naisia” on ”muuttanut ”kapitalistisen demokratian” käsitteen oksymoroniksi”, antoi runsaasti pundiittien rehua heidän pakollisille ”Katso tätä inhottavaa libertaristia!” -tyylisille pääkirjoituksille. Itse asiassa, se tarjoaa edelleen tähän päivään asti helppoja leikkaa-ja-liitä kirjoituksia sormea heristäville, kontekstia tuhoaville online-pundiiteille huolimatta Thielin yrityksistä hallita vahinkoja.
Toiseksi, essee vahvisti laiskojen vasemmiston punderaattien mielissä, että libertarismi on . . . no, mitä pahaa he sanovatkaan. Onhan Peter Thiel libertaristi (”Näetkö! Hän sanoo niin itse! Mitä muita todisteita tarvitset?”), joten kaikki libertaristit ovat miljardöörejä, veronmaksajien rahoittamia, valvontaa tukevia syvän valtion oligarkkeja.
Katso julkaisun Wired ”The Libertarian Futurism of Silicon Valley Billionaire Peter Thiel – Piilaakson miljardööri Peter Thielin libertaristinen futurismi” tai ”The Libertarian Logic of Peter Thiel – Peter Thielin libertaristinen logiikka” tai julkaisun Mannwest ”Peter Thiel: The articulate libertarian – Peter Thiel: hyvin itseään ilmaiseva libertaristi” saadaksesi joitain erinomaisia esimerkkejä tästä ilmiöstä. Nauti sitten Reason-lehdelle (jolle valheellisen libertarismin käsite ei ole vieras) ja sen järkyttyneen pikachun ilmeen artikkelille ”Wait, Wasn’t Peter Thiel a Libertarian? – Hetkinen, eikö Peter Thiel ollut libertaristi?” nauramisesta.
Tämä journalistisen idioottimaisuuden muoto saavutti huippunsa Inversen vuoden 2016 artikkelissa Thielin Bilderberg-jäsenyydestä. Tuossa artikkelissa kahjo Inversen toimittaja Sarah Sloat onnistuu jollain tavalla sekä tuomitsemaan Thielin jäsenyyden salaliittomaisessa Bilderberg-ryhmässä että samalla mustamaalaamaan ”salaliittoteoreetikot” siitä, että he ovat huolissaan kyseisestä ryhmästä. Sitten hän päättää mielipiteensä kaikkein typerimpään, mielen sulattavaan toteamukseen, mitä on koskaan kirjoitettu:
Thielin uskollisuus Bilderbergille, jolla näyttää olevan libertaristinen taipumus, on järkevää, kun otetaan huomioon hänen vaurautensa ja osallistuminen Palantir Technologiesin kaltaisiin yrityksiin, jotka keräävät dataa siviileistä.
Ainoastaan ideologisesti sokean ja filosofisesti lukutaidottoman kiihkoilijan – toisin sanoen sellaisen, jolle ”libertarismi” on yksinkertaisesti synonyymi ”kaikelle, josta en pidä” – älyllisesti haasteellinen mieli voisi mahdollisesti päätellä, että Bilderberg ”näyttää olevan libertaristinen taipumus”. Puhumattakaan siitä, että tämä libertaristinen taipumus näkyy ”Palantir Technologiesin kaltaisissa yrityksissä, jotka keräävät dataa siviileistä” hallituksen puolesta.
Rehellisemmät kirjoittajat pystyvät myöntämään sen, minkä pitäisi olla jo nyt kaikille räikeän ilmeistä: Thiel ei itse asiassa ole libertaristi, vaikka hän väittää niin. Jopa Thielin elämäkerran kirjoittaja, Max Chafkin, on pakotettu myöntämään, että: ”Thiel ei ollut 9/11:n jälkeen enää kovinkaan libertaristi, jos hän on koskaan sellainen ollutkaan.”
Voi juku, luuletko niin?
Kuitenkin, jos luemme ”The Education of a Libertarian” vielä tarkemmin, saamme siitä jotain aidosti arvokasta: vihjeen Thielin todellisesta ideologiasta ja hänen todellisesta motivaatiostaan. Se tulee heti esseen alussa, jossa hän esittää oman erittäin omituisen määritelmänsä termille ”libertaristi”. Thielin mukaan:
Olen edelleen sitoutunut teinivuosieni uskoon: todelliseen inhimilliseen vapauteen korkeimman hyvän edellytyksenä. Vastustan takavarikoivia veroja, totalitaarisia kollektiiveja ja jokaisen yksilön kuoleman väistämättömyyden ideologiaa. Kaikista näistä syistä kutsun itseäni edelleen ”libertaristiksi”.
Ah kyllä, nuo klassiset libertaristiset arvot: Takavarikoivien verojen vastustaminen! Totalitaaristen kollektiivien vastustaminen! Ja . . . ”jokaisen yksilön kuoleman väistämättömyyden” vastustaminen?
Hetkinen, mitä?! Mitä ihmettä on ”jokaisen yksilön kuoleman väistämättömyyden ideologia”, ja mitä tekemistä sillä on libertarismin kanssa?
Vaistomme saattaa olla lukea tämä repliikki pintapuolisesti ja liittää se Thielin eksentriseen, nörttiseen, sci-fi-kiihkeään hahmoon. Mutta älä tee niin. Tämä outo repliikki kertoo meille jotain tärkeää siitä, kuka Peter Thiel todella on.
PETER THIEL ON VAMPYYRI
Vuonna 2016 Inc. julkaisi tarinan otsikolla ”Peter Thiel Is Very, Very Interested in Young People’s Blood – Peter Thiel on erittäin kiinnostunut nuorten verestä”. Se aloitti kiehtovalla johdatteella: ”[. . .] jos jokin asia todella innostaa Thieliä, se on mahdollisuus saada nuorempien ihmisten verta siirrettäväksi hänen omiin suoniinsa.”
Ne meistä, jotka vaivautuvat lukemaan otsikon ohi (mutta kenellä on siihen aikaa?!) huomaavat, että itse tarina kertoo Ambrosiasta, Kalifornian Montereyssä sijaitsevasta yrityksestä, joka suoritti silloin lääketieteellistä tutkimusta nimeltä ”Young Donor Plasma Transfusion and Age-Related Biomarkers – Nuoren luovuttajan plasmansiirto ja ikään liittyvät biomarkkerit”. Kokeessa pyrittiin selvittämään, onko ikääntymistä estäviä etuja käytännöllä, jossa iäkkäille potilaille injektoidaan nuorempien ihmisten verta.
Olennainen osa tätä tarinaa on paljastus, että Ambrosian perustaja – Stanford-koulutettu lääkäri Jesse Karmazin – sai odottamattomasti puhelun Jason Cammilta, Thiel Capitalin ylilääkäriltä ja Peter Thielin itsensä ”henkilökohtaiselta terveysjohtajalta”. Tottahan toki Peter Thielin henkilökohtainen terveysjohtaja on erityisen kiinnostunut eliniän pidentämisteknologioista.
Inc:n toimittaja lainaa sitten haastattelua, jonka hän teki Thielin kanssa edellisenä vuonna. Tuossa haastattelussa, kun Thiel käsitteli yleistä bioteknon ja eliniän pidentämisen lääketieteen aihetta, hän antoi vihjeitä kiinnostuksestaan nuorten vereen:
En ole vielä vakuuttunut siitä, että olemme löytäneet ainoan toimivan ihmelääkkeen. On mahdollista, että on olemassa yksittäisiä asioita, jotka voivat toimia. Tutkin parabioosijuttuja, jotka ovat mielestäni todella mielenkiintoisia. Siinä he ottivat nuorta verta vanhemmille hiirille, ja he havaitsivat, että sillä oli valtava nuorentava vaikutus. Ja niin se on … se on yksi niistä … jälleen kerran, se on yksi niistä hyvin oudoista asioista, joissa ihmiset olivat tehneet näitä tutkimuksia 1950-luvulla ja sitten se hylättiin kokonaan. Luulen, että monet näistä asioista ovat olleet oudon alitutkittuja.
Loppujen lopuksi artikkeli ei johda mihinkään mahtailevaan johtopäätökseen. Se toteaa, että Ambrosia suoritti kliinistä tutkimusta eikä harjoittanut adrenokromin kauppaa. Ja vaikka Ambrosia harjoittaisi tällaista liiketoimintaa, ei ole olemassa todisteita siitä, että Thiel todella olisi asiakas.
Ei kuitenkaan kestänyt kauan, ennen kuin sensaatiomainen tarina muuttui vieläkin sensaatiomaisemmaksi online-uudelleenkerronnassa.
Ensin, Vanity Fair teki Inc.:n artikkelin päätelmästä epäasiallisemman: ”Peter Thiel Wants to Inject Himself With Young People’s Blood – Peter Thiel haluaa injektoida itseensä nuorten verta.”
Sitten, New Republic meni täysillä klikkisyöttiin: ”Is Peter Thiel a vampire? – Onko Peter Thiel vampyyri?”
(Toivottavasti tämän pääkirjoituksen otsikko antaa kysymykselle vihdoin rauhan!)
Vaikka ei ole olemassa, on myönnettävä, kovia todisteita siitä, että Peter Thiel on yön elävä kuollut olento, joka pakenee arkustaan joka ilta ottaakseen lepakon muodon ja käyttääkseen ravintonaan viattomien verta, täytyy tunnustaa, että ei myöskään ole olemassa kovia todisteita siitä, että näin ei olisi (huolimatta hänen vastalauseistaan)!
Ehkä tärkeämpi osa tarinaa on kuitenkin se, mitä se paljastaa Thielin ajattelutavasta. Tuo ohimenevä viittaus ”jokaisen yksilön kuoleman väistämättömyyden ideologiaan” hänen oudossa ”libertaristin” määritelmässään oli enemmän kuin pelkkä nörttimäinen omituisuus. Kuten käy ilmi, Thielia kuluttaa usko, että teknologia on kuoleman ”ongelman” ”ratkaisemisen” partaalla, ja hän esimerkiksi suunnittelee elävänsä ikuisesti. Hänen kerrotaan jopa kirjoittautuneen Alcoriin, kryoniikkayritykseen, joka lupaa pitää ”lääketieteellisen tiimin sänkysi vieressä” kuolemasi aikaan, ”valmiina aloittamaan prosessi” ruumiisi jäädyttämiseksi -196 °C:seen, jotta se voidaan säilyttää ja herättää henkiin sinä loistavana päivänä, jolloin lääkärit ”parantavat” kuoleman.
Ne, jotka ovat perehtyneet transhumanistiseen ideologiaan, joka perustuu ”vitalismin” hajoamiseen – eli ajatukseen, että orgaaninen elämä ja epäorgaaninen aine ovat pohjimmiltaan erillisiä – tietävät jo mihin tämä on menossa. Parabioosi ja kryogeniikka ovat vain kaksi monista menetelmistä, joilla transhumanistit toivovat voivansa ylittää kuolevaisen kehomme ja elää ikuisesti tulevissa kyborgikehoissaan – mikä on nykyään Piilaaksoa pyyhkäisevän uuden transhumanistisen uskonnon keskeinen tavoite.
Joten, mitä tekemistä tällä kaikella on libertarismin kanssa? No mutta, ei tietenkään mitään! Mutta älä odota kenenkään valtamedian toimittajan koskaan tuovan esiin (puhumattakaan vastaavan) tätä kysymystä.
Ja mihin se jättää meidät etsiessämme vastausta kysymykseen, kuka on Peter Thiel?
LOPPUTULOS
Kerrataanpa:
Peter Thiel perusti PayPalin, jossa, kuten PayPalin toinen perustaja Max Levchin kehuskelee: ”Teimme yhteistyötä kaikkien kuviteltavissa olevien kolmi- ja nelikirjaimisten virastojen kanssa, ja nämä olivat eräitä parhaista ja tuottavimmista suhteista, joita minulla on ollut liikemiehenä.”
Hän käytti rooliaan PayPalin toimitusjohtajana asettaakseen itsensä ”mafian” ”doniksi”, joka hallitsee edelleen Piilaaksoa (ja maailmaa) heidän liiketoimi-, hallitus- ja tiedustelukontaktiensa kautta.
Hän otti PayPalin petosten havaitsemisohjelmiston (kehitetty yhteistyössä niiden ”kolmi- ja nelikirjaimisten” virastojen kanssa, joista Levchin puhui) ja spinnasi yrityksen Palantir Technologies, joka juuri sattui toimittamaan Yhdysvaltain tiedustelukeskukselle tarkan seurannan, jäljityksen ja tiedonlouhinnan valmiudet, joita he tarvitsivat juuri sillä hetkellä, kun he olivat ”hyllyttämässä” julkisesti herjattua Information Awareness Office toimistoaan.
Tämän jälkeen Thielistä ei tullut vain Bilderbergin vuosittainen osallistuja, vaan myös heidän vaikutusvaltaisen ohjauskomitean jäsen. Hän järjesti konferensseja Palantir- ja PayPal-mafiakollegoidensa kanssa keskustellakseen sellaisista aiheista kuin ”Changing Faces of Biology – Biologian muuttuvat kasvot” ja ”Continuity of Government and the Economy – Hallinnon ja talouden jatkuvuus” suljettujen ovien tapaamisissa hallinnon, liike-elämän, rahoituksen, median ja tiedustelumaailman ystäviensä kanssa.
Seuraavaksi hän asetti tavoitteekseen ostaa poliitikkoja, pistää kaikki peliin Trumpin puolesta vuonna 2016 ja turvata oranssin ”kuolematon ystävyys” hämmentävällä puheella hänen homoseksuaalisesta republikanismistaan vuoden 2016 republikaanien vuosikongressissa.
Haastettuaan onnistuneesti Yhdysvaltain armeijan oikeuteen, hän käytti asemaansa ”varjopresidenttinä” Trumpin siirtymätyöryhmässä täyttääkseen Trumpin ensimmäisen hallinnon joukolla Palantir-työntekijöitä ja konsultteja, varmistaen lopulta 800 miljoonan dollarin sopimuksen Yhdysvaltain armeijalta sekä meneillään olevan sarjan sopimuksia kohdistamisjärjestelmien ja aseiden toimittamisesta sotilasteolliselle kompleksille Yhdysvaltoihin ja Israeliin, Ukrainaan ja muualle.
Sijoittaessaan Thielversen työtovereita korkea-arvoisiin tehtäviin Bidenin hallinnossa, hän asetti katseensa vuoden 2024 vaaleihin ja osti ensin J. D. Vancelle paikan Yhdysvaltain senaatissa viileällä 15 miljoonalla dollarilla (suurin summa, joka on annettu senaattiehdokkaan tukemiseen Yhdysvaltojen historiassa). Sitten hän oli henkilökohtaisesti vaikuttamassa lähentymiseen Vancen ja Trumpin välillä (onnistuneesti) pyrkiessään saamaan hänen ostettu ja maksettu kätyri asennettua varapresidentiksi.
Koko ajan hän on käyttänyt asemaansa riskipääoman/hedge-rahaston johtajana sijoittaakseen raskaasti erilaisiin bioteknologian ”edistyksiin” ja transhumanistisiin eliniän pidentämisteknologioihin.
Ja, kaiken tämän kautta, Thiel on onnistunut vakuuttamaan maailmalle olevansa ”libertaristi” (sana, jonka hän on määritellyt uudelleen sisältämään vastustuksen ”kuoleman väistämättömyyden ideologialle”) vain hänen sanansa mukaan.
Tämä kaikki mielessä, palataanpa tämän kolmiosaisen sarjan avauskysymykseen:
Miksi kutsut ketään, joka tunnustaa olevansa ”libertaristinen”, mutta joka on koko uransa tehnyt aktiivisesti yhteistyötä hallitusten, armeijan ja tiedustelupalvelujen kanssa pyrkiessään rikastuttamaan itseään ja kasvattamaan valtion valtaa?
Henkilökohtaisesti, kutsun häntä oligarkiksi.
Piilaakson teknokraatiksi.
Syvän valtion yhteistyökumppaniksi.
Transhumanistiksi.
Bilderbergin salaliittolaiseksi.
Vapaan ihmiskunnan viholliseksi.
Kutsut häntä miksi tahansa, hän ei kuitenkaan varmasti ole ”libertaristi”.
Mutta älä luota sanaani. Nyt, kun Peter Thielin korvike on yhden sydämenlyönnin (tai laukauksen) päässä Oval Office työhuoneesta, minusta tuntuu, että yleisö oppii tulevina vuosina enemmän siitä, kuka Peter Thiel todella on.
Tämä viikoittainen pääkirjoitus on osa The Corbett Report Subscriber -uutiskirjettä.
Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 10.11.2024 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
corbettreport.com: The Strange Story of Peter Thiel – Part Three: Peter Thiel is a Vampire
