Pernarutto on Bacillus anthracis -bakteerin aiheuttama infektio. Se voi esiintyä neljässä muodossa: iholla, keuhkoissa, suolistossa ja injektiona. Oireet alkavat vuorokaudesta yli kahteen kuukauteen tartunnan jälkeen.
Ihomuoto esiintyy tyypillisenä mustana rakkulana. Inhalaatiomuodossa esiintyy kuumetta, rintakipua ja hengenahdistusta. Suolistomuodossa esiintyy ripulia (joka voi sisältää verta), vatsakipuja, pahoinvointia ja oksentelua. Injektiomuodossa esiintyy kuumetta ja märkäpaisetta aineen pistoskohdassa.
VIRALLINEN TARINA
Bacillus anthracis on sauvan muotoinen, grampositiivinen, fakultatiivinen anaerobinen bakteeri, jonka koko on noin 1×9 μm. Bakteeri lepää normaalisti itiömuodossa maaperässä ja voi selviytyä vuosikymmeniä tässä tilassa.
Pernarutto leviää kosketuksessa bakteerin itiöiden kanssa. Pernaruton itiöitä esiintyy usein infektoituneissa eläintuotteissa. Kontakti tapahtuu hengittämällä, syömällä tai rikkoutuneen ihoalueen kautta. Pernarutto ei yleensä leviä suoraan ihmisten tai eläinten välillä – toisin sanoen, se ei ole tarttuvaa.
Vaikka ihmisen pernarutto on harvinainen sairaus, se on yleisin Afrikassa sekä Keski- ja Etelä-Aasiassa, silloin kun sitä esiintyy. Iholla esiintyvä pernaruton infektio tunnetaan nimellä ”hide-porterin tauti”. Historiallisesti, hengitettyä pernaruttoa kutsuttiin ”villanlajittelijan taudiksi”, koska se oli ammatillinen vaara ihmisille, jotka lajittelivat villaa. Nykyään tämä tartuntamuoto on erittäin harvinainen kehittyneissä maissa, koska tartunnan saaneita eläimiä ei ole enää jäljellä. Vuonna 2008, Iso-Britanniassa kuoli inhaloitavaan pernaruttoon rumpujen valmistaja, joka työskenteli käsittelemättömien eläinnahkojen parissa.[1]
Vaikka pernarutto on nykyään harvinaista, se aiheutti suuren taloudellisen ja karjanhoidollisen haasteen Ranskassa ja muualla 1800-luvulla. Lampaat olivat erityisen alttiita, ja kansallisia varoja suunnattiin rokotteen tuotannon tutkimiseen. Louis Pasteur omisti useita vuosia tälle tehtävälle sen jälkeen, kun hänen saksalainen kilpailijansa Robert Koch väitti löytäneensä syynä olevan Bacillus anthracis -taudinaiheuttajan. Yritykset löytää rokote houkuttelivat Pasteurin lisäksi muut hänen aikansa tiedemiehet kiivaaseen kilpailuun kunniasta ja kullasta.
Vuonna 1881 Pasteur suoritti julkisen kokeen Pouilly-le-Fortissa osoittaakseen konseptinsa rokotuksesta. Hän valmisteli kaksi kahdenkymmenenviiden lampaan ryhmää, yhden vuohen ja joukon karjaa. Yhden ryhmän eläimet injektoitiin kahdesti Pasteurin valmistamalla pernaruttorokotteella 15 päivän välein; kontrolliryhmä jätettiin rokottamatta. Kolmekymmentä päivää ensimmäisen injektion jälkeen molempiin ryhmiin injektoitiin elävien pernaruttobakteerien viljelmä. Kaikki rokottamattoman ryhmän eläimet kuolivat, kun taas kaikki rokotetun ryhmän eläimet selvisivät.
Anthrax juliste 1927, tri Donald Hunter (1898-1977). Credit: Wellcome Library, London. Wellcome Images [email protected] http://wellcomeimages.org. Creative Commons Attribution only licence CC BY 4.0.
Tämä näennäinen voitto, josta kerrottiin laajasti paikallisessa, kansallisessa ja kansainvälisessä lehdistössä, teki Pasteurista kansallisen sankarin ja varmisti rokotusten hyväksymisen lääketieteen alalla.
Se on siis virallinen tarina. Tarkastellaanpa sitä nyt tarkemmin.
JULKINEN VERRATTUNA YKSITYISEEN
Pasteurin julkiset voitot näyttävät erilaisilta, kun vertaamme päivän ylistäviä sanomalehtiä Pasteurin yksityisiin muistikirjoihin, joita Gerald L. Geison analysoi kirjassaan The Private Science of Louis Pasteur.[2]
Pasteur edusti siihen aikaan laajalti kiisteltyä teoriaa, jonka mukaan mikrobit aiheuttivat useimmat elleivät kaikki sairaudet. Bakteeriteoria antoi tutkijoille mahdollisuuden nähdä mielessään hätäratkaisu tautiin rokotteella, joka sisälsi bakteerin heikennettyä tai lievennettyä muotoa – samaan tapaan kuin silloinen yleinen ajatus siitä, että pieni määrä myrkkyä voisi tehdä sinusta immuunin suuremmalle annokselle.
Kun lukee näistä varhaisista yrityksistä löytää pernaruttorokote, tulee mieleen kuvia Monty Pythonista ja The Ministry of Silly Walks -ministeriöstä. Jotkut tutkijat yrittivät ”lieventämistä” altistamalla mikrobi myrkylle, kuten kaliumbikromaatille tai karbolihapolle. Toinen tiedemies ajatteli voivansa luoda heikennetyn rokotteen kuumentamalla tartunnan saaneen eläimen verta ja injektoimalla sitä tartunnan saamattomiin eläimiin. Jotkut suosivat bakteerien keittämistä kanaliemessä, toiset virtsassa. Yksi Pasteurin kollegoista yritti ”heikentää” pernaruttoviljelmää altistamalla se bensiinihöyryille. Pasteur yritti tuhota pernaruttobasillin virulenssin alistamalla se ”atmosfääriselle hapelle”, tiede kutsuu sitä ihan vain ilmaksi – kaikkia näitä teorioita kehiteltiin John Cleese -tyyppisellä vakavuudella.
Valitettavasti näille mahdollisille sankareille, mikään idea ei toiminut kovinkaan hyvin. Esimerkiksi, kun Pasteurin kilpailija, eläinlääkäri nimeltään Toussaint, keskittyi kuumennettuun vereen, jonka hän alun perin väitti voivan toimia tehokkaana rokotteena, hän myöhemmin havaitsi, että tulokset olivat epäjohdonmukaisia ja jopa tappoivat koe-eläimiä. Hän alkoi lisätä karbolihappoa, mikä ei myöskään vastannut odotuksia.
Pasteur ilmaisi muistikirjoissaan turhautumisensa siihen, että hänen omat kokeensa kanien, marsujen, apinoiden ja koirien kanssa antoivat ei niin vakuuttavia tuloksia. Maaginen rokote oli vaikeasti saavutettavissa, ja Geisonin mukaan Pasteurilla oli ”poikkeuksellisen vähän kokeellista perustaa ilmoittaa pernaruttorokotteen ”löytämisestä” tammikuussa 1880″.[2] Pasteur teki samanlaisen ilmoituksen helmikuussa 1881, ja maaliskuussa hän raportoi onnistuneista tuloksista lampaiden alustavissa testeissä. Kuten Geison kertoo:
Pasteurin julkisten raporttien rohkeasti itsevarma sävy liioitteli hänen uudella rokotteella tehtyjen kokeiden tähänastisia tuloksia. Itse asiassa, hänen testinsä tulokset jäivät ”ehdottomasti tuloksettomiksi”.[2]
Toinen ongelma, jonka Pasteur kohtasi, oli se, että hän ei pystynyt saamaan eläimiä sairaaksi injektoimalla niihin mikrobia, jonka hän liitti tutkimaansa sairauteen, kuten pernaruttoon tai rabiekseen. Esimerkiksi pernaruton kohdalla, saadakseen terveet eläimet sairastumaan ja kuolemaan, hänen oli injektoitava niihin ”virulenttia pernaruttoa”. Pasteur teki ”patogeenisistä” mikrobeista tarttuvampia organismin ”sarjasiirtymillä” muiden eläinten kautta. Pernaruton tapauksessa hän käytti marsuja injektoimalla niihin mikro-organismia, jonka hän liitti pernaruttoon, sitten uhraamalla eläin ja injektoimalla sen verta tai kudosta – mahdollisesti sekoitettuna myrkkyihin, kuten karbolihappoon tai kaliumbikromaattiin – toiseen eläimeen. Tämä prosessi toistettiin useilla marsuilla. Tällä tavalla hän sai aikaan sen, mitä hän kutsui ”virulentiksi pernarutoksi”.
Rabieksen osalta Pasteur pystyi tuottamaan taudin oireita injektoimalla ”aivoainetta . . . erotettuna rabiesta sairastavasta koirasta steriileissä [eli myrkytetyissä] olosuhteissa ja sitten rokotettuna suoraan terveen koiran aivojen pinnalle sen kalloon poratun reiän kautta”. Tämä käsittely sai joskus koiran suun vaahtoamaan ja eläimen kuolemaan.[2]
Keskellä turhauttavia pernaruttokokeitaan, Pasteur houkuteltiin pitämään juhlittu havainnollistus Lääketieteellisen akatemian järjestämässä tilaisuudessa Pouilly-le-Fortissa. Hänen kilpailijansa, Toussaintin (pelkkä eläinlääkäri, ei edes todellinen tiedemies!), hengittäessä hänen niskaansa, Pasteurin viholliset saivat hänet allekirjoittamaan protokollan kokeesta, jota he pitivät mahdottomana onnistua. Pasteur, työtovereidensa tyrmistykseksi, hyväksyi ”impulsiivisesti” Pouilly-le-Fortin haasteen ja allekirjoitti yksityiskohtaisen sekä vaativan kokeiden protokollan 28. huhtikuuta, 1881.
PETOLLINEN KOKEILU?
Geison pitää tärkeänä sitä, että Pasteur huijasi tietoisesti yleisöä Pouilly-le-Fortissa käyttämänsä rokotteen luonteesta, vaikka siihen ei ollut erityistä syytä. Protokollat eivät täsmentäneet, minkälaista rokotetta Pasteur rokottaisi eläimiin. Pasteur oli uransa alussa yhtä salaileva yksityiskohtien suhteen siitä, kuinka hän teki rokotteen kanakoleraa vastaan.
Keskeinen asia: toisin kuin kaikki hänen varhaiset kokeensa, Pouilly-le-Fortin kokeet toimivat täydellisesti! Kaikki rokotetut lampaat elivät ja kaikki rokottamattomat kuolivat. Voitto!
On kuitenkin oikeus kysyä: huijasiko Pasteur? Loppujen lopuksi panokset olivat korkeat – vaakalaudalla oli hänen koko uransa ja bakteeriteorian tulevaisuus. Pasteurin muistikirjat osoittavat, että hän oli joskus epärehellinen, jopa vastenmielinen. Hän oli myös erittäin aggressiivinen puolustaessaan etujaan, tuhoten useita vastustajia manipuloinnilla ja terävällä retoriikalla.
Kaikkien rokottamattomien lampaiden kuolema on helppo selittää. Pasteur käytti ”virulenttia pernaruttoa”, toisin sanoen hän myrkytti ne. Entä rokotetut lampaat – kaikki – jotka elivät? Pistiko hän heille ”virulenttia pernaruttoa” vai vain pernaruttoa, jolla hän ei ollut koskaan onnistunut tappamaan yhtään eläintä? Kuten ranskalaiset sanoisivat: ”Il y avait quelque chose de louche.” Jotain hämärää oli tekeillä.
Kokeen jälkeen pernaruttorokotteen tilauspyynnöt tulvivat Pasteurin laboratorioon. Laboratorio sai pian monopolin kaupallisten pernaruttorokotteiden valmistukseen, ja Pasteur harjoitti aggressiivista myyntiä ulkomaille. Pasteur ja hänen laboratorionsa saivat 130 000 frangin vuotuista nettovoittoa pernaruttorokotteiden myynnistä 1880-luvun puolivälissä. Mutta Pasteur ja myös hänen avustajansa olivat yllättävän haluttomia paljastamaan mitään yksityiskohtia käyttämänsä rokotteen tyypistä.
Pian ilmaantui ongelmia, jotka antoivat toisen epäilyn lähteen siitä, että Pasteur oli huijannut – pernaruttorokote ei toiminut. Teoksessa Pasteur: Plagiarist, Imposter!, kirjailija R.B. Pearson huomauttaa, että Pasteur alkoi saada valituskirjeitä Ranskan kaupungeista ja jopa Unkarista, ja niissä kuvattiin peltoja, jotka olivat täynnä kuolleita lampaita, jotka olivat rokotettu edellisenä päivänä.[3] Unkarin hallituksen mukaan, ”pahimmat sairaudet, keuhkokuume, katarraalinen kuume jne., ovat iskeneet yksinomaan rokotuksen saaneisiin eläimiin”. Torinossa vuonna 1882 suoritettu tutkimus totesi rokotuksen hyödyttömäksi. Etelä-Venäjällä pernaruttorokotteet tappoivat 81 % niitä saaneista lampaista.[3]
ARSEENIMYRKYTYS
Vähitellen pernaruttorokotteen käyttö hiipui . . . mutta tässä on mystinen asia: myös pernaruton esiintyminen hiipui. Nykyään se on harvinainen sairaus. Mikä siis aiheutti niin monien eläinten, lähinnä lampaiden, kuoleman 1800-luvulla, ja miksi lampaat eivät kuole pernaruttoon nykyään?
Tarkastellaan sheep dip -valmistetta (nestemäinen preparaatio lampaiden puhdistamiseen loisista). Maailman ensimmäinen sheep dip, jonka keksi ja valmisti George Wilson Coldstreamista Skotlannista vuonna 1830, perustui arseenipulveriin. Yksi menestyneimmistä merkeistä oli Cooper’s Dip, jonka brittiläinen eläinlääkäri ja teollisuusmies William Cooper kehitti vuonna 1852. Cooperin dippi sisälsi arseenipulveria ja rikkiä. Jauhe piti sekoittaa veteen, joten luonnollisesti maataloustyöntekijät – arseeniliuokseen kastetuista lampaista puhumattakaan – saivat joskus myrkytyksen.
Arseenimyrkytyksen oireet ovat huomattavan samankaltaisia kuin ”pernaruton”, mukaan lukien mustien ihovaurioiden ilmaantuminen. Kuten pernarutto, arseeni voi myrkyttää ihokosketuksen, hengityksen ja maha-suolikanavan kautta. Jos injektio sisältää arseenia, se aiheuttaa ihovaurion pistoskohtaan.
Sheep dip -valmisteet eivät nykyään enää sisällä arseenia, joten pernarutto on kadonnut – paitsi kehitysmaissa, joissa se on edelleen ainesosa teollisissa prosesseissa, kuten parkitsemisessa – sen vuoksi tuontieläinnahkoja käsitellyt rumpujen valmistaja kuoli vuonna 2008.[1]
Todellinen mysteeri on se, miksi nykyajan tiedemiehet eivät löytäneet yhteyttä pernaruton ja arseenin välillä. Loppujen lopuksi ranskalaiset tiesivät jotain arseenista. Jokainen lääkäri ja apteekki varastoi arseenipulveria, ja Flaubertin vuosisadan puolivälin myydyimmässä romaanissa Madame Bovary, hänen sankaritar tappaa itsensä nielemällä kourallisen arseenia. Flaubert kuvailee graafisesti mustia leesioita, jotka tuhoavat kauniin Madame Bovaryn tämän kuollessa – jokainen ranskalainen tiesi, miltä arseenimyrkytys näytti. Vaikuttaa siltä, että tiedemiehet, eläinlääkärit ja lääkärit olivat niin hämmentyneitä uudesta bakteeriteoriasta, etteivät he kyenneet yhdistämään myrkkyä sairauteen.
Pasteur kuoli vuonna 1895 ja otti heti paikkansa lääketieteen johtavana pyhimyksenä. Lehdistössä oli vanhalta pitsiltä löyhkääviä suitsutuksia, näyttäen hänet ihailun kohteena. Hänen mittapullonsa ja dekantterinsa asetettiin alttarille, kiitollinen ihailija polvistumassa niiden edessä. Tieteestä oli tullut uusi uskonto. Nykyaikainen kuvaus kutsuu Pasteuria ”mieheksi, joka pelasti miljardeja ihmishenkiä”.
Mutta Pasteur ei säteillyt tyytyväisyyttä siitä, että hän on pelastanut ihmishenkiä. Hän vietti viimeiset vuotensa heiveröisenä ja surullisen näköisenä, ja hänen virheensä olivat syöpyneet syvinä stressin ja huolen viivoina hänen silmiensä ympärille.
UUSI PERNARUTON PELOTE
Pernarutto haihtui yleisestä tietoisuudesta, ja pernaruttorokotteet haihtuivat, kunnes kuuluisat pernaruttokirjeet lähetettiin tunnetuille tiedotusvälineiden jäsenille ja kahdelle senaattorille pari viikkoa 9/11:n jälkeen. Ainakin 22 ihmistä sairastui ja viisi kuoli.[4] Geneettinen testaus (ei bakteerien eristäminen) osoitti pernaruton itiöitä, mutta kukaan ei testannut jauheita arseenin varalta.
Iskut elvyttivät kiinnostuksen pernaruttorokotteeseen. Hädin tuskin vuosikymmeniin käytetty rokote pyyhittiin nyt pölyistä käytettäväksi ”riskiryhmään” kuuluville, kuten armeijan jäsenille. Sotilaat saavat rokotteen viitenä peräkkäisenä annoksena ja tehosterokotuksen joka vuosi.[5]
Jopa perinteisten lähteiden mukaan, kaikki tällä hetkellä käytetyt pernaruttorokotteet aiheuttavat reaktioita, kuten ihottumaa, arkuutta ja kuumetta, ja vakavia haittavaikutuksia esiintyy noin 1 prosentilla rokotetuista.[6] Vuonna 2004 laillinen määräys kyseenalaisti rokotteen turvallisuuden ja tehokkuuden keskeyttäen pakolliset pernaruttorokotukset armeijan jäsenille, mutta vuoden 2005 FDA:n raportin jälkeen, jossa todettiin rokotteen olevan turvallinen,[7] puolustusministeriö palautti pakolliset pernaruttorokotukset yli 200 000 sotilaalle ja puolustusurakoitsijalle.[8]
LUONNON RATKAISU
Vielä yksi ajatus: tutkijat ovat havainneet, että tietyt bakteerit voivat ”bioparantaa” arseenia maaperässä.[9] Nämä arseenille vastustuskykyiset, tai arseenia keräävät bakteerit ”ovat laajalle levinneitä saastuneessa maaperässä ja ovat arvokkaita ehdokkaita arseenin saastuttamien ekosysteemien biologiseen parantamiseen”. Luonnolla on aina ratkaisu, ja arseenin tapauksessa ratkaisuna ovat tietyt kaikkialla esiintyvät maaperän bakteerit. Meidän on otettava huomioon mahdollisuus, että ”vihamieliset” pernaruttobakteerit, jotka Robert Koch eristi ensin, ovat itse asiassa hyödyllinen parannusorganismi, joka ilmestyy paikalle (tai kehoon) aina, kun eläin tai ihminen kohtaa arseeniksi kutsutun myrkyn.
Lähdeviitteet
[1] https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/4942456/Drum-maker-died-from-anthrax.html.
[2] Geison GL. The Private Science of Louis Pasteur.. Princeton University Press, 1995, sivut 167-170.
[3] Pearson RB. Pasteur: Plagiarist, Imposter! The Germ Theory Exploded! Tohtori William von Peters, 2002.
[4] Landers J. Pernaruttokirjeet, jotka terrorisoivat kansakuntaa, on nyt puhdistettu ja julkisesti nähtävillä. Smithsonian Magazine, 12.9.2016.
[5] https://www.healthline.com/health/anthrax-vaccine-side-effects#dosage.
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Anthrax_vaccines.
|7] Roos R. FDA pyytää kommentteja kiistanalaisesta pernaruttorokotteesta. CIDRAP, 13.1.2005.
[8] Ilmavoimien erikoisoperaatioiden johto. Pernaruttorokote jälleen pakollinen. https://www.afsoc.af.mil/News/Article-Display/Article/163403/anthrax-vaccine-mandatory-again/.
[9] Ghodsi H, Hoodaji M, Tahmourespour A, Gheisar MM. Arseenin bioparantamisen tutkiminen saastuneesta maaperästä eristettyjen bakteerien avulla. African Journal of Microbiology Research. 2012;5(32):5889-5895.
Tämä artikkeli ilmestyi Wise Traditions in Food, Farming and the Healing Arts -lehdessä, Weston A. Price Foundation -säätiön neljännesvuosittain ilmestyvässä julkaisussa, syksyllä 2020.
Artikkelin on kirjoittanut Sally Fallon Morell 19.10.2020 ja se on julkaistu The Weston A. Price Foundation nettisivuilla sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
westonaprice.org: Anthrax, Arsenic and Old Lace
