”Labravuodon” teoria on taas uutisissa. Se paljastuu nyt pohjimmiltaan valtavirran kannaksi. Kuten aina ennustimme sen olevan.
Kaksi viikkoa sitten New York Times julkaisi pitkän mielipidekirjoituksen, jossa se antoi kannatuksensa sille (käsittelimme sitä This Week -osiossamme).
Viime viikolla taloustieteilijä Jeffrey Sachs tuki sitä 2 tunnin haastattelussaan Tucker Carlsonin kanssa.
Ja eilen RFK Jr vakuutteli siitä osana presidentinvaalikampanjaansa:
Eikö olekin hämmästyttävää, kuinka nopeasti se on edennyt ”rasistisesta salaliittoteoriasta” valheellisen vaihtoehtorintaman valituksi teoriaksi?
Ja jotenkin – huolimatta julkaisuista New York Timesissa ja Wall Street Journalissa ja New York Postissa ja BBC:ssä ja Guardianissa ja melkein kaikkialla muualla – ”laboratoriovuodon teoriaa” myydään edelleen jollain tapaa vaihtoehtoisena.
Se ei ole. Lainkaan. Se on valtavirran narratiivi eri käärepaperissa.
Kuten olemme aina sanoneet sen olleen.
Olemme kiistäneet sen jo tuhat kertaa. Teoria on epälooginen perustuen siihen, mitä jo tiedetään. Merkityksetön, koska ”pandemiatauti” ei ole koskaan ollut epätavallisen tappava. Ja sitä on vaarallista kannattaa, koska se tukee tulevia sulkulukituksia, rokotuksia ja Jumala tietää mitä muuta.
Faktantarkistimme teorian logiikan vuonna 2021:
Mitä järkeä tarkalleen ottaen on bioaseessa, joka ei ole tappavampi kuin tavalliset flunssavirukset? Miksi vaivautua luomaan melko vaaraton virus laboratoriossa?
Jos olet kiinnostunut pandemian luomisesta, olisiko se hyvä tapa tehdä se? Olisiko se kustannusten arvoista? Eikö olisi yksinkertaisempaa vain uskotella kulkutaudista pelkopropagandan ja tilastollisen silmänkääntötempun kautta?
Loppujen lopuksi, kuvitteellinen pandemia voi tartuttaa kenet haluat, säästää kenet haluat, alkaa ja loppua sinulle sopivana ajankohtana, noudattaa haluamiasi sääntöjä ja parannettavissa välittömästi, kunhan kaikki maksavat sinulle ”rokotteestasi”.
[…]
Laboratoriovuodon teoria palvelee syvän valtion agendaa yhdellä tavalla: se vahvistaa ajatusta, että virus on todellinen ongelma, joka on ratkaistava, eikä pelkopohjainen hallinnan narratiivi.
Pelko on pelkoa, ja olipa kyseessä zoonoottinen virus tai bioase, sillä voidaan taivuttaa väestö tahtoosi.
Osoitimme, kuinka se palvelee valheellista binaarista kylmän sodan narratiivia vuonna 2022:
…kaksi näennäisesti vastapuolten leiriä on nousemassa – länsi luo pohjan syyttääkseen Kiinaa pandemiasta, kun taas Kiina (ja luultavasti Venäjä) syyttää USA:ta.
Tämä on esimerkillinen teeskennelty binääri.
Sinun tulee huomata, että nämä molemmat väitetysti vastakkaiset osapuolet ovat samaa mieltä pandemiavalheen tärkeimmästä näkökulmasta – siitä, että covid on ainutlaatuinen uusi ja vaarallinen sairaus, jota on hoidettava maskeilla, sulkulukituksilla ja rokotteilla – ja ovat kiivaasti eri mieltä vain siitä, mistä tämä ”todellinen ja tappava uusi sairaus” saattoi olla peräisin.
Sinun pitäisi ottaa vihjeesi heiltä.
He haluavat sinun unohtavan, että ”covid” on vain merkityksetön uusi nimi vanhalle tutulle ”kausiluonteisten” oireiden joukolle. He haluavat sinun unohtavan, että koko juttu oli huijaus – ja ottavan sen sijaan ”puolen” käsikirjoitettuun, äänekkääseen ja täysin tekaistuun ”alkuperää” koskevaan väittelyyn.
Sillä minuutilla, kun ilmoittaudut siihen, heillä on sinut – koska suostumalla väittelemään siitä, mistä ”se” tulee, olet hyväksynyt ”sen” – eli tappavan uuden taudinaiheuttajan – olemassaolon ja siihen on puututtava.
Ja se on kaikki, mitä he haluavat sinulta.
Ja teimme siitä yhteenvedon vuonna 2023:
Jollain tapaa tämä on oire covid-narratiivin epäonnistumisesta. Kaikkien aikojen suurimman propagandan sysäämisen hiillos hiipui vain kahdessa vuodessa, ja se taistelee yhtäkkiä puolustavasti vain pitääkseen itsensä kasassa. Koska väittely ”laboratoriovuodosta” on pitkälti vaihtoehtoinen toimintatapa. Hyvässä järjestyksessä oleva pakopaikka, joka suojelee – hinnalla millä hyvänsä – ”covidin” perusvalhetta, eli ei ollut uutta tautia.
Oli vanhat flunssan oireet, oli uusi nimi ja oli kehno testi.
Ja siinä kaikki.
Tämä on ainoa tunnustus, jota vallitseva järjestelmä ei koskaan tee, koska se rikkoo täysin heidän narratiivinsa.
Tappaa sen kuolleeksi kuin kivi.
Joka toinen ”tunnustus”, väittely tai ajatus – ”labravuoto”, varhainen hoito, hallituksen paniikki, ”aliarvioimme luonnollisen immuniteetin”, ”rokotekokeet olivat harhaanjohtavia” – voidaan lopulta palauttaa oikeuttamaan sulkemiset ja muut autoritaariset ”kansanterveystoimenpiteet”.
Jos ei covidille, niin seuraavalle ”pandemialle”.
Tämä on viimeinen sanamme laboratoriovuodosta: sitä ei koskaan tapahtunut. Ja mitä enemmän he yrittävät pakottaa sen kurkkuumme covid-skeptisyyden hyväksyttävinä kasvoina, sitä selvemmäksi se tulee.
Lisää ”labravuodosta” arkistostamme:
Artikkelin on kirjoittanut Kit Knightly 12.6.2024 ja se on luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: OffG’s last word on the “lab leak” theory: Illogical, immaterial and dangerous
