Seisomme tänään ennennäkemättömässä käännekohdassa ihmiskunnan historiassa. Viime vuosina on muodostunut kaksi versiota muinaisesta historiasta. Toista kutsumme ”vaihtoehtoiseksi” historiaksi, toista ”viralliseksi” historiaksi. Ensimmäinen pohtii erilaisia poikkeavuuksia ja yrittää saada järkeä todisteiden, eli pyramidien ja aikajanojen, joukosta, miksi ne rakennettiin, kuka ne rakensi ja milloin. Jälkimmäinen suorittaa kaivauksia, luetteloi keramiikan sirpaleita ja yrittää puolustaa väitettään, jonka mukaan arvoituksia ei ole ja käytännössä kaikki selitetään.
Jossain vaiheessa, ehkä niinkin myöhään kuin viisitoista vuotta sitten, nämä kaksi leiriä näyttävät käyvän epävirallista vuoropuhelua. Kaikki muuttui sen jälkeen, kun 1) Gizan sfinksin uudelleen ajoitus yllätti egyptologit ja 2) Chris Dunnin kirja The Giza Power Plant: Technologies of Ancient Egypt vaikutti viime vuosikymmenen lopulla.
Dialogia ja kohteliasta keskustelua silkkihansikkain ei enää ole. ”Virallisen” historian kannattajat ovat omaksuneet yhä poliittisemman ja ideologisemman lähestymistavan asiaan. Ne eivät tee enää muuta kuin julistavat historiallista ”totuutta” ja tuomitsevat kaikki ne, jotka uskaltavat kyseenalaistaa virkamieskunnan. Tässä yhteydessä tarjoamme todisteita, joita ”tutkijamme”, portinvartijat, jotka hallitsevat ”korkeamman oppimisen” instituutioitamme, kieltäytyvät ottamasta huomioon.
KHEOPSIN PYRAMIDI – TARKKUUSTEKNIIKKAA
Tämä valtava rakennelma, viimeinen seitsemästä muinaisesta ihmeestä ja maailman suurin kivirakennus, herättää edelleen kunnioitusta, kiistoja ja lukuisia teorioita, jotka inspiroivat katkeraa keskustelua tänäkin päivänä. Sen sijaan, että käymme läpi vakiintuneita mysteerejä, haluaisimme valaista tätä tärkeää arvoitusta, joka näyttää olevan irrallaan ”kivikauden” Egyptistä.
Todellinen haaste, jonka Suuri eli Kheopsin pyramidi meille edelleen asettaa kolmannen vuosituhannen alussa, on fyysinen laitos itsessään. Teoreetikot ovat jatkaneet loputtomia spekulaatioita sen rakentamisesta ja sen rakentamisen metafyysisestä, kulttuurisesta ja uskonnollisesta merkityksestä ja/tai symboliikasta. Vaikka useat kirjoittajat ovat esittäneet houkuttelevia vaihtoehtoja, yhtäkään ei ole todistettu lopullisesti.
Mysteeri on edelleen ratkaisematta.
Ensinnäkin, valtava koko – rakennuslohkareiden hämmästyttävä tilavuus ja paino – on edelleen ongelmallista. Pyramidin massaksi arvioidaan 2,3 miljoonaa lohkaretta, joiden paino on noin 4 miljoonaa tonnia, se on kaksi kolmasosaa Hooverin padon massasta. Louhittavien ja paikoilleen siirrettävien lohkareiden valtava koko ja määrä aiheuttaa lukuisia arkkitehtonisia, rakentamiseen ja suunnitteluun liittyviä päänvaivoja.
Nämä kysymykset on nostettu esiin yhä uudelleen, mutta ne ovat edelleen ratkaisematta. On aika siirtyä eteenpäin ja määritellä vielä vaikeampia kysymyksiä. Pidämme keskeisinä ”vaikeina” ongelmina niitä, jotka heijastavat massiivisessa mittakaavassa tapahtuvaa tarkkuustekniikkaa ja liukuhihnatuotantoa. Egyptologien keksimä alkeellinen työkaluskenaario ei selitä seuraavia tehtäviä:
1. Tarkkuusleikattujen, 16 tonnia painavien kotelointilohkareiden luominen, liitettynä yhteen ja kiinnitettynä superliimalaastilla, joka säilytti tiiviin tiivistyksen lähes saumattoman kuoren muodostaen.
2. 13 hehtaarin kalkkikiviperuskalliopohjan tasoitus tietyssä määrin tarkasti vasta äskettäin lasertekniikalla saavutettuun tarkkuuteen.
3. Pohjan neliöinti todelliseen pohjoiseen minimaalisella poikkeamalla.
4. ”Laskevan käytävän” kaivaminen 106 metriä syvälle kallioperään 26 asteen kulmassa pitäen tunneli koko pituudeltaan suorana.
5. Massiivisen 48-kerroksisen pyramidin kokoaminen monimutkaisten sisärakenteiden ympärille säilyttäen sen todellinen muoto, jotta rakentajat pystyivät muodostamaan huipun. (Näihin sisärakenteisiin kuuluu neljä arvoituksellista tuuletusaukkoa ja kuninkaan kammiossa oleva arkku, joka on liian suuri siirrettäväksi aukon läpi. Siinä on todisteita siitä, että se on leikattu jalokivikärkisellä sahalla.)
6. Erilaisten koneistettujen graniittien laaja käyttö Kheopsin pyramidin kammioissa.
Modernin egyptologian isä, sir Flinders Petrie, ihmetteli kotelointilohkojen tarkkuutta ja kokoa. Hän mittasi lohkot huolellisesti ja havaitsi, että ”liitosten keskimääräinen paksuus on 0,020 ja siksi kiven hionnan keskimääräinen poikkeama suorasta viivasta ja todellisesta neliöstä on vain 0,01 75 tuuman pituudella ylöspäin, mikä on tarkkuus, joka vastaa useimpien nykyaikaisten optikkojen samanpituisia suorakulmioita”.
Nykyaikainen kansainvälinen insinööritoimisto Daniel, Mann, Johnson & Menendhall suoritti oikeuslääketieteellisen analyysin Kheopsin pyramidista. Heidän löydöksiään arvioidaan Civil Engineering -lehdessä julkaistussa artikkelissa.
Pyramidin pääsivut olivat joko pohjois-etelä- tai itä-länsisuuntaisia. Tämä itsessään oli merkittävä hanke ottaen huomioon sen tarkkuuden, sillä egyptiläisten täytyi suorittaa työ käyttämällä tähtitieteellisiä tai aurinkoon liittyviä havaintoja – kompassia ei ollut vielä keksitty. Pyramidin mitat ovat erittäin tarkat ja paikka tasoitettiin tuuman murto-osan tarkkuudella koko pohjan alueelta. Tämä on verrattavissa nykyaikaisilla rakennusmenetelmillä ja laservaaituksella saavutettavaan tarkkuuteen.[1]
Yhteenveto puhuu puolestaan rivien välissä. Laskeutuvan käytävän ongelmia on lukuisia. Ensinnäkin tunneli on alle 4 x 4 jalkaa, joten sinne mahtuu enintään yksi kaivinkone vasarakivellä kerrallaan. Kuinka ehdotettu kaivuuryhmämme selviäisi tukahduttavassa pimeydessä kaivettuaan 15 metriä tai enemmän? Lisäksi, miten 26 asteen kulma saataisiin säädettyä ja ylläpidettyä ilman valoja tai vatupasseja? Seinien ja katon hiilikerrostumien puuttuminen osoittaa, että soihtuja ei käytetty.
Jälleen kerran, Petrie mittasi käytävän ja havaitsi hämmästyttävän 0,020 tuuman tarkkuuden 45 metrin matkalla ja pelkän 0,250 tuuman tarkkuuden 107 metrin matkalla sen rakennetulla ja kaivetulla pituudella. Väitämme, että tätä sileäpintaista, neliönmuotoista ja tarkkaa kulmaa omaavaa käytävää ei olisi voitu tunneloida alkeellisilla työkaluilla ja menetelmillä.
Kheopsin pyramidi on edelleen maailman suurin ihme ja muinainen arvoitus. Suosittelemme, että tutkijat kiinnittävät enemmän huomiota näihin yksityiskohtiin ja kysyvät Kheopsin pyramidin sisällä käytetyistä materiaaleista, erityisesti tuuletusaukkojen lähellä. Meillä on nyt kaksi ovea, jotka tukkivat erittäin tärkeän kuilun, sen, joka osoitti Sirius-tähteen vuonna 2450 eaa.
KOIRIEN ALKUPERÄ – BIOGEENITEKNIIKKA
Nyt käännymme mysteerin puoleen, joka on lähes yhtä suuri kuin pyramidi, vaikka se on vähän tunnettu arvoitus piilotettuna kaukaisen antiikin sumuihin. Aloitetaan yksinkertaisella kysymyksellä, johon näyttää olevan ilmeinen vastaus: mikä on koira? Viimeisen vuosikymmenen aikana geneetikot ovat osoittaneet, ettei vastaus olekaan niin ilmeinen. Itse asiassa sukupolvien ajan antropologit, arkeologit ja villieläinbiologit ovat osoittautuneet täysin väärässä oleviksi ”ihmisen parhaan ystävän” alkuperän suhteen.
Ennen 1990-luvulla tehtyjä DNA-tutkimuksia yleisesti hyväksytyn teorian mukaan koirat polveutuivat useista villeistä koiraeläimistä, kuten kojooteista, hyeenoista, sakaaleista ja susista, noin 15 000 vuotta sitten. Ensimmäisen kattavan DNA-tutkimuksen tulokset järkyttivät tiedeyhteisöä. Tutkimuksessa havaittiin, että kaikki koirarodut voidaan jäljittää susiin, eivätkä muihin koiraeläimiin. Löydöksen toinen osa oli vieläkin odottamattomampi – haarautuminen tapahtui 40 000–150 000 vuotta sitten.
Miksi nämä löydökset aiheuttavat ongelman? Meidän on vastattava tähän kysymykseen toisella kysymyksellä: miten koirat jalostettiin susista? Tätä ei ole vain vaikea selittää, se on mahdotonta. Älä anna tiedekirjoittajien näennäisselitysten hämätä sinua, joiden mukaan kivikautiset esi-isämme ystävystyivät susien kanssa ja jotenkin (menettelyä ei koskaan selitetä) onnistuivat jalostamaan ensimmäisen mutanttisuden, kaikkien koirien äidin. Pahoittelumme, mekin pidämme koirista, mutta juuri sitä koira on.
Ongelmat ilmenevät ratkaisevassa vaiheessa, kun otetaan uros ja naaras susi ja saadaan ne tuottamaan alalaji (olettaen, että niitä voisi ylipäätään kesyttää ja olla vuorovaikutuksessa niiden kanssa). Viedään tämä askel pidemmälle palaamalla alkuperäiseen kysymykseemme: mikä on koira? Koira on mutatoitunut susi, jolla on vain ne villivanhemman ominaisuudet, joita ihmiset pitävät seurallisina ja hyödyllisinä. Se on hämmästyttävä tosiasia.
Mieti näitä väitteitä hetki. Jos ajattelet, että koirat ovat kehittyneet luonnollisesti susista, se ei ole vaihtoehto. Yksikään tiedemies ei usko, että susien tiukan nokkimisjärjestyksen ja lisääntymisrituaalien vuoksi mutantin annettaisiin koskaan selviytyä – ainakin se on yksi vahva argumentti luonnollista evoluutiota vastaan.
Jos paleoliittisen kauden esi-isämme olisivat kyenneet tähän, ja prosessin aiheuttamat todelliset haasteet ovat paljon vaativampia, niin susi-/koirakasvattajilla ei pitäisi olla nykypäivänä mitään ongelmia sen kopioimisessa. Mutta, kuten Kheopsin pyramidin tapauksessa, näin ei näytä olevan. Yksikään kasvattaja ei ole väittänyt voivansa ottaa kaksi puhdasta sutta ja tuottaa koiran ilman biogeeneettisen tekniikan tekniikoita.
Kesytetyn koiran evoluutio villistä laumaeläimestä näyttää olevan ihme! Sen ei olisi pitänyt tapahtua. Tämä on jälleen yksi selittämätön arvoitus.
MOHENJO DARO – RAKENNUSTEKNIIKKA
Koska sisätilojen putkistot eivät saapuneet nykyaikaisiin yhteiskuntiin missään määrin ennen 1900-lukua, eikä kaupunkisuunnittelua ole juuri vieläkään omaksuttu historiassa, se, mitä löydämme muinaisesta Mohenjo Daron kaupungista, on todellakin poikkeavaa.
Tämä Indus-joen laaksossa sijaitseva kaupunki rakennettiin noin 4 500 vuotta sitten ruutukaavajärjestelmälle, ilmiselvästi ennen ensimmäisen tiilen muurausta suunniteltuna ja piirrettynä. Siellä oli taloja, joissakin sisätilojen putkisto, viljamakasiini, kylpylöitä, kokoontumissali ja torneja, jotka kaikki oli tehty vakiokokoisista tiilistä. Kadut olivat keskimäärin noin 2,4–3 metriä leveitä ja niihin oli rakennettu hyvin suunnitellut salaojituskanavat.
Mohenjo Daro oli jaettu kahteen osaan: linnoitus sijaitsi ylätasolla ja siihen kuului taidokas säiliö nimeltä Great Bath, joka oli tehty laadukkaasta tiilestä ja viemäreistä. Great Bath oli 12 metriä pitkä ja 2,4 metriä syvä, valtava julkinen laitos millä tahansa mittapuulla. Ylemmällä tasolla oli myös jättimäinen viljamakasiini, suuri asuinrakennus ja useita kokoontumissaleja.
Great Bath -säiliö tehtiin vesitiiviiksi käyttämällä kahta tiilikerrosta, kalkkisementtiä ja lopuksi bitumilla (tervalla) tiivistämällä. Säiliöaltaassa oli myös matala osa lapsille.
Meidän pitäisi ihmetellä, kuinka muinainen kulttuuri, josta ei tiedetä mitään, ei edes heidän kieltään, loi tämän hienostuneen kaupungin ajankohdassa, joka on tuhansia vuosia edellä aikakauden käyrää? Rakennusinsinöörit eivät ryömi ulos olkikattoisista majoista kyeten laatimaan suunnitelmia monimutkaiselle kaupunkiympäristölle. Meidän on esitettävä arkeologeille ja historioitsijoille seuraava kysymys:
1. Missä ovat kaupungit, jotka osoittavat Mohenjo Daroon johtaneen kaupunkikehityksen, sosiaalisen ja teknisen organisaation polun?
2. Miten selitätte monimutkaisen yhteiskunnan äkillisen syntymisen, kun 99,99 % muusta ihmiskunnasta eli alkeellisesti?
Näitä kysymyksiä ei voida sivuuttaa ylimielisellä teeskentelyllä, että kysymyksiin on jo vastattu kaivamalla esiin ja merkitsemällä keramiikansirpaleita ja muita esineitä. Olemme olleet ja olemme edelleen liian suvaitsevaisia ”pehmeiden tieteidemme” kevytmielisille väitteille siitä, että niillä on kaikki vastaukset. Itse asiassa heillä on hyvin vähän vastauksia, joten miksi he heittelevät kiviä riippumattomien tutkijoiden päälle lasitornien takaa?
Poikkeuksellisen vähän tiedetään Indus-laakson sivilisaatiosta, joka aikoinaan ulottui lähes tuhannen mailin alueelle, ja siellä on muita kaupunkeja, jotka vastaavat Mohenjo Daron kuvausta.
Laitamme tämän suurten arvoitusten listallemme ja haastamme oikeaoppiset tutkijat todistamaan toisin, kuten kahden ensimmäisen mysteerimme kohdalla.
Huomaamme, että Indus-laakson sivilisaatio oli aikalainen Kheopsin pyramidin kanssa. Usein sanotaan, että tämä oli yksi kolmesta ensimmäisestä sivilisaatiosta, jonka kirjoitusta ei ole koskaan selvitetty. Nyt siirrymme kaikkien sivilisaatioiden äitiin, Sumeriin.
SUMER – SIVILISAATION LÄHDE
Jääkö meiltä jotain huomaamatta, vai katsovatko historioitsijamme varhaisimpia sivilisaatioitamme oudon ja vääristyneen linssin läpi? Kuten Egypti ja Indus-laakso, myös Raamatun ”Sinearin maa” – Abrahamin syntymäpaikka – oli ankaran kuuma, enimmäkseen karu ja tyhjä aavikko, jonka läpi virtasi mahtava joki. Kuulostaako tämä magneetilta, joka houkuttelisi myöhäiskivikauden heimoja kyyristymään ja kaivamaan ihmeitä hatusta?
Itse asiassa historioitsijat pitivät Sinearin maata raamatullisena fiktiona 1800-luvun puoliväliin asti, mutta nyt he tietävät siitä kaiken täydellä varmuudella, mitä me, likaiset massat, emme uskalla kyseenalaistaa. Siitä huolimatta kannustamme lukijoita säilyttämään terveen skeptisyyden ja uskaltamaan kyseenalaistaa ”virallista historiaa”.
Kuten Indus-laakson kaupungit rakentaneen kulttuurin tapauksessa, kukaan ei tiedä, keitä muinaiset sumerit olivat tai mistä he tulivat. He kutsuivat itseään ”mustapäiksi” ja puhuivat outoa kieltä, joka ei ollut sukua alueen seemiläisten heimojen kielille. Jotkut kielitieteilijät huomaavat samankaltaisuutta sumerin kielen ja baskin kielen välillä, joka on toinen epätavallinen kulttuuri.
Pidämme erikoisena, että mitkään alkukantaiset kansat valitsivat vihamielisen aavikkoympäristön asettumispaikakseen ja sivilisaation rakentamiseen. Miksi ei vieno joki metsäisessä vuoristolaaksossa? Varsinkin, kun otetaan huomioon, että Sumerissa oli hyvin vähän luonnonvaroja, ei metsiä, ei mineraaleja, ei edes niitä kiviä, joita oli runsaasti Egyptissä.
Kuinka meidän pitäisi selittää se tosiasia, että tämä salaperäinen kulttuuri onnistui keksimään kaikki sivilisaation ydinosatekijät niin rajoittavissa olosuhteissa? Mieleen juolahtaa, että kulttuuri tarvitsisi mineraaleja, kuten kuparia, kultaa, hopeaa ja tinaa, jotka olisivat välittömästi saatavilla kokeilujen tekemiseksi sukupolvien ajan prosessimetallurgian luomiseksi. Ei ole mitään yksinkertaista tai sattumanvaraista yhteyden tekemisessä raakamalmien, niiden sisältämien metallien ja niiden alkuperäisestä tilastaan korkean lämmön avulla pelkistämisen välillä.
Siitä huolimatta, sumerit eivät ainoastaan ymmärtäneet geologiaa, malmien hankkimista, tarvittavien lämpötasojen ja uunien rakentamista niiden saavuttamiseksi, vaan he ottivat myös hyvin erilaisia metalleja ja loivat ensimmäisen metalliseoksen, pronssin. Metalliseppien suorittaessa näitä taitoja muut kansalaiset ilmeisesti kehittivät pyörän, rakensivat kaupunkeja, zikkurateja, keksivät kirjoitusta, irtokirjasimia, härän vetämän auran, viljaviljelyn ja edistynyttä matematiikkaa, merkittävimmät heidän keksinnöistään mainitakseni.
Tässä kuvassa on jotain vialla. Useimmat ihmiset laskivat sormillaan, jos ollenkaan, metsästivät eläimiä ja keräsivät kasveja aterioikseen. Silti näemme sumerilaisia luokkahuoneissa oppimassa seksagesimaalijärjestelmän periaatteita. Kyllä, aivan sama 60-kantainen järjestelmä, jota käytämme tänäkin päivänä tuntien, minuuttien ja sekuntien seuraamiseen. Tämä edistynyt järjestelmä oli ensimmäinen, joka paljasti, että ympyrällä on 360 astetta ja se voidaan jakaa osiin käyttämällä lukuja 60, 30, 15, 12, jne., jotka kaikki ovat juuren murtolukuja.
TEOTIHUACÁN – POIKKEAVA TEKNINEN TODISTE
Teotihuacán Meksikossa on valtava, jopa ylivoimainen arkeologinen kohde, joka on suunnattu kaksoisakselin ympärille. 1960-luvulla arkeologien ja maanmittaajien ryhmä kartoitti koko kompleksin yksityiskohtaisesti. Tuloksena oleva kartta paljasti kaupunkiruudukon, joka keskittyi kahden lähes kohtisuoran päälinjan ympärille.
Kuun pyramidista pohjoispäässä, rakennuskompleksi ulottuu etelään Kuolleiden valtakatua pitkin Ciudadelan ja Great Compound kompleksien yli noin 3,2 kilometriä. Tähän pohjois-etelä-akseliin on lisättävä itä-länsi-linjaus, joka johti Auringon pyramidin lähellä olevasta pisteestä läntisellä horisontilla sijaitsevaan tähtitieteellisesti erittäin merkittävään paikkaan.
Tähtitieteilijä-antropologi Anthony Aveni havaitsi, että päivänä, jolloin aurinko kulkee suoraan yläpuolellamme pohjoisen pallonpuoliskon keväällä (18. toukokuuta), Plejadien tähtijoukko tekee ensimmäisen vuosittaisen aamunkoittoa edeltävän esiintymisensä. Juuri tässä läntisen horisontin kohdassa Plejadit asettuivat paikoilleen, ja rakentajat tähtäsivät itä-länsi-akseliin.
Lisäksi, aurinko laskee tähän kohtaan horisonttia 12. elokuuta – nykyisen Mesoamerikan kalenterisyklin (5. Aurinko) alkamisen vuosipäivänä – jonka akateemiset ja riippumattomat tutkijat ovat yksimielisesti määrittäneet alkaneeksi 12. elokuuta 3114 eaa.
On hyvin selvää, että Teotihuacán asetettiin linjausten joukon mukaan, jotka heijastivat taivaallisia, maantieteellisiä ja geodeettisia suhteita. Kävellessäsi pyramidilta toiselle johtavaa tietä pitkin, portaita ylös huipulle ja tarkastellessasi paikkaa monista eri kulmista, tunnet olevasi keskellä jotakin valtavaa geometrista matriisia.
Teotihuacán oli Amerikan ensimmäinen todellinen kaupunkikeskus. Huippuaikoinaan noin vuonna 500, sen väkiluku oli arviolta 200 000. Arkeologi ja National Geographic -lehden toimittaja George E. Stuart kiteyttää tietämättömyytemme:
Puhumme siitä kunnioituksella, kuten teemme Egyptin pyramideista, mutta emme silti tiedä juuri mitään Teotihuacánosin alkuperästä, mitä kieltä he puhuivat, miten heidän yhteiskuntansa oli organisoitunut ja mikä aiheutti heidän rappeutumisensa.[2]
Yksi planeetan poikkeavimmista esineistä on 1900-luvulla arkeologien löytämä kiillelevy Auringon pyramidin ylemmistä kerroksista. Tämä ei ollut mikään mitätön keramiikansirpale luetteloitavaksi ja pölyiseen laatikkoon arkistoitavaksi, mutta juuri niin arkeologit käsittelivät löytöä. Jokaiselle, jolla on edes hitunen teknistä tietämystä, suuren kiillelevyn löytäminen muinaisen pyramidin alueelta on järkytys. Itse asiassa se on yksi niistä suurista ”savuavista aseista”, jotka saavat arkeologit mykäksi.
Kiille on syttyvä ja sähköä johtamaton mineraali, joka kasvaa melko heikoissa levymäisissä rakenteissa. Se ei ole lainkaan hyödyllinen rakennusmateriaalina. NASA käyttää sitä säteilysuojana avaruusaluksissa. Kiillettä käytetään myös elektronisissa komponenteissa ja mikroaaltouuneissa, ja se on hyvä suoja sähkömagneettista säteilyä, kuten radioaaltoja, vastaan. Kuten Kheopsin pyramidissa, myös Auringon pyramidissa on maanalainen onkalo pyramidin keskellä. Suuri pyramidi, jossa on paksuja kiillekerroksia, olisi erinomainen sähkömagneettisten häiriöiden suoja.
Sen sijainti kompleksissa herättää kysymyksiä, joihin voisimme vastata vasta tänään elektronisten, atomi- ja avaruusajan teknologioiden kehityksen jälkeen.
Arkeologit löysivät myös paksuja kiillelevyjä noin 400 metrin päästä Auringon pyramidista. Nämä tarkasti leikatut levyt olivat huomattavan kokoisia: 27,5 neliömetriä. Ne sijaitsivat kivilaattalattian alla kompleksissa, jota nykyään kutsutaan ”Kiilletemppeliksi”.
Mikä mahdollinen syy rakentajilla olisi voinut olla sisällyttää kiillekerros mihinkään rakenteeseen? Se ei selvästikään ollut koristeellinen. Kasvavaa mysteeriä lisää se, että käytetty kiille jäljitettiin Brasiliaan. Nyt pääsemme syvemmälle asiaan. Kuinka oletettavasti alkuperäiskansojen ”kivikautinen” kulttuuri olisi tiennyt, että kiillettä oli olemassa 3200 kilometrin päässä Brasilian viidakoissa? Eikä siinä kaikki, miten he kuljettivat näitä suuria levyjä niin pitkän matkan ehjinä ilman pyörillä varustettuja ajoneuvoja? Ei varmasti jalkaisin maitse kulkevien viestijoukkueiden avulla! Muinaisesta Meksikosta ei ole koskaan löydetty suuria merilaivoja tai satamia.
HUIPPUTEKNOLOGIAA KIVIKAUDEN PERUSSA
Titicaca-järvi rajoittuu Boliviaan ja Peruun Andeilla. Maailman korkeimmalla sijaitseva suuri järvi, ja on monia merkkejä siitä, että se oli aikoinaan alttiina merelle. Megaliittiset rakenteet, kuten Auringon portti Tiahuanacussa, Boliviassa, viittaavat myös kauan kadonneeseen menneisyyteen. Portti kaiverrettiin yhdestä umpinaisesta kappaleesta – hankala tapa tehdä portti.
Kuljettuamme pohjoiseen lähelle Cuzcoa Perussa, löydämme vieläkin suurempia, vaikuttavampia ja salaperäisempiä rakennelmia. Täältä löydämme muureja, jotka on rakennettu monimutkaisista palapelityyppisistä megaliittilohkoista, ja jotka muistuttavat läheisen Machu Picchun tutumpia muureja. Jotkut megaliittirakenteista sisältävät monimutkaisia, yli 100 tonnia painavia, monitahoisesti leikattuja kiviä; muutamat oli yhdistetty toisiinsa pronssipuristimilla. Osa pronssista oli ilmeisesti valettu paikoilleen, taito, jota ei ollut saatavilla esikolumbiaanisen ajan Perussa.
Sumerin tavoin, korkeat Andit ovat epätodennäköinen paikka kivikauden kaupungeille, todisteille edistyneestä teknologiasta ja uraauurtaville maataloudellisille löydöille. On tunnustettu, että Tiahuancon ympäristö 12 500 jalan korkeudessa oli muutettu erittäin tuottavaksi maatalousalueeksi. Tämä saavutettiin rakentamalla penkereitä, patoja, kanavia ja korotettuja istutusalustoja, jotka loivat mikroilmastoja kasveja hallalta suojaten.
Olemme yrittäneet osoittaa, että planeettamme on täynnä muinaisia ihmeitä ja mysteerejä, joita ei ole vielä ratkaistu. Lisätietoja sekä teorioitamme siitä, kuka ja mikä loi nämä arvoitukset, löydät kirjoistamme The Genesis Race (kirjoittanut Will Hart) ja Ancient Gods and Their Mysteries: Will They Return in 2012 AD? (kirjoittanut Robert Berringer).
Alaviitteet:
[1] ‘Program Management BC’, Civil Engineering, June 1999, Craig Smith, P.E., www.pubs.asce.org/ceonline/0699feat.html
[2] ‘The Timeless Vision of Teotihuacán’, National Geographic magazine, December 1995
Artikkelin on kirjoittanut Will Hart ja se on julkaistu New Dawn Magazine lehden numerossa 90 (touko-kesäkuu 2005) sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
newdawnmagazine.com: Ancient Civilisations: Six Great Enigmas
© Copyright New Dawn Magazine, www.newdawnmagazine.com. Permission granted to freely distribute this article for non-commercial purposes if unedited and copied in full, including this notice.
© Copyright New Dawn Magazine, www.newdawnmagazine.com. Permission to re-send, post and place on web sites for non-commercial purposes, and if shown only in its entirety with no changes or additions. This notice must accompany all re-posting.
