Donald Trump on palannut sovellukseen, joka tunnettiin aiemmin nimellä Twitter. Oltuaan lähes neljä vuotta ”Truth Social” erämaassa, hän istui Elon Muskin kanssa kolmen tunnin keskusteluun.
Meidän puolellamme lampea, Musk käyttää kaikki mahdolliset tilaisuudet trollatakseen Keir Starmerin hallitusta vertaamalla UK:ta johonkin kirjasta Vuonna 1984 (täsmällisesti, se on sanottava).
Olympialaisten aikana, hän kritisoi kiistanalaista algerialaista nyrkkeilijä Imane Khelifiä ”naisia turpaan vetävänä miehenä”.
Aina, kun on kiistoja, Musk (tai hänen X-tiliään ylläpitävä PR-harjoittelija) näyttää kaatavan polttoainetta tuleen.
Se ei tarkoita, että kaikki mitä Musk sanoo, olisi väärin. Suuri osa siitä on oikein, tai ainakin puolustettavaa ja järkevää, mutta mielestäni se itsessään on olennainen osa rakennelmaa. Sokeri suolan joukossa, auttaen hallitsevan narratiivin myyntiä:
”Elon Musk – maailman rikkain mies ja sananvapauden puolustaja”.
(alateksti – on joitain oligarkkeja, joihin voit todella luottaa)
Miten tähän on tultu? Ja miksi?
Jotta voisin vastata tähän, palataan ajassa taaksepäin muutama vuosi eE. – ennen Elonia.
Ancien régime -hallinnon aikana, Twitter puhdistautui vaihtoehtoisten uutisten joukkiosta, leimasi todistettavasti oikeita ihmisiä boteiksi ja kehotti toisinajattelijoita seuraavasti: ”Jos et pidä siitä, mene ja perusta oma alustasi.”
Ongelma siinä oli… juuri niin he tekivät. Uusia pienempiä versioita Twitteristä alkoi ilmestyä – Truth Social ja Gab ja niin edelleen ja niin edelleen.
Ja, kun olet kaikenkattava ylikansallinen yritys-hallitushirviö, joka on riippuvainen valvonnasta ja kontrollista… se on jotakuinkin haitallista, koska nyt et kuule, mitä sanotaan, etkä voi ohjata keskustelua.
Mitä järkeä on kuluttaa miljardeja massiivisen valvontaverkoston luomiseen, jos bannaat jatkuvasti kaikki ihmiset, joita haluat valvoa?
Mitä hyötyä on kuluttaa keskikokoisen maan budjetti somevaikuttajiin, botteihin ja maksettuihin apureihin, ja sitten estää ihmisiä näkemästä niitä?
Ei, bannaaminen ei toimi, se vain asettaa ihmiset vaikutus- ja valvontajärjestelmäsi ulkopuolelle.
Järjestelmän ulkopuolella on huono, he tarvitsevat kaikki sisäpuolelle. He eivät välitä siitä, että ylistät tai arvostelet, rakastat tai vihaat, puolustat sen olemassaoloa tai kiellät sen – kaikki on hyväksyttävää, kunhan teet sen siellä, missä he näkevät sinut.
Heidän täytyi kutsua nuo karkotetut sielut takaisin sisään, ja tehokkain tapa tehdä se oli mukauttaa valheellinen Punainen/Sininen kahtiajakomalli vaaleista sosiaalisen median maailmaan.
Lyhyesti sanottuna, heidän täytyi palauttaa bannatut ihmiset takaisin ja paikata tekemänsä reikä, heidän piti kuntouttaa Twitter.
Sisään astuu Elon Musk ja ”X”.
Kaikessa on kyse hallitun opposition tuottamisesta.
Keksitty kaksiosainen ”hyvät” sosiaalisen median alustat, joiden toimitusjohtajat osallistuvat kongressin kuulemistilaisuuksiin ja hymyilevät teennäisesti ”sosiaalisesta vastuusta”, vastaan ”huonot” sosiaalisen median alustat, joiden toimitusjohtajat julkaisevat töykeitä meemejä.
”Turvallinen tila” vs. ”vapaa kaikille” (tai ainakin vapaa-kaikille teeskentely – mutta pääsemme siihen).
Siitä hetkestä lähtien, kun Musk osti Twitterin, uudelleenbrändäys oli käynnissä.
Vaihtoehtoisen median toimittajia kutsuttiin tarkastamaan Twitterin ”huippusalaisia tiedostoja”, ja heille irtosi joitain ”järkyttäviä” paljastuksia, mukaan lukien:
- Twitter harjoitti ”näkyvyyden suodatusta” (alias varjobännäysta) ja algoritmista sensuuria järjestelmänvastaisten ihmisten ja mielipiteiden suhteen!
- Twitter antoi Pentagonille mahdollisuuden käyttää käsinukketilejä psyoppien harjoittamiseen!
- Kansallisilla hallituksilla oli tapana pyytää Twitteriä poistamaan juttuja, ja joskus he tekivätkin niin!
Huh huh! Kuka olisi arvannut, vai mitä?
Minua hämmästyttää aina, kuinka paljon vetovoimaa he saavat vain kertomalla ihmisille uskomattoman vesitetyn version siitä, mitä jo tiedämme. Ehkä olemme kaikki niin säälittävän kiitollisia kuullessamme edes pienen määrän puolitotuutta ”virallisista lähteistä”.
Mutta Twitter-tiedostot olivat vasta alkua, ja niitä seurasi uusia ilmeisiä ”sananvapautta kannattavia” käyttäytymisiä. Viimeisimpinä Trumpin porttikiellon kumoaminen ja X:n Brasilian toimiston sulkeminen hallituksen sensuuriin myöntymisen sijaan.
Kaikki tämä on myötävaikuttanut persoonallisuuskultin syntymiseen Elonin ympärille oletettuna ”ilmaisunvapauden puolustajana”, ja itse X on nimetty ”sananvapauden viimeiseksi linnakkeeksi”.
Donald Trumpin niin sanotun salamurhayrityksen jälkeen, Muskin palvojien rivit kokoava parahdus oli: ”Luojan kiitos X:stä, muuten emme olisi koskaan tienneet totuutta.”
Joten saat tällaisia meemejä…
Brändäys on selvä: Musk on ihmisten miljardööri, ”valitse minut” -moguli, joka ”ei ole kuten muut oligarkit”.
Et tarvitse minua selittämään, kuinka hyödyllinen tämä dynamiikka on massojen mielipiteiden hallitsemisessa. Se luo järjestäytyneen uskonnon ateistisukupolvelle. Uskon periaatteet eivät eroa tarkoitukseltaan ja paljon mauttomammin esillepanoltaan.
Tärkeää on kysyä: Onko Twitter edes todella parantunut nyt, kun se on ”X”?
Ei ole. ”Vasemmistolaiset” Muskin kriitikot ovat tässä oikeassa.
Ehkä ilmiselvä rasismi ja rotusyötit ovat lisääntyneet, tai ehkä nyt sitä vain edistetään. Joka tapauksessa, sitä ei voi sivuuttaa.
Mitä ei myöskään voida jättää huomiotta, on mainosten ja pornobottien massiivinen lisääntyminen sekä samat giffit ja videot, jotka tukkivat jokaisen keskustelun. Rahallistaminen on johtanut tilien vyöryyn, jotka viljelevät sitoutumista räikeisiin klikkisyötteihin, raivosyötteihin, söpösyötteihin… ihan kaikkiin syötteihin.
Koko ajan näitä X:n äskettäisiä, epämiellyttäviä puolia heristää sensuuria kannattava ”vasemmisto”, ja niitä käytetään sananvapauden ajatuksen häpäisemiseen yleensä.
”Katso, absoluuttinen sananvapaus tarkoittaa vain rasismia ja pornoa”, he saavat sanoa: ”Tarvitsemme lisää sääntelyä!”
Nyt väitetään, että kaikkia syöttejä voitaisiin pitää ”sananvapauden hyväksyttävänä hintana”…
…jos sananvapaus olisi se, mitä todella saimme.
Mutta se ei ole.
Jostain syystä, ”Twitter-tiedostojen” julkaisemisen jälkeen ja yhdistettynä Muskin ansaitsemattomaan maineeseen ”sananvapauden absolutistina”, ihmiset ovat olettaneet, että Twitter – nyt X – ei enää salli varjobänneja, psyoppeja tai tee yhteistyötä hallituksen tukeman sensuurin kanssa.
Mutta he tekevät. Hyvin selvästi tekevät.
Esimerkkitapaus: OffG. Meillä on Twitter/X-tili, jolla on lähes 61 000 seuraajaa.
Tuolloin, kun Twitter oli vielä Twitter, kaikkiin verkkosivustollemme johtaviin linkkeihin kohdistui automaattinen varoitus, että se saattaa olla mahdollista roskapostia. Meidät oli myös ajoittain varjobännätty, millä oli erittäin selvä vaikutus tavoittavuuteemme, vaikka twiittimme saattoivat silti saada tuhansia uudelleentwiittauksia ja tykkäyksiä.
Kun Twitteristä tuli X, automaattinen varoitus poistettiin.
Mutta ulottuvuutemme pieneni – valtavasti. Meille kerrotaan nyt koko ajan, etteivät ihmiset ole nähneet twiittejämme tai linkkejämme vuosiin. Menestyksekäs twiittimme saa ehkä 200 tykkäystä, suurin osa jää kaksinumeroisiksi.
Joten, ainakaan meidän tilillemme, ”sensuroimaton” X ei ole minkäänlainen parannus.
CJ Hopkins (joka on itsekin kirjoittanut tästä psyopista) leimattiin tilapäisesti ”aikuisille suunnatun sisällön” jakelijaksi ja piilotettiin varoitusten taakse, kun taas kymmeniä OnlyFans-tyttöjä löytyy melkein mistä tahansa vastausketjusta houkuttelemassa ”kauppatavaroillaan”.
Tämä on aivan ilmeistä ”näkyvyyden suodatusta” toimessaan, ja kaikki todella järjestelmänvastaiset ajattelijat ovat sen kohteena.
Kaikessa on kyse tyyliin ”speech not reach – puhe, ei tavoittavuus”, varmistaen kaiken itsenäisen ajattelun olevan karanteenissa sen omissa pienissä virtuaalisissa ”sananvapauden häkeissään”.
Sen sijaan, että kiellettäisiin äänet, joiden he eivät halua puhuvan, he lukitsevat nämä äänieristettyihin huoneisiin, joissa he voivat huutaa keuhkonsa pellolle, ja vain heitä valvovat FBI-agentit voivat kuulla, ja vain heitä kontrolloimaan suunnitellut botit vastaavat.
On selvää, että se on parempi kuin vankilaan joutuminen maahanmuuttajien vastaisten meemien julkaisemisesta, mutta pitäisikö sananvapautta todellakin luokitella tällä käyrällä?
Siitä huolimatta, se on tilanne, jossa olemme.
Joten, meillä on kaksi ”sananvapauden” versiota, joista valita . . . joista kumpikaan ei ole todellista sananvapautta.
Taistelulinjat on laadittu ja olet joko hallituksen kanssa tai Elon Muskin kanssa. Täysin valheellinen sota avoimen sensuurin ja peitetyn sensuurin välillä.
He eivät salli kolmatta tapaa. Kuten kaikessa muussakin näinä päivinä.
Artikkelin on kirjoittanut Kit Knightly ja se on julkaistu OffGuardian sivuilla 22.8.2024 sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: How (and why) they sell X as a “bastion of free speech”
Artikkelikuva: Koshiro K/shutterstock.com
